« Попередній | Актуальний | Наступний »

"Криваві землі: Європа між Гітлером і Сталіним"

Богдан Цюпин Богдан Цюпин | 2010-10-20, 19:04

stalinism

Якщо криваві наслідки діяльності систем, очолюваних Сталіним та Гітлером, можна порівнювати і прирівнювати, то напрошується висновок, що Росії та іншим пострадянським державам разом з Україною треба було проводити дерадянізацію. Саме денацифікація Німеччини після Другої світової війни стала однією з основ розбудови успішної німецької держави.

Про неможливість уникнути порівняння Сталіна та Гітлера своєю новою ґрунтовною історичною книгою заявив професор історії Єльського університету в США Тімоті Снайдер, який головною темою своїх історичних досліджень обрав події у центрально-східній Європі упродовж останніх кількох сотень років.
Професор Снайдер сказав, що не ставив порівняння за мету у своїй книзі «Криваві землі: Європа між Гітлером і Сталіним», але відкинув усі ідеологічні чи політичні перешкоди для такого порівняння.

Книга


У розмові про таке порівняння (клацніть тут, щоб читати текст)Більше того, він сказав, що порівнювати нацистську та радянську владу були змушені люди на просторах між Берліном та Москвою «часто для того, щоб знайти спосіб вижити...» Клацніть тут, щоб слухати mp3

Тімоті Снайдер користується даними, за якими жертвами нацистського та радянського режимів стали близько 14 мільйонів людей.

Для них різниця від чиїх рук гинути значення не мала.

Кожен з цих режимів виправдовував свою жорстокість потребою розбудови утопії.

Один розбудовував краще суспільство, де небажані класи мали бути знищені, а інший - краще суспільство, де небажані раси мали бути зведені нанівець.

Один режим керувався принципом вищості однієї раси над іншими, а інший режим - принципом вищості одного класу над іншими.

Гітлер серед своїх головних ворогів назвав євреїв і убивав їх мільйонами. Чи не найбільше - на території Польщі.

Сталін у тридцятих роках головним ворогом комуністичної системи вважав селян і вбивав їх мільйонами. Найбільше - в Україні.

Будь яке порівняння хибує, і в кожному процесі чи явищі є винятки, але масштаби убивств двох режимів не залишають можливості для означення їх інакше як злочинними.

КоментаріЗалиште допис

  • 1. Час допису 10:22 Дата допису 26 October 2010, Володимир Ґалат Написав:

    Історичні факти мають бути подавані у правдивому світлі. Відносно Гітлера та Сталіна то вони дуже подібні до себе. Оба жорстокі психопати.
    Вимордували міліони людей. Дехто питає, котрий з них був гірший для України. На мою думмку, вони оба були гірші і оба повинні стати перед судом людства.Після закінчення ДС, німці поступили більш коректно: призналися до вини, платять іденізації, опрокинули Гітлера. А що діяться у РФ? Ніяк не можу зрозуміти, як такий великий відсоток громадян може забути те, що Сталін зробив із їхніми дідами і прадідами ! Це мабуть якась пошесть типу "вірус амнезіє". Одинока різниця між ними - це коли Гітлер вішав публично, на яву, Сталін вбивав скрито, єхидно, в казаматах. Яка різниця для жертви?

  • 2. Час допису 13:55 Дата допису 26 October 2010, Сергій Зінченко Написав:

    Пане Богдане, на мене справ враження така, так би мовити, філософія порівняння про злодіяння двох диктаторів. Але, на жаль, минули десятиліття,
    а все одно знаходиться у нас в Україні чимало людей (і необов'язково - тільки старшого віку), які кажуть: "Молодець Сталін: правильно робив. Не чикався з тими, хто проти влади пер, бо влада ж - Від Бога". І тут, у цьому контексті, мені здається цікавою ідея про те, що влада - справді від Бога, але вона повинна сприйматися як перешкода вільному (у гармонії з природою) розвитку людини, бо влада державної машини - це завжди насилля. А тому чим жорстокіше вона діяла і чим більше людей стало її жертвами, тим глибший урок людство має осягнути й збагатитися новими ідеями на шляху духовного зростання. А у нас в Україні з цим негаразд. Хоча б через те, що, з одного боку, про трагедію Голодомору часто йшла мова в суто пропагандистському (а не в дослідницькому) ключі, а з іншого - політики (і навіть історики) сприймають дії національно-визвольної УПА у контексті співпраці з нацистами.

  • 3. Час допису 00:35 Дата допису 4 January 2011, Васісуалій Лоханкін Написав:

    Дело в том, что Гитлеризм появился после еврейского переворота в России (Ульянов, Троцкий, Маркс, Свердлов, Каганович, Ягода, Джугашвили, Берия.... и много, много других руководителей Переворота и НКВД в большинстве - евреи). Как ни старался Ульянов назвать себя и Ко "международниками-интернационалистами" в реальности власть в большинстве захватили евреи и ответственость за ужасы гражданской войны, красный террор, джугашвилевско-бериевские репрессии по мнению гитлеровцев лежала на евреях (о чем он говорил в своих речах, которые в СССР не цитировались). Этим он объясняет свою ненависть к евреям. не стои забывать и кризис наступивший после 1 войны в Германии. Возможно нацисты считали на каких то основаниях евреев вновниками этого кризиса.
    найдите если хотите и можете в Википедии статью "Жидобольшевизм", "Красный террор"

BBC © 2014 Бі-Бі-Сі не несе відповідальності за зміст інших сайтів

Цю сторінку краще видно в останній версії браузера з активованою функцією CSS