« Назад | Блог Яны Литвиновой | Вперед »

Шотландский вопрос: деньги vs патриотизм

Яна Литвинова, bbcrussian.com Яна Литвинова, bbcrussian.com | 15:32, вторник, 16 октября 2012-16, 15:32

 

 

Века сломить нас не могли,
Но продал нас изменник
Противникам родной земли
За горсть презренных денег.

Мы сталь английскую не раз
В сраженьях притупили,
Но золотом английским нас
На торжище купили.

Роберт Бернс, "Шотландская слава".

Купили, конечно, но пришлось платить очень дорого. А вот теперь покупку могут вернуть обратно. Британский премьер Дэвид Кэмерон подписал указ о референдуме, в котором шотландцы смогут раз и навсегда (теоретически) сказать, хотят ли они оставаться в составе Соединенного Королевства, или пуститься в независимое плавание.

Собственно говоря, все в порядке: каждая нация имеет право на самоопределение. В современном мире, в котором как центростремительные, так и центробежные тенденции проявляются с одинаковой частотой, жаждой независимости никого не удивишь. Казалось бы, англичане должны были бы скрежетать зубами и отчаянно сопротивляться перспективе потерять одну четвертую британской составляющей.

Это же сколько всего придется переделывать? Во-первых, флаг - косой Андреевский крест придется из него исключить. Во-вторых, делить армию, флот, устанавливать какие-то посты на границе, решать, кому именно принадлежат доходы от нефтяных месторождений в Северном море и, возможно, платить пошлину на шотландское виски.

Ее Величеству придется что-то делать с замком Балморал, любимой летней резиденцией. Сотням тысячам шотландцев, проживающим за рубежами края вересковых пустошей и озер, надо будет менять паспорта. Шотландскому отделению родной корпорации больше не удастся отправлять своих журналистов под гордой эгидой Би-би-си по странам и континентам.

В общем, как сказал, к сожалению, не помню кто: разделить сейчас Англию с Шотландией все равно что пытаться отделить манную кашу от варенья после того, как их перемешали.

Но... Гордые горцы и не горцы стремятся к независимости. Во всяком случае, так считает правящая ныне Независимая партия Шотландии. Кэмерону пришлось сохранять хорошую мину при плохой игре и соглашаться на референдум, поскольку нельзя отказывать своим собственным (пока еще) гражданам в праве на свободу и независимость.

Однако, как ни странно, подписанный указ можно считать победой британского премьера. Ведь чего хотел лидер сепаратистов Алекс Салмонд? Во-первых, конечно, независимости. Однако на всякий случай он хотел оставить в бюллетене и другой вопрос: если вы, мол, не хотите полной независимости, то, может быть, вы готовы проголосовать за еще большую независимость в составе Британии? Чтобы метрополия решала исключительно вопросы внешней политики, а все остальное было бы оставлено на наше усмотрение? Ну, и какой дурак захотел бы от этого отказаться?

Надо сказать, что в результате политики деволюции, проводимой прежним лейбористским правительством Тони Блэра (кстати, шотландца), жизнь к северу от пограничного городка Гретна Грин и так была не в пример лучше английской.

Во-первых, хотя бы такая мелочь, как лекарства. В рамках Национальной системы здравоохранения мы за них тут платим почти по 8 фунтов за один медикамент, а в Шотландии все бесплатно. Во-вторых, студенты английских университетов вынуждены платить до 9 тысяч фунтов стерлингов в год за обучение, тогда как шотландцы в своих высших учебных заведениях обучаются бесплатно. В-третьих, масса льгот пенсионерам, безработным и так далее.

Все это благолепие происходит отнюдь не на собственные средства, а, в большей части, на дотации центрального правительства. Кстати, многочисленные законы, принимаемые в Вестминстере палатой общин, относятся только собственно к Англии и Уэльсу. Тогда как принимают их парламентарии со всей страны.

Поэтому, если спросить рядового англичанина, что он думает по поводу шотландской независимости, то, скорее всего, получите ответ: на здоровье!

Однако, следуя бесспорной максиме, что нельзя быть "немножечко беременной", не следует быть и "немножечко независимым". Тут уж давайте отделять мух от котлет: переставайте пользоваться фунтом стерлингом и переходите на евро (так и хочется сказать: "три ха-ха на вас", учитывая кризис единой валюты и полную туманность ее перспектив), сами решайте вопрос иностранных инвестиций (а инвесторы - народ политически некорректный, им подавай стабильность и уверенность в завтрашнем дне, а как там себя будет чувствовать независимая Шотландия с экономической точки зрения, это еще большой вопрос), ну и, конечно, обеспечивайте свое население всеми возможными благами, но исключительно за собственный счет.

Во всяком случае, по предварительным опросам общественного мнения, большинство шотландцев, будучи людьми практичными, не хотят полной независимости, но охотно проголосовали бы за расширение полномочий местной власти. А вот как раз именно этого варианта Дэвид Кэмерон им и не оставил.

Опять же, пойдя на уступку в вопросе, кто именно может голосовать на референдуме, возрастной ценз снижен с 18 до 16 лет, премьер сумел исключить из голосования тех, кто проживает за рубежом. А их без малого 800 тысяч на пять с половиной миллионов, проживающих внутри страны.

Извините меня за цинизм, но гораздо проще быть патриотом, проживая в собственной вилле на каких-нибудь Багамских островах, нежели в муниципальной многоэтажке на окраинах Глазго. В первом случае вопрос о пособиях вас волновать не будет, во втором, он является ключевым.

Зарубежные шотландцы, кстати, уже разразились возмущенными комментариями, что, мол, почему им отказывают в возможности решать судьбу страны, тогда как, допустим, проживающие в Шотландии англичане, это право имеют? Ответ предельно прост: потому что их жизнь будет напрямую зависеть от принятого решения.

Ну, а аргумент относительно нефтяных месторождений, признаться, вызывает у меня нервную дрожь: как проводить границу? Если провести воображаемую линию параллельно не менее условному экватору, тогда, возможно, шотландцы их и получат. Ну а если просто продолжить границу сухопутную? Можете взять карту и сами поэкспериментировать. Да, а как будем оценивать вложенные в разработки инвестиции? Когда и откуда они пришли? Нет, слава богу, что решать это придется явно не мне.

Кстати, моя подруга, шотландка, проживающая в Лондоне, независимости не хочет. Хотя бы потому, что под Эдинбургом живут ее престарелые родители, заботу о которых во многом берет на себя государство. А кто его знает, будут ли на это средства в случае отделения? Молодняк, конечно "за". Хотя бы потому, что считает, что Шотландия должна как минимум "попробовать".

На вопрос о том, на что будут жить независимые горцы, в условиях кризиса евро и, честно говоря, не совсем понятного кризиса ЕС, пока ответа нет. Вот так самые лучшие идеалистические устремления разбиваются о презренную финансовую прозу. "Но золотом английским нас на торжище купили". Захочет ли сама "покупка" вернуться "на полку"? Вот в чем вопрос.

 

 

КомментарииОставить комментарий

  • 1. в 06:49 PM 16 окт 2012, В. Френкель написал(а):

    Когда приводят стихотворный перевод Бернса, принято упоминать переводчика. Кто это? Маршак? Неужели Лермонтов?

  • 2. в 08:40 PM 16 окт 2012, Alex написал(а):

    Браво, блестяще написано !
    Из всех существующих стран, Британия (в полном составе) наиболее близка, на мой взгляд, к идеалу. Раскалывать эту страну (ведь с 1707 года "счастливы вместе") - необдуманный и недальновидный шаг. Много раз бывал в Шотландии (и в Англии), и уверен: шотландцам достанет здравого смысла и рационализма его (этот шаг) не сделать.

  • 3. в 10:10 PM 16 окт 2012, michael написал(а):

    Получается, UK останется без "Mull of Kintyre"? Но без этого чл..., простите, без этой штуки, UK уже не UK... Обрезание Британии? Печально все это...

  • 4. в 10:46 AM 18 окт 2012, Олег написал(а):

    "отчаянно сопротивляться перспективе потерять одну четвертую британской составляющей."
    Одну треть. Великобритания состоит из Англии, Шотландии и Уэльса. А Соединённое Королевство из Великобритании и Северной Ирландии.

    "Тут уж давайте отделять мух от котлет: переставайте пользоваться фунтом стерлингом и переходите на евро "
    А почему обязательно на евро? Введут свою валюту.

    А вообще то будет забавно посмотреть что получится у шотландцев, если, конечно, они проголосуют за независимость. Большинство же бывших колоний Англии (США, Австралия, Канада ...) очень неплохо себя чувствуют.

  • 5. в 11:47 AM 18 окт 2012, Evgeniy написал(а):

    Для большей части Шотландцев (кто не участвует в управлении страной), вероятно, население потеряет некоторые блага в условиях независимости. Однако, даже их, будет согревать – термин, независимость. Но, через 3-4 поколения, возобладает у большинства граждан обратный процесс – к воссоединению, и большему благополучью, за счёт других. И этот процесс будет повторяться, как колебания маятника, если не изменится существенная структура стран Мира. Однако, это, прекрасно, что у некоторых народов появилась возможность решать свой выбор в праве, как независимость страны. В статье хорошо освещены вопросы выгоды одних, за счёт оплаты других.
    Но, хотелось бы знать: при не отделении Шотландии, простые англичане в общем суммирующем балансе – выигрывают, или дивиденды получает только "верхушка" властных чинуш?

  • 6. в 07:38 AM 29 окт 2012, Меджидов Нури написал(а):

    Века сломить Англию не могли,
    Не продал Англию изменник
    Противникам родной земли
    За горсть презренных денег.

    Сталь английская не раз
    В сраженьях побеждала,
    Но золотом нефтешотландским Англию
    На торжище купили.
    (Меджидов Нури 2012)

  • 7. в 11:33 AM 14 мар 2013, Евко Сергей написал(а):

    Вы помните Некрасовское((Кому на Руси жить хорошо.))? Там есть один эпизод - офицер с солдатами
    прибыл подавить крестьянский бунт,сначала пытался утихомирить словесно : КРЕСТЬЯНСТВО ПРАВОСЛАВНОЕ!
    РУСЬ-МАТУШКА!ЦАРЬ-БАТЮШКА!...и больше - ничего...хотели уж солдатушкам скомандовать - ПАЛИ!
    Вот примерно так же чувствовал и я себя ,когда разговорился в баре отеля в Шарм-эль-Шейхе с
    одним валийцем из-под Кардифа. Боже! Вы бы видели его глаза ,когда он рассказывал с какой
    лютой ненавистью все они ненавидят англичан! Я - в шоке, с отвисшей челюстью,хлопающими
    ушами и глазами, подобно некрасовскому офицерику, мямлю какие-то банальности эбаут БРИТИШ
    БРАЗЕХУД,ХАЙ ЭДЬЮКЕЙТИД ЕУРОПИЕНС и т.д....Он посмотрел на меня ,как на наивного придурка ,и я
    всё понял.Мне теперь отношения между хохлами и москалями кажутся просто идилическими.Правда они - не
    родственные славянские народы,как мы, а кельты и германцы-саксы. Кстати, на мне была футболка,
    купленная на концерте группы SAXON ,с соответствующей надписью - SAXON,ENGLAND. Мне даже показалось,
    что он посмотрел на меня с укоризной - ,дескать, вражескую символику носишь,товарищ. Поинтересовавшись
    откуда я ,узнав , что фром Москоу ,вылил на меня этот ушат ненависти. Так что ,если бы они голосовали
    только сердцем, то отделилась бы не только Шотландия , но и Уэльс... Что-то ,видать, у них там не то.
    Похоже, эта ненависть где-то на генетическом уровне гнездится ,или обида какая. В Москве,в
    представительстве VW работает один британец, отец - шотландец, мать - англичанка. Бывший военный моряк-
    кризис,горючее дорого ,флот стоит на якоре, проклятые натовские агрессоры в море не выходят... Скука ,
    подался на гражданку. Жизнерадосный весельчак-холерик, услышав от меня вышеописанную историю, нахмурился
    и отказался от комментов...Что поделать...Кастильцы отказались от самоназвания и стали испанцами - не
    помогает - баски и каталонцы ,кто больше ,кто меньше - всё-равно бунтуют. Видимо ,всем хочется
    самостийности и незалежности. Чехия и Словакия разошлись спокойно, а в Югославии была кровавая баня.
    Тибет хочет независимости от Китая и его многие в этом поддерживают.Никто не хочет ссориться с Турцией
    из-за курдов... В общем, - будем посмотреть... А всех британцев мы всё-равно называем англичанами,
    Великобританию - Англией, королеву Великобритании - английской королевой,равно как и всех бывших
    сссровцев - чеченцев ,казахов ,белорусов во всём мире называют русскими. У них русский и россиянин -
    одно и тоже слово.Даже это предложение сложно перевести....

    А стихи Бёрнса в переводе Маршака звучали в к/ф " Служа Отечеству" ,Узбекфильм,1980. Согласно сюжету,
    злокозненный английский/шотландский шпион по фамилии Бёрнс(!!!), умерил вот эти самые злые козни в
    отношении первого русского посланника в Кабуле, услышав от последнего строки: МЫ СТАЛЬ АНГЛИЙСКУЮ НЕ
    РАЗ В СРАЖЕНЬЯХ ПРИТУПИЛИ......

BBC © 2014 Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.

Эта страница оптимально работает в совеменном браузере с активированной функцией style sheets (CSS). Вы сможете знакомиться с содержанием этой страницы и при помощи Вашего нынешнего браузера, но не будете в состоянии воспользоваться всеми ее возможностями. Пожалуйста, подумайте об обновлении Вашего браузера или об активации функции style sheets (CSS), если это возможно.