« Назад | Блог Яны Литвиновой | Вперед »

Весна тревоги нашей

Яна Литвинова, bbcrussian.com Яна Литвинова, bbcrussian.com | 13:53, вторник, 15 мая 2012-15, 13:53

Греков жалко. Конечно, можно говорить, что нечего, мол, было жить не по средствам и выбирать правительство, которое фальсифицировало бухгалтерский учет, чтобы войти в евро.

Но сути это не меняет. Вот жили себе греки, жили лучше немцев: работали мало, пенсии получали большие, на заслуженный отдых выходили еще в сравнительно молодом возрасте - мечта!

И вдруг все кончилось. Как-то в одночасье. Можно, конечно, продолжать и дальше ругать жадных банкиров, доведших мировую экономику до ручки, но сами по себе банкиры без помощи с нашей стороны никогда не достигли бы таких выдающихся результатов.

Посмотрим, что у нас получается, как говорится, в сухом остатке. Демократия, конечно, - вещь хорошая. В любом случае ничего лучшего, как говорят, еще не придумали. Народ выбирает правительство, правительство по мере сил старается подольше удержаться у власти, оппозиция правительство по-всякому покусывает, чтобы набрать политические очки и самой переместиться в правящее кресло. Нормальный, привычный политический процесс.

Беда только в том, что народ стал какой-то больно несознательный. Я имею в виду народ как собирательное понятие, а не немцев, французов, испанцев и тех же разнесчастных греков по отдельности. Вы только посмотрите, кого народ выбирает?

Франция под руководством Саркози, например, подписалась под идеей большей бюджетной дисциплины для всей Европы. Чтобы, мол, не заноситься в тратах, и держаться в рамках доходов. И что сделали французы? Они немедленно прокатили практичного Саркози на выборах и выбрали себе социалиста Олланда.

Нет, господа, вы не подумайте, я ничего против социалистов не имею. Я и коммунизм - как идею, разумеется, - воспринимаю вполне с пониманием. И разве не задача общества, в конце концов, заботиться о наиболее слабых и неприспособленных его членах?

Однако времена у нас наступили суровые, и на всех, как говорится, рассчитано не было. Французы выбрали Олланда, потому что он обещал им более или менее, что жить они будут, как раньше. И есть у него какой-то таинственный план "Б". При этом как-то повисает в воздухе вопрос: откуда он на это возьмет деньги?

Беда в том, что в большинстве европейских стран народ привык жить хорошо не за счет реальных доходов государства, а за счет денег, которые это самое государство брало в долг. Жизнь взаймы хороша, но до определенного предела, потому что рано или поздно долги все равно придется отдавать. Это аксиома, это альфа и омега любой экономики и финансовой системы, об этом знают все, но почему-то именно "это" игнорировалось и откладывалось на потом.

И вдруг все, звоночек, судебный пристав звонит в дверь и готовится выносить имущество: есть от чего впасть в панику. Главный тупик, куда себя совершенно добровольно загнала Европа, заключается еще в одной прописной истине: к хорошему привыкаешь быстро, а отказываться от него очень не просто.

Теперь смотрим конкретно: народ вроде бы понимает, что так жить больше нельзя, и со скрежетом зубовным выбирает правительство, которое призывает подтянуть пояса, подсократиться и как-то выбраться из этой финансовой ямы. Правительство "тяжелого периода", как правило, приходит к власти с самыми лучшими намерениями, но почти немедленно понимает, что загнало себя в западню. Потому что все слои населения (чисто теоретически) понимают, что так жить невозможно. Однако они совершенно не согласны с тем, чтобы "сокращали" именно их. Медсестры ничего не имеют против того, чтобы несколько ужались пожарные и учителя. Учителя не возражают против затягивания поясов, допустим, работниками местных советов. Работники местных советов счастливы заставить пожарных работать по три смены за те же деньги, но почему-то крайне агрессивно воспринимают любое посягательство на свои привилегии. Список можно продолжить. И абсолютно все, невзирая на профессиональную принадлежность, отказываются платить больше в пенсионные фонды и выходить на пенсию в не столь молодом возрасте.

В результате забастовки следуют за забастовками, экономику лихорадит, оппозиция радостно вопит, что она бы все сделала "не так", но "как", конкретно не объясняет, а та немалая прослойка населения, которая привыкла существовать за счет государства, готова поддержать кого угодно, лишь бы не лишиться своего статуса официального ничегонеделания.

На этом фоне с махровой пышностью распускаются политики, готовые обещать народу небо в алмазах и звездную музыку. Людям и вообще свойственно искать виноватых, а уж когда где-то рядышком какие-то банкиры (которые все равно во всем виноваты) проживают миллионные бонусы, становится вообще обидно. Мантра борцов за справедливость в этом случае звучит так: "Если плохо, то пусть плохо будет всем!"

То, что банкиры, если их обложить зверским налогом, просто-напросто слиняют в другую страну, им как-то и в голову не приходит. А за примером далеко ходить не надо. В той же самой Франции богатый класс ощутимо занервничал и стал присматриваться к жизни по нашу сторону Ла-Манша. Их тоже можно понять: кому охота отдавать три четверти своего дохода на нужды государства, которое еще непонятно, как это все потратит.

Есть и еще одна беда, о которой пока что не очень принято говорить: расширение класса государственных рантье лишает общество социальной мобильности. Зачем куда-то стремиться и пытаться выплыть, когда и не предпринимая никаких усилий можно прожить, если и не припеваючи, то вполне комфортно?

В Британии, которая пока что (мерси невероятное) находится посередине электорального цикла, а значит, у нынешнего правительства еще есть простор для маневра, за последние три десятилетия социальный лифт практически перестал работать, невзирая на громко разрекламированные социальные программы. Все это элементарно укладывается в старую схему: "Может ли сын полковника стать генералом? Нет, потому что у генерала есть свой сын". А отсутствие социальных лифтов - это стагнация и смерть любого общества.

Из той же Италии происходит колоссальная утечка мозгов. Потому что все предприимчивые, талантливые и активные молодые специалисты, закончив университет или там какую-нибудь бизнес-школу, уезжают из страны, чтобы не вернуться уже никогда. Они оседают в Австралии, Штатах, даже Британии, где, как бы то ни было, деловой климат все-таки больше способствует развитию личных стремлений.

Все это создает патовую ситуацию: электорат не склонен поджиматься, и избирает тех, кто им обещает золотые горы, даже если эти горы так и останутся миражом в пустыне, а правительство не может ничего сделать, потому что в таком случае оно не останется правительством даже на один срок. А сторонники леволиберальных идей готовы по-прежнему занимать миллиарды для того, чтобы сохранить статус-кво, отчего экономика почему-то (?) страдает.

Так что же, выхода нет? Говорят, что есть. Хотя путь туда (на выход) долог и малоприятен. Все-таки людям в большинстве своем свойственно любить своих детей. И перспектива оставить детям полностью разболтанную и отягощенную долгами экономику может подвигнуть даже самых неуступчивых на какие-то разумные шаги. Вот Швеция, например. Тоже прошла путь тяжелейших реформ, а сейчас, говорят, процветает...

Впрочем, напоследок я могу подбавить еще уныния: в последнее время принципиально изменился состав иммигрантов, оседающих в Западной Европе. И если на протяжении столетий Европа притягивала наиболее предприимчивых и активных, то в последние десятилетия этот тренд поменялся на людей, которые склонны немедленно отяготить собою и своими отпрысками и так уже перегруженную социальную систему. Вот и попробуй совмести в этом случае соблюдение прав человека с элементарным экономическим здравым смыслом! Сизифов труд!

Переехать, что ли, в Новую Зеландию? Там, говорят, овец больше, чем людей, и вообще все, как в Британии, но 50 лет назад. То есть на мой век точно хватит, а еще и детям чуть-чуть останется.

Или же ждать победы здравого смысла над узкошкурными интересами? Дилемма не из легких. Впрочем, есть и еще один вариант: абстрагироваться от глобальных проблем и с азартом смотреть по телевизору, как разворачивается очередной акт "Греческой трагедии". Все-таки пока что это от нас еще далековато.

КомментарииОставить комментарий

  • 1. в 09:16 PM 15 мая 2012, Забоданюк написал(а):

    Переехать, что ли, в Новую Зеландию? Там, говорят, овец больше, чем людей, и вообще все, как в Британии, но 50 лет назад. То есть на мой век точно хватит, а еще и детям чуть-чуть останется.
    -------------------------------------------------------------------------
    Никуда Вам переезжать не надо. Овец и баранов полно в РФ. Практически всё, отданное на заклание жуликовато - вороватому правительству, население.
    И что Вы всё про Грецию, в которой, по словам великого драматурга, всё есть. Включая долги. И Ваша забота о европейском кризисе несколько странновата.
    То время, когда простой учитель, врач, пенсионер, инвалид в РФ почувствуют себя, как говорится, уверенными в своём завтрашнем дне так же, как аналогичные категории людей на всё ещё (по Вашим наблюдениям!) загнивающем Западе, можно будет отметить, как медленное выпрямление вечно согнутых перед мафиозной властью спин. К примеру сказать, Франция президента переизбрала - душа радуется! Париж не вымер, как давечa Москва. Судя по всему, французский президент не боится собственного народа, в отличие от российского. Холод, отчуждение и небезосновательный страх за содеянное с Россией, народом. Вот, где могла пройти Зима тревог Ваших...
    Одним словом, тревоги Ваши и беспокойство по поводу остального мира напрасны, а уж Весной -то в стране "гуляний" песен и плясок под ясно слышимые удары "легитимного" хлыста, пока даже не пахнет.

  • 2. в 09:40 PM 15 мая 2012, Andrejs написал(а):

    Странное говоришь Ты, госпожа!
    Ты говоришь - Европа живёт не по средствам, Ты говоришь - Европе не хватает денег.
    Да разве деньги можно пить и есть, разве деньгами можно прикрыть наготу, разве в деньгах можно укрыться в стужу?
    Нет. На это нужны еда и питьё, одежда и дом.
    И вот - всё это есть, всё это произведено, и выращено, и соткано, и построено. Ибо, если бы это не было так - кому бы нужны были "деньги"?
    Всё это есть - но всё это не может быть потреблено теми, кто это произвёл. Ибо они не имеют "денег". А "деньги" - у тех, кто не произвёл ничего. Ты говоришь - "у банкиров". И если "банкиры" не дадут "денег" - те, кто всё произвёл будут вынуждены жить в нищете, голоде и холоде, не в силах потребить ими же произведённое!
    Не достоины ли смеха и сожаления народы, живущие таким образом?!
    Но ещё смешнее и удивительнее угрозы Твои, госпожа.
    Ты говоришь - банкиры уедут, банкиры увезут деньги, будет беда.
    Не разумнее ли думать, что если уедут те, кто, подобно шершням, ничего не производят, а лишь потребляют и жалят - то пчёлам достанется больше? Будет ли это бедой? Это будет не бедой, это будет счастьем для них!
    Позволь дать Тебе совет, который развеселит Тебя, госпожа!
    В самом деле - уезжай, как ты хотела, туда, где овец больше чем людей.
    И там...о нет, я не хотел сказать, что там Ты найдёшь более подходящих слушателей для своих речей.
    Вовсе нет!
    И там - попробуй жить тем, что сама произведёшь для себя и детей. Тем, во что можно одеться, в чём можно жить, что можно есть и пить. А не только тем, что можно лишь читать и слушать.
    И, когда ты выполнишь это - вспомни о том, что написала теперь.
    Поверь мне, госпожа - Ты никогда в жизни не смеялась так, как будешь смеяться тогда, перечитывая написанное!

  • 3. в 03:05 AM 16 мая 2012, Alexandra K. написал(а):

    Яна, почти все, что Вы сказали очень разумно и верно. Я вообще считаю Вас лучшей на русском би-би-си. Вне конкуренции :)
    Я, однако, отрицаю Ваше утверждение, что "Демократия, конечно, - вещь хорошая. В любом случае ничего лучшего, как говорят, еще не придумали". Придумали, еще как придумали! Лучше всего ( естессно!) анархия. Потому-что это мать порядка. Дальше идут монархия ( настоящая, не игрушечная как в Англии) и республика ( как это было в Англии и Америке 19-го века, до эпохи массовой демократии).
    Не удивляйтесь, что я, клятая анархистка, ставлю монархию выше демократии. Здесь нет противоречия. Как говорил американский поэт и философ Торо, "то правительство лучше, которое правит меньше. И самое лучшее правительство это то, что не правит совсем". С этой перспективы, монархия куда предпочтительнее демократии, потому-что демократия правит намого-намного больше.
    Подумайте и Вы поймете. Как говаривал классик, "не бином Ньютона" ( хотя я не сомневаюсь, что для Вас ( как и для меня) бином Ньютона прост, как детская игрушка :) ).

  • 4. в 03:07 AM 16 мая 2012, Alexandra K. написал(а):

    Яна, почти все, что Вы сказали очень разумно и верно. Я вообще считаю Вас лучшей на русском би-би-си. Вне конкуренции :)
    Я, однако, отрицаю Ваше утверждение, что "Демократия, конечно, - вещь хорошая. В любом случае ничего лучшего, как говорят, еще не придумали". Придумали, еще как придумали! Лучше всего ( естессно!) анархия. Потому-что это мать порядка. Дальше идут монархия ( настоящая, не игрушечная как в Англии) и республика ( как это было в Англии и Америке 19-го века, до эпохи массовой демократии).
    Не удивляйтесь, что я, клятая анархистка, ставлю монархию выше демократии. Здесь нет противоречия. Как говорил американский поэт и философ Торо, "то правительство лучше, которое правит меньше. И самое лучшее правительство это то, что не правит совсем". С этой перспективы, монархия куда предпочтительнее демократии, потому-что демократия правит намого-намного больше.
    Подумайте и Вы поймете. Как говаривал классик, "не бином Ньютона" ( хотя я не сомневаюсь, что для Вас ( как и для меня) бином Ньютона прост, как детская игрушка :) ).

  • 5. в 08:58 AM 16 мая 2012, Uncle Sasha написал(а):

    Что-то мне кажется, что сильная Единая Европа, как конкурент, никому не нужна. По крайней мере, кое-кому не нужна. И вот она начинает влазить в войны, которые ей нужны, как с дуба рухнуть, и вот у нее пошли проблемы с иммигрантами, и вот ее валюта валится, а экономика трещит по швам - с чего бы это?

  • 6. в 10:55 AM 17 мая 2012, Arkadi Klioutchanski написал(а):

    "...Нет, господа, вы не подумайте, я ничего против социалистов не имею..."

    И не Вы одна, уважаемая Яна. Вот поэтому в мире и случаются подобные греческие сценарии.

  • 7. в 12:21 PM 20 мая 2012, O.Serje написал(а):

    "Король
    ...я растерялся. Во мне вдруг проснулся дед с материнской стороны.Он был неженка.Он так боялся боли, что при малейшем несчастье замирал, ничего не предпринимал, а все надеялся на лучшее. Когда при нем душили его любимую жену, он стоял возле да уговаривал: потерпи, может быть все обойдется! А когда ее хоронили, он шел за гробом да посвистывал. А потом упал да умер. Хорош мальчик"? (Щварц)

  • 8. в 10:05 AM 29 мая 2012, Олег написал(а):

    "Их тоже можно понять: кому охота отдавать три четверти своего дохода на нужды государства, которое еще непонятно, как это все потратит."
    Вот в этом то вся проблема. люди, зарабатывающие деньги, не понимают куда уходят их налоги.
    Оборона? Отлично. Но зачем строить авианосец, когда можно обойтись катером.
    Социальная программа? Хорошо. Но почему за счёт бюджета надо лечить алкоголиков, которые не работают?
    Образование? Великолепно, но с какой стати оно должно быть бесплатным для тех, кто учится в третий раз? А в Греции это было.

    "электорат не склонен поджиматься, и избирает тех, кто им обещает золотые горы, даже если эти горы так и останутся миражом в пустыне,"
    Не электорат, а халявщики. тем людям, которые сами зарабатывают, "песни политиков" по-барабану. А вот для халявщика это "сладостные звуки". Ведь это им обещают, что они и дальше смогут бездельничать. а бюджет будет их содержать. Причём содержать не на уровне поддержания физиологических потребностей, а обеспечивать хорошую жизнь.

    смотрите на реакцию греков на слова госпожи Лагард, которая возглавляет МВФ. Она правильно сказала, что деньги, выделяемые грекам, более нужны умирающим от голода детям Африки. И какая обида со стороны греков!!! Какие к чёрту дети, когда тут не хватает денег на новый айфон?! Они же европейцы и должны ходить с новым, а не как лохи со старым.

    "в последнее время принципиально изменился состав иммигрантов, оседающих в Западной Европе."
    А этого и следовало ожидать. В 50-е из Восточной Германии в Западную бежали те, кто умел и хотел работать. Пришлось ставить стену. в конце 80-х начался второй "штурм Запада". Но опять же в первую очередь теми, кто мог работать. Потом настало равновесие. Кто хотел тот уехал, а кто не хотел создал свой бизнес дома. И потянулись уже не работяги, а халявщики. Дома то не проживёшь на пособие, а в Западной Европе легко. Главное сказать что ты "жертва режима".
    Плюс фактически открытые границы с Африкой. Главное доплыть, а для этого не нужно не высшее образование, ни знание языков. И живи себе в удовольствие. Местные идиоты будут вкалывать и платить налоги, на которые ты и будешь жить намного лучше, чем дома. Дома то надо работать, а в Европе не надо. И , главное, выслать не могут, т.к. "правозащитники" такой хай поднимают, что властям проще оставить этих бездельников.

  • 9. в 10:06 AM 29 мая 2012, Олег написал(а):

    "Их тоже можно понять: кому охота отдавать три четверти своего дохода на нужды государства, которое еще непонятно, как это все потратит."
    Вот в этом то вся проблема. люди, зарабатывающие деньги, не понимают куда уходят их налоги.
    Оборона? Отлично. Но зачем строить авианосец, когда можно обойтись катером.
    Социальная программа? Хорошо. Но почему за счёт бюджета надо лечить алкоголиков, которые не работают?
    Образование? Великолепно, но с какой стати оно должно быть бесплатным для тех, кто учится в третий раз? А в Греции это было.

    "электорат не склонен поджиматься, и избирает тех, кто им обещает золотые горы, даже если эти горы так и останутся миражом в пустыне,"
    Не электорат, а халявщики. тем людям, которые сами зарабатывают, "песни политиков" по-барабану. А вот для халявщика это "сладостные звуки". Ведь это им обещают, что они и дальше смогут бездельничать. а бюджет будет их содержать. Причём содержать не на уровне поддержания физиологических потребностей, а обеспечивать хорошую жизнь.

    смотрите на реакцию греков на слова госпожи Лагард, которая возглавляет МВФ. Она правильно сказала, что деньги, выделяемые грекам, более нужны умирающим от голода детям Африки. И какая обида со стороны греков!!! Какие к чёрту дети, когда тут не хватает денег на новый айфон?! Они же европейцы и должны ходить с новым, а не как лохи со старым.

    "в последнее время принципиально изменился состав иммигрантов, оседающих в Западной Европе."
    А этого и следовало ожидать. В 50-е из Восточной Германии в Западную бежали те, кто умел и хотел работать. Пришлось ставить стену. в конце 80-х начался второй "штурм Запада". Но опять же в первую очередь теми, кто мог работать. Потом настало равновесие. Кто хотел тот уехал, а кто не хотел создал свой бизнес дома. И потянулись уже не работяги, а халявщики. Дома то не проживёшь на пособие, а в Западной Европе легко. Главное сказать что ты "жертва режима".
    Плюс фактически открытые границы с Африкой. Главное доплыть, а для этого не нужно не высшее образование, ни знание языков. И живи себе в удовольствие. Местные идиоты будут вкалывать и платить налоги, на которые ты и будешь жить намного лучше, чем дома. Дома то надо работать, а в Европе не надо. И , главное, выслать не могут, т.к. "правозащитники" такой хай поднимают, что властям проще оставить этих бездельников.

  • 10. в 12:36 PM 04 июн 2012, Кондрат, Котовск написал(а):

    Уважаемая г-жа Литвинова!
    Не греки(те,которым сейчас платить)фальсифицировали,а Голдман-Сакс и его ставленники.
    Греции надо идти по пути Исландии,про которую СМИ(зависимые от Голдман - Сакс и ко.)молчат и молчать будут.

  • 11. в 03:28 AM 02 июл 2012, Старый Акела написал(а):

    На тот случай, если не будет опубликовано на форуме.)))

    Added: 02-Jul-2012 01:12 GMT forumID=15770

    [Ученик]“По-моему, в роли телеведущей, Яна уступает даже дебютанткам местных студий Би-би-си.”

    Голубчик, да Вы просто бесценный стимулятор моей памяти!)) Прочитал вот и сразу вспомнил:

    “Я не думаю, чтобы равнодушие женщины к Вашим блестящим достоинствам заслуживало такое ужасное мщение. Подумайте хорошенько: … вы теряете право на имя благородного человека...”

    Классика, блин!))

    Яна Игоревна, к своему удивлению, я, оказывается, кроме античных поэтов и Хемингуэя еще и Лермонтова помню…
    Старый Акела :)))))))

  • 12. в 06:08 AM 14 июл 2012, Старый Акела написал(а):

    Весьма польщен той оценкой, которую Вы дали моему посту(02.07.2012 9:00 GMT, forumID=15770). :)))
    На моей памяти – это единственный случай, когда форум передачи “Вам слово”: итоги недели” попал в архив форумов.
    Спасибо!

BBC © 2014 Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.

Эта страница оптимально работает в совеменном браузере с активированной функцией style sheets (CSS). Вы сможете знакомиться с содержанием этой страницы и при помощи Вашего нынешнего браузера, но не будете в состоянии воспользоваться всеми ее возможностями. Пожалуйста, подумайте об обновлении Вашего браузера или об активации функции style sheets (CSS), если это возможно.