« Назад | Блог | Вперед »

Блог редактора: анализируя Путина

Артем Лисс, редактор bbcrussian.com Артем Лисс, редактор bbcrussian.com | 15:16, пятница, 4 мая 2012-04, 15:16

В понедельник Владимир Путин возвращается в Кремль.

Под гром артиллерийского салюта, под звон колоколов, под звуки государственного гимна он в третий раз станет президентом России.

Инаугурация - событие, казалось бы, исключительно церемониальное.

Любой редактор новостей знает: единственное, за чем стоит следить во время прямой трансляции из Кремля, - это первая речь нового президента.

В 2008 году Дмитрий Медведев уже в четвертом предложении назвал своей важнейшей задачей "дальнейшее развитие гражданских и экономических свобод, создание новых <...> возможностей для самореализации граждан - граждан, свободных и ответственных как за свой личный успех, так и за процветание всей страны".

Тогда многие усмотрели в этом знак грядущей либерализации.

Я в то время работал в Московском бюро англоязычного Би-би-си, и я отлично помню, что говорили эксперты в эфире телеканала BBC World.

"Смотрите, - восклицали они, - новый президент России говорит о свободе, а не о стабильности! Значит, грядут большие перемены".

Четыре года спустя очевидно: перемены если и произошли, то уж точно не большие.

Так что даже инаугурационная речь - это тоже часть церемониала. Так в театре статисты имитировали гомон толпы, повторяя на разные лады: "Что говорить, когда нечего говорить?"

Но мы решили, что намеченные на понедельник события - отличный повод еще раз подумать о том, что ждет Россию в ближайшие шесть лет.

В пятницу мы публикуем специальную подборку материалов на эту тему.

Там есть и мнения британских экспертов (в том числе и известнейшего историка Орландо Файджеса), и аналитические заметки, и коллекция мнений обычных россиян.

Особо рекомендую статьи нашего обозревателя Артема Кречетникова - он проводит любопытнейшие параллели между современной церемонией инаугурации президента и коронациями российских императоров; сравнивает вступление во власть по-русски с тем, как проводят такие же мероприятия на западе; подробно рассказывает о символике и атрибутах первых часов правления нового президента.

За блеском державной позолоты и громом церемониальных орудий мы пытаемся разглядеть сущность новой России старого Путина. Пока, конечно, рано делать выводы - но что нам мешает начать задумываться?

Мы будем очень рады, если вы присоединитесь к нашим размышлениям - на специальной странице, посвященной инаугурации нового президента, уже есть форум, а в понедельник в эфир выйдет тематический выпуск интерактивной программы "Вам слово".

КомментарииОставить комментарий

  • 1. в 11:33 AM 06 мая 2012, Недооболваненный написал(а):

    Конституция России позволяет дважды избираться президентом. Все остальное от лукавого. Путин был еще один срок полупрезидентом. Четвертый срок не является ни в коей мере легитимным. При этом практически реальные претенденты были отсечены на якобы законных основаниях, сами выборы были по уши в грязи, долго перечислять. Поэтому желаю ему вовремя уйти досрочно в первые годы. Путин давно стал тормозом демократического свободного развития страны и экономики. Его уже освистали, тандемчик становится посмешищем.

  • 2. в 11:35 PM 08 мая 2012, Михаил Эфроимский написал(а):

    Здравствуйте, Артём!

    Я давно хотел задать этот вопрос редакторам Русской Службы.

    Ваша служба справедливо возвысила свой голос, когда на недавних позорных выборах ПЖИВ набрала процентов 35, а получила почти 50. Приписывание 15 процентов -- это действительно безобразие.

    Фальсификации на выборах президента в 1996 году были несопоставимо б0льшими -- не на сколько-то там процентов, а в разы. Напомните мне, пожалуйста, била ли тогда западная пресса в набат?

    Аналогичный вопрос о последних президентских "выборах" в Грузии. Я в Вашингтоне беседовал с "независимыми" "наблюдателями". (Каждому слову -- своя пара кавычек.) А Вы можете побеседовать с "независимыми" "наблюдателями" Евросоюза. Он подтвердят Вам (шёпотом), что подтасовки пo Тбилиси составили порядка 40%.

    Напомните, пожалуйста, как на это реагировала ВВС.

    Мне и многим другим читателям очень важно знать, что Вы на это ответите.

    Будем знать, какие мотивы движут Вами и Вашими коллегами.

    Спасибо!

  • 3. в 11:44 PM 08 мая 2012, Михаил Эфроимский написал(а):

    Здравствуйте, Артём!

    Я давно хотел задать этот вопрос редакторам Русской Службы.

    Ваша служба справедливо возвысила свой голос, когда на недавних позорных выборах ПЖИВ набрала процентов 35, а получила почти 50. Приписывание 15 процентов -- это действительно безобразие.

    Фальсификации на выборах президента в 1996 году были несопоставимо б0льшими -- не на сколько-то там процентов, а в разы. Напомните мне, пожалуйста, била ли тогда западная пресса в набат?

    Аналогичный вопрос о последних президентских "выборах" в Грузии. Я в Вашингтоне беседовал с "независимыми" "наблюдателями". (Каждому слову -- своя пара кавычек.) А Вы можете побеседовать с "независимыми" "наблюдателями" Евросоюза. Он подтвердят Вам (шёпотом), что подтасовки пo Тбилиси составили порядка 40%.

    Напомните, пожалуйста, как на это реагировала ВВС.

    Мне и многим другим читателям очень важно знать, что Вы на это ответите.

    Будем знать, какие мотивы движут Вами и Вашими коллегами.

    Спасибо!

  • 4. в 10:34 AM 09 мая 2012, Артем Лисс, редактор bbcrussian.com Author Profile Page написал(а):

    Уважаемый Михаил!

    К сожалению, примеров того, как мы освещали выборы 1996 года, привести не смогу - тогда сайта bbcrussian.com еще не было, а рыться в архивах аудиопередач сейчас, к сожалению, нет времени. Что же касается выборов в Грузии 2008 года, то о них мы писали очень много - и далеко не всегда комплиментарно. Вот пример: https://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7409000/7409330.stm. И сейчас мы очень много рассказываем о скандале вокруг Бидзины Иванишвили, которому не разрешают в них участвовать.

    Ваш
    Артем

  • 5. в 10:38 AM 13 мая 2012, Константин,Одесса написал(а):

    К сожалению, примеров того, как мы освещали выборы 1996 года, привести не смогу - тогда сайта bbcrussian.com еще не было, а рыться в архивах аудиопередач сейчас, к сожалению, нет времени.- написали Вы Михаилу.
    Здравствуйте.
    Рыться не надо.Я,к примеру,хорошо помню,т.к. слушаю ББС с 1972г.Кратко описывая реакцию-хлопали в ладошки от радости.
    У ваших сотрудников вообще нелюбовь отвечать на неудобные вопросы.Если про кадрового сотрудника ЦРУ Шустера-в трудовую книжку не заглядывали,если про Р.Майлза-не знаем,кто такой,и знать не хотим.Примеров много.Самый характерный-освещение 08.08.08.Сначала-откровенное вранье,потом-Остер не то говорит,Гергиев не то играет...
    Никогда не забуду ехидное зубоскальство Зиника по поводу гибели"Курска"21.06.09.
    Низко!
    При этом рядом - редакционные ценности.Почитаешь-умилишься!
    В 2000-м Россия сменила курс.Тогда казалось,что времени много,успеете сковырнуть.Не получилось.
    А за исход 21.12.2012 никто не поручится.
    Или тоже не в курсе,о чем речь?

Читайте также…

BBC © 2014 Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.

Эта страница оптимально работает в совеменном браузере с активированной функцией style sheets (CSS). Вы сможете знакомиться с содержанием этой страницы и при помощи Вашего нынешнего браузера, но не будете в состоянии воспользоваться всеми ее возможностями. Пожалуйста, подумайте об обновлении Вашего браузера или об активации функции style sheets (CSS), если это возможно.