Архив 2012-08

Зачем проверять Ленина на экстремизм?

На прошлой неделе главный научный сотрудник Института российской истории РАН Владимир Лавров попросил главу Следственного комитета России Александра Бастрыкина провести экспертизу работ Владимира Ленина на наличие в них экстремизма.

Коммунисты, естественно, возмутились.

Я в данном случае с ними согласен - не потому, что разделяю их отношение к Ленину, а потому, что в принципе нахожу инициативу странной.

Если бы Ленин был жив, и его можно было остановить или наказать, вмешательство правоохранительных органов имело бы смысл. Но Ленин подлежит суду истории, а этот суд не выносит окончательных и не подлежащих обжалованию приговоров.

То, что дважды два четыре, а Земля круглая - факты, с которыми не поспоришь. А в вопросах политики, философии и морали нет истины, а есть точки зрения. Нет объективного ответа, что лучше: капитализм или социализм, свобода или диктатура. Для кого как!

В подобных спорах люди не ищут истину, а пытаются убедить максимальное количество окружающих в том, что их система взглядов самая приятная и удобная для жизни, чтобы таким образом сделать мир приятным и удобным для себя.

Юстиция имеет дело с поступками, а не с мыслями. Решения прокуратуры или суда надо выполнять, даже если с ними не согласен, но они никого не могут заставить изменить свое мнение.

За последние 25 лет о преступлениях Ленина сказаны и написаны миллионы слов, но кое-кто до сих пор ему поклоняется. А прокуратура вынесет свое заключение, и они сразу передумают? Смешно!

Я и без прокуратуры знаю, что Ленин экстремист, и это еще очень мягко сказано. А кто считает иначе, тех прокуратура не убедит.

Какие, собственно, практические последствия может иметь заключение экспертизы, если она будет проведена?

Таковых просматривается два: избавление от топонимических и монументальных пережитков советского культа Ленина и запрет на издание и распространение его сочинений.

Первое было бы неплохо, но для этого нужно не постановление прокуратуры, а политическая воля.

А второе я считал бы глубоко неправильным и вредным. Да здравствует полная неограниченная свобода выражения мнений и критического анализа! Пусть люди читают хоть Ленина, хоть "Майн кампф", и сами делают выводы.

На самом деле, чтение Ленина - полезное и поучительное занятие. Восхищаются им в основном те, кто никогда его не читал. Я вот студентом конспектировал работу "Как нам организовать соревнование", узнал, что вождь большевиков, помимо всего прочего, призывал районы посоревноваться в том, кто больше расстреляет "контрреволюционеров", и сразу многое понял.

И вообще, от каждодневных сообщений о том, что в отношении кого-то возбудили дело или начали проверку, уже слегка подташнивает.

В какое-то инквизиторски-подъяческое общество превращаемся.

В других странах у людей нормальные здоровые интересы, новости поставляют политика, бизнес, наука и светская хроника, а нам делать больше нечего, кроме как проверять всех на экстремизм!

Маразм крепчает!

Не успели вынести приговор Pussy Riot, а на подходе новый процесс века: по делу о "событиях 6 мая".

Складывается впечатление, что в Кремле с нетерпением ждут, когда оппозиционеры чего-нибудь нарушат, и радостно потирают руки: вот вы и попались!

Арестованные четвертый месяц гниют в душных камерах.

Большая бригада следователей и оперативников проедает деньги налогоплательщиков, в том числе мои. Преступность и коррупцию, видно, уже побороли.

Бурят глубоко, никуда не торопятся. Уже допросили в качестве свидетелей по архиважному делу больше тысячи человек. Скоро, наверно, каждого жителя Москвы допросят.

Днем с фонарем ищут каких-то "организаторов". То, что люди сами по себе могут быть недовольны и выражать протест, в головах у властей не укладывается.

Между прочим, оппозиционеры утверждают, что 6 мая их спровоцировали, и что омоновцы сами нарушали закон и ведомственные инструкции. Но обвинения в адрес государевых людей проверять никто не собирается. Их квартирами и премиями поощряют.

И в свободных странах дозволено не все. В теленовостях периодически можно видеть, как какие-то люди жгут покрышки и кидают в полицейских разные предметы, а те охаживают их дубинками.

Но если демонстранты никого не покалечили и не причинили большого материального ущерба, за этим не следуют мстительная охота на людей, аресты и приговоры к измеряющимся годами срокам.

Присутствует понимание того, что правительствам надлежит поменьше предъявлять претензий гражданам, а больше оправдывать в их глазах свое пребывание у власти. Если люди вышли на улицу, значит, имеют причины для недовольства. Кто при этом вел себя неправильно, уже достаточно наказан тем, что получил палкой по хребту, и проехали мимо!

Маразм крепчает! Против молодого антифашиста Андрея Иванова, показавшего в видеокафе фильм с критикой скинхедов, возбудили уголовное дело за "разжигание ненависти к гражданам националистических взглядов".

Я в принципе не понимаю, как можно привлекать за "разжигание ненависти". Недопустимы только прямые призывы к насилию и убийству, а уважать и любить никто никого не обязан.

Эдак можно докатиться до того, что объявить призыв к сокращению военных расходов разжиганием ненависти к военным, разговоры о коррупции - к госслужащим, а о прогрессивном налоге - к имущим классам.

На это обычно отвечают, что не надо утрировать, закон должен применяться разумно.

Не знаю, как насчет разума, а по части применения закона к своей выгоде у российской власти большой послужной список.

Хотелось бы, чтобы в законах не было формулировок, которые можно толковать вкривь и вкось. И чтобы законы не "применялись", а исполнялись одинаково для всех.

Уж если следовать логике СК, то пресловутый фильм "Анатомия протеста" вполне тянет на "разжигание ненависти в отношении оппозиции". Может, против его создателей и руководства канала НТВ дело возбудить?

Или граждане в России делятся на овец и козлищ? Одних можно ненавидеть на здоровье, а перед другими все должны расшаркиваться?

А в городе Новохоперске Воронежской области гражданам грозит штраф или исправительные работы за освистывание губернатора Алексея Гордеева.

Конфликт возник из-за планов разработки медно-никелевых залежей, против чего возражают местные экологи.

Насчет залежей у меня недостаточно информации и сформировавшейся позиции нет. Экологов послушать, так ничего и нигде строить и добывать не нужно.

Но люди имеют право на свое мнение! А губернатору надлежит помнить, что эти люди - его работодатели и спокойно относиться к критике, корона с головы не свалится!

Вообще, кроме приговоров, обвинений и следственных действий, новостей в стране, почитай, и не осталось.

Между тем за дымовой завесой скандалов и скандальчиков творятся серьезные дела, затрагивающие всех.

Министерство труда за закрытыми дверями готовит какую-то пенсионную реформу. Чего хотят, непонятно, но явно каким-то образом сэкономить на гражданах, иначе, зачем бы огород городить?

Приглашенный в эфир популярной радиостанции заместитель главы Пенсионного фонда возмутился: как это "тайно от общества"? Да у нас в обсуждении участвуют сто с лишним экспертов!

Извините, я ваших экспертов не знаю, и знать не желаю, ибо сомневаюсь, что они отстаивают мои интересы. Вы мне растолкуйте, что происходит!

Узнав предварительные результаты голосования на президентских выборах, Владимир Путин от радости прослезился.

Мне сдается, что он не совсем верно понял народную волю. Даже те, кто еще верит в Путина, ждут от него не мелочной подьяческой войны с оппозицией, а действий, направленных на улучшение их жизни. Пора бы уже оставить в покое Ксению Собчак и заняться чем-нибудь общественно полезным.

Коррупция как она есть - в России и на Западе

Артем Кречетников, bbcrussian.com Артем Кречетников, bbcrussian.com | 11:39, понедельник, 6 августа

Комментарии (55)

Любое упоминание о российской коррупции вызывает гневную отповедь: да на Западе месяца не проходит без скандала, еще учить нас будут!

Что тут сказать?

Во-первых, наш народный персонаж, помимо фразы о воре, который должен сидеть в тюрьме, и неважно, как он его туда посадил, произнес и другую: про то, что уровень правопорядка определяется не наличием воров, а умением их ловить.

То, что в демократических странах много коррупционных скандалов, не значит, что там высокая коррупция. Это значит, что с ней активно борются.

А главное, слово "коррупция" в России и на Западе имеет разный смысл.

"У них" речь о прямом казнокрадстве, взятках и "откатах" обычно не идет. У западного человека плохо укладывается в голове, как вообще такое может быть. Там ломают судьбы, а порой отправляют в тюрьму за поступки, которые, по российским меркам, выглядели бы, как детские шалости. И, главное, на "наших" и "не наших" людей при этом не делят.

Вот характерный случай из американской жизни. Угодил под суд Чарльз Уайт, избранный в прошлом году госсекретарем штата Индиана.

В отличие от федерального уровня, государственный секретарь штата избирается, а не назначается, и занимается не внешней политикой, а разными административно-правовыми вещами, вроде регистрации юридических лиц и проведения выборов.

Эта должность считается третьей в иерархии исполнительной власти после губернатора и вице-губернатора, но реальных полномочий дает мало, оплачивается невысоко и рассматривается, главным образом, в качестве трамплина для молодых и перспективных. Таких, как Уайт.

В чем же состояла ужасная коррупция?

Уайт полюбил другую женщину и решил развестись с женой. Доля политика-демократа в том, может, и не было бы большой беды, но Уайт - республиканец, а для республиканского электората семейные ценности превыше всего.

Супруги сумели расстаться, не сделавшись смертельными врагами. Уайт переехал к пассии, к настоящему времени ставшей законной женой, а свою бывшую попросил не оформлять развод и никому ничего не рассказывать, пока не пройдут выборы.

Тут-то и начались сложности.

Американцы голосуют по месту фактического проживания. За отсутствием чего-либо похожего на прописку или регистрацию, оно определяется по собственности на жилье, договору аренды, чекам на оплату коммунальных услуг, а если нужно - с помощью свидетелей.

Сообщать о своем переезде Уайт не хотел, поэтому проголосовал по старому адресу, предварительно, как каждый избиратель, подписав бумагу: "Я, такой-то, подтверждаю, что имею право голосовать на данном участке".

Ни жарко, ни холодно от этого никому не стало, но формально он совершил подлог.

Кроме того, Уайт до избрания госсекретарем был муниципальным советником. Советник должен жить в своем округе, а он, переехав в другой муниципальный округ того же города Индианаполиса, несколько месяцев продолжал ходить на работу и получать зарплату. Обязанности выполнял добросовестно, никакого ущерба интересам граждан не нанес, лишнего цента в карман не положил, но, опять же, по букве закона, его действия можно рассматривать как хищение муниципальных средств путем обмана.

В феврале нынешнего года суд вынес решение. Уайта признали виновным по большинству пунктов обвинения и наказали отрешением от должности, штрафом в тысячу долларов и 30 часами общественных работ. Его политическую и юридическую карьеру можно считать законченной.

Тут еще вот что примечательно. "Дело Уайта" активно раскручивали соперники-демократы - это понятно. Но и республиканский губернатор Индианы Митч Дэниелс, который, говорят, готовил его себе в преемники, отрекся от протеже раньше, чем трижды пропел петух, и яростнее всех требовал его крови.

Почему? А потому что Дэниелс - важная фигура в  Республиканской партии, говорят, подумывает когда-нибудь баллотироваться в президенты, и ему нужна безупречная репутация. Во как!

…Депутат российской Госдумы журналист Александр Хинштейн еще летом 2008 года написал, что руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин, по должности один из главных борцов с коррупцией и всякой кривдой, владеет частным бизнесом, да еще за границей, что госчиновнику категорически возбраняется.

Статью Хинштейн закончил призывом к Бастрыкину либо уйти в отставку, либо подать в суд на него, Хинштейна, если считает себя правым.

Не случилось ни того, ни другого.

Через год с лишним Бастрыкин пришел в Думу на "парламентский час". Хинштейн встал и прилюдно спросил: ну как, будем в суд подавать?

"Я доложил обо всем руководству страны. Это моя линия защиты", - ответил тот.

Кого у нас обозначают эвфемизмами "руководство" и "власть", всякому известно.

Бастрыкин в свое время был старостой студенческой группы, в которой учился Владимир Путин.

Каждому бы такую "линию защиты"!

Недавно к вопросу о чешской фирме Бастрыкина вернулся известный "разгребатель грязи" Алексей Навальный. Результатом стало предъявление обвинения самому Навальному.

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин сказал, что не видит необходимости в парламентском расследовании. Президентская администрация переправила письменное заявление Навального в генпрокуратуру, где оно, вероятно, почиет в бозе. Во всяком случае, о реакции прокуроров и их намерении что-либо предпринять мы пока не слышали.

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков счел нужным добавить, что блог Навального в Кремле не читают.

А зря! Как говорил Карл Маркс, невежество еще никому не приносило пользы. Если же Песков хотел этим сказать, что Навальный фигура настолько мелкая, что и читать его не стоит, то степень популярности и влиятельности публичных людей определяет не Кремль, а общественное мнение.

Бастрыкин в интервью "Известиям" признал, что фирма таки была, но утверждал, что создал ее не для ведения бизнеса, а для получения долгосрочной визы.

Если так, выходит, он обманул чешские власти, что, согласитесь, тоже некрасиво.

По моему скромному мнению, обманщик не должен занимать никаких государственных постов. Кто соврал в малом, может соврать и в важном.

Вот если бы фамилия Бастрыкина была "Ходорковский" или "Навальный", российский закон повернулся бы к нему совсем другой стороной. Каждое лыко поставили бы в строку, малейшее сомнение истолковали не в его пользу, и "впаяли" бы от души, по максимуму! И сделали бы удивленный вид: а что вас не устраивает? Все по закону!

Во вторник предъявили обвинение Навальному, в среду оповестили о начале следственной проверки в отношении Геннадия Гудкова. Редкий день нынче проходит без новостей такого рода. Скоро, наверное, в России не останется ни одного оппозиционера, против которого не возбудили бы дело! Так и хочется сказать: "Кондуктор, нажми на тормоза!".

А верные слуги престола все святые. В чем бы ни обвинили высокопоставленного чиновника, достаточно его устного опровержения. Хорошим людям надо верить на слово.

Как говорят опытные юристы, в России нет закона, а есть применение закона. Как хотим, так и применяем. Или не применяем. Своя рука владыка.

Теперь вам понятно, почему они лягут костьми, чтобы не допустить утверждения в России "исторически чуждой" западной демократии?

 

 

BBC © 2014 Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.

Эта страница оптимально работает в совеменном браузере с активированной функцией style sheets (CSS). Вы сможете знакомиться с содержанием этой страницы и при помощи Вашего нынешнего браузера, но не будете в состоянии воспользоваться всеми ее возможностями. Пожалуйста, подумайте об обновлении Вашего браузера или об активации функции style sheets (CSS), если это возможно.