« Назад | Блог Артема Кречетникова | Вперед »

Кения, сафари и пустые львиные глаза

Артем Кречетников, bbcrussian.com Артем Кречетников, bbcrussian.com | 11:21, среда, 4 июля 2012-04, 11:21

Я вчера вышел на работу из отпуска. Исполнил давнишнюю мечту - съездил на сафари в Кению.

В одном месте насчитал в поле зрения 44 слона, а львов там столько, сколько у нас в деревне кошек.

Надо, кстати, развеять два распространенных в России мифа: будто бы туристы в кенийских национальных парках приманивают хищников мясом, и будто знаменитые снега Килиманджаро растаяли из-за глобального потепления. На самом деле, кормить животных запрещено, а самый высокий пик Африки, как и раньше, сверкает ослепительно.

Но это к слову.

Перед поездкой меня больше всего занимал вопрос: как животные относятся к вторжению человека в их мир? Развлекаем мы их, или, наоборот, раздражаем?

Открывшаяся истина меня поразила: они вообще никак к нам не относятся!

Львы лежали на обочинах, джип останавливался, и мы долго глядели друг на друга в упор. В львиных глазах была пустота.

Не потому они на меня смотрели, что интересовались или о чем-то при этом думали, а потому, что им делать было нечего. А слонов и буйволов занимал корм под ногами, так они надолго взгляд на мне и не задерживали.

Привыкли, что регулярно появляются машины с людьми, ведут себя всегда одинаково, ни вреда, ни пользы от них нет - и воспринимают, как деталь ландшафта.

Вот мы не такие. Если бы на Земле высадились загадочные и могущественные инопланетяне, люди, конечно, сначала испугались бы, но убедившись, что убивать нас они не собираются, места бы себе не находили.

Пытались бы подражать, вступить в контакт, или со стороны понять, что там у них, как и зачем, и, главное, нельзя ли с них что-нибудь поиметь.

Человеку целого мира мало. Он хочет все узнать, перепробовать и переделать, неутомим в поиске новых ощущений и возможностей. Уж там зовите это искрой Божьей или шилом в заднице.

Взять хоть меня: я месяц работал, чтобы увидеть львов. Зачем? А хочется! А лев, чтобы посмотреть на меня, лапой о лапу не ударил бы.

А на моем непрактичном желании заработали авиакомпания, турагентство, администрация кенийских национальных парков, владельцы отелей и ресторанов, гиды и водители. Плюс те, кто построил аэробус и джип и добыл для них горючее. Все крутится, развивается, все при деле.

Да здравствуют людское любопытство и необузданные желания!

А еще мир саванны не знает человеческой любви и привязанности.

Самые душераздирающие сцены - не охота и поедание добычи. Мы, в конце концов, тоже кушаем мясо.

Однажды проводник остановил машину возле типичного львиного прайда. Валяются в высокой траве здоровенный самец с черной гривой (у людей волосы с возрастом белеют, а у львов чернеют) и шесть самок.

"А теперь - внимание! - сказал гид. - Видите, во-о-н там, под кустом, прячется молодой самец, у которого грива еще не отросла? Это сын, которого папаша, едва тот подрос, выгнал из прайда, чтобы он не выгнал его самого, когда войдет в силу. Должен теперь доказывать, на что способен, завоевывать территорию и гарем. А он привык к семье, уходить не хочет. Если попробует вернуться, отец на него рявкнет".

И тут вдруг одна из львиц встала, пошла к молодому льву и принялась его вылизывать. Это, значит, мама пожалела сыночка по старой памяти. Хорошо хоть глава семейства на нее не зарычал, не запретил, и на том спасибо!

А и старому льву не позавидуешь. Еще пара-тройка лет - и молодой холостяк отнимет у него территорию и гарем, а самого либо убьет, либо, что бывает чаще, выгонит, израненного, в саванну. А это верная смерть, потому что львы занимаются загонной охотой и поодиночке не выживают. От голода такие одинокие старики нападают на людей и скотину, чего лев в расцвете сил никогда не делает, и их пристреливают.

Срок жизни льва на воле - десять лет, а в зоопарке - двадцать лет, и дольше.

Слоны создают смешанные стада. Самки находятся, так сказать, в коллективном пользовании, а большую часть времени представители разных полов пасутся в поле зрения друг друга, но на особицу. Как говорится, оставим джентльменов с их портвейном и сигарами.

При этом в каждом стаде есть вожак, как правило, старший по возрасту самец. Так вот этот вожак постоянно без всякой нужды обижает остальных самцов, показывает силу: то ни с того, ни с сего принимается толкать бивнями, то встанет на задние ноги, а передние положит на спину молодому и давит его своим весом. "Дедовщиной" занимается.

В результате, когда вожак состарится, другие самцы гонят его прочь: не из ревности, которой слоны не знают, а из мести. Они вообще злопамятны.

Проводник показал мне такого "изгнанника" с бивнями чуть ли не до земли, одиноко и печально бредущего по саванне.

"Жалко его!" - сказал я.

"А вы не жалейте, - сказал гид. - Так ему и надо!".

Мир животных жалости не ведает. Все однозначно и грубо заточено на одно: продолжение рода и сохранение лучшего генофонда.

Можно сказать: вот суровая правда жизни, а все остальное - мерихлюндии, которые люди сами себе напридумывали.

Так? Нет, не так!

Мы, в отличие от животных, воспроизводим не только биомассу, но и информацию. Для накопления и передачи знаний нужны забота о старших, как носителях ценного опыта, долгое воспитание и обучение детей, а значит, стабильная семья, построенная на любви. А отсюда недалеко и до осознания неповторимой ценности каждой личности, и до принципа: "Не делай другому того, чего не желаешь себе".

Уж не знаю, что здесь курица, а что яйцо: то ли чувство любви возникло в ответ на потребности развития, то ли изначально было присуще роду безволосых обезьян и сделало развитие возможным.

Оказывается, любовь и человечность не только приятны, но и практичны.

Ей-ей, наблюдая за зверями, можно многому научиться.

КомментарииОставить комментарий

  • 1. в 04:27 PM 04 июл 2012, Dr.Alex написал(а):

    Спасибо Артем,как всегда с юмором и интересно.

  • 2. в 11:23 PM 04 июл 2012, Ученик написал(а):

    Мда, этот блог прямо таки новое слово в зоологии. Однако, из своего опыта скажу, что Вам не следовало принимать каждое слово своего гида за истину, которой надо немедленно поделиться с читателями. Чтобы не попасть впросак, как это Вы тут проделали, стоило для начала проверить услышанную информацию по другим, более достоверным источникам. Например, посмотрев документальные фильмы Би-би-си о природе, в которых жизнь африканских слонов представлена во всех подробностях. И выглядит она совсем иначе, чем Вы тут написали: https://www.bbc.co.uk/nature/life/African_Bush_Elephant
    Слоновье стадо возглавляет старейшая самка-матриарх и состоит оно из взрослых самок и молодняка. Достигшие половой зрелости самцы покидают стадо и образуют временные, не имеющие постоянного вожака холостяцкие группы, в которых они борются за первенство друг с другом. Взрослые же самцы ведут преимущественно одинокий образ жизни.

  • 3. в 09:08 AM 05 июл 2012, Салехов Рустам написал(а):

    Артем К.: «Для накопления и передачи знаний нужны забота о старших, как носителях ценного опыта, долгое воспитание и обучение детей, а значит, стабильная семья, построенная на любви.». Как известно, степень цивилизованности страны, отличающей ее от варварских племен, тем более от стада африканских животных, определяется местом в ней слабых и гонимых. Столетиями женщина была изгоем общества, предметом нещадной эксплуатации. И вот цивилизованные государства при соблюдении демократического равенства всех граждан приняли, что женщины, пожилые люди и дети должны быть несколько «равнее» других. Нация признавала, что женщина – уникальный носитель ее генетического кода, который нужно беречь и лелеять. Последствия этого признания не заставили себя ждать. Дважды в год, в сессию, ВУЗовские коридоры наполняются молодыми мамашами с детьми на руках. Периоду оценки студенческих знаний дают понять: молодые матери выполняют государственной важности задачу, национальную программу повышения деторождаемости. А что взять с мужика-экзаменатора, кроме зачета о сданном экзамене? Каждому надлежит заниматься своим делом: женщине проводить политику Президента, а преподавателям расписываться в ее зачетной книжке. Знания как таковые при этом существенны постольку поскольку. Десятки лет мечтой американской девушки было удачно выйти замуж, после чего пожизненно лелеять тепло домашнего очага. Но вот в 1974 году Конгресс США принимает Акт о гражданских правах, гарантирующий равную оплату за равный труд, уравнивающий женщину с другими членами общества в приеме на работу и других положениях трудового права. Как грибы после дождя стали размножаться всевозможные феминистские общества, женские журналы, доходчиво описывающие, как составить брачный договор таким образом, чтобы в случае последующего развода и раздела имущества супруга могла сказать своему благоверному: «Штаны спущу и голым в Африку пущу». Вот американские женихи и мечутся в поисках потенциальных невест в азиатских и латиноамериканских странах с крепкими патриархальными семейными традициями, только бы не связываться с эмансипированными американками. А в Норвегии состоялся конгресс, с единственной повесткой дня, как теперь мужикам-то быть? Сочли себя цивилизованным обществом, дали слабому полу кой-какие послабления, а теперь самим куда? Женщины захватывают одну позицию за другой. И Артем Кречетников уже пишет пост «О феминизме»… А в каком-то другом посте у Артема (не помню, в каком именно) такая же принципиально логика прилагается к целой нации: евреи веками гонимы, и теперь миру надо бы, восстанавливая историческую справедливость, чуть потесниться, уступая этому народу место под солнышком. И мир трепещет в ожидании… Выход, впрочем, обозначил тот же Артем: в уважающем себя социуме не должно быть никаких неприкосновенных табу, закрытых для обсуждения, все должны быть равны перед всеми, на то и демократия. Но если женщина, как и ее чада, отлично знающие, что они на особом положении, попробуй, тронь!, -- перестанут быть священными коровами общества, то что, простите, останется от наших представлений о цивилизованности? Девиз «Вперед, к африканским приматам!»? Неплохой вектор развития…

  • 4. в 02:21 PM 05 июл 2012, Михаил написал(а):

    Вообще-то зверям чувство любопытства очень даже присуще. Но тут конечно о каком любопытстве может идти речь? Это Вы их видите впервые, а они то на людей насмотрелись. Целый день с утра до вечера, куда бы те же львы не двинулись, сразу джипов 40 вокруг собирается. Вот что наверно у животных отсутствует, так это чувство privacy, иначе они бы все там с ума посходили. В Масай-Мара и Серенгети, если Вы там были, туристов просто безумное количество. В качестве альтернативы я бы порекомендовал парки в центральной Танзании – Руаха, Селус, Микуми. А еще лучше на западе, возле озера Танганьика. Туда правда очень долго надо ехать или лететь на чартерном самолете за очень большие деньги (не пробовал), но как следствие, туристов там почти нет.

  • 5. в 01:10 PM 06 июл 2012, Артем Кречетников написал(а):

    Ученику: Этот блог, как и все остальные, не о зоологии, а о жизни. Я не эксперт, а турист. Что сам увидел и услышал, про то и пишу. Впрочем, то, что говорите Вы, ссылаясь на документальный фильм Би-би-си, в общем, достаточно похоже на картину, описанную мной. Основное различие в том, что, по Вашей версии, матерые самцы ведут одинокий образ жизни добровольно, а по словам моего гида - потому что их прогоняют. А почему я не должен верить гиду, который там живет и на этих делах собаку съел?

  • 6. в 01:15 PM 06 июл 2012, Артем Кречетников написал(а):

    Рустаму Салехову:Как я писал в блоге "О феминизме", истина обычно лежит посередине. Вернуть женщин на кухню и в детскую невозможно, а, на мой взгляд, и не нужно. С другой стороны, я принципиальный сторонник свободной конкуренции и равных возможностей для всех. Никто не должен подвергаться дискриминации и ограничениям, но и скидок не должен получать - ни на пол, ни на цвет кожи, ни на тяжелое детство.

  • 7. в 09:12 AM 07 июл 2012, Олег написал(а):

    "Исполнил давнишнюю мечту - съездил на сафари в Кению."
    Приятно когда мечты сбываются не только у работников "Газпрома"

    "они вообще никак к нам не относятся!"
    Мудрая позиция. Если тебе не угрожает кто-то, то с какой стати ты должен вмешиваться в его дела. Пусть живёт своей жизнью.

    "Взять хоть меня: я месяц работал, чтобы увидеть львов."
    "... на воле" надо было дописать. А просто увидеть львов можно и в зоопарке. Правда и там им от нас ничего не нужно.

    "А на моем непрактичном желании заработали "
    Почему же "непрактичном"? Вполне нормальное желание познать доселе невиданное. Получить новый опыт. Может быть он и не пригодится, но...

    "Мы, в отличие от животных, воспроизводим не только биомассу, но и информацию."
    Артём, Вы ошибаетесь. Животные тоже накапливают и передают информацию. Только на непонятном для нас языке. Птицы и рыбы используют информацию так, что люди до сих пор не могут точно объяснить как они находят дорогу из пункта А в пункт Б.

    "Уж не знаю, что здесь курица, а что яйцо: то ли чувство любви возникло в ответ на потребности развития, то ли изначально было присуще роду безволосых обезьян и сделало развитие возможным."
    Простое чувство самосохранения. Люди, используя опыт, стали более ленивыми. Животные, рожая потомство, не задумываются над тем, что их дети будут приносить им питание под старость. Максимум на что они могут претендовать, так это на остатки пойманной добычи. Люди же хотят получать, даже ничего не делая, равную долю. Этой проблемы не было пока была невысокая продолжительность жизни, т.е. люди умирали в возрасте, позволяющем самообеспечиваться. Живя совместно с детьми, они могли рассчитывать только на некоторую помощь при болезни и старости. Но со временем люди стали более эгоистичны и стали придумывать себе законы, позволяющие получать питание не прилагая к этому усилий.
    Вы себе можете представить львов, которые будут сидеть в ареале без нормальной пищи только из-за того, что старые львы не могут ходить? Вы себе можете представить львов, которые будут отдавать лучшие и питательные куски мяса старым или больным львам? Да такой прайд вымрет от голода в конце концов!!
    Всегда должно быть равновесие. А оно сейчас нарушено у людей.

  • 8. в 11:18 AM 07 июл 2012, michael написал(а):

    А Вы уже получили карточку "Иностранного Агента"?

  • 9. в 06:11 AM 09 июл 2012, Салехов Рустам написал(а):

    Артем К.: «Никто не должен подвергаться дискриминации и ограничениям, но и скидок не должен получать - ни на пол, ни на цвет кожи, ни на тяжелое детство.». А вот это как раз о Кондолизе Райс. Когда-нибудь мы вернемся к этой теме.

  • 10. в 07:55 AM 09 июл 2012, Артем Кречетников написал(а):

    Михаилу: Вот именно. Любопытство животных носит ограниченный и чисто прагматический характер. Им надо выяснить две вещи: представляет ли новый объект опасность, и можно ли его употребить в пищу. Если ни то, ни другое, интерес утрачивается. Я был в Масай Мара, в Накуру (озеро, пышные джунгли, носороги, гиппопотамы, пеликаны) и в Амбосели (неисчислимые стада слонов). Масай Мара плавно перетекает в Серенгети, но последний находится на территории Танзании. Кения больше разрекламирована, но в Танзании, говорят, тоже очень интересно, хотя бы потому, что там людей меньше. Танзанийские власти с недавних пор закрыли границу, поскольку туристы имели обыкновение прилетать в Найроби, нанимать кенийских гидов и смотреть сразу Масай Мару и Серенгети, а Танзания с этого ничего не получала. Конечно, границу и сейчас никто не охраняет, но если туристов с кенийским гидом поймают на территории Танзании, то будут неприятности, прежде всего, у гида. Еще хвалят соседнюю Руанду, где можно увидеть на воле горилл.

  • 11. в 08:24 AM 09 июл 2012, Почитатель написал(а):

    Салехов Рустам написал:
    Вот американские женихи и мечутся в поисках потенциальных невест в азиатских и латиноамериканских странах с крепкими патриархальными семейными традициями, только бы не связываться с эмансипированными американками.
    Комментировать не буду, но посоветую обратиться к психиатру.
    В атмосфере тупости рождаются перлы глупости.

  • 12. в 08:52 AM 09 июл 2012, Почитатель написал(а):

    Артем Кречетников написал:
    А почему я не должен верить гиду, который там живет и на этих делах собаку съел?

    Столетием воспитанная чванливость к мнению обычного человека.
    Я каждый раз, столкнувшись с таким самоунижением перед мнением авторитетов, думаю, какое счастье, что я живу в стране, где мнение каждой личности уважаемо. Даже, если кто-то в чём-то не согласен, независимо от образованности, он постарается найти свою форму спокойной реакции. Иногда мне кажется, что такая реакция от лени.

  • 13. в 02:47 PM 09 июл 2012, Alex Ivanchuk написал(а):

    Почитатель:Я каждый раз, столкнувшись с таким самоунижением перед мнением авторитетов, думаю, какое счастье, что я живу в стране, где мнение каждой личности уважаемо.

    Близка
    Аллигатора хищная
    Пасть.
    "Спасайся, несчастный,
    Ты можешь пропасть!"

    Но слышен ребятам
    Знакомый ответ:
    "Прошу не учить,
    Мне одиннадцать лет!"

    Уже крокодил
    У Фомы за спиной,
    Уже крокодил
    Поперхнулся Фомой;
    Из пасти у зверя
    Торчит голова.
    До берега
    Ветер доносит слова:
    "Непра...
    Я не ве..."
    Аллигатор вздохнул
    И, сытый,
    В зеленую воду нырнул.

  • 14. в 11:41 AM 10 июл 2012, Артем Кречетников написал(а):

    Олегу: "Птицы и рыбы используют информацию так, что люди до сих пор не могут точно объяснить как они находят дорогу из пункта А в пункт Б". Очень дельное замечание. Когда-то у меня был блог "О птицах и людях". Знаете, в чем принципиальное различие? Птицы, когда-то однажды определив маршрут и места зимовки, никогда не попробуют взять и полететь в другое место, или вообще как-то иначе решить проблему холодов и бескормицы. Девиз животного мира - "Не делай ничего, пока не припрет". Разум и цивилизация начинаются там, где биологический вид принимается делать что-то сверх минимально необходимого. Например, разрисовывать стены пещер, или заботиться о "бесполезных" стариках, или стремиться за горизонт, когда, вроде, и здесь неплохо.

  • 15. в 11:46 AM 10 июл 2012, Артем Кречетников написал(а):

    Рустаму Салехову: А при чем здесь Кондолиза Райс?

  • 16. в 11:13 PM 10 июл 2012, Ученик написал(а):

    Артем Кречетников написал Ученику:

    "Этот блог, как и все остальные, не о зоологии, а о жизни. Я не эксперт, а турист. Что сам увидел и услышал, про то и пишу… А почему я не должен верить гиду, который там живет и на этих делах собаку съел?"

    Ну и написали в итоге басню с моралью из придуманной жизни животных. О их реальной жизни Вы осведомлены крайне поверхностно, что заставляет усомниться в "давнишнести" Вашей мечты съездить на сафари. О животном мире Африки столько написано и снято за последние полвека, могли бы заранее ознакомиться. Например, на английском сайте Би-би-си есть проект, на который я уже давал ссылку выше. Там не только про слонов, там собраны видеоклипы из фильмов о природе с уникальными съёмками поведения многих разных животных, сделанными корпорацией за последние двадцать лет. Русская служба одно время затеяла переводить этот проект, но потом забросила. А теперь Вы окончательно повернули это дело вспять и стали взамен распространять отсебятину.

    Вы ведь не просто турист, но ещё и журналист Русской службы Би-би-си, которая публикует Ваш блог на своём сайте. В её Редакционных ценностях в разделе "Точность и правдивость" записано:
    Именно вы, журналист, являетесь куратором новостей и всей собранной информации. Вы не можете объявить, что информация, полученная в социальных сетях и используемая вами как журналистом, является "оригинальной" и поэтому неважно или почти неважно, правдива она или нет.

    Это относится и к информации, услышанной Вами от гида. Он ведь тоже не эксперт. Хороший гид знает, где можно увидеть тех или иных животных, но у него нет физической возможности наблюдать продолжительное время за конкретным животным или группой животных. Тем более, её нет у его подопечных, которые видят всего лишь маленький кусочек большой картины. Вот Вы, например, были в Амбосели в хорошее время, незадолго после дождей. Вокруг было много воды и травы и, соответственно, много животных, а на солнечном северном склоне Килиманджаро сверкал ещё не растаявший свежий снежок. Я же там был в конце сухого сезона, и обстановка была совсем другая. Животные не стоят долго в одном месте, они приходят и уходят. У тех же слонов, вожак-матриарх водит слоних со слонятами по ей ведому маршруту в тысячу километров длиной, а самцы-одиночки проходят за год в несколько раз большие расстояния. Это реальная картина жизни слонов, очень далёкая от описанной Вами: "Слоны создают смешанные стада. Самки находятся, так сказать, в коллективном пользовании, а большую часть времени представители разных полов пасутся в поле зрения друг друга, но на особицу." Ну а россказни про вожаков-самцов с их "дедовщиной" это чистой воды выдумка.

  • 17. в 05:43 AM 11 июл 2012, Злой написал(а):

    А.К.
    "Разум и цивилизация начинаются там, где биологический вид принимается делать что-то сверх минимально необходимого. Например, разрисовывать стены пещер, или заботиться о "бесполезных" стариках, или стремиться за горизонт, когда, вроде, и здесь неплохо."

    Совершенно с вами согласен. Но сначала вид должен обеспечить себе избыток пищи. Для этого нужно объединиться в стаю (племя) распределить обязанности, т.е. создать некую иерархию. И уже затем, в рамках этой иерархии, становится возможным подкинуть лишний кусок старику или потратить время на заготовку красок для художника. А также позволить себе подумать о "неповторимой ценности каждой личности". Ибо только очень сильная стая может разрешить существование условной "Нади Толокно". Если (когда) стая начнет слабеть, то первое что она сделает это обяжет условную Надю таскать условные мешки с углем из условной шахты. Или стая погибнет, вместе со столь ценной личностью.

  • 18. в 06:15 AM 11 июл 2012, Салехов Рустам написал(а):

    Артем К. «…но и скидок не должен получать - ни на пол, ни на цвет кожи, ни на тяжелое детство... А при чем здесь Кондолиза Райс?». Афроамериканка с непростыми стартовыми условиями сделала головокружительную карьеру в демократической стране, став, будучи леди во цвете лет, госсекретарем Соединенных Штатов.

  • 19. в 07:29 AM 11 июл 2012, Салехов Рустам написал(а):

    Артем К. «Львы лежали на обочинах, […], и мы долго глядели друг на друга в упор. Человеку целого мира мало. Он хочет все узнать, перепробовать и переделать, неутомим в поиске новых ощущений и возможностей. Уж там зовите это искрой Божьей или шилом в заднице. […]. Да здравствуют людское любопытство и необузданные желания!». Собакам бойцовых пород смотреть в глаза не рекомендуется. Они могут воспринять это как агрессию. Это хорошо известное правило может не распространяться на общение со львами. Туристов об этом могут консультировать, а могут и нет, не знаю, в Кении бывать не приходилось. Я знаю другое. Испытание судьбы свойственно или подросткам для публичного доказательства того, какие уже они взрослые и что им море по колено, или состоявшимся мужикам, демонстрирующим свою способность из любой водички выходить сухими. Кто-то, как лермонтовский «фаталист», играет с револьвером в русскую рулетку, кто-то засовывает голову в пасть тигру, кто-то заплывает за морские оградительные буйки. «Мало ли, что опасно. Моя жизнь, что хочу, то и ворочу. И попрошу не учить меня жить.». Вот их логика. Подростки демонстрируют свой фатализм, свою зрелость как мужеской особи, уже вполне способной принять самостоятельное решение, перед сверстницами. Ну а народ постарше, доказывает кому-то, что он, народ, еще полон нереализованного потенциала, который, возможно, реализуется завтра. У женщины другая логика. Ей нужно вырастить и воспитать собственное потомство, то есть в первую очередь беречь себя и ни в какие авантюры не соваться. Если для достижения этого ей придется так или иначе наказать мужика, она его накажет, и закон даже самого демократического государства будет на ее стороне.

  • 20. в 08:40 AM 11 июл 2012, Олег написал(а):

    "Разум и цивилизация начинаются там, где биологический вид принимается делать что-то сверх минимально необходимого."
    Частично так оно и есть. Только во всём должна быть мера. Разумная и объективная. Нельзя строить собственные улучшения за счёт будущих поколений. Нельзя что-то делать только ради прихоти кого-то.
    Из-за чего разразился нынешний кризис? Не из-за того, что биологический вид сделал что-то сверх необходимого, а из-за того, что излишнее потребление стало нормой.
    Ну не нужно было такое количество новых больших домов гражданам Америки, т.к. упала рождаемость, а "новым американцам" достаточно было и более скромных. Как результат - обвал рынка недвижимости и финансовый кризис.
    Или ситуация в Европе. Понятно желание греков и испанцев жить также как немцы или британцы. А точнее не жить, а потреблять, т.к. в понятие "жить" входит понятие "работать". И это понятие должно опережать понятие "потреблять".
    Лев, загнав дичь, или акула, поймав добычу, съедают ровно столько сколько им необходимо. Потому что ожирев, они просто не смогут охотиться. Остатки же достаются другим, более мелким животным, например гиенам, которые сами не могут поймать такую добычу. Человек же, проживший века по схожему принципу, последние годы стал нарушать это равновесие, прикрываясь понятиями "демократия и социальные достижения". Да, если в государстве установилось большинство неработающих, оно станет сверхсоциальным, но не надолго. Америка может себе позволить потреблять больше чем зарабатывает, но Греция этого себе позволить не может, т.к. у неё нет "печатного станка", который позволяет обменивать бумажки на реальные товары. СССР распался потому, что потребление многими превышало их личный вклад. Сейчас не модно вспоминать, что Союз оставил России долгов более чем на 100 млрд. долларов. Тех ещё долларов, полновесных. И сейчас руководство России опять делает такую же ошибку. Не выведя экономику страны на определённый уровень, резко повышает потребление, не обеспечив его. А по простому, если сравнивать с природой, то отгоняет льва и отдаёт мясо шакалам. А потом удивляются "А что это львы уходят из нашего ареала в другие?". Уходят и будут уходить, т.к. нарушено справедливое распределение. Новый президент Франции только высказался о своём экономическом курсе, а лондонские продавцы недвижимости уже руки потирают, предвидя наплыв французских "львов".
    Природу не обмануть. Прайд вымрет, если в нём установить "цивилизованные нормы демократии". Стая дельфинов, загоняющая рыбный косяк и выталкивающая его на берег, вымрет, если их заставить жить по "социальным нормам". Вымрут просто потому, что некому будет добывать пропитание. Голодный дельфин не сможет загонять других рыб, а демократия в прайде приведёт к решению "давайте мы полежим, а вы нам обязаны приносить мясо".

    "или стремиться за горизонт, когда, вроде, и здесь неплохо."
    Стремление хорошее, но только если оно обеспечено возможностями. Союз первым отправил спутник в космос, а потом и человека, а через 40 лет надорвался. Америка организовала полёты на Луну, но вовремя поняла, что это обходится слишком дорого.
    Стая птиц не может себе позволить перелететь через Ла-Манш, если не знает расстояния и направления, т.к. может промахнуться и следующая земля будет Исландия или Гренландия, куда она физически долететь не может. А это верная гибель.
    Вы же сами написали "Исполнил давнишнюю мечту - съездил на сафари в Кению." Подготовившись, рассчитав свои средства, трезво оценив возможность такой поезди.
    Но ведь не все так поступают. Многие, пользуясь благами цивилизации, предпочитают урывать поболее, не отдавая равного взамен.

  • 21. в 08:38 AM 12 июл 2012, Салехов Рустам Краснодар написал(а):

    Заплыть за морской ограничительный буек, посмотреть в глаза хищнику, проигнорировать автомобильный пояс безопасности – значит, в какой-то мере, испытать на прочность устоявшиеся принципы, искать возможности придать динамику своей собственной судьбе, выскочив за искусственное ограничение, или подтолкнуть из застоя окружающее общество. От стереотипов в живописи отказывались Пикассо, Дали и Малевич. В поэзии – акмеисты, футуристы и символисты. В политике подтолкнуть Россию к ХХ веку попытался Ленин. В теоретической физике такими новаторами были Пуанкаре, Ферми, Эйнштейн, Бор. Начало ХХ-го, время Большого Разлома, когда мир в поисках первокирпичика мироздания пытался расщепить куклу и посмотреть, а что у нее внутри, вместо мозгов? Интегральный взгляд на мироздание предложил миру Бродский, но его, русскоязычного, тогда не приняли. Прошло время и новые символы нового дня, выстраданные в мучительных поисках, оказались полузабытыми старыми. Вместо Ленина в России появились Гайдар, Ельцин и Чубайс. Постоянство скорости света перестало казаться неоспоримой истиной. Матисс и Ренуар – только флер прошедшей эпохи, прекрасной, как мимолетная юность. Бродского, как и Гиппиус, издают многотысячными тиражами. Так стоит ли отказываться от ремней безопасности в авто или от буйков на морских курортах? Ведь чтобы развивался наш дух, тело должно быть живым и здоровым… Можно, конечно, засунуть голову в пасть тигру или посмотреть льву в глаза – кто кого переглядит, не моргнув, но зачем, если жить -- значит мудреть?

BBC © 2014 Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.

Эта страница оптимально работает в совеменном браузере с активированной функцией style sheets (CSS). Вы сможете знакомиться с содержанием этой страницы и при помощи Вашего нынешнего браузера, но не будете в состоянии воспользоваться всеми ее возможностями. Пожалуйста, подумайте об обновлении Вашего браузера или об активации функции style sheets (CSS), если это возможно.