« Anterior | Principal | Próxima »

Un poco de historia

Fernando Ravsberg | 2010-07-15, 14:21

Uno de los tribunales en los que se realizaron los juicios, foto del 2003. (Foto: Raquel Pérez)La excarcelación de los presos políticos cubanos me lleva atrás en la memoria, a aquellos días de la primavera del 2003 cuando los periodistas nos juntábamos fuera de los tribunales para tratar de obtener algún retazo de información sobre lo que ocurría dentro.

Pero a decir verdad para poder entender lo sucedido habría que remontarnos más atrás, a las actividades del nuevo representante diplomático de EE.UU. e incluso un poco más, a la captura y juicio en Miami de una red de agentes cubanos.

Según cuentan, la detención de la Red Avispa se produjo gracias a las informaciones que el propio Fidel Castro ordenó que se le entregaran al FBI. Esperaban que éste actuara contra los grupos anticastristas que realizaban acciones violentas contra la isla.

En vez de eso, los investigadores estadounidenses utilizaron la información para ubicar a los agentes cubanos de Miami y arrestarlos. La mayoría de los detenidos llegó a acuerdos con la fiscalía pero 5 de ellos se negaron y fueron condenados a durísimas penas.

Durante un tiempo el gobierno cubano hizo gestiones discretas con la esperanza de lograr un acuerdo extrajudicial, similar al obtenido recientemente por los agentes rusos. Sin embargo, Washington les aplicó todo el rigor de la ley, incluso más, permitiendo que el juicio se realizara en una ciudad con tantos prejuicios como Miami.

La situación de estos 5 cubanos presos era el mejor reflejo del deterioro de las relaciones bilaterales. En el 2003 aparece en la sede diplomática de EE.UU. en La Habana, James Cason, sin lugar a dudas el más escandaloso y pintoresco de todos los jefes que han pasado por la SINA.

Hace pocos días leía que documentos desclasificados prueban que su misión era romper las mínimas relaciones diplomáticas entre Cuba y EE.UU., limitadas a las Oficinas de Intereses, creadas durante las negociaciones entre Fidel Castro y Jimmy Carter.

Su primera acción fue comenzar a reunirse con los disidentes cubanos antes de presentar cartas credenciales al Ministerio de Relaciones Exteriores, rompiendo todas las reglas de protocolo. Y no solo lo hizo en La Habana, también salió a recorrer las provincias.

Poco después el gobierno cubano lanzaba un operativo masivo contra esos disidentes, los acusaba de mercenarios por recibir dinero del gobierno de EE.UU. e iniciaba un proceso contra 75 de ellos, una cifra que no casualmente era múltiplo de 5.

Varios de los opositores más connotados, como los periodistas Néstor Baguer y David Orrio, se revelaron como agentes del gobierno infiltrados en la disidencia y aparecieron ante los tribunales como principales testigos de la fiscalía.

La confrontación estaba en su apogeo. Recuerdo que la agente Odilia Collazo -quien hasta ese momento había sido una reconocida líder opositora- me dijo que no sentía lastima por los condenados porque a "ellos tampoco les tembló la mano" para pedirle a EE.UU. que mantenga el Embargo Económico contra Cuba.

Algunos comenzamos a pensar que estas detenciones tenían que ver con la situación de los 5 agentes cubanos presos en EE.UU. Se lo pregunté directamente al entonces Canciller Felipe Pérez Roque, pero lo negó rotundamente.

Sin embargo, el tiempo pasa y casi todo lo "desclasifica". Apenas Raúl Castro asumió oficialmente la presidencia ofreció el canje de presos a EE.UU. Lo hizo a través del primer visitante extranjero que llegó a Cuba, el enviado del Papa, Cardenal Tarcisio Bertone.

Washington no aceptó el trueque y el Presidente Raúl Castro se enfrentó a la disyuntiva de qué hacer con esos presos. Internacionalmente eran reconocidos como prisioneros de conciencia y, a raíz de la muerte de otro en huelga de hambre, la campaña por su liberación se había intensificado.

Hay quienes creen que el gobierno cubano libera los presos forzado por la actividad de las Damas de Blanco y la huelga de Fariñas, otros son de la opinión de que fue producto de la negociación tripartita y también están los que dicen que es una decisión unilateral de La Habana.

Al margen de quien tenga razón, lo cierto es que con las excarcelaciones se benefician todos, en primer lugar los presos y sus familias. Pero también Madrid fortalece su posición negociadora en Europa y la Iglesia Católica se reafirma como interlocutor privilegiado.

Por su parte, Raúl Castro consolida su relación con España y el Vaticano. Además, hace un gesto clave en el momento preciso, cuando la Unión Europea se muestra dispuesta a revisar su política y el Congreso de EE.UU. discute una ley que autorizaría el turismo a Cuba.

ComentariosAñada su comentario

  • 1. A las 03:56 PM del 15 Jul 2010, oscar canosa Escribió:

    Con la Gran Desclasificacion sobre Fidel Castro que ha ocurrido en los ultimos 2 a~os, quien se cree eso Fernando? Los echo para alante para entonces justificar el encarcelamiento de gente que le estaban haciendo da~o.

  • 2. A las 04:02 PM del 15 Jul 2010, oscar canosa Escribió:

    No fue la Iglesia, no fue Raul ni tampoco Espa~a; fue la presion de la Colectividad(la Red Global de Informacion). Mi opinion.

  • 3. A las 04:06 PM del 15 Jul 2010, Ernesto Escribió:

    Aquí hay dos puntos para mí fundamentales, primero, que los 75 actuaron bajo las órdenes de una potencia enemiga que desea y actúa para derrocar un gobierno y destruir una constitución apoyada por la mayoría de los cubanos aun cuando esa misma mayoría desea cambios urgentes pero sin injerencias. Ellos no están en prisión por pensar diferente, sino estarían presos muchos más que todos los días hablan desde sus casas tranquilamente, por teléfono, por internet, dando entrevistas y opiniones que no se publican en cuba pero sí en todo el mundo, siendo la envidia de millones de personas que ya quisieran tener tanto eco en sus proclamas mucho más vitales para la vida diaria de millones de personas y para la salvación del planeta. La opinión del pueblo cubano de a pié, por alguna razón sale muy pocas veces en esos medios globales y solo se usa para darle un toque exótico. Los 75 fueron condenados por apoyar políticas de estrangulamiento a su propio pueblo sufrido y por recibir dinero tanto de EEUU como de organizaciones terroristas basadas en la Florida. Aplaudir y babearse con un discurso de Bush en la Cina no es para mí nada patriótico ni libertador. Lo mismo le pasaría a ciudadanos norteamericanos que se reunieran regularmente en la embajada de irán, si es que hay alguna en Washington para recibir órdenes sobre cómo proceder para acabar o dañar, el sistema político y económico de EEUU, aun de forma no violenta por las razones que sean. el segundo viene más abajo.

  • 4. A las 04:07 PM del 15 Jul 2010, Claudio Escribió:

    Que dios te oiga querido Fernando.
    Que el turismo estadounidense llegue pronto a Cuba para que ellos tambien vean la sonrisa de los cubanos que no se puede bloquear de ninguna forma.
    Que Europa salga de sus prejudicios detras de la falda de EEUU y que Dios ayude tambien a los sin tierra que se han hido de la carcel fria a una fria nostalgia.
    Que el gobierno de Cuba sepa perdonar, que Fidel descanse por lo que ha hecho en el bien y en el mal.
    Que los jovenes cubano salgan a la calle para adueñarse de lo que es de ellos.
    Que Cuba sea un grande pais. Que se pueda respirara otra vez y que demuestre que es de verdad el primer territorio libre de america.

    Un saludo desde Italia

  • 5. A las 04:11 PM del 15 Jul 2010, Ernesto Escribió:

    Segundo, las condenas fueron sumamente injustas e innecesarias, tanto por razones humanas elementales ya que fueron usados como moneda de cambio y torturados física/síquicamente y a sus familiares como desde el punto de vista más políticamente frío: la mala imagen que esos apresamientos le daban al proceso revolucionario cubano símbolo para muchos todavía de rebeldía contra el verdadero dictador mundial que va más allá del presidente electo de EEUU, y símbolo todavía para muchos de libertad y disidencia a escala mundial donde se impone con mayor criminalidad y totalitarismo los criterios de una élite mundial anglosajona judeo-cristiana que las imposiciones y abusos de los Castros sobre los disidentes pro-yanquis cubanos. Esa mala imagen tuvo también consecuencias nefastas desde el punto de vista económico y de relaciones internacionales que son fundamentales para el éxito de cualquier gobierno o proyecto político a la vez que desacreditan cualquier demanda por parte del gobierno cubano sobre un mejor trato o la liberación a los 5 presos antiterroristas cubanos que en algunos casos no ven a sus esposas desde el año 1998. También le quitan peso a las demandas de cerrar la prisión de Guantánamo y muchas cosas que se critican sobre las torturas de la CIA, las masacres en las guerras y un largo etc.

  • 6. A las 04:21 PM del 15 Jul 2010, Ernesto Escribió:

    Se agradece enormemente que Fernando recurra a la historia y al contexto de las relaciones EEUU-Cuba para explicar un poco todo este proceso, cosa que generalmente no se hace en la prensa mundial. En el mundo occidental solo se habla del régimen castrista y sus defectos, para nada se refieren, ni por asomo, a todos los planes tanto terroristas, como de agresiones indirectas que se han hecho y todavía se hacen para derrocar la Revolución cubana. Solo ellos, los europeos y los EEUU pueden defenderse, y mira que lo hacen, agrediendo y lanzando bombas por aquí y por allá. Pero nada, eso son solo errores lamentables de algunos pilotos, se da la noticia y rápido a hablar mal de cuba y Venezuela. Felicidades a Fernando por salirse de la norma.

  • 7. A las 04:34 PM del 15 Jul 2010, Jorge P Escribió:

    Muy buen post, como siempre.

    Coincido con Fernando, muchas casualidades y muchos intereses detras de cada paso.

    Quien gana aqui? Pues diria que todos los implicados obtienen un pedazo del pastel, el mas grande diria yo el Gobierno Cubano, que se limpia la cara y se pone maquillaje nuevo, pero detras sigue la misma cara.
    Las mismas leyes que encarcelaron a esos presos, siguen ahi, como siguieron cuando se liberaron/desterraron a otros anteriormente, asi que con el tiempo se volveran a reemplazar a esos que se van hoy.
    No importa cuantos americanos sean turistas en Cuba o se elimine la posicion comun (dicho sea de paso podria ser tema de un post "cuanto afecta la posicion comun europea a Cuba"), si no cambian las leyes, todo estara servido para repetir el ciclo de: disientes/te acuso de mercenario/te condeno a 20 annos/me presionan/se pone la economia mala/te destierro/me hago el bueno/fortalezco la economia y de nuevo...

    Un dato que se ha mencionado y para los que no conozcan el sistema de Cuba creen que en eso cambia algo.
    Espanna dice qeu los presos liberados llegan como "emigrantes" no como presos politicos, para que en un futuro si quieren puedan visitar la Isla. Si alguien pudiera explicar si entrar a Espanna como presos politicos tiene algun tipo de argucia legal que le impediria a esas personas viajar o algo asi, porque sabemos que para entrar a Cuba todos los cubanos tenemos que pedir "la habilitacion" del pasaporte cubano y para esto solo importa lo que piensen en Cuba al respecto no el estatus que tengas el pais donde te encuentres.

  • 8. A las 04:37 PM del 15 Jul 2010, Calixto Escribió:

    Las razones habría que buscarla mucho más atrás que la Red Avispa. Presos de conciencia existen desde poco después que triunfó la Revolución, cuando era Revolución…tan verde como las palmas.

    La defenestración del pensamiento disidente no es solamente la prisión, muchas veces fue el obligado exilio o la obligada conversión en un harapo humano, disfuncional y sometido. Carlos Franqui es uno de los primeros exiliados, Aníbal Escalante y los micro fraccionarios fueron pioneros en probar las mazmorras de la naciente dictadura. Hebert Padilla y Lezama Lima fueron símbolo de la defenestración del intelectual. Recuerdo ejemplos no tan remotos como Carlos Aldana y recientes como Lage y Pérez Roque, sometidos a guiñapos con el único derecho de tomar café, comer y tener sexo.

    No Fernando, la Red avispera es un caricatura lastimera de los orígenes de este asunto. Desde el momento que se decreta un solo partido, uno solo pensamiento, una sola Verdad, la suerte estaba echada.

    Sépanlo amigos apologistas, que tanto veneno inyectan, yo no quiero para mi patria Un solo Partido, una Sola Doctrina, un solo tipo de Cubano.

    Ustedes, como buenos aprendices del tirano, reparten Derechos de Cubanía, Derechos de Opinar, Derechos de Luchar.

    Yo soy muy poca cosa para permitirme tamaño desparpajo. Yo estoy en la Tierra, no en el Olimpo. Yo ni me cuestiono el derecho de todos de ser cubano, porque es natural (busquen que quiere decir NATURAL), no me cuestiono el derecho de nadie de opinar, porque es otro derecho NATURAL.

    La Patria, es un derecho natural y no pertenece al Partido Comunista de Cuba. Cuando expongo mi indignación, no es hacia la Patria, es hacia el Partido Comunista de Cuba que nos la robó, incluyendo a ustedes, que destilan odio en sus pocas ideas.

  • 9. A las 04:38 PM del 15 Jul 2010, Calixto Escribió:

    Un ser humano como Oscar Elias Bicet, fue detenido en 1994 por peligrosidad. Hizo propaganda a políticas del gobierno y se considera un amante de la resistencia pacífica. Nunca ha tenido un arma, fue unos de los hizo un ayuno voluntario para protestar que cautivó la atención de la prensa internacional. Al final del ayuno declaró que haber adquirido la capacidad de amar a sus enemigos. Después palizas, humillaciones, innumerables detenciones, presiones para que abandone su patria fue condenado a ¡¡¡¡25 años!!!!!.

    Parte el Alma. Parte el Alma cuando algunos hacen un paralelo entre un Bicet y asaltantes, y no cuestiono sus ideas, que irrumpieron con armamentos en el Congreso de Estados Unidos.

    Bicet nunca estaría preso en otro país de América Latina por sus acciones. Medio continente lo estuviese.

    Porque la única dictadura de América Latina está en Cuba. Por ahora.

  • 10. A las 05:16 PM del 15 Jul 2010, Roberto Pereira Escribió:

    La diversidad,la pluraridad, la participacion activa de los individuos en la vida civil/social/politica del propio pais enrriquece la sociedad y el pais mismo.La educacion a todos los niveles que coloca la tolerancia y la riqueza del diferente como un valor da condividir hace de una sociedad una sociedad plural y madura desde todos los puntos de vista con recursos en grado de progresar.Acaso no fue una sociedad asi la que nos prometieron?Cierto esa seria la sociedad perfecta,la perfeccion es inalcanzable lo se mas, lo que sucede hoy y todo lo que ha sucedido por mas de medio siglo esta propio en el lado opuesto de todas las promesas.
    He hecho este pre-ambulo para en qualquier modo sin ser un especialista y sin tener conocimiento de los detalles,sobre todo de esos detalles que la gente comun no sabra nunca,dejar claro que los 5 y los cubanos que en estos dias estan siendo liberados deben estar en dos planos diferentes,no me tome nadie a mal,en dos planos diferentes en el bien y el mal.Los 5 fueron enviados en USA como agentes secretos de un gobierno que no tenia relaciones de collaboracion en ese campo y ni siquiera informo al gobierno en cuestion de el trabajo de espionaje que se estaba realizando ect ect.Los prisioneros politicos cubanos,grupos o personas individuales aunque hubieran recibido dinero de alguna ONG u otra organizacion del gobierno USA, eran siempre nacionales que recibian ayuda para poder ejercer actividades de periodismo independiente,o simples intelectuales que se caracterizaban por querer de forma u otra participar politica y socialmente fuera del coro,fuera de la linea de confine que el giìobierno impone.Un ejemplo de esto esta en lo que sucede por estos dias con la expulcion de partido de Esteban Morales,no me parece que sea un hombre de derecha o pagado por los miamenses,Pedro Campo y otros de la izquierda participativa.Ademas entre los presos del 2003 estaba tambien Raul Rivero amigo de silvio Rodriguez.La naturaleza nos pone delante del milagro de la diversiad cada dia como una riqueza en medio de la riqueza de ella misma.Negar la diversiad de un enfoque politico justificandolo o asociarlo siempre el enemigo externo no es solo infantil sino, la muestra una crueldad absoluta.Si el gobierno cubano esta tan seguro de cuanto el pueblo confia en el porque no ha dado noticia de sta concecion a los presos politicos despues de haber dicho que trabajaban a sueldo del imperio,porque no celebra el congreso del Partido al cual todos estamos esperando?por que por ejemplo no denuncia publicamente Yoanis sanchez como mercenaria si "tiene las pruebas para demostralo" sin embargo no la deja salir del pais como a tantos y tantos cubanos, como el caso de la dra Ilda Molina.Cubanos como muchos que vivimos afuera que lo que por naturaleza somos,CUBANOS,somos obligados a no poder regresar a vivir nunca mas en nuestra tierra porque alguien en el gobierno nos quita ese derecho.

  • 11. A las 05:24 PM del 15 Jul 2010, piruli Escribió:

    La lucha desde afuera es muchisimo menos eficaz que desde adentro y ya estos presos estaban pesando mucho para el gobierno cubano.
    En mi opinion, quien mas gano fue el gobierno cubano: Libera a los presos y da una vision de cambio al mundo, pero en el fondo...esta limpiando la casa, desuniendo aun mas a la oposicion y reduciendo muchisimo su impacto en el pueblo cubano.
    Vaya...como "sacando la papa podrida antes de que se les pudra el saco comnpleto"

  • 12. A las 05:39 PM del 15 Jul 2010, Ernesto Escribió:

    Calixto, Cuba no es la única dictadura que condena a gente inocente y pacífica, todo el pueblo cubano está condenado por EEUU desde que decidió en mayoría no seguir los reglamentos del jefe supremo llamado capitalismo-imperialista-explotador-de-recursos-de-otros-para-enriquecerse. Es injusto encerrar a opositores anticastristas, usarlos para mantenerse en el poder, pero más injusto aún es condenar a todo un pueblo y apoyar con millones a ciertos grupos para supuestamente lograr una libertad y democracia cuando nunca las apoyaron cuando no la hubo nunca en Cuba antes del 59. Y si quieres buscas las definiciones de libertad y democracia y me dices si la había y si la había cuanta gente la disfrutaba. En américa latina no meten presos a personas opositoras porque no hay una potencia extranjera bloqueando y agrediendo constantemente a esos países. De ser así, te aseguro que tambien hubiera mucha gente presa. Por último, la palabra odio solo me viene a la mente cuando leo tus comentarios que son a veces valiosos si hacemos un ejercicio de filtro minucioso, eso no me pasa con el resto. No sé pero desde que dieron la noticia de la liberación de los presos tengo la impresión que tus comentarios denotan más molestia con todo y menos alegría, cuando la libertad de los presos era una de las cosas que más demandabas como persona inteligente y con buenos sentimientos. No todo se puede tener al mismo tiempo y cuando ya Cuba sea como nuestros vecinos democráticos ya habrán problemas aun más graves de qué hablar. El partido único no lo inventó fidel, ese lo creo Martí para poder unirse y lugar contra el enemigo mayor que en ese momento era España y ya se dislumbraba a EEUU. Cuando no hay paz, cuando no te dejan hacer lo que quieras hay que unirse, priorizar la independencia y dejar las diferencias a un lado. Eso también lo aplica la disidencia para luchar contra los castros. Así que si quieres una Cuba democrática, abierta, con diversas ramas del pensamiento y sin ningún grupo de élite en el poder, lo primero que tienes que hacer es luchar contra el bloqueo y las agresiones que sufre Cuba constantemente. Tienes que luchar contra los monopolios, los bancos internacionales reguladores de economías de todos los países. Tienes que luchar contra el pentágono, la CIA, la industria armamentista para que nadie venga a decirle a los cubanos con tanques y aviones supersónicos lo que deben hacer.

  • 13. A las 05:49 PM del 15 Jul 2010, oscar canosa Escribió:

    Al cometer el Crimen, el Malhechor se asegura que no haya testigos. Ya No mas.

  • 14. A las 06:17 PM del 15 Jul 2010, Ramón Escribió:

    Fernando, no sé lo que hay de cierto o no en las conjeturas acerca de la liberación de los presos, pero mi punto de vista personal me dice que fue el hallazgo de un interlocutor cubano, para los problemas cubanos, pues La Habana nunca admitió que fueran manejados por no cubanos y lo demostró la postura inclaudicable de Cuba no sólo ante la UE, sino también ante cualquier otra instancia que lo intentó, trátese de la ONU, Amnisty International, Reporteros sin Fronteras y mucho menos la OEA.. Por cierto, al margen de ideologías (para los probables replicantes) yo también entiendo que los problemas cubanos deben ser resueltos sólo entre cubanos, incluyendo a los de Miami con voluntad de sacar a Cuba de sus coyunturas actuales.
    Cuando hay política grande, hay grandes conspiraciones, hay grandes apuestas, pero también hay grandes acertijos cabalísticos y con Cuba pocos “especialistas en asuntos cubanos” han dado alguna vez en el clavo.
    Año tras año, durante medio siglo, se han equivocado y Cuba sigue su marcha, tenga los baches que tenga, pero sigue.
    EE UU no transó un acuerdo con Cuba en el caso de los 5 detenidos, si es que en realidad se manejó, porque sería demasiado que el enemigo eterno lograra algo ante tan omnipotente rival. Por eso, si es el caso, no se aceptó ningún movimiento para resolver el diferendo.
    Ya en otra esfera, la liberación de los presos lograda por la iglesia (y recalco lograda por la iglesia, porque siguiendo las informaciones aquí en Europa hay quien se quiere robar el mérito), fue el fruto de un diálogo entre cubanos, que sabiendo mejor que nadie sus propias intimidades tocaron los nervios de las cosas y acordaron lo que se logró. Qué muchos digan que es debilidad del gobierno cubano, pues qué lo digan. Qué algunos digan que es un triunfo de la diplomacia española, pues qué lo digan (eso es lo que se quiere hacer ver aquí en Europa, pues creo que Moratinos fue llamado a La Habana en un rol más modesto que de pronto entró a formar parte del rompecabezas como la opción más lista para funcionar). Qué algunos dicen que es que Cuba está en el límite de las posibilidades de supervivencia económica, pues yo creo que peor que después de que se esfumó la URSS no puede estar, y de ninguna manera. Me parece que en Cuba se han vivido situaciones más complicadas y nunca claudicó.
    Cason trató de hacer en Cuba lo que hicieron en toda Europa del Este. Fallaron cálculos como las actitudes del cubano ante lo que sea norteamericano y además, que se trata de pueblos con psicologías diferentes. Era tal la euforia, que me acuerdo que a la mañana siguiente de la caída del muro de Berlín, Bush padre dijo, que estaba seguro de que él sería el primer presidente americano que viajaría a una Cuba libre. No sé, y sin que se lo desee, pronto habrá que encenderle velas funerarias y el viaje a La Habana no se acaba de concretar.
    Por otra parte, España vive una situación social al borde del estallido. Cuando 4 millones de padres y madres ven que ya las posibilidades de alimentar a sus hijos se acaban, es de esperar que algún pandemonio se desencadene. La victoria de España en el mundial de fútbol y el aparente protagonismo español en el asunto de las liberaciones de los presos cubanos, están un poco que desviando la atención de las negras perspectivas que tienen por delante los españoles y esto ha sido como un respiro para un gobierno que de ninguna manera ataco, pues es preferible Zapatero a las diarias griterías de Rajoy, pero desgraciadamente parece que hay explotación del asunto para desviar la atención. No puede ser que cada vez que abras los noticieros, estén ahí ambas noticias, lo que comprendo por la primera, pero por la segunda, no, a no ser que Cuba se haya convertido en el ombligo del mundo, pues si siete presos liberados tiene más importancia para el mundo que cien muertos todos los días por bombas suicidas en Afganistán, Irak o Pakistan, pues tendré que pensar que los códicos de la moral universal están cambiando, o que Cuba va a ser el centro de la política universal.
    Si es que al propio Moratinos ya los del Partido Popular le han dicho que no ha logrado nada, pues exigen más de parte de La Habana, como si ellos, y más después de su José María Aznar, pudieran decidir nada en los asuntos de Cuba.
    Por favor, todos queremos que las cosas cambien en Cuba, pero que nos dejen hacer las cosas a los cubanos, sin que nadie se entrometa. No creo que si el gobierno cubano dijo que no cedería a chantajes, se desacredite cediendo. Ocurrió un gesto de buena voluntad que espero sea el prólogo de otros y otros y otros. El mismo Fariñas dijo que superó sus expectativas, lo que demuestra que se hizo al margen de esa situación. Que los que se quedan poco a poco sin argumentos no lo vean así por ver como sus abracadabras se desvanecen, pues nada se puede hacer, pero estoy seguro que en Cuba hay deseos de que se acabe la crispación entre los cubanos y a ello deben contribuir todos los cubanos a pesar de las batallas que puedan abrir en sus feudos la señora Ross y el señor Diaz-Balart, más las pataletas de algún que otro intelectual por Europa.
    No desperdiciemos estos acontecimientos y pongamos manos a la obra y a unirnos por Cuba. La misma Madre Teresa de Calcutta dijo que si para hacer el bien hay que transar con el mismo demonio, se transa. Entonces, ¿por qué no lo podemos hacer los cubanos sea dicho demonio a quien se quiera considerar como tal?


  • 15. A las 06:18 PM del 15 Jul 2010, Dany Escribió:

    Están mandados los grandes medios de desinformación mundial, ya sabemos que todo lo referente a "contrarrevolución cubana", mueve dinero en el mundo. Lástima que no se haya hecho la misma gritería a favor de los 5 héroes cubanos que no son mercenarios como estos que libera Cuba ahora, y si evitaban actos de terrorismo financiados y ejecutados por los mismos que pagaban a estos mercenarios. Pero como ya dije, sabemos que las noticias a favor de la Revolcuión no dan dinero.

    jueves 15 de julio de 2010
    Cuba, los presos y el diálogo

    Por Ángel Guerra Cabrera

    La excarcelación decidida por Cuba de los 52 prisioneros del llamado grupo de los 75 que todavía permanecían en prisión es una excelente noticia como quiera que se le mire pero no debiera sorprender a nadie. De los 20 que hasta el momento han decidido viajar a España, 10 han llegado ya a Madrid en lo que va de esta semana.
    La revolución cubana ha sido generosa con sus adversarios siempre que las circunstancias del duro enfrentamiento a la agresividad de Estados Unidos se lo han permitido, una tradición que arranca con el trato humanista y caballeroso recibido por los cientos, y, a la postre, miles, de soldados de la dictadura de Fulgencio Batista hechos prisioneros por el ejército revolucionario encabezado por Fidel Castro. El rencuentro de Che Guevara con su profesión de médico, cuando después del combate de El Uvero brindó atención por igual a los heridos propios y a los enemigos, sintetiza un principio ético al que la revolución se ha mantenido fiel. Por esa misma concepción la inmensa mayoría de los integrantes de la invasión de la CIA por Bahía de Cochinos, excepto los que habían cometido crímenes de guerra, fue devuelta poco después sana y salva a territorio estadunidense. Estos pocos casos bastarían para exponer la mendacidad de quienes hablan de torturas en las prisiones cubanas.
    La puesta en libertad de los 52 presos contrarrevolucionarios confirma que La Habana no se mueve un milímetro bajo presión, amenazas, chantajes o campañas mediáticas y sin embargo está siempre dispuesta al diálogo respetuoso y flexible si existe buena voluntad y espíritu constructivo en sus interlocutores, de modo que no lesione la soberanía y la autodeterminación de Cuba. Este es el caso de las gestiones en pro de la excarcelación de los presos realizadas ante el presidente Raúl Castro por el cardenal Jaime Ortega y el gobierno español, sobre todo en la persona del canciller Miguel Ángel Moratinos. En oposición a su antecesor, la administración de José Luis Rodríguez Zapatero ha abogado en el seno de la Unión Europea por el diálogo con Cuba en lugar de la confrontación y por la derogación de la denominada Posición Común de aquella hacia la isla, un instrumento impuesto con apoyo yanqui por el abominable José María Aznar, que implica enjaezar a Europa a la política anticubana de Estados Unidos. Al ser informado de la liberación de los 52 en un plazo de entre tres y cuatro meses, Moratinos declaró que “Ya no hay razón para mantener la Posición Común. Esto era lo que mis colegas me habían pedido, espero que ahora respondan al compromiso”. El canciller español había solicitado el 14 de junio a sus homólogos europeos una prórroga de tres meses para reconsiderar la citada postura.
    Washington ha tratado de restar importancia al gesto de Cuba, pero en el Congreso avanza una iniciativa de ley para autorizar a los estadunidenses a viajar a la isla y hacer menos onerosas las condiciones que debe cumplir para comprar alimentos en Estados Unidos, que cuenta con el apoyo de un amplio arco de fuerzas económicas y políticas muy influyentes y podría ser impulsada por las excarcelaciones; aunque también corre el riesgo de diluirse ante la proximidad de las elecciones y la batalla por el voto de Florida.
    Estados Unidos no puede hacerse el desentendido ante la liberación de los presos puesto que el gobierno de ese país tiene toda la responsabilidad política y moral por su encarcelamiento. Los llamados disidentes actuaban a su servicio, recibían instrucciones y dinero de su oficina diplomática en La Habana y fueron condenados por los tribunales cubanos con apego a la ley en un momento en que existían fuertes indicios de que estaba en preparación una intervención militar estadunidense. Lo menos que podría hacer Obama como un gesto de reciprocidad inmediata es excarcelar a los cinco antiterroristas cubanos injustamente condenados, para lo que bastaría su firma.
    En medios internacionales se levanta de nuevo la alharaca sobre “cambios” en Cuba. Pues bien, ha habido reformas importantes durante el gobierno de Raúl Castro y existe una voluntad nacional de cambiar todo lo que haya de ser cambiado. Pero los cambios que quiere una mayoría de cubanos son para renovar y fortalecer el rumbo socialista. Por eso levanta el fervor nacional ver a Fidel encabezando otra gran batalla internacionalista, ahora en solidaridad con los pueblos de Medio Oriente, en particular con Irán, y para preservar la paz mundial.

  • 16. A las 06:27 PM del 15 Jul 2010, Dany Escribió:

    Ahora se verá de verdad si estos llamados disidentes no son verdaderos mercenarios. Ya comenzaron a quejarse por no tener "el trato que merecen". Es decir, no ven nada claro con el dinero. Ahora dicen que van tumbando para norteamérica. Estoy seguro que creen que allá les va a ser más fácil la entrada del dinero formando parte de las organizaciones del exilio. Tremenda lloradera que han formado porque no los tratan como exiliados políticos. Pero si ellos se fueron de Cuba porque quisieron, se podían haber quedado como lo hicieron los otros. Lo que pasa es que la cosa está dura en España y si no los reconocen como exiliados políticos, van a tener que doblar el lomo, y todos sabemos que esta gente bien alimentada y gordita, nunca a sido de doblar mucho el lomo.
    Tal como leí en algún lugar, ellos deben recordar que Roma desprecia a los mercenarios, y al salir de Cuba, su misión para Roma, ha concluído. Veremos si algún día el pueblo cubano los perdona, por el momento creo que la mayoría querían que acabaran de salir de la cárcel para que terminaran con el patético show.

    Comienza la quejadera de los mercenarios cubanos que llegaron a Madrid

    Llegaron por Barajas pero se quieren ir por otra parte

    Madrid, 14 de julio 2010. – Crece el malestar entre los conspiradores cubanos que llegaron a Madrid en las últimas horas. Por un lado, empiezan a oírse quejas por las condiciones del hostal donde se alojan; por el otro, algunos son reacios a aceptar el estatus de inmigrantes que les ha ofrecido el Gobierno español.

    Los opositores cubanos se encuentran en el Hostal Welcome, situado en un polígono industrial en el sur de Madrid. “El baño es colectivo y las habitaciones no están ventiladas”, comenta Oleivys García. La mujer del conspirador Pablo Pacheco expresó su “desconcierto” ante el nuevo alojamiento, mientras fuentes cercanas al exilio directamente lo califican de “cutre”, pese a que el precio de una noche en el hostal (13,90 euros) supera el salario medio de Cuba.

    Algunos de los nueve que se encuentran en Madrid -este jueves llegarán otros dos- no quieren ser enviados a centros de acogida fuera de la capital, porque prefieren quedarse en la ciudad o irse a EEUU. “Nos recomiendan que nos vayamos, porque aquí la vida es demasiado cara”, explica Omar Moisés Ruiz Hernández en la puerta del Welcome.

    ¿Asilo político?

    Fuentes de Cruz Roja señalan que los conspiradores se repartirán en varias comunidades autónomas: “El protocolo firmado con Exteriores prevé la asistencia a los viajantes durante 24 meses, aunque el acuerdo se revisará cada año. Les ofreceremos alojamiento, asesoramiento laboral, apoyo médico y psicológico”.

    El Gobierno español les ofreció la condición de inmigrante, algo que les permitiría solicitar un permiso de residencia y poder un día volver a Cuba. Pero varios rechazan ese estatus y subrayan que “fueron forzados” a abandonar su país. Claro, salieron de su país con no menos de 65 familiares y una andanada de maletas que dime tú…

    La verdad es que sólo piensan en Miami. Si rechazan el status de asilo, no podrán jamás volver a Cuba, y eso no estaba en los planes españoles, así como la quejadera…

    La prensa española ya comienza a hacerse eco de las exigencias de los viajantes…

  • 17. A las 06:35 PM del 15 Jul 2010, Juan Antonio González Escribió:

    Sin que sea mi intención defender al gobierno cubano (al que considero na dictadura), yo me pregunto:

    Si es que los "cinco" de Cuba iniciaran una huelga de hambre exigiendo su liberación, ¿cuál sería la reacción de la prensa internacional? ¿la Unión Europea presionaría a EEUU para que sean liberados? ¿sería considerados "presos políticos" por la comunidad internacional?

    Tengo la impresión de que nada de eso ocurriría...

    Como una vez notaste en este blog, Fernando (a propósito de un congreso de periodistas o algo así), hay un doble rasero en el tratamiento a Cuba en los medios de comunicación.

    De que el gobierno cubano es una dictadura, nadie lo niega. De que era necesaria la liberación de los 52 presos políticos, tampoco. De que se violan los derechos humanos en Cuba, tampoco.

    Pero nos gustaría ver la otra cara de la medalla.

    Hay cinco cubanos presos en EEUU por motivos políticos, pero eso al parecer no es noticia. Es noticia sólo cuando se habla mal del gobierno cubano, no cuando se habla a favor de éste.

    La realidad no es en blanco y negro. Hay miles de matices en el mundo. EEUU viola permanentemente los derechos humanos en Irak y Afganistán, pero eso no genera una condena de la Naciones Unidas, ni acusaciones de la prensa.

    En estas cosas, hay que intentar ser consecuente.

    Si condenamos a Cuba, también deberíamos condenar a todos los demás países que violan los DDHH. Pero sucede que algunos países están exentos de ese examen, como Estados Unidos e Israel. Ello pueden hacer lo que les venga en gana sin que nadie se atreva a desafiarlos. Demás está decir que EEUU se debería incluir a sí mismo en la lista que realizan anualmente de los países que violan los DDDHH.

    Quizás sea ingenuo de mi parte el pedir consecuencia.

    Pero es un ideal al que aspiramos todos los que queremos un mundo más justo, libre de dictaduras y de desigualdades aberrantes.

  • 18. A las 06:41 PM del 15 Jul 2010, Ramón Escribió:

    ¡Hola Laverdad!:
    Leí en el blog anterior tu comentario refiriéndote a mí y como me decías que leyera a Calixto y que eras de la opinión que personas como él debían seguir escribiendo en el portal. Te agradezco tus palabras y ahora trato de explicarte sin ánimo de arenga, ni de tratar de convertirte a “mi credo”. Yo también creo que todo el mundo puede exponer lo que quiera, hablar de lo que quiera y pensar lo que quiera, pero te pregunto: ¿Nunca has pasado de prisa por encima de una noticia porque ya sabes que algo parecido has leído? Es exactamente lo que me pasa con ese señor. Yo le dije que se ve que es un hombre inteligente y no lo dudo, pero no se puede ser en la vida tan absoluto en lo que dices (creo que absoluto sólo es Dios), ni pensar que los demás tambien no pueden decir verdades, aunque te “piquen”. Por otra parte, es imposible que todo lo que haga alguien sea siempre y siempre y únicamente siempre malo. Yo nunca he negado que en Cuba se han hecho, se hacen y se harán cosas (porque los males no se curan de pronto) que no son correctas y vamos a utilizar estos términos, para no herir las sensibilidades de nadie. En algún momento dije algunas de las razones que me empujaron a salir del país. Me fui bravo por cosas que me hicieron, pero la vida después te hace reflexionar con la cabeza fría y llegar a la razón de esas cosas. Es interesante el tránsito de un emigrado por todas estas fases y si eres honesto contigo mismo comienzas a “destilar” lo que has vivido y a separar lo bueno de la hez y a valorar las cosas aferrado a esa honestidad interna, porque a tí mismo no te puedes engañar. Las opiniones no las bloqueo. Todo el mundo puede opinar, pero sin pensar que es el único que tiene la razón, pues las verdades, la vida ha demostrado que siempre son relativas: las tuyas, las mías, las de cualquier gobierno, las de cualquier época, etc, y sólo el paso de la vida corrige esas verdades y resulta que lo que ayer era verdad, ya hoy no lo es. Cuba no es un país gobernado por santos, ni mucho menos, pero los gobiernos que se oponen tan enfermizamente a Cuba, tampoco lo son. No sé si estás de acuerdo conmigo.
    Tengo más de la cincuentena de años y he vivido la mitad de mi vida en Cuba y la mitad fuera de ella, o sea, que he visto ambas realidades y por tanto, de ninguna de las dos nadie me puede hacer cuentos: ni los que apoyan al gobierno, ni los que lo detractan, ni los que ven el mundo fuera de la Isla color de rosa, ni los que no lo ven.
    El problema de Cuba, es que a pesar de todos los defectos que pueda tener el sistema cubano, es que goza también de un prestigio que no se trata de uno o dos “gatos”, sino de millones que la ven como un ejemplo, y cuando a tí alguien de un país del Tercer Mundo te dice que Cuba es justa, hemos de imaginar qué es lo que ha visto en su país. Dicen los budistas que es bueno tener un enemigo que sea justo, porque eso te hace no sentirte siempre muy seguro de tí mismo, y eso es lo que a veces le pasa a los enemigos de Cuba en muchas cuestiones: se encuentran conque Cuba dice verdades que son insoslayables.
    Te quiero decir, que soy cubano emigrado y sé cómo se mira al cubano y a Cuba fuera de la isla. Nunca te avergüences de ser cubano. Generalmente nos miran con respeto y simpatía, a pesar de todo lo que se dice de nuestro país. Me gano la vida en la esfera de los taxis, aunque soy realmente pedagogo de profesión, por lo cual tengo que codearme con un mínmo de 30 personas diarias. Por un taxi pasa todo el arcoiris ideológico, psicológico, social y mental humano que se pueda uno imaginar. He tenido en mi auto a verdaderos xenófobos y sin embargo, cuando han sabido que soy cubano, hay un cambio de actitud total. Incluso, hay personas que sin ser nada de izquierdas me han dicho que si no fuera porque en el mundo hay diferenciales políticos tipo Cuba, ya las superpotencias nos hubieran hecho “bajar los pantalones” a todos y hubieran hecho las cosas a su antojo, pero esas posibilidades de que alguien les diga las verdades en la cara, las frenan.
    Cuba tiene que cambiar. Lo sé y lo deseo. No creas que cuando viajo a Cuba llego con una venda en los ojos para ver lo que me convenga. Lo veo todo y comprendo también a aquellos que honestamente hacen la oposición para el bien de todos y no para su propio bien, pues nadie puede negar que de esos también los hay. Suelo respetar a las personas honestas, pero al que obviamente no lo es, no y no.
    A despecho de algunos en Cuba, la suerte me ha favorecido y no vivo mal. Soy el sostén de mi numerosa parentela en la isla, pero eso no me ha cegado y no me ha hecho olvidar que también parte de lo que soy se lo debo a ese sistema, incluso, mi exilio, porque tengo que ser honesto, pero de ahí a demonizar todo lo que ocurra en el país, va un gran trecho.
    Yo me alegro por lo ocurre hoy, por la liberación de los presos, y ojalá no hubiera ni uno solo en el país, no sólo por sus ideas, sino tampoco por sus actos morales o delictivos, pero justamente conversando con mi empleador sobre la situación, él me decía que se imaginaba ver en las pantallas de la televisión siete cadáveres andantes, a juzgar por las cosas que se decían de su vida en la cárcel y lo que habían pasado y que salvo uno, no veía esas características en los demás. ¡Y no lo dije yo!
    No hay que tampoco ser ciego ante la realidad de cómo se explota este gesto de Cuba para otros intereses. Con todo el cariño que uno le pueda tener a España, pues soy nieto de español, pero entre la victoria en el mundial de fútbol, y los presos cubanos, se está desviando la antención de los españoles de su situación real, cuando 4 millones de personas, de padres y madres de familias están desempleados. Eso no es honesto, pero lo están haciendo y que no me vayan a decir que no es así.
    O sea, Laverdad, como ves a pesar de que pensamos de formas diferentes en algunas cosas, en otras coincidimos y cuando me oyes decir algo altisonante, es porque no tolero las juicios (vamos a decir mejor apreciaciones, para que nadie vaya a irse por la tangente) injustos. Tal vez ni imagines lo que es vivir sin Patria y levantarte todos los días y ver que estás en tierra extraña. Te acostumbras, por la rutina que te impone la vida y a veces hasta te parece que has nacido aquí, pero un consejo es que te aferres a tratar de vivir allí, donde tú eres pez en el agua, que te vas a ahorrar muchos sinsabores La casa ajena, por muy bien que te reciban, es la casa ajena. Sé que allí tienes también sinsabores, pero como decía Martí, nuestro vino es amargo, pero es nuestro vino. Lo que hay que hacer es ponerse todos juntos, sin distinción de nada, a tratar de sacar a Cuba adelante y si el mismísimo diablo puede ser convertido a la causa de servir a Cuba, con el mismísimo diablo me aliaré, como dijo Madre Teresa, pero las vocecillas tramando sólo discordias e intrigas entre cubanos nunca me van a arrastrar.
    Este comentario es para tí y sé la avalancha de replicantes que se me avecina, pero de antemano, no los voy a responder. Eso sería agriarnos más entre cubanos, y 51 años ya bastan.

  • 19. A las 06:43 PM del 15 Jul 2010, Cerro Escribió:

    Me pareció bien contada la historia de los presos de aquí y de allá.
    Faltaba una reseña de ese tipo porque hay muchas cosas que se explican analizando en perspectiva. El caso de los 5 (héroes o espías) cubanos da la impresión que fue algo que le salió mal al gobierno y que luego aprovecharon, para victimizarse frente al "enemigo".
    No me gusta nadie que oculta su verdad, como hicieron los 5 o los seudo periodistas que colaboraron para arrestar a los 75.
    En el primer caso, el de los 5, puedo entender el motivo de su "espionaje" hasta cierto punto, aunque violaron leyes migratorias y algunas cosas más que exceden mis conocimientos legales. Lo cierto es que ahora están cumpliendo unas penas al parecer enormes. Sin embargo, me ha llamado la atención que el gobierno haya puesto a disposición de su familia fondos públicos, personal capacitado y pasaportes diplomáticos, como para alejar dudas sobre si es o no una causa política.
    En el caso de los que trabajaron para el encarcelamiento de los 75, eso sí es duro. Desde el lado oficial, se publicó el libro Los Disidentes, que quedará alguna vez como el paradigma del uso del terrorismo de estado - en versión periodística - para controlar la libertad de prensa. Paradojicamente lo encargó un ex canciller, Pérez Roque, al que lo cazaron años después con sus propios métodos.
    Es difícil decir cuanto daño le ha hecho al país la prensa oficial, además, en su persistente obsecuencia hacia la figura del Supremo. El otro día observaba el reportaje que le hizo Randy Alonso a Fidel y más que periodista, parecía ser un fanático religioso bajo influjos alcohólicos frente al lider de la secta: no dejaba de mirarlo con una sonrisa complaciente, sin importarle lo que dijera.

  • 20. A las 06:48 PM del 15 Jul 2010, Cerro Escribió:

    Pondré mis dos últimos comentarios, del anterior post, porque seguramente no fueron leídos. Ojalá les preste alguien atención al caso de Ariel Sigler Amaya.
    ----------------

    172. A las 03:06 PM del 15 Jul 2010, Cerro Escribió:
    Se sabe que la prensa oficialista tendrá motivo para llenar los espacios televisivos, radiales o del Granma. Pero quisiera escuchar alguna opinión de la intelectualidad o de Mariela Castro y su equipo, ya que ambos grupos se han mostrado más sensibilizados por ciertos temas relacionados con la libertad y las cuestiones familiares.
    Justamente, esa libertad hoy día es parcial para los liberados, porque los echaron de su Patria y no pueden volver. Lo que le hicieron a Martí, hace más de un siglo, ahora lo han desempolvado para utilizarlo con la misma crueldad.
    Espero que este apartheid, esta clasificación de ciudadanos por castas, algún día termine, porque no tiene nada que ver con los primeros discursos de Fidel Castro. Esto no es lo que prometió y hace ya mucho terminó la Guerra Fría. Si quiere transformarse en un Gurú o en el pulpo Paul, que pronostique como será de difícil la vida de los expatriados.

    quéjese de este comentario

    173. A las 03:23 PM del 15 Jul 2010, Cerro Escribió:
    Acabo de leer el caso de Ariel Sigler Amaya, en su Vía Crucis.
    Poner adjetivos sobre esta situación sería un ejercicio imposible para describir la (poca) condición humana del gobierno cubano y del Minint.
    Todos sabemos que Ariel está en una situación de salud crítica. Y que le han ofrecido desde un hospital de EEUU, la asistencia médica correspondiente. Ha ido a la dependencia de Matanzas, en su silla de ruedas, para que le otorgaran la consabida tarjeta blanca, y no le dan respuesta. Habrá que hacer un esfuerzo y distribuir por agencias de prensa y medios de comunicación, la foto de lo que queda de una persona, porque por lo visto, pareciera ser que les gusta que los acusen de inhumanos.
    Digo, pregunto, solicito y ruego, tengan a bien, estos gentiles adoradores del Poder, que le entreguen a Ariel la consabida, deseada, necesaria y vital salida del país, para su atención por parte de facultativos.
    Gracias, Señores.

  • 21. A las 06:58 PM del 15 Jul 2010, Alberto Moral Escribió:

    ¿Un poco de historia? La verdadera historia no se conocerá hasta que la tiranía desaparezca y se desclasifiquen los documentos secretos de Fidel Castro –si es que existen, porque los bandidos hacen todo lo posible para no dejar huellas de sus fechorías–. No obstante, hasta un ciego ve claramente que la liberación de los presos políticos se ha debido a las actividades de las Damas de Blanco, a la huelga de Fariñas y al sacrificio de Zapata.

    Y de momento, la tiranía está teniendo una reacción internacional favorable, pero sólo en la medida que hace pensar que está cambiando. Tremendo “merito”: el del secuestrador que un día libera algunas de sus víctimas; por supuesto, es mejor que si no libera a ninguna. Pero pronto le irá peor, cuando el mundo vea que sencillamente se está maquillando para lucir mejor pero que en su esencia continúa siendo la misma tiranía represiva que desconoce por completo los más elementales derechos humanos si estos le generan algún tipo de oposición.

    Bienvenidas las liberaciones aunque tengan el gravamen del destierro. Y merecen nuestra solidaridad de manera especial quienes han manifestado que no aceptan tal destierro sino que se quedarán a vivir en Cuba a riesgo de que los dejen en prisión, entre los que se destaca Oscar Elías Biscet.

    Yo quiero señalar otro ejemplo que no acepta el destierro: Pedro Arguelles. Le conozco personalmente, varias veces le visité en su casa de Ciego de Ávila, y me decía: “si no somos capaces de derrocar la tiranía, pues esta es la herencia que le dejaremos a nuestros hijos”. Se dice que en la prisión ha quedado casi ciego.

  • 22. A las 07:28 PM del 15 Jul 2010, Isaac Escribió:

    Ernesto:
    Comparto tu visión acerca de Estados Unidos y también estoy de acuerdo contigo cuando dices que muchos opositores son financiados desde el norte. No obstante, difiero en algunos puntos.

    Yo no tengo elementos para asegurar que los 75 disidentes son asalariados de Estados Unidos.
    La vida me ha enseñado que absolutamente nada es en blanco y negro, que toda regla tiene su excepción. De hecho, que cinco de los disidentes liberados se hayan negado a abandonar Cuba me parece que habla muy bien de esas personas.
    Está claro que los que se van probablemente no tengan que disparar un solo chícharo más en toda su vida, al menos mientras el gobierno cubano actual se mantenga en el poder.

    Otra cosa que me gustaría analizar es qué hacían los opositores cubanos con el dinero de Estados Unidos que les mereciera prisión.
    Comprar computadoras, publicar panfletos o simplemente vivir del cuento no son razones suficientes para encarcelar a alguien.
    Más allá de cualquier postura política, si los disidentes en Cuba se dedicaran a hacer la guerra al gobierno de alguna manera, entonces sería lógico que se les condenara.
    En todo caso moralmente el hecho de que reciban dinero de Estados Unidos es reprobable, pero en países como Ukrania por ejemplo hay grupos que reciben dinero de Europa occidental y otros de Rusia. Sin embargo forman partidos políticos y participan de la lucha por el poder.
    Yo sí creo que la mayoría de los que están presos en Cuba lo único que han hecho es disentir. Si no fuera así cabría preguntarse para qué el gobierno cubano busca incesantemente en sus biografías delitos comunes con que justificar el encarcelamiento.

    Yo creo que no se puede comparar a los presos políticos cubanos con los cinco espías.
    El espionaje se entiende como lesivo para el gobierno del país en que se comete, por eso tiene sentido la rigurosidad.
    Pienso que si Estados Unidos no realiza con Cuba un intercambio de presos como hizo con Rusia, es porque saben que el espionaje es moneda corriente, incluso entre países que se suponen son aliados. Así de hipócritas somos a veces.
    Con cuba es otra cosa. Estratégicamente no les conviene hacer un intercambio, pues hay muchos intereses que les jugarían en contra.
    En realidad sería incongruente con la política que han llevado hacia Cuba desde el 59.

    Creo que la liberación de los presos simplemente pasa por la solución inteligente que encontró el gobierno de Cuba para crear cierta descongestión.
    Yo no creo en diálogos con la iglesia o la unión europea.
    Está claro que ese diálogo fue fundamental, pero al mismo tiempo proveyó al gobierno de la fórmula para liberar la válvula de escape.
    El día que se le pida al gobierno cubano cambios realmente importantes, ese día van a saber lo que importa la iglesia o la unión europea.
    Lo tristísimo de todo esto, algo que merece análisis aparte es el absoluto silencio que la prensa cubana ha hecho acerca de la liberación de presos.
    Eso es una ofensa gravísima al pueblo cubano.
    ¿Por qué no informas a quien tanto dices que te apoya en lugar de mantenerlo al margen?
    No, no cabe la ingenuidad ni resiste un análisis sin fanatismo.
    Parece que esos presos no eran tan delincuentes después de todo.
    Siempre habrá quien diga que el silencio del gobierno es puro paternalismo.
    Yo quiero que alguien me explique qué impide al gobierno informar a su pueblo, qué le impide publicar el debate entre Silvio y Montaner. Pero eso sí, no quiero comparaciones con algún periódico capitalista que no haya dicho algo.
    Quiero razones, no artículos copiados.

  • 23. A las 07:31 PM del 15 Jul 2010, andres Escribió:

    Calixto, con todo respeto, es muy fácil ver la paja en el ojo ajeno, sin darse cuenta del tronco en el ojo de uno mismo:

    8. A las 04:37 PM del 15 Jul 2010, Calixto Escribió:
    "incluyendo a ustedes, que destilan odio en sus pocas ideas."

    Para mi tú eres el que destila odio, y repites siempre unas pocas ideas, muy respetables por cierto, como la de la libertad de expresión, pero te cuento que hay otras libertades como la que deberían tener los cubanos de elegir hacer con su país lo que les de la gana, sin presiones de ningún tipo de nadie.

    Excelentes las intervenciones de Ernesto (3, 5 y 6 y 12), no escribo más por que sería repetir lo que él ya nos dijo.

    Gracias Fernando por el Blog.

    Por si acaso yo soy peruano, puedo maldecir al gobierno abiertamente y publicarlo, puedo comer ceviche y rocoto relleno, puedo ir a Machu Picchu, y también a las Pirámides de Egipto (si es que tuviese el dinero), pero también me gustaría que niños vendiendo caramelos en la calle en horas escolares no fuese un paisaje tan común, me gustaría que si sufro un accidente me atiendan en un hospital incluso si no pagué mi seguro, y me gustaría que en zonas andinas y selváticas el analfabetismo no llegue al 50%.

  • 24. A las 08:04 PM del 15 Jul 2010, Ramón Escribió:

    Pirulí, eso es lo que yo le he dicho a los que desde afuera atacan mucho. Que se vayan a combatir a aquello desde adentro a ver si pueden, porque la guerra se hace en el campo de batalla y no tras bambalinas, porque siempre los que no tienen argumentos nos dicen a los que pensamos de manera diferente, que por qué no nos vamos a Cuba de regreso. Ellos, que tanto quieren combatir son los que deben irse a la guerra allí mismo, no los que queremos ver un cambio pacífico de las cosas en Cuba, porque simpatizar y defender se puede hasta desde la Luna. Te das cuenta?

  • 25. A las 08:28 PM del 15 Jul 2010, Calixto Escribió:

    Ernesto, ¿y dónde Martí dijo que había que crear un solo Partido para Todos los Cubanos? ¿Entiendes la diferencia entre tener una esposa y ser el único que tiene una esposa en el planeta?

    Compadre, quieres luchar contra los monopolios, En Cuba hay Monopolio de Poder.

    Quieres luchar contra los bancos internacionales que regulan las economías, en Cuba las finanzas de todos los cubanos la regulan los mismos viejitos decrépitos. Prefiero a los banqueros al Partido. Como prefiero a mecánicos con el carro, y cerveceros con la cerveza y peloteros jugando pelota.

    Quieres luchar contra la aviones pavorosos ¿te refieres a los que derriban avionetas indefensas? ¿o te refieres las intervenciones militares de la Maquinaria Armamentista de Fidel Castro que por ejemplo invadieron por Machurucutu a la democrática Venezuela?

    Cuando dices de agresiones ¨constantemente¨, cabe preguntarse ¿qué quiere decir constantemente? ¿Serán agresiones cuando va Michael Moore a hablar bien de Cuba? ¿O Cuando le mandan miles de millones de dólares en alimentos? ¿o cuando Silvio canta dentro de Estados Unidos y dentro defiende a las 5 Avispas Mafiosas? ¿Cuántas bombas, sabotajes, asesinatos se dieron mientras discurrimos el tema de esta semana? Chico, la exageración y adulteración de la realidad es para los escritores y se llama Novelas de Ficción.

    El Partido único lo inventaron los marxistas leninistas, por eso se aplica en Cuba, Corea del Norte, China, por eso se aplicó en Alemania del Este, Checoslovaquia, Bulgaria, Polonia. Decir que la culpa es de Martí es dos cosas:

    • Desconocimiento de la Historia y la Ideología Comunista
    • Una Falta de respeto al Apóstol, amante de la libertad.


    Con respecto a que Cuba no es la única dictadura que condena a gente inocente y pacífica, ¡¡¡¡¡estamos de acuerdo!!!!! ¡¡¡Eureka!!!

    Pero la dictadura de Cuba es la que me interesa. Suerte en tus otras batallas, tienes mi apoyo moral. Podrías crear ¨Cartas de las Otras Dictaduras.¨ Yo pondría mi granito de arena

  • 26. A las 08:46 PM del 15 Jul 2010, Calixto Escribió:

    Andrés 23 de Perú, ¿cómo es posible destilar odio defendiendo la libertad?

    Tú haces una razonamiento que dice, cambio libertad por niños que no tengan que vender caramelos y salud gratis. Tremenda dicotomía para el ser humano. Cruel Negocio.

    ¿Se mandan los niños a la escuela y se cura la salud ¨gratis¨ callando la boca y limitando nuestra libertad? ¿de veras lo crees? Lo que pides es una Cárcel con buena atención.

    ¿Y por qué no se van peruanos a Cuba?, pero lo que ocurre es que son los cubanos los que van a Perú.

    Ellos dan respuestas a tus interrogantes, no yo.

  • 27. A las 09:09 PM del 15 Jul 2010, Alain L Escribió:

    Primeramente es todo un juego politico entre todos los paises donde no entra el pueblo cubano y la mayoria de los exiliados cubanos que son en definitiva los realmente los mas interesados en arreglar aquello que hoy por hoy es un desastre en lo material y espiritual,no hay ilusion ni optimismo al mañana.España defiende sus intereses en Cuba, los politicos en EUA siempre han usado el ejemplo a Cuba al continente de que ese sistema no funciona y es verdad pero a que precio asi como lideres y organizaciones que han sacado sus tajadas a toda esta triste situacion,habran cientos de opiniones de los que aman a Cuba y su libertad y otros como Dany que solo repite como cotorra lo que el gobierno de los Castros le permite saber pero la verdad siempre sera que MIENTRAS ESTEN LOS CASTROS EN EL PODER NADA SERA BUENO PARA EL PUEBLO CUBANO SINO TODO ES PARA TRATAR DE ESTAR MAS TIEMPO DISFRUTANDO LA MIEL DE HACER LO QUE LES DE LA GANA Y NADIE SEñALARLOS,no se si Fernando se cuida en escribir por su seguridad en Cuba pero es tan claro que estas "liberaciones-exilio" ya que si se quedan la proxima van de nuevo para la prision pero tal vez con acusaciones de delito comun que estan facil de acusarlos aunque sea mentira ya que quien lo va ha refutar a los desidentes es solo porque como en la crisis de octuble,en la embajada del Peru,el exodo del Mariel,el hundimiento del remorcador 13 de Marzo,de los hechos en Tarara,del exodo del 94 y mas son provocados para distraer las crisis en cuba,de aflojar y vaciar las carceles de cubanos en contra de la dictadura,de buscar culpables para chacarles los males que ellos provocan,si los castros siguen en el poder ya veran en los proximos años otra situacion parecida y nosostros en el bla bla bla,la gente saliendo en balsas,muchachitas casandose con extranjeros para salir de alla,negocios ocultos entre los Castros y politicos norteamericanos,europeos y nosotros en el bla bla bla,que pena pero es la realidad que nos toco vivir por berracos ,si gente como Dany #16 y todos los que si sabemos de los dos lados de los hechos nos unimos para sacar a Cuba de esa desgracia todo seria diferente.

  • 28. A las 09:18 PM del 15 Jul 2010, Cerro Escribió:

    Es indudable que los presos políticos liberados han mejorado en su situación personal: una cosa es estar encarcelado y la otra libre, en un país democrático. Pero esto último no es lo que pidieron. Si son quejosos, y Moratinos me imagino que lo sabría, para qué los llevaron a España? No será que el gobierno cubano se los quería sacar de encima?
    Me da la impresión que el canciller español se los quiso llevar como un trofeo de guerra (diplomática), Raúl aceptó (casi a gritos) y ahora el problema lo tienen todos... cruzando el Atlántico. Sí, Señor: España compró un problema. La prensa extranjera, como terminó el Mundial y aún están en la península, desesperada por notas como esta.
    Si yo hubiera sido asesor de Raúl, le hubiera aconsejado que se quedaran en la isla y convivir entre todos, que es lo que hay que hacer. Acá, en este blog, opinamos todos diferentes, pero la sangre no llega al río. Ladramos pero no nos mordemos.

  • 29. A las 09:19 PM del 15 Jul 2010, Rolo Escribió:

    Saludos, después de leído el post de Fernando y a los primeros participantes, pues comparto que el mayor ganador de todos es el gobierno cubano, pues como dice alguien, a "limpiado literalmente" parte de la casa y quitado de encima todo aquello que le incomodaba, o por lo menos una parte importante, me pregunto ¿porque no se liberaron a que fueran a sus casas y de allí hicieran las gestiones aquellos que quisieran salir del país?, además por si fuera poco y con el juego de Moratinos, creo que se hace ilusiones de que sea quitada la Posición Común Europea, y digo así pues pienso que aquellos de allá, no son ilusos para nada y si bien es cierto que "deben liberar a algunos de los presos", no es menos cierto que nada tiene que ver esto con el respeto a los derechos humanos en el país, creo que los pasos para que esta posición sea levantada están en otros rumbos, transformar el Código Penal, la Constitución y suprimir de ellos todas estas figuras delictivas que propiciaron la puesta en prisión de estos y otros miles de cubanos, en pocas palabras propiciar que en el país se respete La Declaración Universal de Derechos Humanos, así como otros pactos, que increíblemente Cuba es signataria; solo así se estará cumpliendo con lo que a venido exigiendo la UE.
    Con este paso el gobierno igualmente trata de escamotearles las calles a las Damas de Blanco, cosa que no pudo hacer a base de represión y hostigamiento.
    España trata de ganar prestigio como interlocutor y mediador, por cierto a base de que personajes, Cuba, Irán y Siria en los últimos días...deja mucho que desear. Moratinos parece más un Ministro para la Colaboración Extranjera, que un titular de Relaciones Exteriores de su país.
    Que hemos ganado los cubanos, pues que en estos meses de tensión, en que lamentablemente muere Orlando Zapata Tamayo, que aun hoy Fariñas puede tener consecuencias de su huelga de hambre, que las Damas de Blanco fueron vejadas, humilladas, maltratadas, arrastradas, torturadas y no se sabe que mas, EL MUNDO PUDO VER LA VERDADERA NATURALEZA DEL REGIMEN CUBANO, ese es el principal logro, nada mas, hoy liberan 52 (si se llega a concretar) y mañana pueden recoger un múltiplo de 5, igual ya lo han demostrado.
    Nada que ver la Red Avispa, nada que comparar a los 5 espías con los de acá, también se puede decir desde la óptica utilizada frecuentemente por acá que son mercenarios, pues cobraban por lo que hacían, incluidos algunos que eran ciudadanos Americanos, por lo que igual seria traición a su país, en fin hay tela por donde cortar.
    Hoy leía en https://newsforums.bbc.co.uk/ws/es/thread.jspa?forumID=12131 y razón tenían los participantes, los DE IZQUIERDA apoyan y financian guerrillas: Che en Bolivia, las de Colombia, las del Perú, invasiones a Angola, Etiopia, a Venezuela en el 63 y muchas mas, incluido el pago a los espías y para nada son mercenarios….CURIOSO EL USO DEL IDIOMA Y LOS TERMINOS.
    Muy bien por Ernesto que a pesar aparentemente de sustituir al Dany, el salto en la calidad como interlocutor es enorme, nada de Copy and Paste, nada de pegaderas que nada tenían que ver con el artículo de Marras, se pueden leer sus comentarios y se entienden también.
    Gracias Fernando, gracias BBC, al menos a mi me tiene siempre al día.

    !!!madre mia !!e llamado con el pensamiento al dany mientras escribia este Off Line....

  • 30. A las 09:24 PM del 15 Jul 2010, oscar canosa Escribió:

    Mas logico seria cambiar a los 5 espias/heroes por Allan P. Gross. Pero a este ultimo no lo han clasificado todavia ni como espia ni como heroe.

  • 31. A las 09:57 PM del 15 Jul 2010, Calixto Escribió:

    ¿Qué razonamiento es el de Ramón que se vayan ¨aquellos¨ a luchar a Cuba?

    ¿Quiénes son ¨los que no tienen argumentos¨ que mandaron a ¨los que piensan diferente¨ de regreso a Cuba? ¿¡Quiénes son los que ¨no piensan diferente¨!?

    Cita y no acuses. Los únicos que ¨por no tener argumentos¨ mandan fuera de Cuba ¨a los que piensan diferente¨ es el Gobierno de Cuba. Y ellos sí tienen el poder todo.

    Ya, espera, dirás que yo odio, que me ignoras, que no soy cubano, que tengo la verdad absoluta, que adiós, y todos saben cómo interpretar tus palabras. En cubano, darás curva.

    Si por criticar hay que ir a Luchar, en estos días Ernesto, Aconcagua, Ramón Hijo de Tabaquero, Andrés el Peruano crean al movimiento Trillos Luminosos para derrotar al capitalismo-explotador-de-recursos-de-otros-para-enriquecerse. Menuda batalla para llevarnos al Medioevo. Cuando ganen lo sabremos por la desaparición de hasta este blog.

    Hay que reírse.

    Por cierto Manuel, cometí el crimen de escribir en otro blog de BBC, el de Hernando sobre la Copa de Fútbol, otra de mis pasiones “odiadoras”. Lamento decepcionarte y me hago la autocrítica.

  • 32. A las 10:34 PM del 15 Jul 2010, Alain L Escribió:

    Andres en cuba pasa lo mismo,muchachitos prostituyendose con italianos,españoles y otros por cualquier "trapo" aunque sean viejos y casados ,no importa salir de Cuba ya es urgente,solo que en Cuba no hay prensa,radio,television o periodistas que digan nada ,criticar a EU o a Europa es la orden y ya,Usted si viaja a Cuba lo llevan a los mejores lugares y no ve la realidad del pueblo,del hotel al bus,del bus a la playa,de la playa al bus y si caminan por la ciudad hay policias de civil para impedir contacto con la gente comun,decir que Ernesto escribio unos excelentes comentarios no se ,recuerde que hay muchos infirtrados y pagados para que digan cosas que no son o solo los que el gobierno de los Castros quieren ,recuerde eso,lea la mayoria de los comentarios y vera que hay mas que investigar y buscar,mis respeto a quienes creen que todavia aquello va por el camino correcto pero hay muchos que son aprovechados y chupadores del gobierno para vivir del cuento,es asi,recuerde eso,en todos nuestros paises hay miseria y pobres pero el gobierno de los Castros solo señala los demas y no es capaz de superar los internos.

  • 33. A las 10:48 PM del 15 Jul 2010, Roque Escribió:

    No todos ganan. Casi nadie menciona a Estados Unidos, pero este es el único perdedor. Solo a ese gobierno le convenía que se mantuvieran los presos: recordar que Roma paga a los traidores, pero también los desprecia. Ahora no tienen cómo empujar sin darse golpes, perdió la punta de lanza mediática que significaban aquellos. Sé que alguno me reprochará usar la palabra traidor, ya se sabe con cuáles argumentos. Pero le recuerdo lo que dijo Martí en la carta a Manuel Mercado, poco antes de caer en Dos Ríos: (su lucha era para) “impedir a tiempo que los Estados Unidos cayeran con esa fuerza más sobre los pueblos de América”, y lo complemento con lo escrito por Maceo, en relación con las deudas de gratitud con un vecino tan poderoso. Eso, al menos, debió llamar a la conciencia, y no aceptar el dinero que la SINA ofrecía a manos llenas. Ahora conocemos las declaraciones de Roger Noriega, pero no hay que ser una lumbrera para comprender que tras Irak iríamos nosotros. Solo tendríamos que recordar el acápite secreto del Plan Bush.

    Moralmente Estados Unidos debería liberar ahora a los 5 antiterroristas cubanos, pero el asunto es que Estados Unidos gobierna desde la inmoralidad. Hay algo más en el contexto que Fernando no menciona: las bombas en los hoteles en 1997, y los secuestros de aviones y embarcaciones en esa misma primavera. Los terroristas de Miami iban colocar bombas en aviones, y morirían civiles tanto cubanos como norteamericanos. La ética del gobierno cubano llevó a pasar la información a Clinton, pero ya sabemos cómo actuó aquél. También sabemos cómo actúa Obama, que mantiene en la calle a Posada Carriles, el terrorista más grande del hemisferio occidental. Bueno, veremos a ver qué dicen ahora los que hablan de gestos y de pelotas en un terreno u otro.

  • 34. A las 12:06 AM del 16 Jul 2010, Sonia Parejos Escribió:

    UN POCO DE FOTOS

    Fernando

    Tú que estás en La Habana como periodísta de esta BBC debes tener una cámara fotográfica o un fotógrafo a tu servicio. Pues bien, por qué no nos brinda un conjunto de fotos donde se pueda comparar dónde viven los mercenarios pagados por los EEUU y dónde viven algunos funcionarios del gobierno como Silvio Rodríguez, Ramiro Valdés y también algunos ministros menores. También pudieras fotografiar los ¨no automóviles ¨que tienen los mercenarios y los ¨no yates ¨también. Eso ayudaría mucho a tener una idea de cuanto reciben estos disidentes. También podrías mostrar el hostal en las afuera de Madrid donde han sido ubicados estos primeros mercenarios y explicar por qué no han ido a vivir a un hotel de 4 o 5 estrellas al menos con los dolares que recibieron de Washington.
    Dicen que una imagen vale más que mil palabras. No tendrás que decir nada y espero que no pierdas por ello tus credenciales de periodista en La Habana.

  • 35. A las 12:47 AM del 16 Jul 2010, cubano de a pie Escribió:

    Ramón (14) escribió: "Año tras año, durante medio siglo, se han equivocado y Cuba sigue su marcha, tenga los baches que tenga, pero sigue"

    Creo que los que siguen su marcha son los jóvenes cubanos buscando pa donde irse, buscando el "capitalismo cruel" donde sea, Costa Rica, Perú, Bolivia... que tienen más esperanzas que el "faro de América"

    Como dice Buena Fé "Y que aventurera que se ha puesto la juventud le da lo mismo Tokio, Barcelona que Moscú"

    Los otros que siguen su marcha hacia el descanso eterno sentados en la silla del poder son los hermanitos que han hecho mil veces esto de "contentar" a la comunidad internacional pero nada que les de aliento al pueblo que, ese sí sigue entre los baches y las penurias inventando qué comer y soportando y diciendo hasta cuando!!!????...

  • 36. A las 01:33 AM del 16 Jul 2010, Toni Escribió:

    Bueno y ya que mucho se habla de que este paso dado por el gobierno cubano, es con el objetivo de lograr que se elimine la posición común europea, y por otra parte tratar de que esto sea un impulso para que el congreso de los EEUU apruebe que los estadounidense puedan viajar a Cuba, pues yo digo más, ojalá también se lograra que se eliminara el bloqueo(embargo). Muchos piensan (la mayoría personas que viven fuera de Cuba) que esa es la principal carta que tiene el gobierno de los EEUU para presionar a Cuba, pero en mi opinión, que es la de una persona que ha vivido toda su vida en Cuba, les digo que el gobierno le tiene más miedo a que eso suceda que a cualquier otra cosa, es que el embargo (o bloqueo como se quiera llamar) es la justificación perfecta para cubrir todos los desastres de la economía cubana, cualquier cosa que pase en Cuba, no importa lo que sea, la culpa al final la paga el bloqueo-embargo. El día que se quitase este se acabaría además la mayor causa con la que justifican los demás desmanes que se cometen, ya que el enemigo dejaría de ser tal enemigo, y se acabarían las justificaciones para hacer cosas como el encarcelamiento de estas 75 personas, etc... Cuando Obama ganó las elecciones, en Cuba se esperaba que entre las posibles medidas que este tomara fuese permitir el viaje de los norteamericanos a la isla, y literalmente los "politólogos" no sabían donde "meterse" haciendo preguntas como ¿Estamos preparados (políticamente) para enfrentarnos a tener tantos norteamericanos aquí? Y yo a la vez me preguntaba para mí, pero si llevamos pidiendo eso desde hace muchos años, ¿cuál es le miedo ahora? El problema es que el estado cubano y muchos de sus dirigentes no sabrían que hacer si se acabara el diferendo con EEUU, de eso viven muchos en Cuba, ya que su trabajo consiste en criticar, acusar y maldecir a los EEUU todo el tiempo. La eliminación de todas estas medidas además permitirían que el cubano de a pie, pudiese ver que en el resto del mundo no se está tan mal como se les dice en el NTV, sino que en muchos lugares se vive mucho mejor que en Cuba. Y es que a partir de que se permitió el turismo en Cuba, las personas comenzaron a percatarse de que a fin de cuentas el mundo no era el caos que le decían, y entre mayor sea este intercambio más personas se irán percatando de esto (todo esto del turismo a provocado también otros efectos negativos, las cuales no vienen al caso ahora). Y suponiendo que mi tesis esté equivocada, y que a pesar de todo el gobierno de Cuba se mantenga en el poder sin hacer cambios, pues nada, si se quitan todas estas medidas el gran ganador (sea como sea) sería el pueblo cubano que es en definitiva el que sufre las consecuencias de todo esto, pues ni Fidel ni Rául, tienen que estar preocupándose porque no tienen esto o aquello, o tienen que estar haciendo magia para llegar a fin de mes.

  • 37. A las 02:11 AM del 16 Jul 2010, Piso de Cordura Escribió:

    Por mucho que trato de entender a los defensores de tanta represion, no los entiendo. El señor de Peru esta muy orgulloso de poder hablar, Ernesto esta en una batalla contra el Capitalismo como Don Qujote, Ramon ve algunos problemitas que les afectan, especialmente cuando llega al aeropuerto y lo masacran los aduaneros corruptos que no existen en España. Por alla critican los problemas de España, los mismos problemas que permite mantener a la familia Cubana desde alla. Pero todos hablan y no son acusados de traidores en sus paises y no les importan que eso le pase a otros cubanos, solo porque no estan de acuerdo con el gobierno. Es como que si a mi no me tocan, que se jodan los otros, y todavia se molestan cuando los confrontan apenas de palabras. Manuel me dijo que era un loco por amor al arte, con la misma pedanteria que acusa de odio a otros.

    Da pena tanta hipocresia y falsa moral y eso que se sienten con el derecho de decidir el futuro de cuba. Claro, apoyando a Fidel es muy facil defender a la revolucion. Si con esa hipocresia se mueve un pais hacia delante, que nos agarren confesados.

  • 38. A las 02:51 AM del 16 Jul 2010, Alberto Moral Escribió:

    Dice Fernando: “Según cuentan, la detención de la Red Avispa se produjo gracias a las informaciones que el propio Fidel Castro ordenó que se le entregaran al FBI”. Eso es cierto, el mismísimo Fidel Castro lo ha reconocido. Lo que no parece cierto es que él esperaba que el FBI “actuara contra los grupos anticastristas que realizaban acciones violentas contra la isla”, sino que sencillamente él ha estado cumpliendo sus tenebrosos objetivos: antes del 11-S, él convirtió a los “cinco héroes” en símbolos de la lucha “antiterrorista” de Cuba.

    Lo repito: los grupos que realizan acciones violentas contra la Isla, no son anticastristas, son agentes secretos del genio tenebroso, mediante los cuales él ha sembrado –en sus propias palabras–: “el odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar. Nuestros soldados tienen que ser así; un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal.” (Tomado del mensaje leído por él en la Conferencia la Tricontinental)

    Por ejemplo, para sembrar “el odio como factor de lucha”, mil libros, mil charlas, mil discursos, mil “círculos de estudio” del PCC y la UJC…, incluso todos juntos, serían menos efectivos que los actos terroristas de Posada Carriles. ¿Son tan estúpidos los Estados Unidos y el exilio como para pretender derrocar la Revolución derribando aviones civiles, poniendo bombitas terroristas en hoteles de La Habana o en el mausoleo del Che…, durante 50 años? De Fidel Castro es de quien sí hay pruebas categóricas de que ha puesto bombas en hoteles, cines, parques –así tomó el poder en Cuba y así operaban los movimientos guerrilleros de América Latina–, y de que derriba aviones civiles –como los de Hermanos al Rescate–, y siempre con objetivos políticos.

    La Red Avispa, ¿evitaba las picadas de la mafia de Miami, o más bien picaba? Se sabe que esas avispas estuvieron entre los ejecutores del derribo de los aviones de 1996 con un saldo de cuatro tripulantes muertos –¿no fue una picada de avispas?–, y por eso algunas de esos “héroes” fueron condenados a cadena perpetua, y además –Calixto lo ha demostrado– eran de quienes amenazaban a congresistas norteamericanos que estaban a favor del fin del bloqueo.

    Posada Carriles es el caso más celebérrimo. El genio le llama el monstruo. ¿Pretendió derrocar a Fidel matando a Kennedy, poniendo bombas en Miami, penetrando la Inteligencia venezolana en la época de los movimientos guerrilleros, derribando un avión civil, haciéndole decenas de “fallidos” atentados a Fidel…? Creo que en estos momentos es fácil desenmascararle: que una comisión internacional investigue el caso de Francisco Chávez Abarca.

    Fidel Castro acusa que Chávez Abarca ha sido uno de los principales cómplices de Posada Carriles. Fue detenido en Venezuela hace unos días y extraditado a Cuba, pero es salvadoreño y ha cometido delitos en varios países, entonces ¿por qué no proponemos que una comisión internacional investigue los hechos? Además, hay muchos elementos que meritan una investigación internacional; por ejemplo:

    “Chávez Abarca se había establecido en Guatemala hace un año temiendo que el entrante gobierno del Frente Farabundo Martí de El Salvador lo deportara a Cuba, explicó Trigueros (esposa de Chávez Abarca), quien aceptó que portaba un pasaporte bajo el nombre falso de Adolfo González Ruiz.
    “Trigueros explicó que la última vez que habló con su esposo en la noche del pasado 30 de junio, éste le dijo que estaba a punto de perder la comunicación porque se le había agotado el saldo de los minutos de su celular y que saldría a una estación de gasolina cercana para adquirir una tarjeta.
    “Lo siguiente que supo de él, agregó, fue un día después cuando el gobierno de Venezuela anunció el arresto en el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar en Maiquetía al presentarse una discrepancia en su documentación, según explicaron las autoridades venezolanas.
    "‘Aquí hay muchas cosas extrañas. Yo sigo sosteniendo que a él lo secuestraron en Guatemala’, dijo Trigueros.
    “De acuerdo con ella, el temor de su esposo de salir de Guatemala era tal que durante la conversación telefónica que se cortó a las 11:05 de la noche, se lamentaba de que no podría viajar a San Salvador a darle el último adiós a su madre enferma de cáncer.” (Tomado de El Nuevo Herald, 7-14-2010)

    Además, no parece casual que esta detención ocurra en medio de la liberación de los presos políticos cubanos y de la evidente campaña que el genio está desarrollando para acusar a Estados Unidos de la supuesta crisis que se avecina. Todos estos hechos parecen estar relacionados entre sí.

    Si Chávez es un terrorista, si puso bombas, que pague por sus crímenes, pero que también paguen quienes lo utilizaron. Que una comisión internacional investigue los hechos, interrogando a este Chávez, a Posada Carriles y a todos los que sean involucrados. Si Cuba realiza la investigación, claro que presentará cuantas “pruebas” estime convenientes, por TV y para el mundo entero, como en los casos del salvadoreño y del guatemalteco que enjuiciaron poco antes del 11-S en plena batalla de ideas.

    ¡Que una comisión internacional investigue los hechos! Yo no tengo voz. Si alguien en este blog –incluso Fernando– tiene los medios necesarios, que inicie una campaña para –repito– que una comisión internacional investigue los hechos. Esto se hace frecuentemente cuando hay delitos internacionales. El hundimiento del Cheonan fue investigado por una comisión de varios países, en las investigaciones del 11-S participaron muchos de los organismos de inteligencia del mundo entero, el Bogotazo fue investigado por Scotland Yard…, así los gobiernos de los respectivos países demostraron que no tienen nada que ver con los crímenes en cuestión.

    Y si Fidel Castro impide que una comisión internacional investigue los hechos, pues esta será otra evidencia en contra suya.

  • 39. A las 04:46 AM del 16 Jul 2010, Ramón Escribió:

    Cubano de a pie, según tus razonamientos, en el único país del mundo donde la juventud quiere marcharse a progresar por verse económicamente débil y estancada es en Cuba. En los demás países lo hacen, de acuerdo a tu lógica, por otras razones, o mejor dicho, no lo hacen. Igual que en el estrecho de la Florida han muerto cubanos, en el Río Bravo y en el desierto de Arizona hay miles de cadáveres anónimos de jóvenes no cubanos precisamente, que han quedado en el intento, y los hay en las aguas del Atlántico rumbo a las Canarias desde Africa, y en el Mediterráneo desde el norte de Africa hacia Europa y etc, etc. Ahora, tu mentalidad de pitusa y zapatillas no se la generalices a los cubanos, pues dudo que esas sean las únicas razones por las que quieren emigrar. Es que a veces quieren ver el deseo de emigrar de los cubanos como un pecado, como si en el mundo los flujos de emigración no fueran algo normal, o incluso ya anormal, porque los países de todas partes toman medidas para frenarlos, y que yo sepa, no son todos los que migran cubanos.

  • 40. A las 05:04 AM del 16 Jul 2010, Calixto Escribió:

    Ramón repite el consabido y truculento argumento de que en todos los lados emigran. Pero como todos lo que enarbolan ese sofisma, ignora que los cubanos emigramos a todos los lados, por ejemplo desde Argentina hasta México, el asunto de Ecuador se ha hecho escandaloso cuando se convirtió en el primer país que permitió entrada de cubanos ¡sin visas!.

    Por las mismas razones, no razones, SON HECHOS, los cubanos somos los únicos que todo los países del contienen nos piden visa.

    Así que señor, trata de buscarle una justificación…si puedes.

  • 41. A las 06:28 AM del 16 Jul 2010, Jesus T Escribió:

    Ante todo, para poner las cosas en contexto, hay una gran diferencia entre los 75 que fueron condenados a cadenas de prision que fluctuan entre 20 y 30 años solo por escribir un articulo y enviarlo a un medio de prensa extranjero, pues en Cuba no se lo publicaban, por recoger firmas para el Proyecto Varela o por mostrar su inconformidad con la tirania -- independientemente que algunos aqui con la misma retorica de los voceros del regimen, y con la anuencia del propietario de la casa, los sigan llamando mercenarios -- y los miembros de la red avispa que eran realmente diez (cinco de los cuales, que confesaron sus verdaderas intenciones ya no son considerados "heroes"), que ademas de la probada, y confesa, actividad de espionaje tuvieron otros "tareas" entre ellas el de -- junto con Juan Pablo Roque que no se quedo para encarnar el papel de heroe -- delatar el plan de vuelo de Hermanos al Rescate que dio pie al derribo de dos de avionetas y al brutal asesinato de sus tripulantes, y que muchos consideran -- y creen que ahi quizas esta el verdadero motivo de todo este entarimado -- que fue una maniobra de Fidel Castro para provocar la aprobacion por Clinton de la Helms Burton.

    Los detenidos y posteriormente encarcelados en la Primavera Negra a diferencia de los espias de la red avispa, se mostraban publicamente como lo que era -- por lo que no era necesaria la "infiltracion" de los mismos por seres despreciables como David Orrio, Néstor Baguer u Olidilia Collazo para conocerlos a ellos o sus actividades -- y a diferencia de aquellos no tramaban actos actos terroristas.

    Tomando como base las actividades de cada uno de estos grupos y la forma en que la desarrollaron: unos infiltrados en un pais extranjero bajo falsas identidades, espiando y fraguando complots asesinos, los otros a luz del dia tratando de lograr un cambio en su pais y denunciando los atropellos y crimenes del regimen -- los primeros espias y asesinos, los segundos luchadores por la democracia en su pais -- era absurdo pensar en un cambio de estos por aquellos.

    Por ultimo un comentario sobre algunos comentaristas, aunque estoy en total desacuerdo con lo que escriben roque, laverdad y otros que estan en la onda de la defensa de lo indefendible, pero ellos lo hacen desde Cuba y entiendo que estan en su puesto de combate, pero lo que no entiendo es la actitud de los alberto -- con sus dale pa'tras y pa'lante -- de los aconcagua y algun otro, que se marcharion de Cuba por no soportar vivir alli y ahora, desde su comodo "exilio rosa", hacen sus absurdos alegatos defendiendo lo que optaron por abandonar.

  • 42. A las 08:08 AM del 16 Jul 2010, Dino Fernandez Escribió:

    La Habana había planteado ya un intercambio de presos políticos cubanos con los cinco espías convictos que cumplen condenas en prisiones norteamericanas, a pesar de la absoluta falta de equivalencia entre unos y otros. Los de Cuba son prisioneros de conciencia que purgan condenas por delitos kafkianos que sólo existen en sociedades totalitarias. Los cinco espías castristas fueron sometidos en Estados Unidos a un proceso durante el cual gozaron de todas las garantías legales. Y fueron convictos, no sólo por infiltrar a organizaciones exiliadas, como le gusta recordar al régimen, sino también por actuar como agentes no inscritos de un gobierno enemigo de Estados Unidos, usar documentos falsos de identidad y, en algunos casos, por infiltrar bases militares nortamericanas y conspirar para asesinar a cuatro pilotos civiles de la organización humanitaria Hermanos al Rescate, tres de ellos ciudadanos norteamericanos. En enero del año pasado, el heredero del poder en Cuba, Raúl Castro, declaró: ‘‘Esos prisioneros [políticos], ¿quieren soltarlos?... se los mandamos para allá con familia y todo. Que nos devuelvan a nuestros cinco héroes. Es un gesto de ambas partes’’.
    La mayoría de los integrantes de la llamada Red Avispa confesaron sus delitos y testificaron contra los otros cinco espías encausados. Pero al parecer pocos se acuerdan de ellos. Los Castro han ordenado a sus agentes y simpatizantes movilizar a la opinión pública internacional a favor de los cinco restantes como si fueran inocentes. A La Habana le preocupa especialmente la falta de argumentos para defender a Gerardo Hernández, el jefe de la Red Avispa, quien cumple dos condenas a cadena perpetua más 15 años.

  • 43. A las 08:19 AM del 16 Jul 2010, Roberto Santos Escribió:

    OTRO POCO DE HISTORIA

    La excarcelación de un grupo de presos políticos cubanos y el anuncio de que el resto de los que fueron arbitrariamente condenados en marzo de 2003 serán liberados en los próximos meses han sido comentados –por algunos de sus gestores e incluso de sus beneficiarios– con cuestionable desmesura. En una entrevista para El País de Madrid, Héctor Palacios, condenado a 25 años de prisión en la llamada ‘‘primavera negra’’ y quien disfruta de ‘‘licencia extrapenal’’ desde hace tres años, ha dicho que la última movida del castrismo es ‘‘el paso más serio que ha dado el gobierno en los últimos 50 años’’. Palacios se hacía eco de las palabras de Miguel Angel Moratinos, ministro de Relaciones Exteriores de España, al decir también que ‘‘no había razón para mantener la Posición Común’’ de la Unión Europea frente a Cuba. Analistas, comentaristas y políticos de diverso pelaje han estado repitiendo como un mantra en los últimos días estas opiniones que revelan ligereza, desinformación e insensibilidad respecto a la cuestión cubana.
    La Posición Común, adoptada por la Unión Europea el 2 de diciembre de 1996, no tiene ninguna relación con los procesos de la ‘‘primavera negra’’ a la que antecede por más de seis años, sino con el carácter sistémico del régimen cubano (al que los miembros de la UE instan, en el artículo 1 de ese documento, ‘‘a un proceso de transición hacia una democracia pluralista y al respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales’’) y con la ley Helms-Burton, que había sido aprobada meses antes, en marzo de 1996, en reacción al derribo de las dos avionetas de Hermanos al Rescate. La ley Helms-Burton –y específicamente su Título III, que penaba a las compañías de cualquier país del mundo que hicieran negocios con empresas que hubieran sido confiscadas en Cuba a propietarios norteamericanos– produjo una reacción negativa en el ámbito internacional, y particularmente en Europa, donde fue denunciada como una violación de Estados Unidos a la libertad de comercio. En los meses que siguieron, el gobierno del entonces presidente Clinton se mostró sensible a esas críticas de sus amigos y aliados europeos, a los que debe haber prometido, tácita o explícitamente, que no pondría en vigor los artículos más polémicos de la ley si, por su parte, la Unión Europea mostraba una actitud más rigurosa y crítica frente al castrismo. La Posición Común fue el resultado de ese compromiso.
    Luego, con todas las atenuaciones que se quieran, la Posición Común es una versión del embargo norteamericano, la contraparte europea de la Helms-Burton, que coincide con ésta en el objetivo de la democratización de Cuba; es decir, en la necesidad de que el gobierno de ese país dé pasos concretos hacia el restablecimiento de las libertades de reunión, de asociación, de prensa, etc., como medida previa, desde luego, a la celebración de elecciones democráticas y multipartidistas. En este cuadro, la excarcelación de unos cuantos presos políticos, por mediación de un canciller obsecuente y un cura servicial, no tendría por qué convertirse en argumento fundamental para la variación de una política de bloque frente a una entidad tan poco fiable y respetable como el régimen cubano, sin incurrir, por parte de quien la proponga, en una muestra de ignorancia o malicia, en un acto de frivolidad o apañamiento.
    Mucho más serio, importante y dramático que este indulto, fue el que se produjo hace poco más de treinta años, cuando –como resultado de conversaciones con cubanos del exilio y, sobre todo, con funcionarios del gobierno de Carter– se liberaron a miles de presos políticos, que luego tuvieron la oportunidad de emigrar. Sin embargo, eso no constituyó una alteración esencial en la naturaleza represiva del castrismo, ni una señal de que éste se encaminaba a hacer cambios significativos para el regreso de la democracia que ameritaran una variación en la política cubana de Estados Unidos.
    El ‘‘gesto’’, o el guiño, que ahora pretende hacérsele a la Unión Europea con estas liberaciones es realmente insignificante y cosmético y sólo consigue devolver la situación de Cuba al status quo ante de la primavera negra, en que las organizaciones disidentes, así como los periodistas y bibliotecarios independientes, habían logrado alcanzar una cierta relevancia en medio del acoso oficial y de la tradicional asfixia que ha vivido la sociedad cubana bajo la tiranía castrista, sin que hubiera ninguna señal de parte del Estado hacia una apertura democrática. Ahora tampoco la hay. Esto lo han visto con claridad algunos de los propios excarcelados, como Normando Hernández González y Omar Rodríguez Saludes, quienes a su llegada ayer a Madrid le pidieron a la Unión Europea que no abandonara la Posición Común, e incluso han solicitado comparecer ante la Eurocámara para explicar la ‘‘realidad’’ de Cuba antes de que el organismo debata un cambio de política hacia la Isla. Como solía decir el difunto senador Jesse Helms, al castrismo no hay que lanzarle salvavidas, sino un ancla, para que se hunda

  • 44. A las 08:48 AM del 16 Jul 2010, andres Escribió:

    Calixto (26), ¿en que momento dije yo que cambiaba libertad por niños que no tengan que vender caramelos? ¿cuando dije que iba a negociar o cambiar unas por otras?

    Me veo obligado a repetirme:

    "...puedo maldecir al gobierno abiertamente y publicarlo, puedo comer ceviche y rocoto relleno, puedo ir a Machu Picchu, y también a las Pirámides de Egipto (si es que tuviese el dinero), pero TAMBIÉN me gustaría que niños vendiendo caramelos en la calle en horas escolares no fuese un paisaje tan común, me gustaría que si sufro un accidente me atiendan en un hospital incluso si no pagué mi seguro..."

    Por favor ten cuidado y lee bien, voy a pensar que fue un error común y no un intento malintencionado de manipular mis palabras.

    Por otro lado no sólo los cubanos mueren tratando de cruzar fronteras para llegar a lugares donde tal vez, sólo tal vez, tengan mejores condiciones de vida.


    Piso de Cordura (37) ¿cuando dije yo (asumo que hablas de mi con eso de "el señor de Perú") que soy un defensor de la represión? ¿cuando dije que soy comunista, marxista, fidelista, capitalista, católico, feudalista, taoista o impresionista?

    Sí, estoy muy orgulloso de poder hablar libremente, pero no de los niños que venden caramelos en lugar de ir a la escuela (hablo de la realidad de mi país).

    ¿Por qué en este blog siempre se tiende a radicalizar en extremo? no sólo hay blanco y negro, también una infinitud de grises.

    Alain L (32) tomaré en cuenta su consejo, muchas gracias, pero tampoco hablo desde la completa ignorancia (si bien la mía es grande), y es innegable que en Cuba hay cosas (tal vez no muchas, pero hay) que los peruanos recién nos estamos esforzando en obtener y aún no tenemos mucho éxito.

    Un último comentario: igual que muchos cubanos, tengo familia que emigró a EEUU. No conozco a ningún cubano aquí en Perú, pero debe haber. Conozco a varios médicos (entre ellos uno de mis mejores amigos) que estuvieron en Cuba estudiando su especialidad.

    Saludos.

  • 45. A las 08:50 AM del 16 Jul 2010, Roque Escribió:

    La disidencia cubana argumenta que no pueden expresar su opinión. Sin embargo, paradójicamente, son los cubanos que más pueden opinar en el mundo. Aquí mismo, en BBC, son entrevistados a diario: ni qué decir en El País o el Herald. No hay ningún segmento del pueblo cubano que tenga ni el 00,1 por ciento de esa cobertura. Ya sé, me dirán que no pueden hablar en la mesa redonda; pero es que deberían alegrarse de que eso no ocurra. Se imaginan en qué aprieto estarían cuando tengan que explicarle al pueblo cubano no ya los dineros que cobran de la SINA, sino también de terroristas: O cuando tenga que pronunciarse con claridad sobre el tema del bloqueo, o sobre el asunto de los muertos y mutilados que han provocado las agresiones terroristas a Cuba. O cuando no tengan más remedio que exponer su programa de gobierno, que siempre queda en palabritas retóricas como libertad y democracia, ya que que si lo promulgan la Enmienda Platt se quedaría chiquita.
    Porque no se vaya a figurar nadie que sería una mesa redonda sin oposición, tal como ocurre en el blog de Hernández Busto, que borra lo que no le conviene. O que les harían preguntas como las que hacen en la BBC, es decir, periodistas que les pitchean calabazas bombitas para que ellos las bateen con una tabla de planchar. Sería una mano de palos verbales como aquella que le dio Salim Lamrani a Yoani Sánchez. Vaya, si recuerdo la vez que la periodista de la televisión cubana le hizo un par de preguntas a la Roque Cabello y solo atinó a dar coces.

  • 46. A las 09:09 AM del 16 Jul 2010, Luis Martinez Escribió:

    DISIDENTES LLEGAN A ESPAÑA Y HABLAN

    Ricardo González, Jose Luis García Paneque, Omar Rodríguez, Pablo Pacheco, Léster González y Julio Gálvez son conscientes de cuánto ha mejorado su situación desde hace 72 horas, cuando aún malvivían en una cárcel cubana. Pero el infierno no acaba con un techo bajo el que refugiarse lejos de la isla, y poder abrazar a sus familias. La incertidumbre del futuro que les espera de ahora en adelante nubla cualquier optimismo.

    Así lo han manifestado este jueves en Madrid en una rueda de prensa seis de los siete disidentes, declaraciones que han sido un cruento testimonio de la realidad en las prisiones castristas, un cautiverio de auténtica pesadilla. Los motivos políticos por los que fueron encarcelados fueron equiparados con cualquier delito de sangre, lo que les obligó a compartir durante siete años celda con los presos comunes "más peligrosos", según narraba el periodista Ricardo González.

    Explica que como presos de la "Primavera Negra" sufrieron una primera etapa de "mayor rigor" en el que la maquinaria represiva castrista se cebó con ellos, imponiéndole condiciones peores que las de los delincuentes comunes. Un precio demasiado alto por decir lo que pensaban. "A ellos les dejaban tener visitas de sus familiares cada dos o tres meses, y a nosotros cada cinco, y además no permitían que nos trajeran alimentos" recordaba González. Fueron ubicados en las prisiones más lejanas de sus ciudades, y con suerte, tenían una visita conyugal "como mucho, dos veces al año". El hacinamiento, hacer sus necesidades en un hueco, o vivir en cúbiculos de menos de dos metros sin luz, ha sido la realidad cotidiana durante demasiados años.

    "Muchos enfermamos físicamente" afirmaba José Luis Paneque, que acarrea severas secuelas físicas: "Sabañones, y 40 kilos menos", entre otras muchas. "Las situaciones de higiene, de salud, de toda índole no eran pésimas, eran más que pésimas" decía González, que remató: "Nosotros convivíamos con ratas, con cucarachas, con alacranes, y les voy a hablar claro como habla una persona cuando tiene que decir la verdad: con la mierda señoras, con el excremento". Un escenario dantesco: "Kafka no habría escrito algo peor".

  • 47. A las 09:21 AM del 16 Jul 2010, Xiomara Alarcón Escribió:

    Moratinos no cabe en sí de gozo y lleva estos días proclamando a los cuatro vientos la excarcelación de los 52 presos políticos que ha anunciado la dictadura de los Castro después de la mediación de la Iglesia Católica en la isla.

    El ministro de Exteriores se ha colgado unas medallas que no le correspondían, máxime cuando la excarcelación para estos primeros seis presos políticos ha supuesto su destierro, tal y como ha denunciado la disidencia en España.

    Pero puestos a colgarse medallas y a asumir este gesto "propagandístico" de la dictadura de los hermanos Castro como propio, Moratinos podría haber procurado a los cubanos un hotel con mayores comodidades. Según ha podido saber Libertad Digital, los recién excarcelados se encuentran en un modesto albergue para inmigrantes sin poder adquisitivo. De hecho, nos ha sido imposible hablar con ellos porque no disponen de teléfono en la habitación.

    El propio albergue revela que su objetivo es dar una "respuesta digna, funcional y económica al alojamiento", ser un lugar de "tránsito y puerta de acceso a la integración social". Se define como "un lugar plural y de convivencia" y un "foro de culturas, razas, religiones..."

    Es un lugar digno, pero muy modesto. Las habitaciones no tienen teléfono ni baño propio. Eso sí, según señalan en su web, todas ellas cuentan con ventanas al exterior. Todo por 14 euros la noche.

    El gobierno cubano los ha tachado de mercenarios, pero todo parece indicar, de ser así, que Washington les pagó unos salarios muy miserables.

  • 48. A las 10:07 AM del 16 Jul 2010, Ernesto Escribió:

    A ver si me hago entender, mi único planteamiento es que a pesar de los abusos, crímenes o como se le quiera llamar, de la dictadura de los Castros, considero que son menores que los que se han cometido a lo largo de estos 51 años y que aun se cometen por los países que se autoproclaman líderes de la democracia y los derechos humanos y son mucho menores que los que se cometen a diario en los países latinoamericanos como el caso de Perú señalado muy lúcidamente por andrés (23) a pesar de que algunos cubanos prefieran vivir allá (no como los indígenas peruanos discriminados, sino como cubanos instruidos y saludables con grandes ventajas de antemano sobre gran parte de la población nativa). Lo digo por varias razones, una que esos países líderes son los más grandes productores, vendedores y empleadores de armas y para obtener los millones que obtienen de esas industrias muy ligadas a los bancos multinacionales, incluidos los de la neutral y pacífica Suiza, crean guerras tanto internacionales como entre opositores de países africanos y asiáticos. Estas guerras como ustedes saben matan a cientos de miles o a millones de seres humanos y por supuesto que son tan asesinas como las guerras creadas por la ex URSS o cualquier otro país de tendencia anticapitalista. Otra razón es que para mantener su sistema tan exitoso en producir cosas y hacer que la gente se sienta necesitada en comprarlas, necesitan una cantidad muy superior de recursos que los que pueden obtener en sus propios países, lo que los convierten en pulpos extractores y consumidores de recursos de otras regiones. sin embargo, esas producciones, no pueden satisfacer las demandas mundiales porque el mercado mundial, tiene un número de personas útiles y otro número aun mayor de inservibles que no entran ni falta que hace en ese juego. La balanza se inclina a los consumidores por el efecto de China e india en el mercado mundial, pero tiene un límite porque este sistema no es sostenible, ni por razones ecológicas ni matemáticas que al final son la misma cosa.

  • 49. A las 10:45 AM del 16 Jul 2010, Ernesto Escribió:

    El mejor ejemplo de guerras sin sentido humanitario ni pro-democrático son las guerras de ahora mismo. El que todavía se crea que fueron a Irak y afganistán a luchar contra el terrorismo, las armas de destrucción masiva y a perseguir a Ben Laden, la verdad que merece el premio de la inocencia por no decir otra cosa. Como he dicho otras veces el capitalismo no es solo NY y Londres, también lo es los 8 estados de la india que tienen más pobres e indigentes que los estados más pobres de Africa juntos y eso que la India es llamada la mayor democracia del mundo y su economía crece rápidamente, vaya concepto de democracia y de eficiencia económica. Muchos de los diamantes y el oro que portan las damas blancas de la culta europa y la eficiente norteamérica, que su precio se discute, sube y baja en las bolsas del las grandes capitales, están bañados de sangre y sufrimiento africanos y no solo de siglos anteriores. Y sí, este blog es de Cuba, pero Cuba no es un planeta separado del resto del mundo. De nada vale hablar del presente y futuro de Cuba si no se habla de como funciona el sistema capitalista mundial, de nuestros vecinos, los poderosos y los explotados, si no se habla de los niños de la calle en el Perú o cualquier otro país de la región, si no se habla de cosas más esenciales que si los Castros son buenos o malos o si las damas de blanco fueron pagadas o no. De eso se debe discutir por supuesto, está claro que cuba tiene que cambiar y que la generación e ideas de los castros y diaz-balard no pueden contar en el futuro porque está contaminada en los dos bandos de sangre, extremismo y resentimiento. Pero hay que también pasar a un renglón más alto, y si bien hay que discutir la mejor forma de que no haya más marabú inservible, de que no se violen los derechos humanos esenciales en Cuba también hay que hablar de las consecuencias que tendría la instalación de un capitalismo consumista, mono-productor de turismo, dependiente de EEUU en el medio de la ruta de la droga de sur a norte y de armas de norte a sur.

  • 50. A las 10:46 AM del 16 Jul 2010, Mariana Grajales Escribió:

    Raúl Castro propuso a EEUU cambiar 5 presos cubanos en EEUU, por 75 presos políticos en la Isla ¡¡también cubanos!! ¿Dónde estaba el interés norteamericano en ese trueque? No creo que la Momia en Jefe les haya metido a la cárcel por esa causa, le gustaba echar peleas que tuviera ganadas de antemano y esa claramente no era una.

    Creo que Jorge P #7 tiene razón. Ya que estamos haciendo un poco de historia, es bueno recordar que esto de apresar y liberar a disidentes políticos en convenientes oleadas, no es inédito en la Cuba castrista. Ha sucedido desde su primera década y en ocasiones el número de presos liberados ha sido bastante mayor que esta vez.

    Por muy satisfechos que estemos porque algunos de los cubanos más increíbles van a estar libres al fin, no debemos perder de vista que si esto es todo lo que va a suceder, es que no ha sucedido nada más que un cambio de relevo en el equipo nacional de rehenes.

  • 51. A las 11:17 AM del 16 Jul 2010, Ernesto Escribió:

    Por otra parte, como algunos han insinuado, yo no defiendo a los Castros, yo solo los pongo en el lugar que yo considero según mi escala de valores y más bien los prefiero que a otras dictaduras disfrazadas de democracia, lo que no quiere decir que me tenga que ir corriendo a cuba a vivir como viven los más pobres de Cuba ni meterme en una cárcel para experimentar lo malo que son los Castros. Yo uso mi educación adquirida en Cuba para vivir temporalmente en un país capitalista desarrollado aprovechándome de esas dos ventajas, porque ni soy mártir, ni tengo tres vidas, y esta la vivo lo mejor que pueda lo que no quiere decir que tenga que cambiar mis ideas o principios por beneficiarme del capitalismo desarrollado, como mismo los cubanos no tienen que pensar igual a fidel por el hecho de recibir educación y salud gratuita.
    Pero aun si tengo que escoger entre ser el más pobre de Cuba o entrar entre el 10% más pobre de Cuba y el 10% más pobre de los países capitalistas, preferiría sin pensarlo dos veces vivir en cuba y si tengo que estar preso prefiero estarlo en Cuba antes que en muchos países capitalistas incluyendo a EEUU o países amigos como Egipto, Arabia Saudita, Marruecos, o algunos de latinoamérica.

  • 52. A las 11:24 AM del 16 Jul 2010, Mario Escribió:

    “Según cuentan” NOOOOO Fernando. Ese es el cuento que hace la dictadura de Fidel Castro para engañar a todos los que desean. La red avispa estaba detectada mas de un año antes que el famoso informe que le dio el gobierno cubano al FBI pues desde agosto del 96 ya estaban en la pista.

    Vincular la prision de los cinco espias por estar con identidades falsas, infiltra dos en bases militares especialistas en aeródromos al servicio del enemigo jurado durante decenas de años, miembros algunos de ellos de instituciones militares del gobierno cubano, con cubanos civiles que desean ejercer su derecho a expresar su criterio es una villania.

    Los éxodos de cubanos por no aceptar la dictadura comunista ratificada mas de una vez (Camarioca, Mariel y Guantánamo) y el chantaje permanente de liberar presos como si fueran moneda de cambio dan muestras de la crueldad del sistema que impera en Cuba. Querer exponer, una vez mas la liberación de unos inocentes como un cambio en el gobierno cubano es una burla de lesa humanidad.

    Ratifico todos son gestos hipócritas para obtener beneficios economicos con que mantener el poder a cambio del chantaje liberando a INOCENTES que solo quisieron ejercer su derecho a la libre expresión de su pensamiento. Aceptar nuevamente cualquier arreglo de est tipo es comenzar el ciclo con los proximos que vayamos a la carcel

  • 53. A las 12:35 PM del 16 Jul 2010, Cerro Escribió:

    Recién escribí este comentario en el blog de Yoani Sánchez, Generación Y. Habla del Caso Esteban Morales, y me pareció indicado traer a colación un tema tan importante.
    -------------
    Yoani ha ido hasta el fondo de la cuestión. Tocó la médula misma. Donde los intelectuales deberían dar la cara (y algo más) por algún tipo de solución, viabilidad o respuestas a los innumerables problemas que aquejan a la ahora conformada internacionalmente, DIASPORA CUBANA.
    El miedo paraliza. Impide pensar. Si no, no sería posible que gente de ese nivel castigara en forma categórica a Esteban Morales o tantos casos similares. El término correcto no es revolucionario… es conservador. Todos quieren mantener sus ventajas y sus negocios: el Lada, la gasolina, las fiestas, los viajes y las novias. Todo eso, con semántica erudición, volcado para ser serviles a un sistema de gobierno caduco y esclerosado.
    Sí. No se pregunten. Son culpables de darle lata a la gente para “adormecerlos”. Calmarlos para que no hablen contra el sistema. Dibujar fantasías en el lodo. Inventar dioses en el ocaso. Encubrir listas negras y mirar hacia los costados, si alguien lo botan de su trabajo o prohiben su obra.
    Los intelectuales saben que mirándose al espejo, encuentran a los responsables y cómplices de tamañas arbitrariedades. Gente cargada de años y de poder para impedir.
    Como si fuera una secta, siguen a su lider, por más que camine hacia el abismo. Adoradores de gigantes de barro que no han podido administrar ni un timbiriche. Si ellos encarcelan por disenso, es porque “son mercenarios”. Si se mueren, como en el caso Mazorra, “por el frío”. Si sale parapléjico de la cárcel, como Ariel Sigler Amaya, es “porque no era revolucionario”.
    Los monumentos algún día se caerán y los carteles quedarán despintados como testigos de lo que fue lo que algún día quiso ser un país en serio.
    De socialistas, poco. De oportunistas, todo.

  • 54. A las 12:59 PM del 16 Jul 2010, Ernesto Escribió:

    Como en los diarios internacionales yo no conozco ningún blog que se dedique a analizar las realidades del capitalismo de la forma que se hace en este blog específico con respecto a Cuba y que agradezco enormemente de que exista, entonces tengo que plantear mis criterios aquí. Eso de que yo puedo expresarme libremente no es cierto. Me expreso aquí, pero no lo puedo hacer en otros medios ni cubanos que me vetan casi siempre, ni extranjeros como en El País, donde desde el año 2008 no me publican un solo comentario a pesar de que no utilizo ni malas palabras, ni hablo en representación de ningún gobierno, ni soy infiltrado como a alguien que parece que solo ve en blanco y negro se le ocurrió sugerir. En el País simplemente vetaron mi dirección de e-mail o localizaron mi computadora. La principal razón es que critico con argumentos sólidos, sin extremismos, y sin demagogia la forma de desinformar y de manipular que tienen y eso no lo pueden tolerar porque para criticar ellos, nadie les puede poner en duda. Eso solo me recuerda, aunque se sabe no es de tal magnitud, al control de la información en Cuba que tanto critican y eso solo me confirma que en este mundo solo hay cosas libres hasta que los poderes se ven solo un tilín amenazados porque mis ideas no son más que un átomo en el mar de información que el Poder produce cada minuto. Y es por eso Calixto, que en EEUU y Europa algunos pueden hablar en la radio y Tv un poco libremente, se habla mal de un presidente pero no de un sistema y si hay un periódico comunista, todo es un efecto de cálculos, se sabe que llegará al 0.01 porciento de la población o menos, porque por cada periódico comunista, hay 1000 anticomunistas y pro-capitalistas bancarios militaristas. Resulta paradójico que en el país con más medios de información, escritos, televisivos, en internet, etc, casi nadie o nadie de los grandes medios, supuestamente independientes, llame las cosas con su nombre a la hora de criticar una guerra criminal, a lo más que pueden es a decir que no es conveniente para los intereses de EEUU, y por los muertos de soldados americanos. Eso es bien interesante, con el poder en sí, financiero y militarista nadie se mete y los que se acercaron a criticar algo, pues los acusaron de antipatriotas, muy parecido a lo que yo he vivido en Cuba, aunque de nuevo en menor dimensión.

  • 55. A las 01:10 PM del 16 Jul 2010, Cerro Escribió:

    Yo creo que las distintas agencias de prensa tienen más notas del lado del exilio o la disidencia, porque el gobierno no habla. Es increible que ante tal hecho, por la liberación de los presos políticos (que podrían tratar de defenderlo y capitalizar imagen), no han hecho NADA. No existen voceros. No hay fuentes. Silencio de radio. El canciller brilla por su ausencia, al igual que Raúl. Fidel, de visitante ilustre y hablando sólo de Irán y Korea. Si Kafka hubiera conocido esta Cuba actual, le hubiera dedicado algunos títulos.

  • 56. A las 01:14 PM del 16 Jul 2010, Ernesto Escribió:

    Como mis opiniones no entran en el cuadro estrecho de los pro-capitalistas que tienen un discurso tan patético y causón como Machado Ventura en sentido contrario, entonces prefieren decir que defiendo a los dictadores o que soy infiltrado y otras barbaridades. El hecho de ponerle nombre a las cosas y de decir las verdades como hizo andrés que agradezco haya participado y le dé un aire más fresco a este foro ya un poco repetidor de las mismas ideas, incluyendo las mías, no es motivo para ya decir que la gente esté con el castrismo. Hay que tener la mente un poco más abierta y respetar las experiencias de cada cual como yo trato de respetar a los permanentemente resentidos ya que yo no sufrí lo que ellos sufrieron en Cuba. Si quieren una Cuba plural, tendrán que convivir todavía con muchos criterios contrarios a ustedes de cientos de miles o millones de cubanos que para nada son extremistas, ni pro-dictaduras, ni segurosos infiltrados. Yo, como algunos de ustedes con respecto a la dictadura castrista, también tengo derecho a criticar el capitalismo consumista, discriminatorio y exterminador de nuestro único planeta, capitalismo que sí defienden algunos de ustedes a capa y espada. Me despido hasta dentro de unas semanas y así me canso menos yo y ustedes. Felicitaciones de nuevo a fernando y a los que aquí escriben cosas honestas, sin odios ni mentiras, y a los que de todos los bandos aquí reflejados que no son dos, ni tres, aportan datos e ideas interesantes para el bien común.

  • 57. A las 01:37 PM del 16 Jul 2010, Jose Glez. Washignton DC Escribió:

    Para el COMENTARIO 3, ERNESTO:

    Veo en todo lo que escribe una similitud TOTAL a lo se publica en el periodico GRANMA, o la opinion en la Television Nacional Cubana, ambas (claro esta) controladas por un unico poder, el de los gobernantes CASTROS; cualquier otra voz que surja diferente al pensamiento monolitico CASTRISTA es aplastada, es censurada. No, por favor, no mencione "la potencia extranjera" que quiere estrangular una Nacion!...ese discurso esta mas que gastado. Todos sabemos que el proposito actual de la Revolucion no es crear riquezas ni hacer prosperar a su gente, NO! Es la marcada intencion de alinear a todos en un pensamiento unico manchado de amoralidad, de irrespeto social, de falta de interes al trabajo, de apatia total. No hable, por favor, de Revolucion de un pueblo; es un proyecto acabado. Muchos soñamos con una sociedad mejor, sin tantas diferencias de clases como antes del años 59', pero la Revolucion, esa misma que defiende usted, ha destrozado la esperanza en la vida de millones de cubanos. Muchos no se atreven ni a hablar por temor al castigo, de como mismo usted dice, de estar siendo ayudados "por una potencia extranjera".

  • 58. A las 02:18 PM del 16 Jul 2010, Cubano piso de tierra Escribió:

    Bien por Ernesto (12), Ramón (14) y Juan Antonio (17), coincido con lo expuesto por ustedes.
    Ramón (18) sigo diciendo que eres muy objetivo en tus exposiciones. Si todos los que disienten en este sitio (y no me refiero solo a los que están en contra) fueran la mitad de objetivos las discusiones serían muy constructivas. Si Calixto siguiera tu ejemplo, y con esto no digo amigo Calixto que cambies tu opinión y tu posición, fuera muchísimo más aceptado por todos, pero no se le puede pedir peras al olmo, es más, si Calixto fuera un poco más objetivo no sería Calixto. Él tiene que seguir con su VERDAD ABSOLUTA y con su fábrica de odio a plena producción, sin ceder un ápice, como toro en plaza frente a la capa roja. Si pretendemos lograr la Cuba que queremos debe ser a base de objetividades, de mentes abiertas, de un diálogo franco, por supuesto dejando el odio “en el fondo del escaparate”, y sin otras personas que los cubanos, estén donde estén.
    Andrés (23) gracias por poner un granito de arena en este debate constructor; no importa que te critiquen, mantén tus criterios, al final son tuyos.
    Para terminar, he visto por la CNN en Español las noticias, conferencia de prensa, etc, de los disidentes en España y sinceramente pensé encontrarme a un grupo de depauperados (dadas las "condiciones infrahumanas" de las cárceles cubanas) al estilo de Fariñas después de su huelga de hambre, pero me encuentro a un grupo de señores "llenitos" por lo que me pregunto ¿son los mismos que estaban presos o los cambiaron por otros? porque la imagen que venden en mi modesta opinión no juega con lo que nos han "vendido" los medios durante tanto tiempo. Esto me recuerda el caso de Valladares y su “invalidez” ¿recuerdan?. Y en cuanto a las enfermedades causadas por la prisión problemas respiratorios tengo yo a montones y no he estado nunca en una cárcel ni de visita, y mi hermana con 45 años tiene graves problemas artríticos y tampoco ha estado nunca en cárcel alguna. Para finalizar tengo entendido que hay 2 ó 3 de ellos que decidieron no salir del país, ¿qué hay de cierto en esto Fernando? porque si es verdad se cae entonces el criterio de que el gobierno les cambió la prisión por la deportación.

  • 59. A las 02:52 PM del 16 Jul 2010, Calixto Escribió:

    Andrés, la posición del agnóstico para hablar sobre conocimiento general es muy riesgosa. Puede que no hayas visto a ningún cubano, yo conozco a varios. VARIOS. Por mi trabajo viajo constantemente a América Latina y me precio de conocerla por encima de la media. Conozco cubanos en todo el continente, cada vez que voy conozco a nuevos, hace poco estuve en Guatemala y conocí a más de diez, cuando hice una visita a un restaurancito de comida cubana y un bar administrado por cubanos. Así como un despacho de café cubano. Aquí en el blog participan varios, yo mismo emigré a Venezuela y por derecho me gané la ciudadanía venezolana, mis hijos nacieron allá. En Ecuador hay ahora un escándalo por miles cubanos ilegales. Los he conocido en ciudades tan remotas como Palmas en Brasil y en todos los llanos venezolanos. Ahora la comunidad cubana en Cancún está ganando relevancia.

    Esas realidad no la quieren ver, la esquivan, tú incluido, porque rompe sus esquemas mentales.

    Claro que todos emigran, como los peruanos emigran a Chile por miles, o a Venezuela hace unos 20 a 30 años. Como bolivianos emigran a Argentina y colombianos emigraban a Venezuela. Hay patrones muy específicos de la emigración y no esa frase esquiva de todos emigran.

    Ve a Cuba para que hables de primera mano. En Cuba también puedes ver niños que piden chiclet a extranjeros o le limpian el parabrisa del carro. En Cuba hace poco se filmó un vídeo sobre la prostitución de niñas de 13 a 16 años espeluznante, con la anuencia de los maestros.

    En Cuba hace poco se murieron 20 y tanto pacientes en un hospital de hambre y frío, y si lo sabemos, no fue por la prensa oficial. Si no se entera la prensa extranjera, NO SUCEDE.

    Cuba para los extraños es un país dibujado por la propaganda, y para otros, incluyendo locales, es la quimera de sus dogmas ideológicos. Es triste cuando sectores obtusos de la izquierda sacrifican el humanismo e incineran la falta de libertades de los cubanos en al altar del Anti imperialismo.

    Me escribes a Calixto@ayconetworks.com y te doy nombres en Perú. Dame nombre de peruanos que emigraron a Cuba a disfrutar de esos beneficios.

  • 60. A las 02:53 PM del 16 Jul 2010, Calixto Escribió:

    Roque #45, hay que hacer un alarde de cinismo, y una desfachatez muy grande, para decir que los cubanos pueden expresarse porque lo hacen fuera de Cuba.

  • 61. A las 02:57 PM del 16 Jul 2010, Calixto Escribió:

    Ernesto, vete a Perú, verás que sí hay prejuicios. Verás que a veces son más de clases que de raza. Verás que un indígena de clase media puede ser más cruel con la muchacha indígena de la casa que un blanco. Que lo diga Andrés. Y en Perú el negro es la última carta de la baraja.

    Y los cubanos somos muy racistas.

    Los cubanos al sur de la Patagonia piensan diferente que tú, eso no los hace peores, pero hace una diferencia entre tus palabras y los hechos.

    Vivir en Cuba, es vivir sin esperanza. El gobierno te lo promete todo, y después no dejas que luches por alcanzarlo. La vida no es saber leer ni esperar a tener un médico cuando te enfermes. La felicidad se logra tomando nuestras propias decisiones. Es tan sencillo.

  • 62. A las 04:25 PM del 16 Jul 2010, Piso de Cordura Escribió:

    Aqui desde Colombia, territorio libre de america!!! donde tenemos a un presidente tan querido como Uribe, este sr termino su periodo por la ley y se va para su casa. El problema peor es la guerrilla y desde que llego Uribe, la seguridad ciudadana es mucho mayor. Si no fuese por los crimenes de la guerra por parte de guerrileros y paramilitares, seria el mejor pais del continente. Invito a Ernesto a venir por aca y ver que bien se pasa.

  • 63. A las 04:35 PM del 16 Jul 2010, Jesus T Escribió:

    Son increibles -- y contradictorios -- los razonamientos de Ernesto, pero bueno una cosa esta clara, el prefiere Cuba y el castrismo, al que mientras lo defiende nos dice que no lo defiende, a vivir fuera de Cuba y lejos del castrismo(comentario #51), pero despues de eso nos dice que vive fuera de Cuba (como Ramon o Alberto Aconcagua)pues "porque ni soy mártir, ni tengo tres vidas, y esta la vivo lo mejor que pueda lo que no quiere decir que tenga que cambiar mis ideas o principios por beneficiarme del capitalismo desarrollado" (bueno aun no he logrado desentrañar este comentario, pero me parece muy profundo).

    En fin sigo prefiriendo los falsos argumentos y acusaciones de un Roque desde su trinchera de combate, que los de un Ernesto y compañia -- a los que sin dudas los roques y asociados los desprecian pues en ultima instancia tambien son, para ellos, traidores --, al menos aquellos estan dispuestos a enfrentar el costo de sus acciones... o quizas no; quien sabe... quizas a ellos, dentro de poco, tambien los tengamos disfrutando los beneficios del capitalismo desarrollado, pero defendiendo, como Ernesto, "sus principios" desde "las entrañas del monstruo".

  • 64. A las 05:13 PM del 16 Jul 2010, Ramón Escribió:

    Para el mago de las interpretaciones, el mismo que no sé de dónde sacó que yo apoyo las leyes lapidatorias que promulga el oscurantismo islámico, cuando yo viajo veo chinos en todas partes, veo japoneses, veo españoles, veo turcos, veo ecuatorianos, veo mejicanos. Entonces, ¿por qué sería tan malo ver cubanos también en todas partes? Por cierto, a muchos de esos viajeros, también se les pide visas para entrar a los países. A los cubanos se las exigen por un problema de inercia, que algunos no quieren romper, aunque algunos países si lo han hecho. Los que promulgan que Cuba no deja viajar, quisiera verlos armados de todos los papeles cubanos en regla y llegar a las embajadas de esos países que ellos piensan que tanto apoyan la democracia por nacer en Cuba, y que digan yo quiero ir a ese país por viajar y les juro que regresaré, para que vean como les cierran las puertas en sus propias narices. Sería la única forma de convencerlos que el problema no está solamente en el estricto régimen de salidas que establece Cuba. Y en cuanto al "escándalo" de Ecuador, no son los cubanos los únicos que hacen eso. En mi calidad de divorciado, en el país donde resido, más de un no cubano (y recalco NO CUBANO, N-O C-U-B-A-N-O, a ver si lo ves bien) me ha ofecido miles de euros por contraer matrimonio ficticio con alguna persona (hasta a personas de mi mismo sexo me han propuesto y a precio de oro), por lo cual lo de los susodichos matrimonios no insinues que es un invento cubano. Eso es tan viejo como la sarna y hace decenas de años que se ha convertido en un problema para los sistemas de inmigración de cualquier país de Europa.
    Pero como siempre señor, Usted tiene "toda la razón"... de su razón. ¡Y vaya caramba, cómo te gusta! Una vez tras otra me haces romper la promesa de no debatir contigo

  • 65. A las 05:34 PM del 16 Jul 2010, Ramón Escribió:

    Piso de Cordura, con todo tu respeto. A mí nunca me han "masacrado" los aduaneros en el aeropuerto y sabes por qué, porque conozco sus reglas y sé lo que puede haber en mi equipaje y cuanto puede pesar mi equipaje. Son reglas que no me gustan, pues entiendo que me deberían dejar entrar lo que yo desee, pero como no es así, y es como ellos dicen, tengo que acatarlas, precisamente para que no me las apliquen. A eso mismo me refería en el blog anterior cuando mencioné algo de la necesidad de acatar las leyes aunque no te gusten y que algún ilustre escritor de este portal interpretó a su manera, acusándome de hasta apoyar lapidaciones. Es bueno interpretar mejor lo que las personas quieren decir, para luego opinar y si crees que soy tan simple y simplista como para pensar que los problemas de Cuba se reducen a cosas tan superficiales, pues pienso que no vale la pena decirte nada más. ¿O es que te molesta que alguien pueda vivir mejor que tú sin necesidad de renunciar a sus ideas por las conveniencias? Yo no soy como las veletas que miran siempre para donde el viento sopla, venga de donde venga éste.

  • 66. A las 07:14 PM del 16 Jul 2010, Francisco Escribió:

    La diplomacia de Mas Canosa (veáse, de Vargas Llosa, El exilio indomable)logró el control de la política internacional europea para Cuba desde los años 90, pero en efecto, España, que jugó con más ahinco su papel con el PP y Asnar, tiene más intereses que los demás países de la UE y quiere conservarlos y no perderlos, pues su apuesta por el derrumbe del gobierno cubano no se cumplió.

    Ahora bien, creo que la liberación de los presos que sin ayuda extranjera no podían sentirse oposición, es parte de un cambio de la política española, que les da cobijo, pero no de la UE. Supongo que el gobierno cubano también considera que se trata de un contexto diferente, además de que ahora sí tiene preso a un subcontratado de la USAID.

    Lo cierto, es que esta oposición diseñada para Europa (católicos y "damas" de "blanco"), ya no es funcional, pues sus prisiones y demandas son cosas de niños comparadas con las de los cinco, Guantanamo y Abu Grahib, o la de "los macheteros" (como los llama el compañero Calixto) de Atenco México, donde supongo los presos han encontrado la felicidad que para los cubanos busca Calixto y por lo tanto no producen tanto interés.

    El problemA para la oposición anti castrista es que siempre ha dependido del extranjero y en particular de Miami, por eso sus integrantes son tan eficaces en el extranjero pero no dentro de Cuba, y aunque digan que sólo recibían 50 dólares, lo cierto es que respondían a los montajes de Bush, Otto Reich y James Cason, delicadas personalidades preocupadas por los derechos humanos en el mundo.

    El contexto que menciona Fernando es importante para comprender que las condenas severas se ubican en este ambiente desestabilizador que buscaba crear las condiciones para lo que el autoexilio de Miami llama "la liberación".

  • 67. A las 07:23 PM del 16 Jul 2010, Calixto Escribió:

    Bueno Ramón, ahora si voy a usar las de armas ustedes, no me importa aunque me arrepienta, ¿pero tú tienes la cara de concreto? ¿Quiénes son los otros que lo hacen en Ecuador? ¿¿¿¿¿Quiénes????????


    ¿¿¿¿¿Quiénes????????


    ¿¿¿¿¿Quiénes????????

    Toda migración tiene un origen, un destino y una causa. Los Ecuatorianos emigran a España o Estados Unidos, pero no a Cuba. Son los cubanos los que emigran a Ecuador y a cualquier país, yo tengo amigos en Angola, y si no se da el viaje a Venezuela, ya tenía todo preparado para Angola. ¡¡¡Porque Cuba asfixia!!! y es fácil defenderla donde hay aire libre.

    Yo menciono datos, no ecuaciones sin resolver, frases ambiguas que no dicen nada. ¡nada!

    Lo que pasa que ustedes NO PUEDEN NEGAR LA REALIDAD QUE DESCRIBO, y tienen que ofender, desmenuzarme sicológicamente con psicoanálisis, bolas de cristal, tiran las cartas, el Tarot, que sé yo.

    HECHOS vs AMBIGÜEDAD.

    Ernesto, mientes en lo de la computadora y la ausencia de libertad de criticar al Capitalismo, ustedes hacen argumento de la ignorancia o la mentira, porque BBC es PRENSA IMPERIALISTA. Y eso es una verdad ABSOLUTA que no le gusta a Piso de Tierra. A ustedes les gustan las consignas y los epítetos.

  • 68. A las 07:27 PM del 16 Jul 2010, Isaac Escribió:

    Roque:
    La cosa no es que la disidencia pueda hacer sus planteamientos a la BBC o cualquier otro medio de prensa extranjero. La cosa es que pueda hacerse oír dentro de Cuba y que la gente común sea la que concluya si lo que dice es una estupidez o no. Lo que se hace en cambio es transmitir los mensajes al pueblo con la versión de quien tiene el poder. Creo que la pelea es demasiado dispareja entonces.

    Me llama la atención que reconozcas que la disidencia tiene más posibilidades de expresarse que la inmensa mayoría de los cubanos de a pie.
    Supongo que ni siquiera hay que interpretar lo que dices.

    Ernesto:
    Para mí está muy claro lo monstruoso de las guerras promovidas por Estados Unidos, Inglaterra y otros, pero me parece recordar que con el apoyo logístico de la Unión Soviética Cuba intervino en gran parte de África y entrenó militarmente a muchos miembros de las guerrillas latinoamericanas.
    Eso me hace pensar que si no sigue promoviendo guerras es simplemente porque no puede. A fin de cuentas los dirigentes son los mismos que en los 60 y 70.
    Definitivamente esa comparación no me vale.

    Lo que dice Andrés es muy cierto, pero creo que no se trata de cambiar una realidad por otra, sino de lograr una donde se den respuestas a todos los problemas.
    Es desesperante lo que pasa en muchos países latinoamericanos, pero también es muy grave que no tengas perspectivas, que no te dejen acceder a la información que quieres, que no te dejen militar políticamente en un partido que responda a tus ideas, que te oculten información, en fin, que te anulen como individuo.
    Si tengo que escoger, simplemente no escojo.
    Algún día el sistema ahora imperante en Cuba desaparecerá y todos los males que se ven en el resto de Latinoamérica también se verán allá.
    Aún se pudieran arreglar ciertas cosas para salvar algunas conquistas, pero el gobierno cubano no lo hará. El costo político sería muy alto, tanto que perderían el poder irremediablemente.

    Creo que el poder detentado durante mucho tiempo por las mismas personas hace mucho tiempo que fue descartado por la humanidad, al menos ideológicamente.
    Hasta en Roma se elegía un dictador solo por el tiempo que durara una crisis.

    Ernesto:
    Nadie ha dicho me parece que la libertad de prensa fuera de Cuba es total ni mucho menos. No puedes publicar en el país y eso habla muy mal del medio obviamente, pero sí puedes hacerlo en otros.
    En Cuba no podrás expresarte en ninguno.
    El grupo Prisa es una porquería, pero hay alternativas.

    A ver, es que la simpleza de mis experiencias en este país hace que no me explique cómo algunos no ven las diferencias.
    Aquí yo he escuchado absolutamente todas las opiniones, hasta neonazis para que no falte nada.
    La sociedad tiene dónde volcar sus ideas.
    Claro que hay limitaciones. Si hablas en un medio hostil a tu forma de pensar te vetará, pero hay otros que responden a los intereses que defiendes.
    En cuanto a blogs, los he visto de todos los colores, incluso algunos que defienden al gobierno cubano y a los que no se les quita ni una coma.
    Es que no se habla de un mundo ideal, es que se compara la censura con la mordaza y eso es todo.

    Ramón:
    Al parecer Fernando no publicó un comentario mío donde entendió que lo insultaba a usted. Mejor, en realidad se me fue la mano y hubiera preferido escribir algo más mesurado en realidad.

    Allá va el comentario mesurado.

    No concibo como alguien se puede beneficiar de las leyes de un país al que emigró abandonando el suyo voluntariamente, tener la oportunidad de trabajar, viajar a Cuba una vez por año a pesar de que el pasaje no cuesta tres centavos precisamente, poder ayudar económicamente a los suyos como supongo que hace…
    En fin, no concibo cómo puede hacer todo eso y defender al gobierno cubano, ese mismo gobierno que usted escogió no sufrir.
    Si se fue de Cuba por vejámenes de particulares o funcionarios del gobierno da lo mismo. Evidentemente había un estado de cosas adverso y usted se fue y ya está.
    Ahora es muy fácil elogiar a la revolución, es muy fácil a partir de los beneficios que le da aquel a quien usted critica.

    En algún comentario dijo que algunos no veían la luz. ¿Usted ve las manchas?
    No se trata de ser un fundamentalista anticastrista, se trata de ser alguien lo más imparcial posible. Usted está muy lejos de serlo.
    Si quiere una razón para defender lo que digo, fíjese en que es apoyado por los que a su vez apoyan a la revolución.

    No está en mi intención enfrascarme en una polémica estéril con usted y de hecho no pienso dirigirme ni siquiera una vez más a su persona. Pero quiero dejar muy claro que prefiero a todos los que escriben en este blog, son cubanos y viven dentro de Cuba. Los que se comen un cable y a pesar de eso defienden su revolución. De acuerdo con ellos o no merecen todo mi respeto.
    De usted no puedo decir ni la enésima parte de lo mismo.

    Espero que mi comentario haya merecido la atención de su sapiente y selecta persona.

  • 69. A las 07:40 PM del 16 Jul 2010, Cerro Escribió:

    "En Cuba hace poco se murieron 20 y tanto pacientes en un hospital de hambre y frío, y si lo sabemos, no fue por la prensa oficial. Si no se entera la prensa extranjera, NO SUCEDE."
    -----------
    Calixto: gracias por sacar a flote el caso Mazorra. Fueron más de 30 y quien promovió la noticia fue Elizardo Sánchez. La tomó la prensa extranjera y la hizo recorrer el mundo. Granma también lo informó... después de 60 horas de conocido el caso.
    Hay gente que aún habla de Korea e Irán, o de los delfines, pero no de lo que ocurre a metros de su casa. Y antes que me olvide, el ministro de salud (José Ramón Balaguer Cabrera) sigue con su cargo en pie, disfrutando de honores y viajes, divisas y fiestas. Vamos bien!
    A propósito... informó la prensa oficial la liberación de los presos políticos, seguidos del destierro? Cuántos días más deberán esperar los cubanos de la isla para saber "la" verdad, "el" hecho, que ya nadie discute en el mundo... salvo en Cuba?

  • 70. A las 07:47 PM del 16 Jul 2010, Toni Escribió:

    Hasta cierto punto me da gracia el grupo de personas que viviendo fuera de Cuba defienden al gobierno cubano. Y me hago la siguiente pregunta: ¿Por qué no regresan para Cuba? Es que es muy fácil defender(o atacar también) desde fuera. Si a usted le dicen en Cuba hay salud gratuita, educación gratuita, la esperanza de vida es de 77 años, la mortalidad infantil es de menos de 5 por cada 1000 nacidos vivos!! lo primero que dirá seguramente será: ooohhh!! es un país del que los demás deben tomar ejemplo. Pero para resumir lo que pienso, yo me veo como un animal en una granja, el granjero hasta cierto punto me cuida, si me enfermo trata de curarme, pero ni por asomo se me puede ocurrir tratar de salir de la granja, o rebelarme contra lo que me imponga, y al final él hace conmigo lo que le venga en gana, como dice una canción de Varela: "él les da el agua, les da el vino y el pan, pero más tarde les cobra la ley". Es muy bueno tener atención médica (que dicho sea de paso a decaído bastante, con hospitales en condiciones pésimas y ausencia de doctores ya que están en otro países cumpliendo misiones) y tener la posibilidad de estudiar(cuyos problemas ya toqué en otro comentario) pero la vida no es solo eso. Es muy duro ver que el trabajo de todo un mes no alcanza ni para comprar un pantalón, que poder tener aunque sea un cuartíco tuyo es una quimera, que con lo que ganas no puedes aspirar a comprar ni un pedazo de carne, que para donde quiera que mires es necesidad y más necesidad, que para poder tener una vida más o menos "cómoda" hay que estar "inventando"(robando al estado), que un médico o un ingeniero vive peor que uno que trabaja en la gastronomía (por poner un ejemplo), es muy duro ver como tus padres lo dieron todo por un futuro que les prometieron para al cabo de los años percatarse de que todo era una gran estafa, es muy duro ver a tu familia pasar necesidad y no tener una vía legal para poder ayudarla. En fin que me duele ver como se ha distorsionado una sociedad donde la persona honrada se dice que es un come m.. o bobo, y aquel que "lucha" (roba) es el "tipo duro" y el ejemplo a seguir, me duele ver que cuando te preguntan por tu trabajo la primera pregunta es "hay lucha??", me duele ver que la aspiración de la mayoría de los jóvenes es emigrar no importa para donde. Todo esto sin hablar de otros derechos universales que son violados (libertad de expresión, etc...), y es que el cubano de a pie con preocuparse por lograr ir viviendo el día a día ya tiene suficientes problemas como para para ponerse a pensar en estos últimos derechos que le deberían ser respetados. El razonamiento para demostrar que Cuba está peor que la mayoría de los países es sencillo, los cubanos emigran para cualquier país, muchos sabiendo que si se quedan, no podrán volver a ver a su familia por varios años, pero nunca en mi vida he oído que el gobierno cubano tenga que tomar alguna medida porque las personas están emigrando para Cuba, :). En fin yo no estoy en condiciones de evaluar al capitalismo, pero el socialismo en el que he vivido siempre está lejos de ser la solución para la humanidad y el sistema en el que las personas puedan aspirar a ser felices.

  • 71. A las 08:18 PM del 16 Jul 2010, oscar canosa Escribió:

    En un tema relacionado(todo lo de Cuba tiene relacion uno con el Otro), alguien sabe si se sucedieron los despidos anunciados de aproximadamente un millon de personas? Tu, Fernando?

  • 72. A las 09:08 PM del 16 Jul 2010, Digo Escribió:

    Es sumamente instructivo leer las noticias de la prensa internacional y los blogs sobre la liberación de los disidentes. Se puede observar una evidente confusión de opiniones, informaciones tergiversadas, mentiras de todas clases.

    Creo que ni la misma oposición a Castro sabe si conviene a su causa o si no conviene. Increíblemente no ocultan esa dicotomía, aunque eso signifique pasar por encima de las exigencias de libertad, derechos humanos, democracia y todas las demás palabras que no se han cansado de utilizar. No es lo que esperaba esa oposición, y lo percibo en este mismo blog, muchos habrían preferido que siguieran en prisión, ahora tienen que reorganizar el ataque y no tienen unanimidad de criterios.

    Entonces no escasean las críticas al gobierno cubano de que solo es una jugada, o que no se debió haber hecho de esta forma, o que Moratinos es un vendido, o que la iglesia católica está subordinada al gobierno, o que no se debe "deportar" a los liberados. Eso de "deportar" lo repiten como un disco, a pesar de que irse a otro país con todos los familiares que deseen es solo una opción a los que algunos se han acogido y otros no.

    Lo más simpático ocurre al llegar los disidentes a España. Esperaban ser recibidos con bombos y platillos. Tratan de ganar protagonismo haciendo las declaraciones más inverosímiles que se les ocurran. Y reclaman, no conciben no ser atendidos como corresponde a su investidura de "honorables e importantes" disidentes cubanos. Deben cuidarse, porque en España también se usa la trompetilla.

    Ahora solo me queda por ver que alguien diga que esa "jugada" del gobierno es para "torpedear" el posible alivio del bloqueo de los EE.UU., porque los Castro temen que el bloqueo se levante.

  • 73. A las 09:45 PM del 16 Jul 2010, cubano de a pie Escribió:

    Ramón (39) escribió: "tu mentalidad de pitusa y zapatillas no se la generalices a los cubanos, pues dudo que esas sean las únicas razones por las que quieren emigrar"

    Disculpa Ramón, creo que en ningún momento dije que las razones para emigrar sean "pitusa y zapatillas", me parece que la mentalidad esa no es mía precisamente, te invito a que busques donde la leíste, si no te traicionó el subconciente.

    Yo puse y sostengo que los jóvenes cubanos salen huyendo al "capitalismo cruel" DONDE SEA porque tienen ESPERANZAS en esos países, a diferencia que en EL MEJOR PAIS DEL MUNDO, donde las esperanzas nos la robaron.

    Ahora no se bajen a decir que "todos" emigran para "todas" partes.

    Lo que no entiendo es que Fidel diga que Cuba es el mejor del mundo porque tao, tao , tao y tantos jóvenes (y no tan jóvenes) sigan detrás de los "cantos de sirena".

    Llégate por CUALQUIER EMBAJADA EN CUBA y verás a la gente "comprometida", los mismos que llenan la Plaza el 1ro de Mayo!!!

    La LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA (Los nietos de españoles pueden obtener la ciudadanía española) ha puesto a muchos a correr pero en ninguna embajada como en la de La Habana.
    No tengo el dato desgraciadamente,(hace rato le estoy brindando el tema a Fernando para ver si lo investiga) pero yo estuve en un país latinoamericano y fui a la Embajada de España y eran CUATRO GATOS en la cola, y en la de La Habana?!!!! TUVE QUE DORMIR 3 DIAS EN LA COLA PARA LEGALIZAR UN PAPEL!!!!!

    Dice Churrisco que el cubano es el único que no le teme a montarse en un avión.
    Al cubano le dices, te vas a montar en un avión?? y si se cae??? y dice el cubano: DONDE CAIGA!!!!!

    A los niños antes les preguntabas, que quieres ser cuando seas grande???
    Y decían: Maestro, Médico, etc...
    Ahora te responden: EXTRANJERO!!!!

    Pero seguro la culpa es de Obama, verdad?
    Eso me dice que Cuba es una estrella de EEUU hace rato porque si algo malo pasa en EEUU es culpa de Obama, si algo malo pasa en Cuba, NO ES CULPA DE RAUL NI DE FIDEL, es culpa TAMBIEN del PRESIDENTE DE LOS EEUU!!!!!

  • 74. A las 01:32 AM del 17 Jul 2010, Roque Escribió:

    Estimado Ramón,
    Yo me he percatado de aquí algunos procuran tergiversar las palabras que uno expresa. Creo que la intención es distraer la opinión derivándola a la polémica personal vacía, al tiempo de lanzar prejuicios con intención de desacreditarla. Cuando uno entra en esa clase de discusión, ellos aprovechan para agarrar una palabra y darle un sentido distinto, con el objetivo de no solo desinformar al tercero, sino también de evitar que en los siguientes post uno siga diciendo verdades incómodas.

    A ti te pasa con Calixto, a mí con Jesús T, y a otros con otros. Por ejemplo, en sus último post, Jesús T prácticamente me pone de soldado, al vincular mi persona con palabras al estilo de “puesto de combate” o “trinchera de combate”. Obviamente, eso persigue presentar la opinión no como mía, sino como el resultado de cumplir órdenes. También, desde luego, expresa incomodidad por lo que uno dice, y que sin apelar a prejuicios y alusiones personales no puede rebatir, así que en mi modesto criterio lo mejor es no dejarse arrastrar a esa clase de provocaciones. Es mejor seguir por la ruta que uno quiere y no por la que pretenden imponerte.
    Saludos cordiales

  • 75. A las 02:01 AM del 17 Jul 2010, Dany Escribió:

    Esta noticia salió en abc. Lo importante de la noticia es que uno se da cuenta que esta gente lo que querían era que los recibieran en un hotel de lujo. Esperaban buen pago por servicios prestados. Además están muy interesantes las opiniones de los que comentan la noticia, al parecer españoles. A nadie le gusta que le enganchen el pago de mercenarios


    La falta de recursos de Madrid obliga a Cruz Roja a dispersar a los ex presos

    A pesar de su solicitud de permanecer unidos, los disidentes serán movilizados


    La Cruz Roja ha informado hoy de que los disidentes cubanos que se encuentran en nuestro país deberán ser trasladados a otras ciudades, debido a que en Madrid «no existen recursos suficientes para un número tan elevado de personas». De esta forma, los ex presos cubanos deberán ser movilizados, a pesar de que ellos solicitaron con anterioridad que no fueran dispersados por la Península.
    Según ha asegurado la Cruz Roja, «ninguno ha hecho ninguna queja directamente a la organización» en referencia a las críticas vertidas hoy por varios presos sobre el estado del hostal en el que se alojan. El portavoz de la Cruz Roja ha afirmado que «se trata de un centro de acogida excepcional», y ha añadido que allí las condiciones «son muy dignas».
    A partir del lunes comenzarán las conversaciones con los ex presos políticos para iniciar su traslado a los lugares de acogida en España.
    Como unos españoles más
    El Ministerio del Interior, y tal y como informa Europa Press, ha explicado que tramitará «lo más rápido posible» la concesión de derechos a los ex presos cubanos que lo soliciten como el acceso a la seguridad social, abogado, título de viaje y permiso de trabajo y residencia. El título de viaje consiste en otorgar la posibilidad de viajar por todo el territorio nacional así como por el extranjero.

    Comentarios


    4
    yo

    Madrid no tiene recursos suficientes, por eso nos los mandan a los andaluces, será que como aquí ya no tenemos bastante llegando 50 cada día por las costas. En fín, terminaremos yendonos nosotros, es lo que parece que quiere este gobierno

    3

    yo. tambien

    Lo pagas tú Manué


    2
    asd

    Esta gente estaba en la carcel por recibir dinero de los EEUU. Nada de presos de conciencia


    1
    Nombremanue

    quien paga esto?

  • 76. A las 02:05 AM del 17 Jul 2010, Dany Escribió:

    Y aquí les va el maestro dando buenas lecciones para desenmascarar a los mentirosos y los tergiversadores. Agradezcan que nada cuesta.


    Descubren expertos restricciones tecnológicas de EEUU a Cuba

    Por M. H. Lagarde

    ¿Pero cómo, existen restricciones de Washington hacia Cuba en materia de telecomunicaciones? Es la primera pregunta que uno se hace al leer el informe de Cuba del Cuba Study Group donde varios expertos le recomiendan al Gobierno de EE.UU. “levantar las sanciones y restricciones a las tecnologías de la información y de las comunicaciones que rigen todavía para Cuba con el fin de promover el cambio y la apertura económica y política en la isla”.
    Hasta ahora la propaganda anticubana se ocupó de repetir, una y otra vez, que los cubanos no podían acceder de manera masiva a internet porque el régimen de La Habana se lo prohibía. ¿De dónde han sacado entonces los más de 50 expertos participantes en una “Iniciativa para la Informática y las Redes Sociales” “que Estados Unidos debería levantar todas las restricciones que impiden el desarrollo de un modelo económico capaz de sostener las inversiones necesarias para la tecnología de la información y de las comunicaciones en la isla y la correspondiente demanda de estos servicios”?
    "Expandir la oportunidad para que los inversores y compañías de telecomunicaciones estadounidenses ofrezcan servicios de teléfonos celulares y de Internet en la isla garantizará que el pueblo cubano posea las herramientas para convertirse en ciudadanos económicamente productivos una vez que los grilletes del control político y económico del Estado sean eliminados", es la recomendación los expertos.
    De acuerdo también con el estudio, las normas que regulan las sanciones a Cuba prohíben explícitamente inversiones en la red doméstica de telecomunicaciones dentro de la isla, una restricción que se mantiene pese a las reformas acometidas por Obama, señala el informe.
    Según el despacho de EFE que sirve de fuente a este comentario: “También proponen explorar las versiones en internet libres de control y de banda ancha limitada que puedan ser fácilmente descargadas por cubanos, apoyar las aplicaciones de medios sociales que son populares en Cuba y promover las web intermediadoras y los rebotes anónimos en Twitter generados automáticamente para los usuarios en sociedades cerradas”.
    ¿Tendrán estos loables esfuerzos por la “apertura” algo que ver con la actividad de los contratistas de la AID en la Isla? ¿O los mercenarios de la USAID son también un invento del régimen de La Habana?

  • 77. A las 02:11 AM del 17 Jul 2010, Dany Escribió:

    Y vean lo que vino a hacer Cason a La Habana. Una total injerencia en los asuntos de Cuba. Deja ver si ahora la oficina de intereses cubana, o la Iraní, o la embajada venezolana iba a entrenar mercenarios en territorio norteamericano para acabar con su régimen.

    El Centro Linconl en funcionamiento

    ›Twitter, la SINA y los mercenarios cubanos (II)

    Por M. H. Lagarde

    En un reciente artículo la abogada venezolano-estadounidense Eva Golinger afirmaba que “en lo que va de 2010, distintas agencias del gobierno de Estados Unidos han estado financiando, promoviendo y organizando grupos de jóvenes y estudiantes en Venezuela, Irán y Cuba, para crear movimientos de oposición contra sus gobiernos. Los tres países, -agrega la investigadora- dos de los cuales son considerados enemigos por el gobierno estadounidense, han sido víctimas del incremento en las agresiones de Washington, que busca provocar un cambio de régimen favorable a sus intereses”.
    Respecto a Cuba, las evidencias sobre lo anterior pueden encontrarse en la propia página de Facebook de la SINA. Una reciente nota publicada el pasado 20 de mayo en dicho sitio asegura:
    “US Int: La Sección de Intereses de los EE.UU en la Habana organizó el primer taller de redes sociales en Internet para cubanos. La presentación incluyó temas como: Web 2.0; comunidades virtuales y redes sociales; tecnologías de redes sociales y sus características, ventajas, desventajas y peligros; y, datos interesantes de cómo el Presidente Obama utilizó las redes sociales durante su campaña”.
    La historia de utilizar Internet como arma de desestabilización no es nueva y, como ya hemos repetido en otras ocasiones, sus orígenes se remontan a los días en que fue redactado el “Informe de la Comisión para la Asistencia a una Cuba Libre”, más conocido como Plan Bush. En el primer capítulo de dicho programa ya se establece el papel que pueden jugar las nuevas tecnologías en el derrocamiento de la Revolución.
    En el acápite dedicado a las “Medidas adicionales para apoyar la Sociedad Civil Cubana”, el Plan Bush señala:
    • Perfeccionar los requerimientos de las licencias que se otorgan para autorizar la entrega de computadoras y el equipamiento básico necesario a los grupúsculos para cumplir con los siguientes objetivos:
    - Incrementar, teniendo en cuenta las leyes norteamericanas, el nivel de las computadoras y los equipos que se donan a los grupúsculos.
    - Hacer más expedito el otorgamiento de licencias a ONG´s financiadas por el gobierno norteamericano que envían computadoras y equipamiento similar a los grupúsculos.
    Para tales fines se destinaron en ese entonces 3 millones de dólares en asistencia material, o sea: computadoras, radios de onda corta, platos de satélite, decodificadores, fax y fotocopiadoras que debían ser enviados desde los EE.UU. y ONG´s de terceros países a los grupúsculos.
    Es probable que una parte de ese dinero haya sido empleado en la creación del Centro Lincoln, inaugurado en la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana (SINA), en 2004, por el entonces ex Jefe de la Oficina James Cason.
    Según aparece publicado también en la página en Facebook de la SINA.
    “El lunes, 2 de febrero del 2010, luego de siete semanas en reparación, la Sección de Intereses de los EE.UU (USINT) anunció la re-apertura del Centro de Recursos Informativos Lincoln. El nuevo Centro cuenta con nuevos pisos, equipos y muebles, y ofrece a sus usuarios un espacio superior donde se pueden llevar a cabo actividades tales como la lectura e investigación. El Centro brinda un ambiente profesional y tranquilo para estudiar y trabajar, y provee información sobre la vida y cultura de los EE.UU. igual a una biblioteca”.
    Otro curso sobre ¿tecnologías?

    Lo que no dice la nota, por supuesto -sería el colmo de la desfachatez injerencista-, es que el Centro Linconl es el lugar donde los mercenarios cubanos al servicio de Washington han sido y son entrenados, desde hace más de una década, en el uso de las nuevas tecnologías como armas de subversión.
    El Centro Linconl sirve además de redacción periodística. Allí se escriben muchos de los textos que aparecen publicados en páginas digitales contrarrevolucionarias. Se sabe que los periodistas -dependientes de la SINA- cobran entre 10 y 15 dólares por artículo. ¿A cuánto estará la tarifa por los 140 caracteres en twitter?

  • 78. A las 03:49 AM del 17 Jul 2010, Morgan Escribió:

    "Un poco de mi historia"
    Hace un tiempo que sigo este blog pero nunca había escrito, me recomendaron que entrara ya que se debatían cosas interesantes y era un buen lugar para rebatir a las falsas opiniones de la contrarrevolución.
    No era fácil encontrar un socio que me dejara entrar al principio porque había temor de que estuvieran "rastreando" a los sitios donde se ponían cosas en contra de nuestra ideología, llámese "BBC", "El Nuevo Herald" luego "Generación Y", ya ha pasado un tiempo de eso y no hay tanto miedo pero en realidad se me hace cada día mas difícil conectarme pese a que como bien dice Fernando cualquier cubano puede ir a un hotel y comprar una tarjeta para navegar en internet, no estoy en condiciones de gastar el equivalente a un tercio de mi salario en una una hora para surfear en la red.

    Al principio saltaba los larguísimos comentarios de Calixto, pero luego los fué acortando y comencé a leerlos, pude entonces comenzar a comparar lo que él y otros decían con lo que rebatían mis coterráneos, de estos últimos pude comenzar a reconocer a la misma gente que se para frente a mí en las reuniones del partido, al ministro, al director que en vez de dedicar su tiempo a hacer su trabajo se dedica en las tardes a rebatir a los "desagradables" del blog de Fernando, pude ver al jovencito que su tarea es llenar el blog de comentarios aunque no tengan nada que ver con lo que se trata, ojalá y cuando llegue a mi edad se mantenga con ese mismo espíritu ya que el mío se ha ido decepcionando. Incluso hay un personaje que ha tenido la osadía de ponerse el nick "La Verdad" como si la suya fuera tan absoluta que no deja lugar a la del resto de los participantes y en realidad lo único que hace es repetir los mismos comentarios, las mismas estadísticas que hemos leído en el Granma, los mismos números que se dan de sobrecumplimiento de planes de producción, de desarrollo de la ciencia pero que en la concreta estamos tan o peor que en tiempos anteriores y creo esa supuesta "verdad" se ha ido derrumbando para que otras salgan a flote. Al final los comentarios de Calixto son más acertados y dan mejor entrada a un buen diálogo que los que hace "La verdad??" y el resto de los izquierdistas de extrema.

    Algunos se preguntarán que tiene todo esto que ver con el tema, pero tiene mucho, al final el tiempo pasa y me doy cuenta que en toda mi vida el estado nunca ha contado con la real opinión del pueblo para decidir el futuro del país, lo mismo un día ser "disidente" es tan malo que merece una pena de veinte años como al otro pueden no ser tan malos y les damos la libertad, además en la mente del cubano aún no tenemos bien claro que es "disidente", al final pude sacar una sola conclusión y es ningún hombre merece estar encarcelado solo por tener una opinión diferente a la del que gobierna, ya que si dijera solamente "diferente" es muy probable que la mayor parte del pueblo cubano estuviera presa ahora. ¿Por cierto alguien tiene una idea de si a un disidente por recibir algunos cientos del enemigo le toca una pena de 20 años, cuanto les tocará a los "amigos" que han robado algunos millones de las arcas estatales en los últimos tiempos?, pero no, el estado considera que eso eso al pueblo no le interesa así que mejor hablamos de la corrupción en las Filipinas, de la pobreza en Botstwana ó de lo mal que la están pasando los esquimales.

    En todos estos años la historia me ha ayudado a sacar una interesante conclusión, y es que cada gobierno ó partido para sobrevivir va a tratar de mantener las bases sobre las que sus pilares se fundamentan, por ejemplo los "partidos ó gobiernos de derecha" como su base fundamental son los ricos ó clase media su objetivo es mantener ó que aumenten estas clases, en los gobiernos de izquierda sus bases son las clases pobres, el trabajador abnegado que hace mucho recibiendo poco, que trabaja de sol a sol alimentado por un buen sustento político-ideológico por lo que para que ese partido-gobierno de izquierda pueda seguir existiendo necesita que hayan suficientes pobres, lo ideal sería que hubiera un partido-gobierno en el que todos fuéramos del mismo nivel y no se diferenciaran ni ricos ni pobres en el que podamos ejercer nuestros derechos y opinar lo que deseáramos sin temor, pero eso indudablemente no lo ha logrado ninguno al 100%, en Cuba lo mas probable es que haya un 2% rico y un 98% medio y pobre.

    Por lo pronto me decidí a desenpolvar el pasaporte de mi abuelo para comenzar lo que todos aquí se imaginan, quiero conocer de verdad lo mal que se vive en otro lugar fuera de mi tierra querida sin que nadie me lo diga, voy con la idea de trabajar en cualquier cosa, ojalá y pueda trabajar como el taxista y dentro de 25 años se me hayan olvidado todos los pesares y pueda escribir cosas bonitas, solo espero que el ministro de mi ramo me deje salir sin obstáculos como acostumbra a hacerle a sus peones. No tengo el problema que me quiten mi casa porque no tengo, vivo con mi mujer y dos adolescentes en una barbacoa en casa de mis suegros junto a mi cuñado, su mujer y dos niños pequeños. La educación no me interesa tener que pagarla porque actualmente lo hago a dos profesores particulares para mejorar un poco lo que aprenden los niños en la escuela.

    Vaya esto es solo un 3% de "Un poco de mi historia", no creo que Fernando me deje poner más.

    PD: El compañero que me recomendó entrar al blog para combatir a los desafectos era el secretario del núcleo del partido, hace seis meses se fué con toda la familia para un lugar en Africa del que nadie se acuerda el nombre y del que la gente sale huyendo por las guerras tribales, le apareció un ancestro africano que según las fotos para probar su parentezco lo único blanco que habían eran los dientes y los huecos de las polillas, tengo que decir que este compañero es rubio, de ojos rubios y de dientes rubios. Nada, cosas de "historias" en Cuba.

  • 79. A las 03:54 AM del 17 Jul 2010, Morgan Escribió:

    Fernando,
    No necesariamente tienes que publicar este comentario, solo te quiero dar las gracias por este excelente blog, me ha ayudado a comprender muchas cosas.
    Abrazos.

  • 80. A las 05:20 AM del 17 Jul 2010, Aconcagua Escribió:

    GRANMA, CUBA - CIUDAD DE LA HABANA, 9 DE ABRIL DE 2003.
    OTRO POCO DE HISTORIA

    (Versiones Taquigráficas - Consejo de Estado)

    José L. Ponce (Moderador).- Buenos días a todos los colegas. Bienvenidos a esta intervención especial del canciller Felipe Pérez Roque.

    Tenemos aquí la presencia de 82 periodistas de la prensa internacional acreditada, representando a 59 medios de 22 países, y está toda la prensa nacional representada también.

    Sin más dilación, los dejo con el ministro Felipe Pérez Roque, que va a hacer su intervención especial, y después haremos una ronda de preguntas y respuestas.

    Felipe Pérez.- Buenos días a todos los corresponsales de la prensa extranjera acreditada en nuestro país y de la prensa nacional.

    Los hemos convocado para dar información sobre los procesos judiciales que se han desarrollado en días recientes, sobre los antecedentes, y vamos a comentar también algunos otros temas de interés.

    En primer lugar, quisiera dejar sentado que el gobierno y el pueblo de Cuba tienen muy claramente comprendido que libran todavía hoy una dura batalla por su derecho a la libre determinación, por su derecho a la independencia.

    El pueblo y el gobierno de Cuba no pierden ni un minuto de vista la idea de que en Cuba se juega la independencia, el futuro de nuestro país como nación y el disfrute de todos los derechos para todos los ciudadanos de nuestro país.

    Tras más de 40 años de férreo bloqueo, económico, financiero, comercial, agresiones, acciones terroristas, más de 600 planes de atentados, planes de asesinato contra el Jefe del Estado cubano; tras décadas de estímulo a la subversión, a la emigración ilegal, a los sabotajes, a la acción de grupos armados que han sido tolerados en su accionar terrorista contra nuestro país; tras toda esa historia que nuestro pueblo conoce bien y ha debido sufrir con la pérdida de sus hijos, con cuantiosas pérdidas materiales -solo el bloqueo ha costado a Cuba ya más de 70 000 millones de dólares-; tras todo eso, nuestro pueblo ha debido lidiar con la obsesión de los gobiernos de Estados Unidos de fabricar en Cuba una oposición, de fabricar en Cuba una quinta columna, de fomentar en Cuba la aparición y el fortalecimiento de grupos que respondan a sus intereses, con una clara visión anexionista, los encargados un día de propiciar la anexión de Cuba a Estados Unidos, en un supuesto escenario de derrota de la Revolución Cubana. Esa ha sido su obsesión: leyes, financiamiento, estímulo, actuación de los servicios especiales.

    Un plan tras otro se ha estrellado contra la unidad de nuestro pueblo, contra la autoridad moral de la Revolución Cubana ante su pueblo, contra el hecho incuestionable de que la inmensa mayoría del pueblo cubano apoya y defiende a la Revolución, contra el incuestionable liderazgo moral de la dirección histórica de la Revolución Cubana. Han chocado con eso, no han podido sobrepasar esa resistencia, que ha causado la admiración del mundo.

    Debo citar este antecedente, porque no se puede examinar los acontecimientos recientes en Cuba olvidando que en Cuba está planteado todavía un diferendo histórico, y es el derecho y la lucha de los cubanos por ser un país independiente, que ha debido enfrentar las apetencias históricas y los planes concretos de anexar a Cuba a Estados Unidos; en Cuba hoy se dirime eso y, para analizar la realidad cubana y lo que está ocurriendo en Cuba, hay que tomar en cuenta ese factor.

    Cuba sabe bien que el derecho internacional está de su parte, porque la Carta de las Naciones Unidas reconoce a Cuba el derecho a escoger su propio sistema político, reconoce el respeto al principio de la igualdad entre los Estados y reconoce el derecho a la libre determinación de los pueblos. Por tanto, el bloqueo, la actividad de agresión y de presiones contra Cuba, intenta violar que todo nuestro pueblo ejerza su derecho a la libre determinación, cree sus instituciones, funde su sistema político y económico a su libre albedrío.

    Eso es lo que está en juego en Cuba hoy: si un país pequeño, cercano a una gran superpotencia, puede ser un país independiente, puede ser un país que siga su propio camino.

    Los pactos internacionales de derechos humanos, aprobados en Naciones Unidas y de los que tanto se habla por estos días, expresan textualmente que "todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación", y los cubanos nos hemos dado ese derecho. Hemos aprobado una Constitución, la hemos enmendado, tenemos leyes, tenemos instituciones, tenemos más de 2 000 organizaciones de la sociedad civil, entre organizaciones no gubernamentales, instituciones gremiales, y tenemos nuestro propio sistema, nuestras instituciones y hemos escogido nuestro camino y hay que respetarnos. Eso es lo que está en juego aquí: si podemos o no hacer nuestro propio camino y ejercer ese derecho.

    La Carta de la Organización de Estados Americanos, de la que Cuba -como sabemos- fue expulsada por la presión del gobierno de Estados Unidos y de la que nuestra opinión ha sido ya reiteradamente dicha, sin embargo, la Carta de la OEA, a la que Estados Unidos sí pertenece y en la cual ejerce todo su poderío, expresa: "Todo Estado tiene derecho a elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga, y tiene el deber de no intervenir en los asuntos de otros Estados."

    Eso plantea la Carta de la OEA, que se supone piedra angular de la organización de las Américas, y entonces nosotros estamos luchando en Cuba por este derecho, en contra de las presiones y en contra de la arreciada hostilidad de un nuevo gobierno en Estados Unidos, que, en el ejercicio de su poderío unilateral en el mundo, ha aumentado hasta grados insospechados su retórica y su hostilidad contra Cuba.

    Entonces, eso se juega en Cuba hoy, y, por tanto, a nosotros nos parece importante como precedente, como antecedente de todo lo que vamos a explicar, que estos elementos sean tomados en cuenta.

    Ahora bien, es cierto que ha habido más de 40 años de bloqueo, de agresiones, la invasión armada; es cierto que ha existido el fomento de la emigración ilegal contra Cuba; es cierto que ha habido una política seguida por 10 administraciones norteamericanas, a las que Cuba ha debido enfrentar y a las que ha tenido que sobrevivir. Pero con el advenimiento de la administración encabezada por el presidente Bush en Estados Unidos se dio un salto en la hostilidad contra Cuba.

    La presencia en puestos clave del gobierno de Estados Unidos de más de una veintena de cubanos procedentes de los grupos extremistas de Miami, la decisión de entregar la principal responsabilidad en el Departamento de Estado en los Asuntos de América Latina y, por tanto, de Cuba, al señor Otto Reich, propiciaron -junto al compromiso y a la deuda de gratitud que ya el presidente Bush tenía con los grupos extremistas de Miami que le habían apoyado en la campaña electoral y habían jugado un papel clave en su elección- que se desatara una nueva etapa de hostilidad acrecentada contra Cuba.

    Debo decir claramente que nosotros no culpamos al pueblo de Estados Unidos de esta situación. Nosotros abrigamos sentimientos de amistad y de respeto hacia el pueblo de Estados Unidos, y hemos dado prueba de eso.

    Nosotros no culpamos a la mayoría de los cubanos que viven en Estados Unidos, a los que no llamamos "la mafia"; le llamamos la comunidad de cubanos que viven allí, cuyo derecho a relacionarse con sus familias, a visitar a Cuba, nosotros respetamos y defendemos también, no es a ellos a los que culpamos. No culpamos a los amplios sectores de la sociedad norteamericana, de la intelectualidad, los empresarios, que comprenden la necesidad de un cambio en la política hacia Cuba, que apoyan la normalización de las relaciones. Nosotros culpamos a los grupos extremistas de Miami, que son una minoría, y a los sectores que dentro de la Administración se han comprometido en una política de hostilidad contra Cuba.

    No culpamos siquiera a la mayoría de la Cámara y el Senado, que han dado pruebas, en los últimos años, de su voluntad, su decisión, su aspiración a que la relación entre los dos países se normalice, a que se propicie el comercio, las ventas de alimentos y medicinas, los viajes de los ciudadanos norteamericanos a Cuba y que se eliminen las anacrónicas prohibiciones que hoy les impiden viajar a Cuba.

    Ahora, ¿es ese camino el que la mayoría de la sociedad norteamericana, según las encuestas, los datos, las publicaciones, quiere, el que se sigue hoy? No. Se ha seguido otro camino contra Cuba, un camino que ha implicado un reforzamiento del bloqueo, un reforzamiento de las medidas del bloqueo -después veremos algunas de esas decisiones recientes de endurecimiento-; un camino de mayor estímulo, más que nunca antes, a la emigración ilegal, mayor tolerancia.

    Solo debo decir que en los últimos siete meses ha habido siete secuestros de naves aéreas y embarcaciones cubanas, propiciados por la tolerancia, por la aplicación indiscriminada de la Ley de Ajuste Cubano, de la práctica de recibir allí a gente que emplea actos terroristas, violencia para llegar, uso de armas, que está penalizado en convenciones internacionales, de las cuales Estados Unidos forma parte; y los secuestradores terroristas de cuatro de los casos permanecen libres y no hay noticias siquiera de que se haya abierto proceso penal contra ellos, los primeros cuatro, de esos siete casos, desde agosto del año pasado para acá.

    En cuatro casos, los secuestradores que cometieron actos de terrorismo están en las calles, y así ha ocurrido, en Miami viven libremente gente que asesinó para desviar hacia Estados Unidos embarcaciones, aviones, y de todo eso ha habido un recrudecimiento -sobre eso volveré otra vez.

    Se están financiando, con más fuerza que nunca, más de 1 200 horas semanales de trasmisiones de radio contra Cuba. Se le ha dado indicaciones a la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana de convertirse, prácticamente, en el estado mayor y en el cuartel general de la subversión interna en Cuba, con un perfil del Jefe de esa Sección nunca antes visto en el cuarto de siglo que han estado funcionando las Secciones de Intereses, en abierta violación de las leyes que rigen el comportamiento diplomático, en abierta injerencia en los asuntos internos de Cuba, con un tono y una actuación impropios, realmente, de un diplomático.

    Se ha multiplicado el uso de la valija diplomática de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana, para financiar, proveer de medios para ejercer su labor contrarrevolucionaria en Cuba a los grupos creados y financiados por el gobierno de Estados Unidos. En fin, se ha creado una situación de encrispamiento, de aumento de la labor subversiva, del irrespeto por las leyes cubanas, de franco desafío a la institucionalidad legal de Cuba, a la que toda representación diplomática debe respeto en su trabajo en nuestro país.

    Si vamos a dar un ejemplo de cómo se anticipaba el trabajo del Jefe de la Sección de Intereses norteamericanos en La Habana, señor James Cason, hacia Cuba, pondré ahora un breve fragmento de las declaraciones que hizo a la televisión de Miami en el mes de diciembre, para oír en sus propias palabras de qué estamos hablando.

    (Proyectan video)

  • 81. A las 06:10 AM del 17 Jul 2010, Calixto Escribió:

    Francisco, van dos veces que vienes con la cantaleta de los Macheteros y los mexicanos, según yo. Los macheteros son Puertoriqueños Independentistas que utilizan acciones armadas como métodos de lucha.

    Lamento que no conozca ese segmento de la historia de nuestro continente.

    saludos cordiales

  • 82. A las 06:15 AM del 17 Jul 2010, Alberto Moral Escribió:

    El 13 de marzo, hace cuatro meses, poco después del comienzo de la huelga de Fariñas, en este mismo blog escribí:

    “Fariñas no está pidiendo libertad para todo el pueblo de Cuba. Él se limita a pedir libertad para algunos presos políticos que tienen problemas de salud, que pertenecen a un grupo que era mayor y de los cuales el genio ya ha liberado algunos. ¿Qué tal si mañana el mismo genio calcula que le resulta rentable políticamente liberar a dichos presos ahora mismo, bajo ciertas “condiciones” que pueden involucrar a la Casa Blanca y al Parlamento Europeo? ¿Cuántas cosas demuestra de una vez ante Cuba, ante América Latina y ante el mundo? ¿Cómo quedaría la balanza? ¿Significaría eso un avance real para la causa de la libertad de Cuba, si él controla todos los medios de prensa nacionales? Por supuesto, tendría él que sacar muchas cuentas, y creo que la posibilidad de que se arriesgue existe pero también con pocas opciones porque él se ha arriesgado muy pocas veces en su vida.” (Comentario # 165 del post “El suicidio como arma política”)

    Por supuesto que no soy adivino ni tengo el “don” del genio tenebroso, que “profetiza” hechos que no caben en la mente de nadie y que luego está entre la lista de sospechosos de crímenes relacionados con el hecho en cuestión.

    A principios de abril, en el Congreso de la UJC, Raúl dijo categóricamente que no cedería ante el chantaje y que Fariñas se moriría si continuaba con su huelga de hambre. En ese mismo mes el Canciller de España visitó La Habana y recibió la misma respuesta de Raúl. Hasta ese momento, lo más posible fue que Fariñas muriera como Zapata.

    Pero a finales de abril las Damas de Blanco realizaron siete marchas consecutivas y fueron reprimidas, y al otro día valientemente continuaron con sus actividades aumentando el número de las de blanco. El mundo reaccionó ante la represión. En ese momento se decidió la liberación de los presos. El genio no podía liberar sólo los 26 que pedía Fariñas porque sería muy evidente su victoria, además, las Damas de Blanco pedían la liberación de todos los prisioneros y el gobierno comenzó a padecer la “blancofobia” –tengo varios testimonios de que en varias provincias prohibieron que la gente fuera vestida de blanco a los desfiles del 1º de Mayo–

    De momento la tiranía eligió a la Iglesia Católica como mediadora, para convertir el revés en “victoria”. ¿Pero mediadora entre quiénes? ¿Entre el gobierno cubano y los disidentes?: no hay noticias de que los disidentes hayan participado en las negociaciones. A simple vista, ha sido la mediadora entre el Gobierno Cubano de una parte, y el Parlamento Europeo y la Casa Blanca de la otra parte.

    La participación del Parlamento Europeo ha sido a través del Canciller de España, que precisamente en estos momentos ocupa la presidencia de dicha institución y que regresó a Cuba con una invitación oficial. Y la participación de la Casa Blanca se acaba de publicar; dice la prensa internacional:

    “Esa fuente confirmó, no obstante, que el cardenal cubano Jaime Ortega estuvo en Washington entre el 21 y el 27 de junio pasado para entrevistarse con miembros de la Administración, entre ellos el responsable de América Latina en el Departamento de Estado, Arturo Valenzuela, y del Congreso, donde se discute actualmente una ley para levantar la prohibición de que los ciudadanos norteamericanos viajen a Cuba.
    “Esa visita formaba parte de los acuerdos que la Iglesia alcanzó con el Gobierno cubano y estaba destinada, tanto a garantizar que EE UU no se oponía a la negociación, como a presionar a los responsables políticos de este país para que respondieran con otros gestos de buena voluntad hacia Cuba.” (Tomado de “El País”, “La Iglesia cubana informó a EEUU de las excarcelaciones”, 15-7-2010)

    A todas luces, la liberación de los presos fue el producto de la “blancofobia”. Pero a la vez hay detalles muy raros. El genio siempre ha sido muy independiente. No parece que en el ocaso de su vida él vaya a consultar a la Casa Blanca sobre si está o no de acuerdo con alguna medida que él piense tomar en Cuba. Más bien parece que está tratando de demostrar que desea las mejores relaciones con Estados Unidos –en secreto, no sea que el pueblo cubano se entusiasme–

    ¿Estará seduciéndoles para que le concedan grandes créditos y además levanten la prohibición de viajes de los estadounidenses a Cuba –por supuesto, dejando el resto del embargo para continuar acusando a Estados Unidos–? Entonces resulta que los mismos que acusaron de mercenarios a los disidentes, ahora envían una delegación a Washington en busca de dinero para sostenerse en el poder.

    Además hay otra posibilidad adicional, porque al genio no le interesa tanto el dinero como la política. “Casualmente” él comenzó a comprar grandes cantidades de alimentos en USA en medio de la crisis del 11-S. El objetivo fue disimular “el odio como factor de lucha”, demostrar que él estaba desesperado por el fin del embargo para que Bush no le considerara entre los cabecillas del Eje del Mal, pero le fue negocio y luego ha seguido comprando allá gran cantidad de alimentos.

    ¿No estará ahora también disimulando “el odio como factor de lucha” ante la gran crisis nuclear que está anunciando desde hace varias semanas?

  • 83. A las 07:16 AM del 17 Jul 2010, Roque Escribió:

    Interesante la noticia que brinda Dany. Así que Esperanza Aguirre financia la revista Encuentro, pero de pronto la Comunidad de Madrid no tiene dinero para alimentar a los presos por los que tanto clamó Encuentro. Vaya, es como si fuera más importante el monumento que la persona que le dio origen

  • 84. A las 09:14 AM del 17 Jul 2010, Jesus T Escribió:

    Caramba, no hay como quedar bien con algunos, yo cuando me referia a los que despues de emigrar para vivir "lo mejor que puedan, pues solo tienen una vida, etc, etc", decia que a pesar de no coincidir con algunos, veia mejor su posicion pues se mantenian en sus puestos -- o trincheras -- de combate y resulta que ese frase tan del argot revolucionario, y que yo pense les encantaria, la vieron como una ofensa; pero mira que los tiempos han cambiado.

    Llama la atencion que los que mas tienden a apartarse del tema -- al no poder rebatir los comentarios que se les hacen cuando inician un debate -- y atacar al mensajero y no al mensaje o hablar de los problemas falsos o verdaderos de medio mundo o nos cuentan nuevas fabulas sobre el "futuro luninoso" que se avecina, ahora aconsejen a los que se dedican a apoyarlos y/o cantarnos todos los males de los paises a donde fueron, cuando optaron por escapar del "paraiso", no dejarse llevar por provocaciones.

    Por cierto, el que quiera saber mi punto de vista sobre el tema que trata el post de Fernando puede ver mi comentario # 41 y si alguien quiere debatir algo de lo dicho en el mismo, estoy en la mejor disposicion de hacerlo.

    Ah, y muy bueno, y aleccionador, el comentario # 78 de Morgan, cuantas verdades dice.

  • 85. A las 09:27 AM del 17 Jul 2010, Laverdad Escribió:

    pues sí hay algo en lo que coincido con el recién llegado Morgan#78 y #79 y es que el blog es magnífico y hay que felicitar a Fernando, y por si Morgan no lo sabe ya desde hace tiempo en el blog muchos comentarios no precisamente de apologistas han pronosticado que a Fernando le van a quitar la acreditación y lo van expulsar de Cuba, cosa que no ha ocurrido y de lo cual me alegro, .... quizás los autores de esos comentarios lo lamenten por no tener la oportunidad de otro argumento para escribir en otros blogs ese ejemplo de arbitrariedad contra Fernando..... al tal Morgan le molestan mis comentarios, dice que por repetir las estadísticas de Granma, cosa que no recuerdo haber hecho pero que no excluyo dentro de lo posible en el futuro, pero él no se da cuenta de que repite los mismos argumentos cansados de El Nuevo Herald, El País, etc., y los adorna con anécdotas de lo que ve en las reuniones del Partido pues resulta que Morgan está en Cuba y es militante del Partido, y tiene acceso hasta para ver al ministro y para pararse junto a un Director mientras este escribe en la computadora mientras el propio Director "se dedica en las tardes a rebatir a los "desagradables" del blog", y también tiene tiempo para ver "al jovencito que su tarea es llenar el blog de comentarios".... parece que Morgan es un dirigente de muy alto nivel y hasta un seguroso, solo así podría yo entender tales potestades de acceso y vigilancia hacia los demás.... militante, dirigente, seguroso.... pero entonces hay algo que no encaja, entre otras cosas al comienzo dice "no estoy en condiciones de gastar el equivalente a un tercio de mi salario en una hora para surfear en la red" y más adelante dice "No tengo el problema que me quiten mi casa porque no tengo, vivo con mi mujer y dos adolescentes en una barbacoa en casa de mis suegros junto a mi cuñado, su mujer y dos niños pequeños"... ejeeeemm, algo no cuadra, los militantes del PCC, que además son dirigentes y segurosos, son privilegiados que no tienen esas carencias /afirmado muchas veces por los no-apologistas de este blog/..... y entonces a Morgan se le escapa lo de los profesores particulares para sus hijos, quizás Morgan se pueda disculpar explicando que está utilizando la herencia de su abuelo para poder pagar esos dos profesores particulares ... y lo que sí le quedó bien fue la PD en #78, es un buen colofón para todas sus vicisitudes humorísticas...
    no sé si calixto estará muy complacido con que le haya surgido un apoyo como el de Morgan...
    y a JesusT#41 le aclaro que resido en el extranjero, cosa que he dicho desde hace muchos temas atrás... en definitiva las críticas hacia los que defendemos la revolución se reciben en este blog independientemente del lugar de residencia, al que reside en Cuba simplemente lo clasifican como agente del gobierno, y al que reside en el extranjero le dicen cosas aún peores, no entienden como después de saborear el "mundo libre" se puede seguir apoyando la Revolución.... quizás precisamente por llegar a conocer mejor todos los sabores del mundo libre.... pero las críticas no me preocupan en lo más mínimo si provienen del adversario... bienvenidas sean

  • 86. A las 09:58 AM del 17 Jul 2010, Ramón Escribió:

    ¡Calixto!:
    Para responderle a personas como tú desde luego hay que tener la cara dura, porque si se las ablandas hay de tí. A mí me importa un bledo a dónde emigren los ecuatorianos, o los marcianos. Ese es un asunto de ellos. A mí lo que me importa es que tú no mancilles tanto a los cubanos con tus verdades de pacotilla. Yo no tengo que resolverte ninguna ecuación a tí para demostrarte nada, porque ni pensar que dentro de mis apreciaciones tengas tanto valor. Algo “bueno” deben haberte hecho en Cuba para estar tan agriado y hablar tantas cosas vacías, llenas de falacia y para incluso poner a tu Patria y a tus compatriotas en niveles tan bajos. Resuleve la bronca esa con ellos, los que te lo hicieron, pero no con todo el pueblo de Cuba, que de seguro, DE SEGURO, se repugnaría de oirte. Da la impresión que mi Cuba, que no es la tuya, porque hablamos de cosas diferentes, no ha hecho ni producido, ni concebido jamás nada bueno, excepto tú. Tú eres la conclusión de todos los conceptos buenos que puedan pasarle por la mente a un cubano. Tú eres el alfa y omega del pensamiento cubano pretérito, presente y futuro. Cuando quieras hablar de Cuba, habla de cubanos y no de ecuatorianos, ni de chinos. Te puse un ejemplo de cosas que son así no sólo en los 110 mil km2 de Cuba, sino en cualquier parte del planeta, incluso allí en ese paraíso terrenal donde vives. Te aferras a tus vacías razones y sigue aferrado que así de agria debe estar tu vida. Yo vivo con ilusión el futuro de mi país y me alegro de que vaya camino de los cambios que los cubanos anhelamos. Tú no, porque tú mismo te has quedado psicológicamente sin país. No hay nada que te ilusione. El tiempo dirá quien tiene la razón y sonada trompetilla le tirará a tus filosofías blogueras que parecen salidas de un castrado político y de el hijo bastardo de no sé qué país, pues hay razones para poner en dudas de que de verdad te sientas cubano. Te puedes sentir cualquier cosa, menos cubano. Y te repito, cuando regreses a tu sitio de origen recuerda que guataca se dice guataca y no finjas olvidarlo.

  • 87. A las 10:03 AM del 17 Jul 2010, Ramón Escribió:

    Cubano de a pie, es necesario que muevas un poco más tus pies y camines más entre los jóvenes cubanos y si con los que tú te codeas son con los que añoran el capitalismo, valdía la pena que fueras a conversar con otros, que sin estar ciegos ante los problemas de Cuba quieren a su país por encima de todo. No seas superficial, pues nadie te va a creer que toda la juventud cubana quiere marcharse del país, y si lo deseara hacer es simple y llanamente por las mismas razones que en otro comentario dije, que mueve a la emigración joven de cualquier país del mundo: razones económicas para resolver sus problemas de igual índole. Baja un poco a tierra, porque tus pies no parecen estar allí, sino flotando. Y en cuanto a las colas en Embajadas, necesitarías de verdad ver lo que pasa en otros países en las Embajadas de determinadas naciones. Se de un país vecino al que yo vivo, dónde para obtener un visado de entrada a éste las colas duran hasta un mes, y mi propia hija, que no vive en Cuba, cuando necesita un visado para venir a verme, a veces hasta casi un semana ha tenido que esperar, y eso que no presenta su pasaporte cubano, sino el de su segunda nacionalidad. Así, que no hables cosas que no sepas, porque La Habana y sus embajadas no son el único mundo diplomático que existe.

  • 88. A las 03:35 PM del 17 Jul 2010, cubano de a pie Escribió:

    Ok Ramón.
    Es verdad que no todos los jóvenes cubanos quieren irse del país.
    Los amigos que me quedan en Cuba, los que no quieren irse (todavía no lo han pensado en serio) quieren que aquello cambie, poder hablar unos, otros poder trabajar y ganar dinero SIN IMPORTARLES QUIEN ES EL PRESIDENTE DEL PAÍS u otros decidir por el destino de su país, que no esté en manos de ancianos decrépitos que VIVEN MUY BIEN y no les interesa el cubano de a pie, total a ellos les queda poquito.

    Otros jóvenes que no quieren irse: Oscar Elías Biscet, está cumpliendo 25 AÑOS por pensar diferente al gobierno (NO PUSO BOMBAS, NO ASALTÓ UN CUARTEL) y ahora dice que al destierro no va.

    Otro joven que conozco gracias al trapicheo de pendrives (En la TV Cubana no pusieron ese debate) es Eliecer Ávila que le preguntó a Alarcón, entre otras cosas, por qué no podía viajar a conocer donde cayó el Ché y el Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular le respondió que si todo el mundo viajara los aviones no pudieran volar de la congestión...

    Qué le pasó a Eliecer después de las preguntas a Alarcón??
    Lo desaparecieron? Lo torturaron?
    No, fueron un poquito más sutiles "reestructuraron" su comité de base y le dijeron que su cargo "ya no era necesario", o sea ya no es un "líder".
    Hay alguna organización de la que pueda serlo????

    La conclusión que saco de tus palabras es la misma del Granma y la Mesa Redonda: El mundo está muy jodío así que "agua y ajo", a aguantarse y a jod...

  • 89. A las 04:49 PM del 17 Jul 2010, Calixto Escribió:

    Das curva, Ramoncito hijo de tabaquero, das curva y más curva con tus insinuaciones y acusaciones sin sustento. Trata dentro de tu cabecita darle una respuesta a ese hecho

    ¿Por qué los cubanos emigran a Ecuador?

    Si logras dedicarles unas ideas, pregúntate después

    ¿qué es más importante , la ideología o la vida día a día? ¿el secretario del núcleo o el taxista?

    Cuba es Ideología, discursos y consignas. Reconocer que somos emigrantes económicos, es una vergüenza (que no inventé yo, yo no le adjunto esas miserias al pueblo cubano), ojalá y fuesen políticos.

    Cuando nos vamos a Venezuela o Ecuador, es porque económicamente la vida es allá más placentera. Por lo menos, más que en Cuba. Y eso que tenemos una desventaja, el Ecuatoriano regresa a Ecuador cuando le da la gana si no le va bien en España. Nosotros quemamos las naves porque el Gobierno, que tanto “AMA A SU PUEBLO”, no nos deja regresar a vivir en ¨nuestra¨ Patria. (por lo tanto ¡¡¡¡NOS LA ROBARON!!!!)

    Economía versus Ideología. Acciones versus Palabras.

    Por eso algunos los critican, porque los apologistas que viven afuera de Cuba ponen sus palabras en un lado y sus acciones en otro.

  • 90. A las 05:43 PM del 17 Jul 2010, Rogelio Escribió:

    1)Hay una forma de saber si el sistema político cubano es respaldado por el pueblo o no. ELECCIONES LIBRES. ¿Por qué en 50 años no hay elecciones en Cuba y sí en el 100% del resto de los países latinoamericanos?

    Para mi la falta de elecciones en Cuba es suficiente para darme cuenta de que hay una dictadura. Las dictaduras no hacen elecciones.

    Hablen todo lo que quiera pero esa es la realidad.

    2) De Cuba ha emigrado el 20% de la población y muchos dirán que emigraciones hay de todas partes. Sí, pero jamás se ha visto a un médico mexicano pasando el río Bravo. Los que vienen de México son los que no tienen trabajo, los desplazados. Pero de Cuba emigran todos, artistas, profesionales, hasta generales, como es el caso de Rafael del Pino. Es una emigración diferente.

    3) ¿Cuánto dinero recibieron estos disidentes cubanos de los EEUU que han llegado a España y no pueden hospedarse ni en un hotel de 1 estrella, sino que han ido a vivir a un hostal en las afueras de Madrid con un baño compartido y sin teléfono siquiera?

    Hay que comparar las casas donde viven los disidentes cubanos con las mansiones de los jerarcas del gobierno socialista para ver quienes son realmente los mercenarios.

    La Isla de Cuba fue mercenaria de la URSS, donde instalaron cohetes nucleares durante la Crisis de Octubre. Cuando los rusos sacaron los cohetes de Cuba ni siquiera se consultó con el gobierno cubano, fue una decisión tomada entre los EEUU y la URSS, Cuba no tenía ni voz ni voto en esa decisión. Eso es historia reconocida por el propio gobierno cubano, que con ellos no se contaron para nada.

    4) Antes de 1959 en las embajadas cubanas radicadas en España y en Italia había decenas de miles de solicitudes para ir a vivir permanentemente en Cuba. En Cuba había colonias de libaneses, chinos, judios, españoles, etc. Después del 59 Cuba dejó de ser un país receptor de emigrantes y se convirtió en un país de emigrantes.

    Esto que he expresado aquí no es un discurso partidista, es historia.

  • 91. A las 05:50 PM del 17 Jul 2010, Cerro Escribió:

    El gobierno cubano está jugando a contrarrestar los efectos negativos de la deportación masiva que ha efectuado, con los ahora ex presos políticos y sus familias. Inexplicablemente se aventuró en realizar la maniobra, sin la presencia de un vocero. La incertidumbre de las víctimas sobre su status migratorio conlleva a que sean noticia en forma permanente, y así aumentar el caudal de noticias negativas para la cúpula oficialista. Las cuestiones de forma están empañando algo que de movida era un hecho tremendamente positivo, como señal al mundo.
    Recién alguien puso un comentario con la conferencia de prensa que dió en su momento el ex canciller Pérez Roque, con la moderación de José Luis Ponce (ex CPI), relacionado con la encarcelación de los 75. Haciendo una analogía, aquellos eran tiempos triunfales, donde a viva voz se defendía algo, supuestamente creible para muchos de adentro y de afuera.
    Hoy sólo se puede demostrar que esos juicios sumarísimos, el accionar de agentes infiltrados en la disidencia y el libro de Elizalde / Báez, fueron simplemente un manejo político y propagandístico, bien orquestado, para apagar las voces de la incipiente oposición.
    Queda a las claras que los pensamientos desde el interior del gobierno están confusos porque los problemas de conciencia, en algún momento, pesan más que las ideologías y los personalismos. Las responsabilidades de los hechos pasados están repartidas entre los autores materiales y los ideólogos.
    Sin querer, Raúl ha comenzado la transición o el cambio que le pedían desde la otra orilla. El timonel debe ser él y no dejarse arrebatar el protagonismo. Debe combatir las dudas internas. Propiciar el debate. Movilizar a los intelectuales, a la prensa y al Partido, en general. Enviar señales claras de lo que pretende hacer. Los secretismos, en estos momentos, son contrarios a su figura. No creo que luego de 5 veces que apareció Fidel, hablando de Oriente Medio y de los delfines, pueda desviar los temás más significativos. La "foto" con el canciller puede ser positiva para el interior de la isla, pero afuera nadie "la compra".
    Si Raúl va en una dirección coherente, el apoyo será más que importante. No se trata que nadie imponga una línea directriz, sino que la totalidad pueda expresarse y conformar una resultante, con el rumbo que sea.

  • 92. A las 07:07 PM del 17 Jul 2010, Jesus T Escribió:

    Parece que los comentarios de Morgan han dolido, resulta que lo llamaron hasta seguroso -- o sea dicen, sin pruebas, que trabaja para seguridad del estado --, y lo ha dicho uno para lo que eso de ser seguroso no debia ser un insulto.

    Realmente no sabia, y me disculpo, que laverdad era otro de los que defiende el "paraiso" desde lejos, y se considera ejemplo de que, segun sus propias palabras, a pesar de haber probado "las mieles del mundo libre" se puede seguir apoyando la revolucion; lo que no entiendo es que lo llevo a escapar de la "trinchera revolucinaria" y que lo hace, aun, mantenerse alejado de ella. Si asi seguimos, dentro de poco sabremos -- a pesar de las facilidades existentes en Cuba para acceder a internet -- que nadie de los que aqui comenta, ni criticos ni apologistas, lo hace desde Cuba.

    Por cierto que les parecio otro de los que combate, desde la distancia, y a buen recaudo, poniendo "intervenciones" de Felipito, no sabra que a ese lo corrompieron las mieles del poder.

  • 93. A las 07:58 PM del 17 Jul 2010, Aconcagua Escribió:

    OTRO TRIUNFO DE LA "COSA NOSTRA" CUBANA RADICADA EN MIAMI Y SUS DESCENDIENTES
    A CUBA LA CONVIRTIERON EN LA CAPITAL DEL JUEGO, CRIMEN, PROSTITUCION ETC,
    AHORA. CONVIERTEN A MIAMI EN LACAPITAL DEL FRAUDE AL MEDICARE-MEDICAID-CULTIVO DE MARIHUANA-ROBO DE IDENTIDAD ETC. ETC.
    EL CRIMINAL MAYOR "ERNESTO MONTANER" QUIEN DESFALCO AL MEDICARE-MEDICAID CON MAS DE 100 MILLONES DE DOLARESE ES UN "INTOCABLE" LA POLICIA SABE DONDE SE ESCONDE PERO NO LO CAPTURA NI PIDE SU EXTRADICCIONAconcagua

    Redada contra fraude al Medicare


    Buy Photo
    YUDEL CAYRO fue arrestado el martes en su casa de la Pequeña Habana.
    TIM CHAPMAN / The Miami Herald
    Foto

    Por JAY WEAVER
    jweaver@MiamiHerald.com
    Agentes federales lanzaron el martes un gran operativo contra el fraude al Medicare en Miami, Detroit y Nueva York, arrestando a un médico del sur de la Florida, junto a 29 enfermeros y operadores de servicios de salud bajo cargos de presentar facturas falsas por más de $61 millones.

    Entre los detenidos en el sur de la Florida está el doctor Fred E. Dweck, residente de Hollywood, director de Courtesy Medical Group, una clínica de Miami.

    Dweck, de 74 años, fue detenido en su casa por agentes del Buró Federal de Investigaciones (FBI) y del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), y acusado de aceptar sobornos por escribir recetas para unos 1,300 pacientes en Courtesy y otras clínicas locales. A los pacientes no les hacían falta las medicinas recetadas, la terapia física y otros costosos servicios cuyas facturas fueron cobradas al Medicare, según un encausamiento federal.

    La cuenta al Medicare de Courtesy y otras clínicas alcanzó casi $41 millones entre el 2006 y el 2009. El gobierno pagó cerca de $24 millones.

    De igual modo fueron arrestados los dueños de Courtesy Medical Group, Yudel Cayro y Arturo Fonseca, residentes de Miami-Dade. Agentes del FBI y del HHS allanaron su clínica, ubicada en el 1918 SW 57th Avenue, llevándose consigo archivos y computadoras, dijeron las autoridades.

    Los arrestos culminaron un operativo federal para acabar con el método de fraude más reciente en el sur de la Florida: enviar al Medicare falsas reclamaciones de pago por cuidados en el hogar de diabéticos que no padecen la enfermedad. Los fraudes anteriores en la región, considerada como la capital nacional del fraude al Medicare, estuvieron dominados por reclamaciones falsas por equipos médicos y servicios a portadores del VIH.

    La semana pasada, la oficina del Inspector General de la HHS emitió un informe de alarma que concluyó que el Medicare les pagó $520 millones a agencias del cuidado de la salud de Miami-Dade en el 2008 para el tratamiento de pacientes diabéticos, más de lo que la agencia gastó en el resto del país en su conjunto.

    Funcionarios del Departamento de Justicia se sumaron el martes a la secretaria de Salud, Kathleen Sebelius, en una conferencia de prensa en Nueva York para destacar las cinco nuevas causas criminales de Miami, Nueva York y Detroit. De igual modo, anunciaron la expansión de una fuerza especial contra el fraude al Medicare a Tampa, Brooklyn y Baton Rouge. El operativo existe en la actualidad en Miami, Los Angeles, Houston y Detroit.

    Desde el 2007, los fiscales de la fuerza especial han presentado cargos judiciales contra más de 460 acusados que cobraron más de $1,000 millones en facturas fraudulentas al Medicare en Miami y otras ciudades.

    Las autoridades señalaron que los fraudes de Miami se están extendiendo hacia el norte. Los dos casos de Detroit tienen que ver con facturas falsas por terapia física y ocupacional así como pruebas de diagnósticos. El caso de Nueva York gira en torno a reclamaciones falsas por equipos médicos y pruebas de diagnósticos.

    "Sin embargo, sin importar qué tipo de fraude al Medicare se ha cometido ni dónde, hay un denominador común: la avaricia'', dijo en la conferencia de prensa Lanny Breuer, asistente del fiscal general de la división criminal del Departamento de Justicia. ‘‘Estas personas le roban al Medicare dinero valioso al enviar facturas por servicios que no se recibieron o no se necesitaban''.

    Dweck, así como Cayro y Fonseca, se encontraban entre los 15 encausados por un jurado de instrucción federal de Miami. Fueron acusados de conspiración para cometer fraude al cuidado de la salud.

    También fueron encausados los enfermeros Isis Torres, Francisco Portillo, Armando Sánchez, Sheillah Rotta, Teresita Leal y Silvio Ruiz, así como los asistentes de enfermería Lissbet Díaz y Marlenys Fernández, el enfermero con licencia práctica Alain Fernández, los reclutadores de pacientes Eduardo Romero y Antonio Ochoa, y el paciente del Medicare William Madrigal.

    De acuerdo con el encausamiento, los seis enfermeros falsificaron hojas clínicas al describir síntomas que no existían para proporcionar servicios de cuidado de la salud en las casas que no eran necesarios.

    Madrigal fue implicado como un paciente que recibió sobornos a cambio de dejar que los dueños de clínicas utilizaran su número de Medicare para enviar facturas falsas.

    Por otra parte, las autoridades dijeron que a Dweck se le pagaron $100 por cada receta y turno referido a una agencia del cuidado de la salud, y a los pacientes entre $700 y $1,500 en sobornos mensuales por dar sus números del Medicare. Los propietarios de clínicas también sobornaron a los pacientes dándoles alimentos, ayuda en la casa, y hasta televisores de pantalla plana, dijeron las autoridades.

    En un encausamiento separado que se dio a conocer el martes, tres personas de Miami-Dade y una de Broward fueron acusadas en conexión con un fraude de $5.8 millones al Medicare en una clínica para portadores del VIH entre el 2004 y el 2008.

    Los cuatro fueron acusados de conspiración para cometer fraude al Medicare a través de Tendercare Medical Center, una presunta clínica en Miami. Los acusados son los operadores de la clínica, David Marrero y María Volero Marrero, junto con los reclutadores de pacientes Keith Ernest Humes y Lawrence Edward Humes.
    NO LE DECIMOS AL PUEBLO !CREE!!
    LE DECIMOS AL PUEBLO !LEE!!FIDEL

  • 94. A las 09:50 PM del 17 Jul 2010, julio casas Escribió:

    Cuando se habla de presos políticos en Cuba, especialmente en los últimos tiempos, no se tiene en consideración la tortura que representa no el hecho mismo de estar preso sino las condiciones infrahumanas de esas cárceles, de esas celdas totalmente antihigiénicas, profundamente deprimentes y humillantes. No se trata solamente de que un prisionero haya perdido en forma injusta su libertad, sino que está obligado, de día y de noche, a permanecer en unas celdas asquerosas que no solamente atentan contra la higiene sino también contra la normalidad psicológica de la persona que sufre esa humillación moral y física.

    Resulta increíble que haya gente que no condene con todas las fuerzas de sus respectivos espíritus e inteligencias ese sufrimiento de los presos políticos en Cuba, que es el caso objeto de este comentario. Es decir, que puede haber o haya habido en otras partes lo mismo, pero que no es objeto de esta nota editorial.

    La imagen de la tortura que representan esas cárceles castristas no es el producto de la imaginación sino de la realidad. De múltiples maneras los cubanos dentro de la isla se enteran de lo que está pasando en esas celdas en donde un ser humano está reducido a su más mínima expresión en el movimiento físico y, por supuesto, en lo relativo a su vida psíquica y moral.

    No se puede hablar de violación de los derechos humanos en Cuba sin mencionar esos detalles terribles, que implican un tipo de tortura que mucha gente quizás desconoce, o los que la conocen no lo entienden. Ya se sabe que en el campo de la violación de los derechos humanos hay múltiples aspectos, todos condenables, pero no todos son iguales en lo que respecta a la crueldad que implican. En estos momentos en que mucha gente quiere creer que hay un alivio sustancial para el pueblo cubano en lo que atañe a las arbitrariedades y violencia de la tiranía, es importante y, más que importante, necesario tener presente la tortura que representan esas cárceles en la mayoría de los casos. No se dice la totalidad de ellos porque puede haber algunas celdas donde entren rayos de luz y no haya tanta inmundicia y tanta estrechez de pared a pared.

    En la Cuba de estos momentos hay una tiranía totalitaria marxista-leninista que presiden Fidel y Raúl Castro desde hace más de cincuenta y un años. Y los sufrimientos del pueblo cubano merecen respeto y solidaridad en lo relativo a abogar por la libertad de esa nación esclavizada.

  • 95. A las 10:06 PM del 17 Jul 2010, J.M. Maruqes Escribió:

    En Cuba se entra o se sale de la cárcel por razones de Estado, no de derecho. Raúl Castro ha decidido poner en libertad a 52 presos de conciencia. Es su opción menos mala. Esta vez la oposición lo derrotó. La heroica resistencia de los demócratas cubanos, de sus familiares y del resto de la disidencia estaba destrozando la ya magullada imagen de la dictadura (ej: dejar morir en la cárcel a Orlando Zapata Tamayo, la huelga de hambre de Fariñas, los actos de repudio a las Damas de Blanco, más la situación interna al límite). Por otro lado la presión internacional ( pronunciamientos de la prensa, de escritores e intelectuales, la firmeza de algunos políticos y gobiernos (checo, polaco, alemán en mantener la Posición Común, etc) .

    Desde 1962 este episodio se ha repetido con cierta frecuencia. El régimen llena las cárceles y luego necesita evacuarlas. A lo largo de medio siglo, han sido miles los presos políticos cubanos enrejados sin motivos o liberados por cuestiones estratégicas antes de que cumplieran sus sentencias. Datos adjuntos al final de este análisis donde se constata los indultos cíclicos del régimen.

    Raúl, en cambio, le ha asignado al canciller español Miguel Ángel Moratinos un rol contraproducente. Su papel es quitarle presiones internacionales a la dictadura. Nadie comprende qué gana España con esa cruzada innoble. Raúl utiliza a la Iglesia para comenzar a salir del problema de los prisioneros de conciencia, lo que fundamentalmente beneficia a los demócratas cubanos, pero Moratinos es un instrumento para tratar de persuadir a los países europeos de que abandonen su posición común frente a la tiranía, postura del Ministro que daña y retrasa el proceso de cambio.

    La extraña hipótesis del diplomático es que la suavidad en el trato es lo que ablanda a la dinastía militar de los Castro. Ni siquiera ha sido capaz de advertir que lo que acaba de suceder desmiente su teoría: han sido la firmeza de ciertos países y el heroísmo de los opositores lo que ha abierto los calabozos. Moratinos insiste en un error que perjudica a los cubanos, no beneficia a España y contradice los valores y los compromisos legales de la Unión Europea.

    Dentro de unos meses podríamos estar hablando de nuevas encarcelaciones y represión masiva, mientras la dictadura no tenga voluntad de cambiar el código penal, aceptar a la oposición democrática, respetar los Derechos Humanos, etc.

    Por tanto la Comunidad Internacional tiene que continuar presionando para que esto no sea nada más que el inicio de otras aperturas y por supuesto la liberación de todos los presos y que sea liberación real y no deportación forzosa disimulada. El cambio de la Política Común Europea debería ocurrir cuando la dictadura comience una verdadera transformación en su legislación y respeto de los Derechos Humanos, porque lo que ha hecho y promete hasta ahora es lo que cíclicamente ha estado haciendo durante años.

    Datos: Los indultos cíclicos del régimen ( Fuente Diario Cuba)

    - 14 de abril 1962: 60 presos políticos que participaron en la frustrada invasión de Bahía de Cochinos salieron a Estados Unidos.

    - 23 de diciembre de 1962: Canjeados a Estados Unidos 1.113 prisioneros de la invasión, por 53 millones de dólares en alimentos y medicinas.

    - Noviembre de 1969 – Diciembre de 1970: Liberados unos 1.600 presos en pequeños grupos en esos 13 meses.

    - Durante 1979: 3.600 presos en grupos de 400 y 500, como gesto al diálogo entablado entre La Habana y representantes del exilio en Estados Unidos.

    - 1982: Indultado Armando Valladares, por petición del presidente francés François Mitterrand.

    - 28 junio de 1984: 26 presos cubanos y 22 estadounidenses (reos comunes, tráfico de drogas y desvío de aviones) por gestión del reverendo estadounidense Jesse Jackson.

    - Mayo-julio de 1986: 130 presos, 27 de ellos por gestión del oceanógrafo francés Jacques Cousteau.

    - Diciembre de 1986: El ex comandante Eloy Gutiérrez Menoyo, por pedido del presidente del gobierno de España, Felipe González.

    - Diciembre de 1988: 40 presos, por pedido del cardenal norteamericano John O’Connor.

    - Noviembre de 1991: Cuatro presos de origen español, por gestión de Manuel Fraga.

    - Julio de 1993: Por negociación de Fraga y la cancillería española, dos cubanos que cumplían condenas por “preparar atentados a Fidel Castro”.

    - Mayo de 1995: Tres presos políticos, por demanda del demócrata estadounidense Bill Richardson.

    - Febrero de 1996: Seis opositores, entre ellos Indamiro Restano y Sebastián Arcos, a pedido de la fundación de Danielle Mitterrand, France Libertés.

    - Febrero de 1998: 299 presos —políticos y comunes— tras la visita histórica del papa Juan Pablo II.

    - 2004 – enero 2010: De 75 disidentes condenados en 2003, a penas de 6 a 28 años de cárcel, fueron liberados poco a poco 22, 21 por motivos de salud y uno por cumplimiento de condena. Varios de ellos por gestión de España.

    - 12 de junio 2010: Liberado un preso parapléjico.

    - 7 de julio 2010: Se anuncia que otros cinco —de los 75— serán liberados “en las próximas horas” y otros en un plazo máximo de cuatro meses.

  • 96. A las 10:29 PM del 17 Jul 2010, Laura M. Sandoval Escribió:

    Cuba ha prometido dejar en libertad a 52 presos políticos pero esto "no
    debería llevar a ilusiones de que el gesto anuncia cambios políticos
    fundamentales'' en ese país, sostiene hoy un editorial del diario The
    Washington Post.

    El "régimen de Fidel y Raúl Castro, que ha gobernado con puño de hierro
    desde 1959, tiene un largo historial de concesiones tácticas en materia
    de derechos humanos cuyo propósito es ganar tiempo para el régimen más
    que reformarlo'', añade el artículo.

    El anuncio de la liberación de presos políticos, algunos de
    los cuales irían a España, "parece ajustarse a ese patrón'', añade.

    Cuba, "siempre empobrecida y sin libertades, está ahora en muy malas
    condiciones'', según el editorial.

    ''La economía controlada por el Estado se tambalea, el turismo y las
    exportaciones de minerales han caído, la deuda externa ha subido y
    Venezuela es cada vez menos capaz de ayudar debido a su propia mala
    administración'', según el diario estadounidense.

    Al mismo tiempo, agrega el Post, "los disidentes cubanos ganan en
    audacia y prestigio, dentro y fuera del país''.

    La muerte del "preso de conciencia'' Orlando Zapata después de una
    huelga de hambre de 85 días, "y los ataques de bandas patrocinadas por
    el gobierno contra las manifestaciones pacíficas de madres y esposas de
    los presos políticos, han ganado la condena global'', afirma el editorial.

    Esos incidentes "bloquearon los esfuerzos de España para relajar la
    política de la Unión Europea que relaciona la ayuda económica con
    avances en materia de derechos humanos'', señala el periódico.

    La liberación prometida del grupo de presos políticos cubanos es una
    victoria para los disidentes "y no es accidental que fuera coordinada
    con el gobierno español, o que haya ocurrido una semana después que el
    Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes (de EEUU) aprobara
    el levantamiento de las prohibiciones al turismo estadounidense y las
    ventas de alimentos'' a Cuba, insiste.

  • 97. A las 12:07 AM del 18 Jul 2010, Dany Escribió:

    Ahora deja ver si se logra una avalancha mundial para que todos los gobiernos liberen a sus presos políticos. Si, porque en todos los países hay presos políticos lo que pasa que los mercenarios cubanos son los únicos a los que se les hace propaganda. Vamos a empezar por los mapuches de Chile


    Los mapuches quieren pedir la mediación de España para liberar a sus "presos políticos"
    17/Julio/2010 - 18:07

    Santiago de Chile, 17 jul (EFE).- El "Consejo de Todas las Tierras", una de las organizaciones de los Mapuches, la principal etnia originaria de Chile, estudia la posibilidad de pedir la mediación de España para lograr la liberación de los "presos políticos" indígenas.

    Así lo sostuvo hoy Aucán Huilcamán, "werkén" (mensajero, portavoz) de la organización, que dijo que la idea es seguir el ejemplo de lo ocurrido en Cuba, donde gestiones del Gobierno español consiguieron la liberación de disidentes encarcelados.

    Según un informe de la Comisión Ética contra la Tortura, en Chile hay 106 indígenas encarcelados, condenados o procesados en el contexto del llamado "conflicto mapuche", entre comunidades que reclaman como propias tierras que consideran ancestrales y empresas agrícolas o forestales en el sur del país.

    El conflicto ha incluido ataques incendiarios a predios agrícolas y vehículos en diversos puntos de La Araucanía y a los indígenas detenidos se les aplica la legislación antiterrorista, que supone menos garantías procesales y condenas más duras cuando son declarados culpables.

    La ley antiterrorista permite mantener a los acusados en prisión preventiva durante dos años, impedir a los abogados defensores el acceso a la investigación y presentar testigos "protegidos", cuya identidad y facciones se mantienen en reserva.

    El pasado 12 de julio, un grupo de 23 presos mapuches inició en las cárceles de las ciudades de Concepción y Temuco una huelga de hambre líquida para exigir garantías ante la Justicia.

    El ayuno continuaba este fin de semana y, según fuentes mapuches, cada preso ha perdido entre 4 y 4,5 kilos desde el inicio de la medida de fuerza.

    En declaraciones a Radio Cooperativa, Huilcamán dijo que en caso de que no prospere la mediación de España, el presidente de Chile, Sebastián Piñera, debiera indultar a los presos mapuches.

    Nadie pensaría que los presos cubanos iban a quedar en libertad por la gestión de un Gobierno extranjero, normalmente es una facultad a nivel interno, dijo el dirigente, para quien el mismo criterio aplicado en Cuba "se puede utilizar para la causa mapuche".

    Agregó que en caso de no prosperar dicha iniciativa, el presidente Piñera debería incluir a todos los detenidos por la Ley Antiterrorista en el indulto que se anuncia con ocasión del Bicentenario de la Independencia de Chile.

    Huilcamán recordó que todos los organismos de protección de los Derechos Humanos han señalado que la ley antiterrorista "es injusta, arbitraria, fuera de contexto y no tiene ninguna aplicabilidad en la situación mapuche".

    Por lo tanto, "podría ser un buen acto del Presidente de la República conceder la libertad a todos los presos mapuches", concluyó.

  • 98. A las 01:04 AM del 18 Jul 2010, oscar canosa Escribió:

    Nada, nadie contesta una simple pregunta(71). Si, no, maybe, no se, no me da la gana, me puede implicar con el Gobierno de Cuba. Que hay?

  • 99. A las 05:26 AM del 18 Jul 2010, reserva Escribió:

    caballero no hay arroz!!! osea poco y a 15 pesos puedes encontrarlo por la calle. Antes que empiece la guerra nuclear, compren algunas libras de reserva.

  • 100. A las 05:34 AM del 18 Jul 2010, Jesus T Escribió:

    Como no soy dado a cortar y pegar, les recomiendo el articulo "Mensaje al Carcelero" de Roberto Casin, publicado en su blog https://robertocasin.blogspot.com
    Lo recomiendo especialmente a aquellos que, sin quizas sin ser autores materiales de los crimenes cometidos, son complices intelectuales de los mismos, repitiendo falsas acusasiones y mentiras.

  • 101. A las 10:34 AM del 18 Jul 2010, Ramón Escribió:

    Isaac, para responderte he demorado algo, ya que lo quiero hacer con un poco más de calma para poderte aclarar tus inquietudes acerca de tu imposibilidad de comprender mis posiciones a pesar de todas esas razones que tu expones allí en tu escrito. No he tenido mucho tiempo por mi trabajo y hoy, que dispongo de la mañana lo haré. Realmente no sé que Fernando omitió, pero si es así ciertamente algo fuera de sitio debiste poner. Pero no importa, porque no lo leí. Lo que eso sí, tampoco hay que pasar al tono de lisonja, pues si en algo de lo que he escrito lo has notado, es con ironía, para no tener que decir cualquier otra cosa que provoque que mi comentario no aparezca.
    Lo primero que tengo que decirte es que no sé dónde ves que yo haga defensa explícita de nada, ni de nadie. Dónde me has visto hacer apologías, pues las apologías no admiten reverso, sólo anverso. Si lo notas en algún comentario mío enséñamelo. Simple y llanamente he dicho algunas verdades ripostando cosas que son falsas y que no puedo digerir, porque la falsedad no puede ser utilizada para confundir a la gente. Creo que aludiendo a personas en concreto, solamente en una ocasión mencioné que aunque muchos decían que se cae en cualquier momento, la historia ha demostrado que Fidel no se cae ni de la cama, y si no es cierto eso, que alguien me lo demuestre, pero en ningun lugar he dado vítores a nadie.
    Si notas mis comentarios, sólo ves ripostas y cosas tomadas de mi propia experiencia personal o de algún amigo, con todo su permiso, pero en ningún lugar me has visto escribir vivas a nadie, ni abajos a nadie, ni nada por el estilo. ¿Dónde has encontrado un ataque a las Damas de Blanco, a la oposición honesta (no al bicho como he dicho), a los periodistas independientes, etc? ¿Dónde? ¡Enséñamelo!. Hice mención en un comentario a un opositor de mi pueblo muy ensalzado en Europa y simplemente dije que la imagen que las transnacionales de la noticia le venden al europeo y al mundo de él, él no se la puede vender a nadie en las calles de su pueblo, porque todos lo conocen y saben las verdades que las transnacionales no mencionan. Y no por su lucha, porque se la respeto, e incluso sé al detalle las primeras causas que lo hicieron tomar esas actitudes cuando estaba en prisión por otras cuestiones y cómo después fue evolucionando todo, pero personalmente no lo he atacado ni a él, ni a ningún otro. Si es que ser honesto y no transar con la falsedad es considerado defender algo, pues qué le podemos hacer. Si te das cuenta, con mis comentarios se ha ensañado particularmente una sola persona que no sólo trata de pornerles su etiqueta particular, sino que también los tergiversa a la hora de interpretarlos. Eso no es más que obsesión y rasgo de que algún complejo gravita sobre esa personalidad, pues reitero que no puede ser que todo, absolutamente todo lo que haga alguien sea malo, y en ese caso y con ese señor siempre es así. Además, comienzo a sacar la conclusión que cuando alguien como yo escribe cosas que chocan con sus absurdos, eso le molesta y entonces trata de sacarte del blog como hizo con Joha, para poder disponer a sus anchas del espacio que Fernando brinda a todos, es decir, sacar a aquellos que son verdadera sombra en su afán de mentir, o si no mentir, de tergiversar, o si no tergiversar de ver sólo las manchas y nunca los claros.
    Te referías a que cómo viviendo como vivo y donde vivo, viajando, cosa que no es barata, cómo habiendo salido del país “tocado” por ponerle algún adjetivo a la situación, etc puedo pensar así. No creo que pienses que ser de izquierdas tiene que ser necesariamente una obligación de vivir con penurias. En la historia hay personas mucho más izquierditas que yo, como el mismísimo Pablo Picasso, un comunista con todas las de la ley, que nadaba en dinero, sin que nadie se lo reprochara. Yo trabajo y duro, con horarios que mejor ni te los cuento, pues puede ser que no me los creas, tengo mi nivel de vida, ayudo a mi familia, le pagué los estudios de medicina a mi hija, porque donde vive la Universidad hay que pagarla, viajo y etc, etc. En algún momento dije que le agradecía a este país el haberme permitido llegar a la clase media, y dije eso no porque yo me considere de ninguna clase, sino porque ellos mismos tienen parámetros para medir el bienestar de las personas en base a lo que ganas, gastas, posees o dejas de poseer, puedes o dejas de poder, etc, y según esa clasificación yo encajo en dicha clase, aunque en realidad me considero más bien pobre.
    Cuando llegué a estos lugares, molesto como no he ocultado en ninguno de mis comentarios, con las cosas que tuve que pasar en Cuba, estaba en marcha la desmantelación del bloque socialista. Todos los días venía una noticia nueva sobre los cambios en esos países, pero de Cuba, no llegaba nada. Eso chocaba con la idea de que la caída del castillo de naipes debería por lógica tocar al naipe cubano y no sucedía y entonces comencé a ver una campaña que a la vez de verdades, traía falsedades, que para alguien recién llegado de la isla no podían pasar desapercibidas. Se lo comenté a un señor uruguayo, que dice ser de izquierda, lo que dudo a juzgar por sus actitudes, y que según él, fue trabajador de la prensa en su país y que sus escritos lo obligaron a exiliarse durante la etapa Bordaberry (realmente nunca me enseño nada escrito por él), y con la mayor desfachatez y falta de pudor, me dijo que en definitivas esas cosas se publicaban no para el que las supiera, sino para el que no las supiera, porque lo que hacía falta era lograr un efecto. Fue la primera vez que comencé a abrir los ojos y desde entonces me dediqué a saber separar lo falso de lo verdadero.
    Vivir por acá me enseño a ver ciertas reglas del juego. Dijo el Ministro de Información del régimen hitleriano, que una mentira repetida mil veces comienza a quedar impregnada en la memoria como si fuera una verdad, y ese axioma lo utiliza mucha prensa dedicada no a dar información real al lector, sino a seguir un libreto que permita abrirse camino en las mentes que se resisten a la falsedad. Tanto que algunos defienden la libertad de expresión y sin embargo son los primeros en mutilarla. Simplemente aplican la censura de aquello que no conviene que estorbe a sus propósitos. Recuerdo que en una ocasión comencé a hacer comentarios en las páginas digitales de un diario español ultracatólico, muy decantado a la derecha, irracionalmente anti-izquierdista, que es muy bueno en narrar bodas de toreros y bautizos de principitos, pero del que digo que los pueblos necesitan precisamente todo lo que ese diario ataca, y no me extrañaría si la persona que le espetó a Fernando Ravsberg que a él le interesaba más un disidente cubano que cien negros africanos fuera del círculo del mencionado diario, y como decía, puse algunos comentarios y de pronto comenzaron a rebotarme mis escritos y a comunicárseme que había un error al enviarlos. Lo intenté infructuosamente una y otra vez, hasta que se me ocurrió utilizar un segundo correo electrónico que tengo y de inmediato el comentario se abrió camino. Ya al otro día le ocurría lo mismo a ese correo electrónico y a todo lo que saliera del ordenador con la numeración del mío. ¿Qué es eso si no censura? Entonces, no me digas que en Cuba se censura, si también lo haces tú. O sea, yo sé que en Cuba, nadie va a tener acceso a los medios de comunicación a no ser que seas de los autorizados a decir algo allí, pero por acá por otras vías te hacen lo mismo. Desde luego, no he necesitado más de ese diario para comentar, porque en INTERNET encuentro cientos de sitios mejores para hacerlo y por tanto ellos pueden seguir hablando de cumpleaños de príncipes y bodas de realezas.
    Esas cosas me pusieron en mi lugar correcto. No me dejo utilizar. Muchas corrientes tratan de sacar partido de cualquier descontento para hacer ruidos. Recuerdo cuando José Saramago se molestó por las ejecuciones de los secuestradores de la lancha y de inmediato la prensa de derecha lo ponía de ejemplo en sus escritos de cómo hasta los aliados de Cuba le daban la espalda. Saramago les cayó la boca e hizo acto de presencia personalmente en Cuba para dar a entender que no admitía que sus opiniones fueran manejadas por medios inconvenientes. ¡Ah!, y antes de que alguien vaya a utilizar esta cita mía aclaro que sería ridículo que yo tratara de compararme a mí mismo con José Saramago, porque ya lo veía frotándose las manos.
    Hubo intentos de arrastrame a la corriente dedicada a desacreditar a Cuba tanto con verdades, como con falsedades y en una ocasión tuve que poner el grito en el cielo, cuando alguien sin mi consentimiento puso mi nombre en no sé que proclama de un tal Frente Cubano-Escandinavo, del cual nunca más he oído hablar, porque se quedó en embrión. Fue la última vez que lo pudieron hacer. Aquí mismo a algunos les molesta mi independencia al pensar. Recuerdo a una colombiana que me preguntó si yo era comunista. Le pregunté que por qué y me dijo que es que yo planteaba las cosas de forma diferente a como las decían determinados cubanos. Le tuve que decir que si decir verdades es ser comunista, pues bueno, es posible que lo sea, pero que de ninguna manera podría yo complacerme oyendo decir cosas de Cuba que no eran verdad.
    Una de las mejores virtudes que puede tener un ser humano, es ser constante en la vida, y mucho más en las ideas, aunque también soy de la opinión que como dijo un gran pensador, la verdad hay que defenderla aún a costa de tu propia ideología. Por suerte yo no he tenido que vender mi ideología para decir verdades y negar mentiras. No veo el pecado mío en las cosas que argumento. Si me has visto decir en algún lugar, que en Cuba no hay problemas, señálamelo. Yo sé que en Cuba hay corruptos, que en Cuba se roba (esto lo han dicho hasta los máximos dirigentes del país, y con con esas palabras), que en Cuba hay problemas en los hospitales a pesar de los alcances de su sistema de salud, problemas en los pueblos y ciudades que la indolencia no permite que se solucionen, yo sé que en Cuba hay limitaciones a la hora de expresarte, todo lo sé, (y nada de esto es un descubrimeinto de Calixto) y si alguien puede encontrar en mis comentarios un lugar donde lo niegue, que me lo señale, pero he dicho que esos problemas los tenemos que resolver nosotros mismos los cubanos, trabajando todos y no mordiéndose mutuamente. ¿Que defiendo que no tiene que haber extranjeros poniendo orden en nuestra casa? Lo voy a proclamar siempre y no veo las razones para aceptar que nadie le venga a imponer a Cuba su modelo de democracia. Debe ser una democracia salida de los mismos cubanos. En Cuba se han roto todos los esquemas que se han puesto en marcha en otros lugares para hacer cambiar las cosas a gusto de determinados poderes, desde las Revoluciones de terciopelo, hasta los disturbios populares, las guerras psicológicas, las presiones económicas, etc. Nada ha podido abrirse camino y eso es lo que he dicho aquí simple y llanamente. ¿O es que estoy errado?
    Con respecto a Calixto, fue él el que comenzó a reaccionar virulentamente contra mis comentarios, que no estaban de ninguna manera dirigidos a él, sino a Fernando. Fue él quien comenzó a atacar y tergiversar y a mí no me gusta que digan que dije Diego, donde dije digo. Y a eso es a lo que sistemáticamente se dedica Calixto aquí, no sólo conmigo, sino con otros. Ya hasta un lector peruano tuvo que llamarle la atención en ese sentido. Entonces, dónde está el dilema. Un probervio español dice que los hábitos primero son telarañas y después son cables. Ya Calixto no puede romper sus hábitos de tergiversar todo los que otros dicen.
    Y para el que me preguntaba en algún lugar si yo le iba a echar las culpas de los problemas de Cuba a Obama, no sé a qué viene. Los problemas de Cuba en parte son responsabilidad de nosotros los cubanos, pero en parte no y no voy a entrar ahora a explicarle a nadie cosas que se saben. Ahora, los que nieguen la parte del embargo en eso son unos farsantes. Obama sí prometió hablar con todos los adversarios sin condiciones, pero a Cuba se las pone siempre, y que hasta que Cuba no haga gestos no se puede conversar. Entonces, para qué prometió. Esa fue la ilusión que vieron en él millones de cubanos para que se echaran a andar los cambios en Cuba, pero él escogió el mismo esquema de sus 11 antecesores y no ha ha aprendido que ninguno se salió con las suyas. Si no cambia, él tampoco se saldrá, con todo el respeto que me pueda generar, pero lo que hace con Cuba no es más que demagogia.

  • 102. A las 12:09 PM del 18 Jul 2010, Laverdad Escribió:

    creo que a JesusT#88 le puedo responder sin agresividad... hizo uso de la ironía en forma elegante, lo cual siempre es válido... yo también a veces soy irónico, y trato de no ser demasiado cáustico, si en ocasiones se me va la mano pido disculpas.... yendo al grano le digo a JesusT que los comentarios del tal Morgan no duelen sino que dejan la sensación de una tomadura de pelo de las burdas, elaborada para incautos sin remedio, y sobre todo para los que no conozcan las realidades en Cuba.... es que para inventar anécdotas hay que tener una habilidad que evidentemente no está en las facultades del tal Morgan.... por eso la ironía en mi #85, y si JesusT no lo entendió así pues entonces es que cayó como incauto del comentario del tal Morgan, lo lamento por él.... puedo decir que durante muchos años de trabajo en Cuba frente a una computadora, en más de una empresa y bajo distintos jefes, jamás nadie ni jefe ni otra persona intentó ver en directo qué era lo que yo, u otros compañeros, hacían en sus computadoras, es una ética que se respeta, se consideraba una falta de respeto ponerse a mirar la pantalla de la computadora de otra persona... por supuesto que en los servidores quedan rastros de los accesos de cada cual, y que son analizados, y eso se hace en todas las empresas de todo el mundo, y cada empresa tiene determinadas restricciones para sus empleados, algunas tan estrictas como prohibir el simple uso del correo para asuntos ajenos al trabajo, y se toman medidas con las violaciones.... pero eso solo lo hacen los dirigentes con la participación del responsable de seguridad informática, que existe en todas las empresas... y el tal Morgan sabía que hasta el director de la empresa "se dedica en las tardes a rebatir a los "desagradables" del blog" !!!???.... estaba o no justificada la imputación de seguroso al tal Morgan? /todo dicho dentro de la dosis de ironía admisible/.... por favor, JesusT, si relees el comentario del tal Morgan y sigues creyendo así sea un 10% entonces no tienes remedio.... deberías aplicarle una dosis de tu saludable incredulidad irónica /tomado en el mejor sentido/.
    y en cuanto a mi permanencia en el extranjero caes en el mismo error de muchos otros al decir "lo que no entiendo es que lo llevo a escapar de la "trinchera revolucinaria" y que lo hace, aun, mantenerse alejado de ella.".... no es nuevo, es la forma preferida de tratar de atacar a los que desde afuera defendemos la revolución.... debo decirte algo que con seguridad sabes pero a los efectos de este blog pretendes ignorar..... cada emigrante tiene su razón, hay tantas razones como emigrantes hay.... más o menos se pueden agrupar pero jamás hallarás una definición que absolutamente abarque a más de un emigrante.... dentro de las mismas razones políticas que algunos esgrimen hay un abanico enorme y en cada caso confluyen otras subrazones que a veces tienen más peso que la propia razón política, pero también hay razones económicas, familiares, deportivas, intelectuales, científicas, hasta he conocido más de un caso que han emigrado por irse tras un novio o una novia.... y todo lo anterior se cumple para todos los países, no solo para Cuba..... puedes negarlo?... lo que ocurre es que este blog es eminentemente político, y los críticos de la revolución pretenden politizar a toda la emigración y ponerla como contraria al gobierno /error este por cierto en el que incurrió hasta cierto momento el gobierno y después rectificó, pero que no han logrado superar algunos de los participantes del blog/... yo no critico ni premio a los que deciden emigrar, ni siquiera a los disidentes liberados que decidieron irse a españa, y estoy seguro de que cada uno de ellos tiene sus razones propias, y quizás las más íntimas no las hacen públicas, no los critico por eso.... pero volviendo a lo que no entiendes y sutilmente me emplazas a responder de por qué no regreso a Cuba, eso más o menos equivale a que yo le pregunte a cada uno de los opositores que escriben en este blog por qué no regresan a Cuba a ejercer la oposición desde allí, más ahora que están liberando a los que estaban presos y de hecho hay muchos que no estaban presos /Elizardo, Payá, Yoanis, Fariñas, etc. etc./.... pero no hago ese emplazamiento a ti ni a ningún otro, nunca lo he hecho, y puedes revisar mis comentarios anteriores .... todos tienen el derecho de expresar sus opiniones desde donde están sin ser apresurados a cambiar su lugar de residencia .... tu emplazamiento por tanto está fuera de lugar, y no eres el primero que lo hace hacia mi o hacia otros, y he comprobado que se hace muchas más veces desde el lado de los no-apologistas que desde el lado de los apologistas, aunque lamentablemente también en ese sentido se dan.... otra cosa sería tener derecho a participar en las decisiones sobre cualquier cambio en Cuba, que ya en algún tema anterior se trató sobre esto, y soy del criterio de que en eso solo deben participar los residentes en el país.... una cosa son las opiniones y otra es el derecho a decidir.

  • 103. A las 05:27 PM del 18 Jul 2010, oscar canosa Escribió:

    Secretos de Estado? Ya no existen. Censura o distorcion de la Verdad? Les va a explotar en la cara. Que hacer? Mas transparencia, por supuesto, mas transparencia. Si les puedo asegurar a los apologistas y pseudoapologistas, que hay correcorre en La Habana.

  • 104. A las 10:00 PM del 18 Jul 2010, Isaac Escribió:

    Ramón:
    Cuando escribí el comentario anterior pensé que no te respondería, pero creo que son necesarias algunas aclaraciones, además de que el tono en que escribiste me invita a contestar.
    Gracias por tutearme, me siento más cómodo hablando así.

    A la hora de fijar una postura con respecto a cualquier cosa es tan importante lo que se dice como lo que no se dice.
    En comentarios anteriores he creído ver defensas hacia el gobierno cubano, algo que tienes todo el derecho de expresar por supuesto.
    Lamentablemente el tiempo no me sobra para dedicarlo a buscar frases en comentarios que incluso están en otros posts, así que me circunscribo a lo que escribiste en éste.

    Tú les has salido al paso a quienes critican al gobierno cubano, a la prensa hipócrita de otros países, a particulares que mienten reiteradamente.
    Eso está muy bien, pero nunca he leído una crítica tácita a ciertas cosas que ocurren en Cuba desde 1959.
    Por solo mencionar algunas, cito la enorme censura, la imposibilidad de defender algún planteamiento político que difiera del que nos dicta el gobierno, la constante politización a que nos someten los medios, la cartilla que te leen cuando vas a viajar por cuestiones de trabajo a algún otro país dándote a conocer lo que tienes que decir y lo que no en caso de que te hagan preguntas incómodas, el no dejarte acceder a ningún medio de información aparte de los que han creado para ti.
    Puede que con algunas de estas cosas no estés de acuerdo, pero el caso es que tus críticas, en un blog que trata de Cuba, no han llegado a nosotros.
    Es lógico que si atacas a una parte del asunto y no dices nada sobre la otra o tiendes a defenderla, se piense que eres afecto al gobierno cubano, cosa que repito, respondería a tu forma de pensar y solo eso.
    La prueba es que los que hablan muy bien de tus comentarios son los que defienden el estado actual de cosas en Cuba, los ultra revolucionarios.

    Es cierto lo que dices en cuanto a que en muchos otros lugares de este mundo existe la misma censura que se critica a Cuba. Pero tú mismo dices que por suerte hay otros muchos sitios donde puedes expresar tu opinión.
    Ese es el asunto precisamente, que esos medios alternativos no existen en Cuba. Allí solo se puede dar un tipo de discurso.
    La pluralidad no reside en el individuo (y los medios son reflejos de éste) existe en un espectro de posibilidades de expresión, donde cada uno responda a determinada ideología o simple forma de pensar.
    Te encontrarás un blog patrocinado por la súper excluyente iglesia de siempre, pero habrá otro menos derechista, otro de izquierda, otro nazi, otro feminista, otro machista, etc.
    Con los medios de prensa pasa lo mismo.
    En algunos países hay un monopolio de ciertas ideas generalmente funcionales al poder económico, pero ya se están creando leyes para contrarrestar ese fenómeno, además de que siempre encontrarás algún espacio donde leer lo que quieres e incluso participar.

    Cuando te dije que vivías en un país que te permitía trabajar y ganar lo suficiente para viajar a Cuba año tras año, no te critiqué en el sentido económico.
    Yo también me considero cercano a la izquierda y si no tengo más dinero es sencillamente porque no puedo tenerlo. No van por ahí los tiros.
    Me refería a que el mundo capitalista te permitía hacer lo que en Cuba no podías haber soñado nunca, simplemente porque viajar normalmente a otros países está prácticamente prohibido en el nuestro.

    Tienes que haber visto en Cuba todos los problemas que te puse más arriba en cuanto al acceso a la información, la censura y falta de libertades.
    También tienes que haber visto que la gente quiere emigrar a cualquier precio y que se diferencian de otros que quieren emigrar en que son monotemáticos, en que lo único que les interesa es irse a cualquier parte con tal de salir del inmovilismo y la falta de perspectivas.
    Hay muchos latinoamericanos en efecto que quieren emigrar y en muchos casos las razones que los asisten son las mismas que las de los cubanos, pero si en Cuba todo funciona tan bien ¿qué sentido tiene que se vayan? ¿Qué sentido tiene que la mayoría diga que patrás ni pa coger impulso?

    De todas formas todas esas son consideraciones personales y no espero que estés de acuerdo conmigo. Me limito apenas a exponerlas.

    En cuanto a Calixto, tal vez si se atendiera más a las ideas que expresa que a la forma en que las plantea las cosas fueran diferentes. Pero en realidad la mayor parte de sus contendientes lo único que hace es decir que está lleno de odio y habla estupideces. De hecho hay muchos que ni siquiera entienden lo que escribe.

    Por otra parte, creo que los problemas que aquejan a Cuba no son para nada superficiales, que hay muchos de fondo y son esos los que tú obvias.
    Pequeños y grandes problemas hay en todos lados, pero los de Cuba tienen que ver con el sistema que impera allá.
    Hay luz y manchas como en todos los soles, pero en el que nos ocupa nos manejan la luz y las manchas a conveniencia.

    Por mi parte trato de no sacar otras conclusiones que no sean las propias. Accedo a la noticia teniendo en cuenta la posible parcialidad de quien me la da a conocer y quitando la hojarasca todo lo más que puedo.
    Al final lo que tiene que importarme es que en Cuba hay censura. Que en otros lugares también la haya para mí no significa nada.

    Es lógico que la gente fuera de Cuba piense que los que están en contra del gobierno cubano son todos unos reaccionarios extremistas. Inconcientemente les hacen el juego a la revolución.
    Es que es muy difícil no polarizarse. No creo en esa equidistancia que algunos dicen mantener, más cuando es algo que nos toca tan de cerca como el tema cubano. Ni siquiera Fernando con todo y que es extranjero además de trabajar para un medio británico, ni siquiera él puede ser imparcial.
    Lo que sí no entiendo es que se use esa supuesta visión desapasionada para hacer análisis, cuando en realidad estamos yendo hacia un lado o el otro.

    Ya te digo, si tiendes a simpatizar o de hecho simpatizas con el gobierno de Cuba es asunto tuyo y tus razones son tan válidas como las de cualquiera, pero insisto, si emigraste de Cuba no habrá sido por pequeñitas cosas que hay que arreglar allá.
    Piensa por un momento cómo sería tu vida ahora en Cuba, y no estoy hablando solo de cosas materiales. Hablo también de perspectivas, de proyectos de vida, en fin, de cosas así.

  • 105. A las 10:14 PM del 18 Jul 2010, Calixto Escribió:

    ¡laverdad! ¡No aprietes¡

    Dices tantas mentiras juntas que tu sobrenombre es una Paradoja Burda. Decir que Morgan es un invento y decir que sobre todo ¨para los que no conozcan las realidades de Cuba¨, es meter pa´quinientos. Vivir en una casa con barbacoa, compartiendo 3 familias el mismo hogar es tan cierto como el verdor de nuestras palmas.

    ¿a quién quieres engañar?

    Y todavía decir que es una contradicción para un miembro del PCC es otra aberración de la realidad. En Cuba los millonarios no son los del Partido, son la cúpula minúscula de los más altos funcionarios del Partido. Yo fui secretario del núcleo del PCC y vivía con mis suegros y dormía en la Sala.

    ¿a quién quieres engañar?

    Decir que los directores no hablan como los Apologistas es otra tergiversación mayor ¿y cómo quien hablan? ¿Cómo Payá? No chico, inventas cuentos como la computadora secuestrada de Ernesto.

    ¿a quién quieres engañar?

    Qué Cuba no revisan las Computadoras es tan mentiroso como la Mentira Misma. Empezando porque el tráfico a Internet es controlado y filtrado. Antes y Ahora y Siempre, aquí han intervenido censores, tengo experiencias recientes de amigos APOLOGISTAS que se ven negras para salir a Internet, buscando Proxies hasta que el Censor lo descubre y vuelven a buscar otra vía para esconderse. Y yo lo he dicho varias veces, recuerden que yo soy un libro abierto, que he puesto hasta mi nombre completo, que hacía y hasta el carnet de Identidad. Calixto Sánchez fue parte de un grupo pequeño que introducimos el Internet a Cuba y la Censura es parte indisoluble de cualquier sistema de acceso al Internet. Sé de lo que hablo.

    ¿a quién quieres engañar?

    En Cuba la Policía de tan ociosa se dedica a perseguir las Antenas Satelitales de TV para mantener la Venda a las Ojos de los Cubanos.

    ¿a quién quieres engañar?

    Así defiende a la Robolución, con mentiras.

  • 106. A las 12:37 AM del 19 Jul 2010, Jesus T Escribió:

    Laverdad, como en tu comentario # 102 dices que "me puedes responder sin agresividad", yo tratare de responderte en el mismo con la menor dosis de esa ironia “elegante “ que dices uso.
    No sere extenso, me referire solo a lo para mi es lo mas importante en el: el por que de la emigracion. Sin dudas en toda decision humana, y mas en una tan seria como dejar su pais de origen, influyen diferentes causas, unas con mas peso que otras, pero cuando en un pais el deseo de emigrar -- y asumo aqui la palabra emigar en su mas amplia acepcion segun el diccionario de la RAE "Dicho de una persona, de una familia o de un pueblo: dejar o abandonar su propio país con ánimo de establecerse en otro extranjero" -- se convierte en la principal motivacion debe haber una causa primigenia, en el caso de nuestro pais esa causa, es sin duda, una causa politica, de la que se generan todas las demas que formaran esa inmensa gama de de causas derivadas e incluso esa que muchos, incluyendo defensores y voceros del regimen, quieren mostrar como la causa principal: la economica.
    Me explico, mas alla que estoy seguro de no estar descubriendo el agua tibia: cuando en un pais la falta de libertades politicas no permiten libertades economicas, cuando pedir estas libertades se convierte a su vez en delito politico, cuando para subsistir hay que hacerlo a traves de actividades ilegales, que muchas veces solo se pueden hacer amparados bajo el manto de una fidelidad a toda prueba al regimen politico, los que emigran por "problemas economicos" lo estan haciendo empujados por la situacion politica, mas alla de que no lo vean o no quieran verlo.
    En lo referente al que llamas emplazamiento, pero no es mas que una real y legitima duda vista desde la optica de lo que me decian debia ser un revolucionario, de ahi mi pregunta de porque algunos optan por defender desde la lejania lo que no optaron por defender in situ, con los supuestos riesgos que dicen esto implica y con las reales privaciones para aquellos que no logran ascender a la cupula, aunque incluso estos siempre viven en la incertidumbre de poder amanecer un dia como traidores y/o corruptos.
    En cuanto a mi te digo algo que muchos que los que abandonamos el pais te podrian decir, yo no puedo ir a vivir nuevamente en Cuba debido a que al momento de salir, despues de "expropiarme" todo lo que me pertencia, lo hice bajo esa figura tan cubana -- que me imagino conozcas -- llamada "salida definitiva del pais" y que no te permite el regreso a Cuba aunque mantengas la nacionalidad cubana. Pero para evitar futuros cuestionamientos, te dire que, ademas, mientras se mantenga la actual situacion politica no tengo tampoco el menor interes de volver a un pais donde no solo no te dejan tener opiniones que discrepen con las del regimen, lo que te puede llevar a cumplir carcel por delitos tan incorporeos como la "peligrosidad predelictiva", sino que te exigen, ademas, que apoyes ese estado de cosas.
    O sea, que yo ademas de no querer vivir en Cuba en estas condiciones -- que es lo que me hace admirar tanto a los que son capaces de enfrentarse al regimen dentro del pais, y por lo que me molesta tanto cuando los tratan de denigrar llamandolos mercenarios -- tengo una prohibicion "legal" que no me lo permite. Pero sigo sin entender a los que dejaron atras esa "revolucion" que defienden tan fervorosamente de lejos – y que seguramente no tienen esa prohibicion de retornar al pais – no opten por vivir en lo que consideran malo para ellos, pero bueno para los demas.

  • 107. A las 12:51 AM del 19 Jul 2010, Guillermo Sambra Escribió:

    Otro poco de historia:

    “La libertad sólo para los que apoyan al gobierno, sólo para los miembros de un partido (por numeroso que éste sea) no es libertad en absoluto. La libertad es siempre y exclusivamente libertad para el que piensa de manera diferente”.

    Rosa Luxemburgo.

  • 108. A las 01:46 AM del 19 Jul 2010, Roque Escribió:

    El número 95 hace un inventario de los presos liberados desde el triunfo de la Revolución. Calculo que los datos sean exactos, pero olvida decir por qué aquellos estuvieron presos. Omite referirse a los más de 5000 muertos y mutilados por actos terroristas: invasiones financiadas por una potencia extranjera, bombazos y ametrallamientos a la población civil, enfermedades introducidas, bombas en cines, en tiendas, en hoteles. Campesinos y maestros ahorcados. Hasta incendiaron un círculo infantil, donde había más de mil niños en ese momento. Y dice que no hay derecho. Caramba, y eso que después de todo fueron liberados

  • 109. A las 04:39 AM del 19 Jul 2010, Manuel Escribió:

    Saludos a todos! No había escrito antes porque estuve un poco ocupado, pero por lo menos sí tuve tiempo de leer muchos comentarios interesantes, y hasta me pareció un poco divertido el hecho de que al leer los comentarios durante varios días (sin tener el tiempo de escribir al respecto), descubrí al día siguiente, y con mucha satisfacción, que muchas personas (que sí lograron escribir) piensan igual que uno con referente a ciertos temas, e inclusive, a ciertas actitudes y conductas detestables de algunos participantes de este blog. Me imagino que todos saben ya a quién me refiero ….y que además no necesito de una Bola de Cristal para adivinar eso. En fin, igualmente me dio mucho gusto ver que como otro par de participantes mencionaron mi nombre muy temprano en este nuevo tema, sin yo haber siquiera escrito nada al respecto. Pero, bueno! Quiero pensar que realmente este tema está muy relacionado con el tema anterior, y así sucesivamente, y que las pasiones se mantienen hasta muchos días después de finalizado un tema. Lo cierto es que considero a este blog, como uno de los mejores blogs que he leído en Internet, donde he logrado aprender y reafirmar muchas cosas de Cuba, las cuales simplemente no salen en ningún diario internacional (tal y como lo señala muy bien el Sr. Ernesto en su comentario #54). Y simplemente tengo la ligera sospecha de que el mérito principal de este éxito se debe básicamente a su autor, Fernando Ravsberg, y al enfoque imparcial y objetivo con el que he visto ha intentado redactar los diferentes temas de este blog, pese a lo que pueda opinar una cierta cantidad de participantes “fanáticos” de este blog que parecieran no dormir aguardando el momento de un nuevo tema para acusar tempranamente a su autor de parcializarse en sus notas, solo con el propósito de desacreditarlo, tal y como han intentado desacreditar rápidamente al cualquier nuevo participante (como lo intentaron conmigo, y esta vez, según pude leer, con el Sr. Andrés) solo por sentir que están empezando a opinar diferente a ellos. …¿o tal vez simplemente con el propósito de reducir la participación en este blog? En fin. Mis felicitaciones a todos, una vez más! Cada participación suma un punto dentro del éxito de este blog. Creo que si su enfoque fuera demasiado parcializado simplemente nadie escribiría, y muy probablemente tal vez, ni siquiera nadie lo leería, así como yo personalmente he dejado de leer últimamente muchos otros diarios, por dedicarme a leer los testimonios de verdaderos cubanos, algo de lo que nunca había visto en ningún diario o televisión del mundo capitalista “rebosante de libertad” (y créanme que leo muchos diarios y veo mucha televisión!), y algo que también pareciera ser sólo posible, y cuidado inevitable, debido al simple desarrollo de las nuevas tecnologías interactivas de la comunicación. ….y pensar que a Calixto le parece que a los únicos que le debe preocupar esto es a los cubanos revolucionarios!
    Saludos a todos una vez más,

  • 110. A las 05:55 AM del 19 Jul 2010, Alberto Moral Escribió:

    Cuenta la Biblia que Jonás estuvo 40 días profetizando la destrucción de Nínive, y que los ninivitas creyeron y evitaron la catástrofe. Pero en estos momentos Fidel Castro lleva más de 40 días “profetizando” una catástrofe peor: un bombardeo nuclear entre Estados Unidos, Irán y Corea del Norte, y nadie le cree.

    A este tema le ha dedicado sus últimas nueve “Reflexiones”. Además, en estos días cinco veces ha salido de su madriguera –de donde no salía desde 2006–, para hablar exclusivamente de este tema. Nadie le toma en serio. Quienes le escuchan, creen que simplemente pretende distraer la atención de la actual liberación de los presos políticos y de otros problemas nacionales, o que ahora sí está chochando.

    Pero yo sí le tomo en serio. No es que tenga temor personal –tengo mi fe en Dios–, sino que creo que sus “profecías” están fundadas en detalles secretos, que jamás dirá pero que parten de este concepto expresado por él mismo tras la caída de la Unión Soviética:

    “Nosotros somos ahora el enemigo del imperio, miren qué honor, realmente un honor; ya enemigos no hay nadie más que nosotros. Vamos ahora a saber si somos capaces de enfrentarnos al imperio, si somos capaces o no de luchar, si somos o no somos revolucionarios.” (Tomado de “Fidel en Brasil”, de la Editora Política, pp247,248, La Habana, 1990)

    Desde entonces él es el máximo líder del antinorteamericanismo en el mundo, y también el máximo líder del conjunto de países que tras el 11-S Bush le llamara el “eje del mal”. Recuerdo que cuatro meses antes del 11-S, él visitó Irán y dijo textualmente:

    “Una unión entre Cuba y el mundo árabe en breve puede poner de rodillas a Estados Unidos. Es fácil acabar con la soberbia norteamericana para que no le pongan más condiciones al resto del mundo.” (Declaraciones ante los estudiantes de la Universidad de Teherán, mayo de 2001)

    Tal política se ha desarrollado desde entonces. Él ha sido el cerebro, pero a partir de 2006, cuando él tuvo que recluirse en su madriguera por cuestiones de salud, Chávez –que periódicamente le visita– ha sido la cara de la política internacional de la Revolución, y ya en más de diez ocasiones ha intercambiado visitas con el líder Iraní y públicamente han jurado “derrotar al imperio norteamericano”. Además, no tengo los nombres a la mano, pero tampoco es secreto que hay varios cubanos entre los principales asesores del gobierno de Corea del Norte, ni es secreta la alianza antinorteamericana que existe entre Cuba, Venezuela, Irán y Corea del Norte.

    Yo sospecho que hay un acuerdo secreto entre Cuba, Irán y Corea del Norte para atacar a Estados Unidos tan pronto se ponga en práctica el reciente acuerdo de la ONU contra el programa nuclear de Irán. Se sabe que Corea del Norte ya tiene armas nucleares, es muy posible que también las tenga Irán, y Cuba también tiene armas de exterminio en masa –químicas y biológicas–.

    Hoy Fidel volvió a insistir:
    “El tema que ha ocupado la mayor parte de mis esfuerzos: el inminente peligro de una guerra que sería la última de la prehistoria de nuestra especie, al que dediqué nueve Reflexiones desde el 1º de junio, constituye un problema que se agrava por día (…) Por ello, pienso que sería mucho más práctico que nuestros pueblos se preparen para encarar esa realidad.”

    Muy importante: qué es para Fidel “la prehistoria de nuestra especie”: a todos los cubanos se nos ha enseñado en las escuelas de la Isla –en las clases de “comunismo científico”– que “la prehistoria de nuestra especie” termina en el capitalismo, que sería sustituido por el comunismo, y que entonces comenzaría la historia de la humanidad.

    A esto se refiere Fidel Castro. Él cree que la crisis que se va a desatar con la guerra nuclear que pretenden desencadenar, conducirá inexorablemente la caída del capitalismo y la implantación del socialismo del siglo XXI en todo el mundo. Poco antes del 11-S, él también dijo:

    “¿Qué tipo de globalización tenemos hoy? Una globalización neoliberal. ¿Es sostenible? No. ¿Podrá subsistir mucho tiempo? Absolutamente no. (…) ¿Cómo se va a producir la transición? No lo sabemos. ¿Mediante amplias revoluciones o violentas guerras? Parece improbable, irracional y suicida. ¿Mediante profundas y catastróficas crisis? Desgraciadamente es la más probable, casi inevitable, y transcurrirá por muy diversas vías y formas de lucha. ¿Qué tipo de globalización será? No podría ser otra que solidaria, socialista o comunista.” (Discurso pronunciado el 3 de febrero de 1999, en la Universidad Central de Venezuela)

    Sin dudas, la primera de las “profundas y catastróficas crisis” fue el 11-S, que dio lugar a la consolidación del socialismo del siglo XXI en Venezuela y otros países, y hay muchos elementos para sospechar que él pretende que la segunda y definitiva sea la guerra nuclear que ahora anuncia.

    ¿El ataque será contra Irán y Corea del Norte, como él dice? ¿Entonces cómo el gran perdedor será el capitalismo? ¿No es más lógico pensar que el ataque será contra Estados Unidos y sus principales aliados?

    Ya dos veces Fidel ha tratado de desencadenar ataques nucleares sorpresivos contra Estados Unidos, y ha fracasado porque los soviéticos no le complacieron. Parece que él piensa cumplir el popular refrán, “a la tercera va la vencida”.

    El mundo debe sensibilizarse contra esta posibilidad. Fidel Castro es el genio tenebroso, y nadie debe de confiarse pensando que sus espeluznantes “profecías” se basan en las condiciones dadas que todos vemos y que él esgrime en sus comentarios, sino que se basan en un liderazgo secreto. El nuevo Jonás, como el antiguo, pretende la destrucción masiva de quienes considera sus enemigos.


  • 111. A las 06:25 AM del 19 Jul 2010, el diario Escribió:

    No tienen opciones; la sociedad esta en decadencia una vez que los jovenes quieren salir al exterior; las personas han encontrado mentir como habito e ir a trabajar para no ser mal visto; no quieren interactuar con la sociedad pues no se sienten identificados con el gobierno; es una falsa estar trabajando en una empresa por 500 pesos cubanos pues buscan el dinero haciendo ilegalidades que cubriran los precios del mercado negro; quien no vea esto asi o no esta en Cuba, o no vive como un simple cubano que diariamente ve a su familia carecer de comida, ropa e incluso buena atencion en hospitales y escuelas. regalos para maestros, medicos o cualquier otro del que depedamos para obtener una gestion "x"; y no esta mal que lo hagamos pues tambien lo necesitan de lo contrario como van a vivir.
    No se pierdan en escibir y reponder sobre otros paises pues Cuba bajo su propia constitucion es un desastre.

  • 112. A las 06:55 AM del 19 Jul 2010, luciano Escribió:

    America latina y el mundo vive el mal de depender de un sistema monetario creado por los US pero Cuba vive otro mas " el depender de la iniciativa improductiva de un sistema que no ha sido capaz de autofinanciarse y respetar su constitución; usando y derrochado los mecanismos financieros capitalistas y socialistas".
    Aun contamos con sus autores y no podremos cambiarlos aunque aparentemente liberen el odio y la pereza contra los derechos elementales del ser humano.

  • 113. A las 07:53 AM del 19 Jul 2010, Calixto Escribió:

    Ramón, no dejas de hacer referencias a mis ¨malas interpretaciones¨, pero tú no ayudas para nada.

    Yo critico muchas leyes de este gobierno, algunas de las cuales te planteó Isaac.

    Tú me rebates con eso de ¨que las leyes están hechas para respetarlas¨

    Veamos Licenciado, marque con una cruz que quieres decir
    A. ___ No hay leyes humillantes ni injustas
    B. ___ Si las leyes la promulga Fidel “el que nunca se cae”, no pueden ser humillantes ni injustas. Para el Resto del Mundo es diferente
    C. ___ni A ni B, es todo lo contrario (eufemismo de evitar el tema)

    ¿A, B, o C?

  • 114. A las 07:54 AM del 19 Jul 2010, Calixto Escribió:

    Escuchaba una entrevista de la Olga Guillot, una gloria cubana recientemente fallecida. Ahí contaba como la presionaron y tuvo que terminar huyendo de su patria, solo por no estar de acuerdo con la ideología de la Revolución, que la borró de la Cultura dentro del país.

    Marque Todas las que aplique,
    A . Olga Guillot no es una verdadera cubana (recuerden, hay partos verdaderos y menos verdaderos)
    B. Defenestrar su arte en su patria es un Acto de Amor y Justicia
    C. No dejarla entrar en un Acto de Amor y Justicia
    D. Aplicarle B y C es un arma muy eficiente para luchar contra el ¨Bloqueo¨
    E. Aplicarle B Y C es una arma muy eficiente para luchar contra el Imperialismo, El Capitalismo Salvaje, la desforestación, los crímenes en Iraq y el Pato Donald. (y la McDOnald de Paso dicho sea)
    F. Cuando yo menciono esas páginas negras de la realidad cubana, ODIO.

    ¿A, B, C, D o F?

  • 115. A las 12:40 PM del 19 Jul 2010, oscar canosa Escribió:

    Bueno, AMoral(110), es obvio que el mayor peligro para el Mundo actual es la posesion de un arma nuclear en manos de Al-Qaida o cualquier otro grupo terrorista. Existe esa posibilidad? Definitivamente. Se puede evitar que la detonen? No. Entonces?

  • 116. A las 12:40 PM del 19 Jul 2010, Cerro Escribió:

    He leído algunas declaraciones de Mariela Castro, que le ha hecho al semanario Der Spiegel. Por un lado dice que "necesitamos cambios" en el país y "hacer una política más atractiva para los jóvenes".
    Pero por el otro, menciona que los opositores al régimen son, desde su punto de vista, "mercenarios a sueldo de Washington" y que "nadie es castigado en Cuba por ejercer su libertad de expresión".
    Esta segunda parte diría que al menos, es poco feliz, porque bien sabe ella, que está a punto de asistir a un evento en a Alemania, que por ejemplo a la bloguera Yoani Sánchez no la deja viajar SU PADRE a buscar premios en el extranjero. O que SU PADRE deporta a los que disienten, previo encarcelamiento. Los DDHH no sólo son de los homosexuales; toda la comunidad debería gozar de ellos.

  • 117. A las 01:38 PM del 19 Jul 2010, Mariana Grajales Escribió:

    Las turbas que machacaban a las Damas de Blanco eran populares y espontáneas. Cuando nuestro gobierno lo decidió, este pueblo aguerrido y telepático, abandonó su enardecimiento revolucionario en contra de las señoras de los gladiolos.

    En Cuba no hay presos políticos, todos son comunes. Sólo que hay unos más comunes que otros, pues el gobierno ha decidido liberar a un grupo muy concreto, aunque fue la justicia quien 7 años antes les condenó a bastantes más.

    No existen tales disidentes ni opositores políticos, en realidad son mercenarios del Imperio y agentes de la CIA. Parece que el Imperio y la CIA andan un poco flojos de recursos, pues a sus mercenarios y sus agentes se les nota muy mal pagados.

    Nuestras cárceles son ejemplo de trato digno. Debe ser que estos mercenarios excarcelados, aparte de su debilitamiento ideológico, son muy débiles físicamente, o sus largas listas de enfermedades son un montaje de esa campaña mundial contra nuestra Revolución.

    ¡Pero no podrán destruirla!... Al menos no antes que estalle la Gran Guerra Nuclear.

  • 118. A las 02:32 PM del 19 Jul 2010, Cubano piso de tierra Escribió:

    Ramón (109) bravo por ti otra vez. Y con Calixto no te preocupes, él es así, defensor a ultranza de SU VERDAD, y más apologista que los apologistas defendiéndola; no soporte que alguien no tenga su misma opinión, tenga razón o no.

    Isaac (104) el problema de Calixto no es que diga estupideces, al contrario, muchas veces dices verdades que duelen, el problema de él es la forma de decir las cosas, y el odio que destila en la mayoría de sus comentarios. No es primera vez que lo digo en este blog, si el amigo Calixto fuera más objetivo (léase menos hiriente)en lo que escribe, y de vez en cuando aceptara las opiniones objetivas que otras personas vierten aquí entonces tendríamos a un interlocutor de altos quilates, pero mientras siga como va logrará que al final casi nadie lo lea o lo tenga en cuenta.

    Despreocúpate Calixto, yo te seguiré leyendo, no se si para contradecirme en lo que plantee en algún momento, o por mero masoquismo.

    Y para los que se piensan que todo lo saben, ser militante del Partido no significa que tengas casa, comida, carro, buenos puestos y mejores salarios, etc, hay muchísimos que lo son y se están "comiendo un cable" como el que más. No sean absolutistas; salvando las distancias, es como decir que todos los padres de la iglesia católica son pederastas solo porque algunos hay cometido ese delito.

  • 119. A las 03:35 PM del 19 Jul 2010, Jorge P Escribió:

    Por que la emigracion cubana no es igual a la del resto del mundo?

    Haciendo un analisis simplista y superficial, el hombre nuevo revolucionario no fue creado para que siguiera los mismos canones que siguen el resto de los paises casi en su totalidad capitalistas. La busqueda de mejores condiciones economicas y comodidades como individuo van directamente en contra de lo que por muchos annos ha tratado de imponer la revolucion a los cubanos, supuestamente el hombre nuevo se debe al sacrificio y la austeridad para crear un futuro mejor para todos, sacrificando el exito personal en detrimento del bien colectivo, lamentablemente algo antinatural.
    Por lo tanto decir que cuando los jovenes cubanos buscan emigrar por las mismas causas que los del resto del mundo se esta asumiendo un fallo total en las bases ideologicas de la formacion de la cantera revolucionaria. Aunque realmente solo basta con observar la cantidad de cuadros jovenes en las altas filas de la direccion revolucionaria para ver el resultado de esta cantera de 50 annos.

    En cuanto a ejemplos concretos sobre varias cosas expresadas en el blog:

    En mi periodo de 5 annos de estudiante en la Universidad hubo 4 directores de la UJC, tuvieron todos en comun que:
    -Se graduaban y pasaban a ser profesores en la misma universidad,
    -en su primer anno obtenian una beca para un doctorado (3 en Espanna y 1 en Alemania)
    -Ninguno regreso del doctorado

    Eso paso en un mismo lugar y durante 4 annos seguidos, cualquiera puede quedarse, pero los que fueron los maximos exponentes de la dirigencia? Y que encima cada uno condenaba al anterior por haberse quedado?


    En cuanto al incredulo que dice que los "jefes" no miran los desktops de sus inferiores por etica, puedo mencionarle 3 dependencias de ETECSA Holguin, Sta Clara y La de la Habana donde estaban monitoreados con camaras de video dispuestas de forma tal que se veian exactamente las pantallas de los computadores, en esos tres lugares vi yo funcionando el sistema. Pero ETECSA como organizacion dicta politicas organizacionales para todas sus dependencias, ademas que la politica organizacional del departamento de recursos humanos tiene una guia a seguir para la colocacion de los desks en los departamentos y uno de los puntos dice algo como : ... distribuir de forma tal que desde un pasillo comun pueda accederse visualmente a todas las computadoras....

    Digamos que quizas en muchos lugares del mundo sea igual, pero no digan que en Cuba no es asi.

  • 120. A las 04:08 PM del 19 Jul 2010, Piso de Cordura Escribió:

    Hay amargura en las notas de Ramon, esta dolido por lo que llama las mentiras de casi todos los cubanos, el quiere diferenciarse.

    ya entiendo la rabia de sus comentarios y el deseo de establecer quienes tienen derecho de hablar por Cuba

  • 121. A las 04:11 PM del 19 Jul 2010, Amel Rodriguez Escribió:

    Cuando en un estado el pueblo viola masivamente las leyes, lo que está equivocado son las leyes y el estado, y eso es lo que sucede a diario en Cuba.

  • 122. A las 05:40 PM del 19 Jul 2010, Calixto Escribió:

    Yo me siento muy honrado con la obsesión de algunos con mi persona. Espero no les salga en sus pesadillas.

    Casi siempre de personas que les gusta disfrazarse y a su vez disfrazar a los interlocutores. Por ejemplo, ambos Piso de Tierra y Ramón han hecho declaraciones de Sensibilidad Humana basadas en sus orígenes. En un debate no hace falta vestirse de Caperucita (Dicen que “dime de qué alardeas y te diré de qué careces”) ni dibujar el opositor del lobo feroz. Los debates son sobre ideas, argumentos, exponer hechos, contrastarlos, inducir, deducir, analizar y es lo que trato de hacer.

    Y eso seguiré haciendo si Fernando me lo permite. Aunque escuche barbaridades como la de Piso de Tierra sobre mi obstinación de decir ¨mi verdad¨. ¡Caramba!, lo contrario es tan absurdo que de repente la clave está en que ustedes debaten sobre el absurdo.

    Quiero decir que lo anormal es exponer la Verdad de Otro y no la propia. Si me critican por hacer lo normal ¿Será que ustedes solo dicen la verdad de otro y se callan la suya propia? No se preocupen por la deducción, yo debo tener problemas deductivos y eso genera pesadillas en algunos.

    Ahora Piso de Tierra, cuando insiste en decir quién yo era, que bolígrafos llevaba en el bolsillo, como me tronaron en Cuba,

    ¿Lo haces por Amor? ¿Por el bien de Cuba? ¿Para mostrarte como “Interlocutor de Altos Quilates”?

    Nunca he conocido de vínculos del Amor con Chismes de Pasillo. De repente esa es tu Verdad Absoluta y es el brillo de ¨tus Quilates¨.

    Abrazos.

  • 123. A las 06:50 PM del 19 Jul 2010, Mariana Escribió:

    En estos blogs se escriben muchas tonterías, pero nadie puede negar que los disidentes hicieron mal en permitir ser incluídos en una nómina de la oficina de intereses, ahí fue donde perdieron la credibilidad, no creo que martí, maceo y otros próceres independentistas hubiesen actuado así en su época. Hay que tener ética, para poder imponer ideas y criterios políticos sean cuales sean.

  • 124. A las 07:11 PM del 19 Jul 2010, Ramón Escribió:

    Piso de Cordura, un hombre que disfruta de una buena botella de ron, de una partido de beisbol, de unas vacaciones como debe ser, de su cubanía que no la ha pedido ni a miles de kilómetros de su tierra, pues come arroz y frijoles todos los días (y no vaya a salirme nadie con que en Cuba no lo pueden comer todos los días, pues hasta para esas nimiedades hay gentes en este blog), no puede vivir una vida amarga. Soy solidario hasta con quienes no se lo merecen, porque soy cristiano y trato de vivir mi cristianismo practicándolo, y eso es resta para toda amargura. Mi cubanía es mi orgullo por sobre todas las cosas y por eso cuento con el respeto de mucha gente. Si creer en las cosas justas es para ti amargura, tienes que enriquecer un poco tus conceptos. ¡Ah!, no debes identificar a "casi todos los cubanos", como dices, con tres o cuatro obtusos que aparecen una y otra vez en este blog. ¿No te parece que ya es tiempo de cambiar un poco la tónica de estos debates? Y otra cosa, nadie de esos obtusos me va a hacer cambiar mi forma de pensar, inclyendo aquí a tu Piso y a tu Cordura.

  • 125. A las 07:18 PM del 19 Jul 2010, Miranda Coello Escribió:

    Ex presos políticos cubanos piden a la UE mantener posición común

    Las gestiones de Moratinos no dan el resultado que esperaba.

    Los ex presos políticos cubanos llegados la semana pasada a España pidieron este lunes a la Unión Europea (UE) que no anule la posición común en la que reclaman periódicamente un proceso de democratización en Cuba, y expresaron su deseo de presentar sus posturas en la Eurocámara.
    "Conscientes de la voluntad manifiesta de algunos países europeos de modificar la 'posición común' de la UE respecto a Cuba, declaramos nuestro desacuerdo con la aprobación de esta medida, por entender que el gobierno cubano no ha dado pasos que evidencien una clara decisión de avanzar hacia la democratización de nuestro país", afirmaron.

    "Solicitamos a los países de la Unión Europea que no reblandezcan sus exigencias encaminadas a lograr cambios hacia la democracia en Cuba", llamaron en una petición firmada por 10 de los 11 ex presos políticos liberados la semana pasada por el régimen cubano y llegados a España.

    "Nuestra salida a España no debe ser considerada un gesto de buena voluntad, sino como una acción desesperada del régimen en la búsqueda urgente de créditos de todo tipo", estimaron.

    El texto fue leído por Julio César Gálvez, que estuvo acompañado por varios de los ex prisioneros de conciencia, en el exterior del hostal en el que se alojan, a las afueras de Madrid.

    Los ex prisioneros políticos se mostraron dispuestos a presentarse ante el Parlamento Europeo para explicar su posición.

    El gobierno español promueve ante la UE un acercamiento al régimen cubano a través de la supresión de la posición común semestral en la que los 27 piden a la isla una transición hacia la democracia, y en su lugar firmar un acuerdo de cooperación que implique más a La Habana a respetar los derechos humanos y las libertades.

  • 126. A las 07:26 PM del 19 Jul 2010, Calixto Escribió:

    Fernando, tienes un buen tema para el blog.

    Calixto envió a sus sicarios para meter preso a Joha por dar sus opiniones inconvenientes en el Blog y lo condené a 37 años y 3 días, ¡y bien lejos de su familia!

    Ahora lo puedo canjear por un perro caliente y el compromiso de que escriba solo en Cuba debate. Silvio Rodríguez podría ser un buen intermediador.

    Mi Ministro del Interior de encargará de los Detalles. Mi hermano, jefe del ejército mantendrá la situación bajo control (incluyendo al Ministerio del Interior)

    Lo hago obligado por la salida a la calle de los Tabaqueros Rojos y la huelga de hambre de Piso de Tierra. Pero tengo la campaña mediática lista para decir que lo hago por magnanimidad.

  • 127. A las 07:26 PM del 19 Jul 2010, Ramón Escribió:

    Calixto, en tu comentario 113 te dejo la libertad de interpretarme como quieras, porque esa es una especialidad que no pienso regatearte, máxime que como tú dices, y con toda la razón... de tu razón, Cuba es el único país que promulga leyes injustas. ¡Amén!

  • 128. A las 07:31 PM del 19 Jul 2010, Piso de Cordura Escribió:

    Entonces yo ni como frijoles, soy un obtuso, ni me gusta la pelota, ni soy cristiano, ni soy solidario, ni cuento con el respeto de nadie, y todavia no esto seguro si por fin tu oficina me cedio un documento de cubania.

    Me siento muy triste por ser tan poco cosa y admirador de tus sapiencia y calidad humana, eso me horna, gracias

  • 129. A las 07:39 PM del 19 Jul 2010, Ramón Escribió:

    Para los que atacan tanto a su sufrido país y sus congéneres cubanos les serviría un magnífico proverbio árabe que dice que "el árbol cuando lo están cortando llora con amargura no porque lo estén cortando, sino porque el mago del hacha es de madera".

  • 130. A las 07:42 PM del 19 Jul 2010, Beto Bermudez Escribió:

    Moratinos, la UE y los presos cubanos

    Otro ángulo de la misma historia

    Están liberando a los presos políticos cubanos gracias al diálogo, le dice el canciller español Moratinos a la Unión Europea. Moratinos afirma que la postura del gobierno de España está reivindicada y que la Posición Común de la UE hacia Cuba se debe abandonar. Hay una ‘‘nueva era’’ en Cuba.
    La prometida liberación (o posiblemente el exilio) de 52 presos políticos es, sin duda, una buena noticia, pero, ¿en realidad cómo ocurrió y cuál debe ser ahora la postura de la comunidad internacional frente a Cuba?
    El diálogo con Cuba no es nuevo para la UE. Desde que se adoptó la Posición Común en 1996, una legión de ministros europeos ha visitado Cuba y muchos funcionarios del gobierno cubano han visitado Europa. La UE ha patrocinado importantes programas de cooperación con Cuba e intercambios científicos, educativos, deportivos y culturales. También han llegado a la isla turistas e inversiones de la UE. El objetivo es promover una mayor apertura política y económica en Cuba.
    Este diálogo y esta relación se han logrado con una Posición Común. La UE y Cuba abrieron una oficina de la Comisión de la Unión Europea en La Habana el 13 de marzo del 2003, y el gobierno cubano quedó encantado. Sin embargo, cinco días después, cuando los ojos del resto del mundo estaban en Irak, se produjo el encarcelamiento de los 75, cuya liberación estamos viendo ahora. La UE impuso sanciones diplomáticas a Cuba e invitó a los disidentes y a sus familiares a sus fiestas, junto a miembros del gobierno. Fidel Castro estaba furioso, organizó concentraciones masivas contra la embajada española y la italiana, y congeló los contactos diplomáticos. La embajada británica recibió una amenaza de bomba. La solidaridad que la UE alentó ayudó a la formación del grupo de las Damas de Blanco. Ellas y Oswaldo Payá han ganado distinciones del Parlamento Europeo. Todo esto ocurrió bajo la Posición Común.
    Moratinos ocupó su cargo en el 2004 y propuso un cambio radical en la política de la UE. Cuestionó el propósito de las sanciones, alegando que la Posición Común obstaculizaba ‘‘una relación serena y segura’’ entre la UE y Cuba. Negoció el levantamiento de las sanciones. Catorce presos fueron liberados en diciembre del 2004 (mientras las sanciones de la UE seguían en pie), entre ellos figuras prominentes como Raúl Rivero, Martha Beatriz Roque y Oscar Espinosa Chepe. Desde el levantamiento de las sanciones, no hubo otra liberación masiva de presos hasta este julio.
    La diplomacia de Moratinos ha contemplado un contacto periódico con el gobierno cubano. Pero en La Habana, Moratinos ha rehusado reunirse con figuras de la oposición y no cuestionó el historial del gobierno cubano en derechos humanos. En el 2009, dijo que el abandono de la Posición Común hacia Cuba sería un objetivo central de la presidencia española de la UE en la primera mitad del 2010. ¿Por qué? Porque era irrespetuosa hacia el gobierno cubano y obstaculizaba una relación ‘‘normal’’ entre Cuba y la UE.
    Cinco años después que la UE levantó sus sanciones, Yoani Sánchez ha sido atacada, las Damas de Blanco sufrieron acosos y amenazas, y Orlando Zapata Tamayo murió defendiendo la causa de los disidentes presos.
    El 11 de marzo del 2010, el Parlamento Europeo condenó al gobierno cubano por la muerte de Zapata y pidió que la UE renovara su atención a los derechos humanos. El 24 de marzo, el presidente Obama manifestó idénticos sentimientos. En abril del 2010, el cardenal Ortega dio su ahora famosa y franca entrevista a Palabra Nueva, de la Iglesia Católica, y cubanos respetados, como Silvio Rodríguez y Carlos Varela, criticaron la represión en Cuba.
    La liberación de los presos no puede atribuirse simplemente al ‘‘diálogo’’. La UE ha tenido que jugar un papel más versátil mientras los cubanos han ganado audacia. La reafirmación de la Iglesia siguió a la indignación en la UE y en todo el mundo y mostró lo que muchos sospechaban: que la Iglesia había descuidado por mucho tiempo su potencial para ejercer una influencia política. La Iglesia ha adoptado la causa de los disidentes y las frustraciones más generales. Junto con el coraje de la oposición, han forjado una alianza eficaz. Pero la UE también ha seguido concentrada en Cuba. Sus turistas, sus inversiones y su cooperación siguen en la isla. No obstante, se negó a abandonar la Posición Común en junio del 2010, como quería Moratinos, y pospuso una revisión hasta septiembre. Hoy vemos los resultados.
    Moratinos puede reclamar crédito por mantener la atención de la UE hacia Cuba, pero la firmeza de la UE al denunciar la represión en la isla ha demostrado ser más valiosa desde 1996. Ha contribuido a producir más que un diálogo. La UE debe tener en cuenta estas lecciones cuando revise en septiembre su política hacia Cuba y la continua falta de libertades básicas en la isla.

  • 131. A las 07:42 PM del 19 Jul 2010, Cerro Escribió:

    Comparto en parte lo de Mariana (123), pero hoy día, que han ido a EEUU hasta los Van Van o Silvio Rodríguez, ya deja de tener plena vigencia ese tema. Esta gente ha vuelto con los bolsillos llenos de dólares y nadie del Partido les ha dicho nada.

  • 132. A las 08:09 PM del 19 Jul 2010, Caridad Santos Escribió:

    La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) calificó de “trascendente” la excarcelación de los primeros presos políticos cubanos que llegaron hoy a España, entre ellos seis periodistas independientes, pero consideró la medida de “insuficiente”.

    Alejandro Aguirre, presidente de la SIP, destacó en un comunicado la “trascendencia del acontecimiento político que este proceso de liberación significa”, aunque advirtió que “no nos podemos confundir, ya que esto de ninguna manera implica un cambio de fondo”.

    “El régimen (castrista) sigue maniatando la libertad en todos sus conceptos, ya sea de expresión, de prensa, de asociación y de reunión”, afirmó Aguirre, subdirector del Diario de Las Américas con sede en Miami.

    La liberación se produjo tras el diálogo entre el Gobierno cubano y la Iglesia Católica con la mediación del Gobierno español.

    “Estamos ante el mismo espejismo de libertad de las últimas décadas en que el Gobierno de Cuba viene negociando en porciones la emancipación de un pueblo que sigue rehén de la intolerancia”, dijo en referencia a la liberación gradual de 52 disidentes en un plazo de cuatro meses.

    Aguirre subrayó también que “la vía del destierro no puede interpretarse como verdadera libertad”.

    Entre los siete opositores que llegaron a España con sus familiares, además de Antonio Villarreal, se encuentran periodistas independientes condenados a penas de hasta 28 años de cárcel en la represión de la conocida como la “primavera negra” de 2003.

    Por su parte, el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Robert Rivard, director editorial del San Antonio Express News, en Texas, adujo que “si bien nos complacen estas liberaciones, esperamos también la próxima excarcelación de los demás comunicadores”.

    Reclamó al Gobierno cubano que esta política debe ser acompañada por el “fin del hostigamiento, amenazas e interrogatorios habituales a los que se somete a unos 300 periodistas y blogueros independientes” que se considera trabajan en la isla.

    Los periodistas que todavía purgan condenas en las cárceles son Víctor Rolando Arroyo, Adolfo Fernández Sainz, Omar Rodríguez Saludes, Héctor Maseda Gutiérrez, Pedro Argüelles Morán, Fabio Prieto Llorente, Iván Hernández Carrillo y Juan Carlos Herrera.

    Además de Miguel Galván Gutiérrez y Alfredo Felipe Fuentes, todos ellos, condenados en 2003 a penas entre 27 y 15 años.

    Y Raymundo Perdigón Brito, Alberto Gil Triay, Ramón Velázquez Toranso y Alberto Santiago Du Bouchet, sentenciados entre 2005 y 2009.

  • 133. A las 08:15 PM del 19 Jul 2010, cubano de a pie Escribió:

    Ramón (39) escribió "Cubano de a pie, según tus razonamientos, en el único país del mundo donde la juventud quiere marcharse a progresar por verse económicamente débil y estancada es en Cuba"

    Ramón: Yo no digo que es el único país donde la juventud quiere marcharse, realmente no es el tema del blog si de Irán no dejan viajar a Afganistán.
    Este blog es CARTAS DESDE CUBA.

    Yo no soy el que dice que Cuba es el mejor país del mundo, es Fidel y uno que otro apologista (esa palabrita me gustó mucho después que busqué su significado) que comenta aquí.

    No me extiendo más porque Issac (104) y diario en (111) ya lo hicieron por mi.

    "el futuro es cuestión de mandarse a correr,
    la dirección?, yo no la sé,
    qué se yo dónde voy"

    Banda Sonora Habana Blues, Pelicula Cubana 2005

  • 134. A las 08:18 PM del 19 Jul 2010, Silfredo Fuentes Escribió:

    Los presos políticos cubanos que descartaron emigrar a España, de 52 que el Gobierno de Cuba decidió liberar, desconocen las condiciones de su excarcelación y de su vida futura en la isla, lo que aumenta la angustia de sus familiares.

    Alejandrina García, esposa de Diosdado González, condenado a 20 años, dijo a la AFP que su esposo permanecerá en Cuba “luchando por los derechos humanos y corriendo el riesgo de ser encarcelado otra vez por sus actividades”.

    Según la Iglesia Católica, hasta ahora 20 de esos 52 aceptaron viajar a España, país que anuncio su disposición de acogerlos a todos con sus familiares, pero entre los 32 restantes algunos tienen dudas y cerca de una veintena ha dicho a sus familiares que no emigrarán.

    Muchos familiares tratan de estimular la salida migratoria, tanto para reponer la salud de los excarcelados, como para tratar de eliminar la angustia acumulada en siete años por la separación, en las difíciles condiciones económicas que vive la isla.

    “Estamos cautelosos al igual que los otros que como nosotros hemos decidido quedarnos, pues no sabemos como será la cosa, como funcionará”, dijo a la AFP Elsa Morejón, esposa del médico Oscar Elías Biscet, condenado a 25 años.

    Los excarcelados ahora, tras el inédito diálogo entre el presidente Raúl Castro y el cardenal Jaime Ortega, apoyado por España, son el resto que quedaba en prisión de los 75 disidentes condenados en 2003 a penas de seis a 28 años.

    De ellos, 22 fueron excarcelados entre 2004 y 2010 bajo licencia extrapenal por motivos de salud, y uno por cumplimiento de condena, el de seis años.

    Uno de ellos, el economista Oscar Espinosa Chepe, dijo a la AFP que en su carta de liberación se advierte la posibilidad de regreso a prisión, y que las oportunidades laborales que le ofrecieron -construcción y agricultura- las rechazó debido a sus 69 años.

    “La licencia extrapenal es un limbo”, dijo Martha Beatriz Roque, la única mujer del grupo de los 75, pues como Chepe carece de derecho a salir del país o moverse a otras provincias, y votar en elecciones, aunque como el resto los ciudadanos tiene asistencia médica gratuita y alimentos subsidiados.

    Ambos, como también Héctor Palacios, retornaron a la actividad política opositora, y los tres denuncian vigilancia y control de las autoridades.

    De los 52 presos, según fuentes de la disidencia, la mitad presenta problemas de salud, por lo que al resto las autoridades deben aplicarle otros motivos para excarcelarlos.

    La mayoría no tiene vínculos laborales con el Estado, propietario de casi toda la economía nacional, y viven de ayudas familiares o de otros disidentes, elemento blandido por autoridades para afirmar que son “asalariados” de Washington.

    La excarcelación masiva anterior, en 1998 tras la visita del Papa Juan Pablo II, se realizó mediante un indulto presidencial, que benefició a unos 300 reos, la tercera parte de ellos políticos, los cuales buscaron un lugar en la sociedad o emigraron.

    “Biscet sólo conoce que será liberado por el comunicado del Arzobispado que publicó (el diario oficial) Granma, pero nadie le ha dicho nada”, agregó Morejón.

  • 135. A las 08:32 PM del 19 Jul 2010, Antonio M B Escribió:

    Los disidentes cubanos acogidos por España han pedido a la Unión Europea que no rebaje las exigencias al Gobierno de Cuba y mantenga la Posición Común, que condiciona las relaciones con La Habana a los avances en derechos humanos y democratización. Los excarcelados se desmarcan así de los esfuerzos del Gobierno español para que Europa flexibilice su relación con Cuba, esgrimiendo para ello el anuncio de la excarcelación de 52 disidentes. En un comunicado en el que se definen como "ex prisioneros de conciencia desterrados en España", 10 de los 11 disidentes afirman que "el Gobierno cubano no ha dado pasos que evidencien una clara decisión de avanzar hacia la democracia".

    El texto, leído el lunes por Ricardo González frente a la puerta del hostal Welcome -ubicado en un polígono industrial de Madrid, con "habitaciones desde 13,90 euros"-, señala también que su salida a España "no debe ser considerada un gesto de buena voluntad, sino como una acción desesperada del régimen en la búsqueda urgente de créditos de todo tipo". El texto acaba solicitando "a los países de la UE que no reblandezcan sus exigencias encaminadas a lograr cambios hacia la democracia en Cuba y a conseguir para todos los cubanos los mismos derechos que disfrutan los ciudadanos europeos".

    En La Habana, las Damas de Blanco, que el domingo volvieron a desfilar por la capital, manifestaron su preocupación por la forma en que los opositores están saliendo de la cárcel. "Me parece que eso de ir de la prisión al aeropuerto, para ir a otro país, se llama destierro", dijo Laura Pollán, líder del movimiento de familiares de presos. "No les dan siquiera 24 horas para que se despidan de los familiares [que se quedan en Cuba]; eso es lamentable y muy triste".

    Pollán indicó que los prisioneros y sus familias tienen "otras preocupaciones", como el estatus de "emigrantes" y no de "refugiados" que reciben los que viajan, así como qué va pasar con los que desean ir a un tercer país, pues no saben si podrán hacerlo ?ni cuándo? desde España. Según las Damas de Blanco, alrededor de 22 presos de los 52 que el régimen anunció que liberará todavía no han sido consultados por el cardenal Jaime Ortega sobre si desean viajar a España. "Hay muchos que van a plantear que no se van del país, y otros que desean viajar directamente a Estados Unidos porque allá tienen a sus familias", adelantó Pollán.

    La semana pasada, los 11 primeros presos excarcelados llegaron a España como parte del acuerdo alcanzado por Raúl Castro con la Iglesia católica y el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos. Otros nueve, junto a unos 30 familiares, aterrizarán en Madrid el miércoles y el jueves, confirmaron fuentes españolas.

  • 136. A las 08:43 PM del 19 Jul 2010, Oscar Escribió:

    Los deseos del Gobierno español de que la Unión Europea acabe este año con la Posición Común que desde 1996 condiciona las relaciones con La Habana a una mejora de la situación de los derechos humanos en la isla no tienen garantizado un final feliz. Países comunitarios críticos con el castrismo (Alemania, Francia, República Checa o Suecia) y escaldados por anteriores experiencias con Cuba no están convencidos de que la anunciada liberación de medio centenar de presos políticos, de los que 11 han llegado ya a España, haga a La Habana acreedora de la flexibilidad diplomática.

    Los deseos del Gobierno español de que la Unión Europea acabe este año con la Posición Común que desde 1996 condiciona las relaciones con La Habana a una mejora de la situación de los derechos humanos en la isla no tienen garantizado un final feliz. Países comunitarios críticos con el castrismo (Alemania, Francia, República Checa o Suecia) y escaldados por anteriores experiencias con Cuba no están convencidos de que la anunciada liberación de medio centenar de presos políticos, de los que 11 han llegado ya a España, haga a La Habana acreedora de la flexibilidad diplomática. "Nada ha cambiado", apunta una fuente diplomática de uno de esos cuatro países.

    La Posición Común solo puede ser modificada por unanimidad y esos cuatro Gobiernos se significaron en el Consejo de Exteriores de la UE del mes pasado en sus críticas al inmovilismo castrista y en defensa de mantener un año más la Posición Común adoptada a instancias de un José María Aznar que acababa de ganar las elecciones españolas de 1996.

    Las relaciones de la Unión con Cuba fueron durante largos años lo que en la jerga comunitaria se considera un "asunto hispano-español", un asunto de interés para un país, en este caso España, que deja indiferentes a los demás, que se dejan guiar por el país en cuestión. Aznar reclamó un cambio de política con respecto a la seguida por Felipe González y lo obtuvo. Exigió en 2003 sanciones en respuesta a los fusilamientos y encarcelamientos de la Primavera Negra en Cuba y las consiguió. Pidió José Luis Rodríguez Zapatero en 2005 el fin de las sanciones y las sanciones se acabaron.

    La UE hacía con Cuba lo que España decía. La ampliación de 2004 introdujo un inesperado factor en las relaciones de la UE con el comunismo cubano. Ocho de los 10 nuevos socios conocían de primera mano la experiencia comunista y entre ellos se significó de inmediato la República Checa contra el castrismo. Madrid encontró en Praga la horma de su zapato y de ahí las dificultades con la Posición Común que Zapatero querría ver convertida en historia.

    La República Checa estaba entre los socios que el mes pasado deseaban prorrogar un año más la vigencia de la Posición Común, pero a instancias de Miguel Ángel Moratinos, que prometía noticias positivas en la isla como consecuencia de las negociaciones entre la Iglesia y el régimen, se avino a dar un compás de espera y retornar sobre el asunto a la vuelta del verano. Lo mismo hicieron Alemania, Francia y Suecia.

    "Es pronto para sacar una conclusión", responde un portavoz oficial checo a la pregunta de si la liberación de los presos hará cambiar a Praga de criterio. La República Checa acaba de estrenar un Gobierno de centro-derecha que vuelve a tener como responsable de Exteriores a Karel Schwarzenberg, liberal a la vieja usanza y gran luchador anticomunista. En mayo de 2005 el entonces senador Schwarzenberg fue expulsado sin miramientos de La Habana tras reunirse con disidentes y las Damas de Blanco.

    Otra fuente conocedora a fondo de la política checa ante La Habana señala que "en Cuba queda mucho por hacer". "Como país comunista que fuimos sabemos lo que es la represión y los presos políticos", explica. "El apaciguamiento no es lo mejor. Hay que mantener la presión".

    Suecia celebra las liberaciones conseguidas, si bien fuentes diplomáticas suecas equiparan a un destierro el viaje a España de algunos liberados. Estocolmo sigue la línea marcada por el comunicado de Catherine Ashton, la responsable de la política exterior comunitaria: aplausos al anuncio de la liberación de los presos, reclamación de una rápida ejecución de la medida y deseo de que el diálogo "lleve a la liberación de todos los presos políticos". "La liberación del medio centenar quizá no sea suficiente", aventura la fuente. "Nada ha cambiado en Cuba. No hay nada nuevo".

    También la Alemania de Angela Merkel considera que el acuerdo entre Iglesia y Estado en Cuba "es un paso en la buena dirección especialmente tras tantos años sin hacer nada", según un diplomático germano. "La cuestión es saber si es más de lo mismo", dice en referencia a la tradición cubana de torear a la UE. "Hay que tener en cuenta la larguísima frustración del Consejo con Cuba, donde nunca se han conseguido resultados pese a hacer siempre lo que España pedía".

    Los socios comunitarios esperan recibir información de primera mano de Moratinos sobre sus conversaciones en La Habana, detalles que podrían llegar en el Consejo de Ministros del próximo día 26, aunque no habrá de momento pronunciamiento oficial. "Tenemos que examinarlo entre todos", señala una fuente francesa. "Todavía es pronto para saber si el gesto de La Habana es suficiente para modificar la Posición Común".

  • 137. A las 08:47 PM del 19 Jul 2010, Raul Estrada Escribió:

    Unidos, estrechándose por los hombros, los brazos levantados y haciendo el gesto de la uve de victoria. Las muchas horas de vuelo no impidieron que los primeros siete presos políticos cubanos excarcelados por el régimen de Raúl Castro mostraran en sus rostros la felicidad por la libertad recuperada, aunque al precio de tener que salir de su país. Pocos minutos después de llegar junto a sus familiares al aeropuerto madrileño de Barajas, los siete comparecieron en una sala de autoridades abarrotada de periodistas.

    Los siete -Julio César Gálvez, Léster González, Omar Ruiz, Antonio Villarreal, José Luis García Paneque, Pablo Pacheco y Rodrigo González-, todos miembros del llamado Grupo de los 75, el grupo de disidentes detenidos por el régimen en la primavera de 2003 y condenados a penas de hasta 28 años de cárcel, se quedaron en la sala apenas diez minutos. Insuficientes para convertir la comparencia en una rueda de prensa -solo se aceptaron dos preguntas-, pero bastantes para dejar claro en el comunicado que uno de ellos leyó que si habían logrado la libertad después de siete años de "injusto cautiverio", lo debían al "martirio de Orlando Zapata Tamayo [muerto en febrero tras una huelga de hambre], a la demanda de Guillermo Fariñas tras 135 días en huelga de hambre, a la fe y la insistencia inquebrantable de las Damas de Blanco y del exilio cubano". Mientras leía el comunicado, la voz de Julio César Gálvez se mantuvo firme. "Detrás de nosotros han quedado 45 hermanos de los sucesos de marzo de 2003 y muchos prisioneros políticos quedan en las cárceles de la isla", leía Gálvez.

    "Tenemos la esperanza de que los que quedan en Cuba gocen de las mismas libertades que nosotros tenemos en este momento", seguía el texto. Los siete definen su llegada a España como "el inicio de una nueva etapa para Cuba y todos los cubanos". De los otros seis, solo tomó la palabra el ex corresponsal de Reporteros Sin Fronteras Rodrigo González. "Hay un proverbio chino", dijo, "que dice que el camino más largo comienza con un primer paso. Esto no es el primer paso pero no será ni muchísimo menos el último (...) Una palabra recorre Cuba y es cambio ", añadió, "pero para nosotros la palabra cambio significa libertad".

    Los siete estaban vestidos con trajes y corbatas que les entregaron las autoridades cubanas antes de subir al avión, según comentaron algunos allegados. Llegan a España con un estatuto cubano de emigrantes y no como asilados políticos. España les dará un estatus de "residencia protegida" y les otorgará un permiso de trabajo. El hecho de que Cuba les defina como inmigrantes supone que en teoría pueden volver en un futuro a la isla. Según el acuerdo al que Raúl Castro se comprometió el 7 de julio con el cardenal Jaime Ortega y el ministro español de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, los familiares de los presos podrán volver a Cuba libremente, mientras que los ex detenidos tendrán que pedir una autorización. De los 45 disidentes del Grupo de los 75 que quedan en la isla, 13 ya tienen autorización de salir del país. Otros dos presos excarcelados, acompañados por una quincena de familiares, tienen previsto llegar hoy a Madrid.

    Más allá de los términos técnicos, González, en su breve declaración, dio su propia definición de la situación en la que se encuentran. "El exilio para nosotros", dijo, "es la prolongación de la lucha". Para la disidencia cubana en España la llegada de los presos es "agridulce", como dijo la escritora Zoe Valdés, que acudió a Barajas a recibir a los ex prisioneros con otros exiliados. Entre ellos, Blanca Reyes, representante en Europa de las Damas de Blanco y esposa del periodista Raúl Rivero. "Es una mezcla de alegría y dolor, porque para vivir en libertad tienes que salir de tu país", dijo Reyes, quien considera la excarcelación de los presos como un "convenio" firmado por un Gobierno que se "ahoga". La misma opinión comparten otros exiliados, informa Maite Rico. "Esta excarcelación es un hecho positivo, pero quedan más presos, quedan vigentes las leyes represivas y no hay voluntad de cambio. Las celdas las van a llenar rapidito: ayer mismo un disidente fue golpeado y detenido en Cienfuegos", explica Carlos Payá, hermano de Oswaldo Payá, promotor del Proyecto Varela a favor de la democratización de Cuba, que ha llevado a la cárcel a buena parte del Grupo de los 75. "Ahora han cambiado de táctica y condenan a los disidentes por delitos comunes".

    Alejandro González Raga, detenido también en 2003 y deportado a España en 2008, no logró ver a sus compañeros de celda en el aeropuerto ("no entiendo esta falta de transparencia", decía), pero sí pudo hablar con ellos en el centro de acogida donde han sido ingresados. "A algunos, como García Paneque y Omar Ruiz, los he visto muy deteriorados físicamente. Aunque las secuelas suelen ser sobre todo psicológicas". Están, dice, contentos por estar libres, pero "en estado de shock, porque los llevaron de la celda directamente al avión".

  • 138. A las 08:56 PM del 19 Jul 2010, Tulio Escribió:

    El diario Granma publicó el viernes en primera página un artículo demoledor y con mensaje codificado: contaba la historia del robo masivo de rieles y traviesas en el centro de Cuba, una "indolencia" que provocó, nada menos, que el descarrilamiento de un tren. Los ladrones, admitió el órgano del Partido Comunista, empleaban lo sustraído de las vías como material de construcción en viviendas. La moraleja de la crisis galopante y el deterioro era obvia, pero en la prensa oficial ni una palabra de las excarcelaciones de 11 presos políticos y su viaje a España, el tema de más repercusión internacional esta semana. Ambas historias, sin embargo, estarían unidas por un hilo invisible.

    Economistas, diplomáticos, opositores, exiliados y hasta personas cercanas al Gobierno, coinciden: la debacle económica y social es de tal magnitud que al régimen no le queda más remedio que introducir reformas ya. La decisión de excarcelar a 52 presos políticos del Grupo de los 75 que todavía están en prisión, un gesto pragmático y bien recibido por la comunidad internacional, sería ante todo una "jugada política" para preparar el terreno de los cambios, según el economista y ex preso del Grupo de los 75 Óscar Espinosa Chepe.

    "El Gobierno ha dado un paso enorme para salir de un problema que tenía que resolver; ahora se abre un escenario nuevo, pero de nada servirá si no se acometen pronto las reformas", cree Chepe. Una medida como la de excarcelar no tiene sentido sólo como gesto humanitario, "ha de venir algo después", cree este disidente.

    Fuentes de la Iglesia Católica, y el propio ministro español de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, opinan igual. Plantean, además, que "lo de las reformas" se lo han escuchado directamente al propio Raúl Castro. En la reunión entre el presidente cubano, Moratinos y el cardenal Jaime Ortega, el 7 de julio, en la que se anunció la excarcelación de los prisioneros de conciencia, Castro se habría mostrado extremadamente claro en este asunto. "Dijo que necesitaba solucionar el tema de los presos para poder hacer con tranquilidad las transformaciones económicas que se requieren, y mostró su disposición y preocupación de enfrentar el problema del 1.300.000 trabajadores

    [cerca de un 30 % de la población activa] que sobran en sus puestos laborales", reveló una fuente española.

    La Iglesia lo confirma: en la reunión del 19 de mayo con el cardenal Ortega y el presidente de la Conferencia Episcopal, Dionisio García, Castro tocó también por iniciativa propia el tema de los cambios económicos y en el mismo "sentido positivo".

    En medios oficiales, se habla incluso de que las reformas ya tienen plazo para arrancar -después de agosto- y dirección: "habrá una ampliación del trabajo por cuenta propia y sobre todo la cooperativización de algunos servicios; continuarán reduciéndose subsidios y gastos sociales, con el objetivo de hacer sostenible el sistema, y se desinflarán paulatinamente las plantillas, algo que, se sabe, tendrá un impacto social; se avanzará también en la eliminación de la doble moneda y en la renegociación de la deuda con objetivo de aliviar las tensiones financieras", dijeron fuentes consultadas por este diario.

    Las mismas señalaron que Raúl Castro no apuesta por Venezuela como fuente de sustento, pues se quiere evitar repetir la experiencia de la ex Unión Soviética y la devastadora crisis de los noventa. Casi nadie discute ya que habrá reformas, cuál será su alcance es la gran incógnita y cuestión clave en estos momentos, cuando cada vez más voces dentro del propio sistema advierten de que el tiempo se agota.

    "La población no entiende por qué, en una situación tan crítica, no han sido tomadas las medidas necesarias para revertirla", asegura el académico Esteban Morales en un reciente artículo.

    Morales, director honorario del Centro de Estudios de EE UU, un prestigioso centro de pensamiento oficial adscrito a la Universidad de La Habana, fue expulsado recientemente del Partido Comunista por un trabajo en el que abordó los "peligros" de la corrupción y denunció la existencia de "gentes en posiciones de Gobierno y estatal que se están apalancando financieramente para cuando la Revolución se caiga". Como este analista, hoy en Cuba muchos piden poner pronto en práctica "las medidas que se están analizando, y que la población comience a sentir que la relativa quietud que ha caracterizado la situación en los últimos tres años da paso al movimiento".

    El comienzo de las reformas económicas, junto a la excarcelación de los 52 presos, consolidaría esa sensación de "movimiento", según Chepe. Y pudieran llegar otras medidas, como la excarcelación de todos los presos políticos "pacíficos", algo a lo que Raúl Castro no se habría negado en sus conversaciones con la Iglesia y Moratinos, y que expresaría su voluntad de promover un cambio real. Lo primero sería cribar unas listas en las que, según el activista de los derechos humanos Elizardo Sánchez, quedan 115 presos. De estos, admiten opositores e integrantes de las Damas de Blanco, sólo entre 40 y 50 quedarían en la categoría de "pacíficos".

    ¿Qué esperar? Para algunos, la reaparición de Fidel Castro -el viernes se reunió en la sede de la Cancillería con un centenar de embajadores cubanos, a quienes habló sobre la posibilidad de una guerra nuclear en Oriente Próximo, su obsesión más reciente- introduce un elemento nuevo e inquietante.

  • 139. A las 08:59 PM del 19 Jul 2010, Ramón Escribió:

    Ernesto, en tu comentario 54 veo que la prensa española te hace lo mismo que me hicieron a mí. Lo que pasa es que como somos demasiados los que discordamos, ellos quieren dar la impresión de que no existimos y no nos dejan exponer nuestros puntos de vista, para que parezca que los derechistas son la mayoría. Simplemente nos temen, porque tocamos las cosas que de verdad siente el pueblo. Mienten mucho a sabiendas y saben que corren el peligro de ser desenmascarados y por eso, contando con el minúsculo poder de no dejarnos entrar a sus páginas pretenden acallarnos. Puedes opinar en otras partes, que el que te quiere encontrar, te encontrará y no te amedrantes por los improperios que puedas recibir, que eso forma parte de la tónica de la impotencia.

  • 140. A las 09:17 PM del 19 Jul 2010, Calixto Escribió:

    Fernando, tienes un buen tema para el blog.

    Calixto envió a sus sicarios para meter preso a Joha por dar sus opiniones inconvenientes en el Blog y lo condené a 37 años y 3 días, ¡y bien lejos de su familia!

    Ahora lo puedo canjear por un perro caliente y el compromiso de que escriba solo en Cuba debate. Silvio Rodríguez podría ser un buen intermediador.

    Mi Ministro del Interior de encargará de los Detalles. Mi hermano, jefe del ejército mantendrá la situación bajo control (incluyendo al Ministerio del Interior)

    Lo hago obligado por la salida a la calle de los Tabaqueros Rojos y la huelga de hambre de Piso de Tierra. Pero tengo la campaña mediática lista para decir que lo hago por magnanimidad.
    ((((
    Prometo Solemnemente
    1. Integrarme de Conciencia y Acción (si no me aceptan) al Partido Comunista de Cuba
    2. Amar a la Revolución y sus líderes preclaros
    3. Atacar a todos los que critican al Gobierno de Cuba que es igual a criticar a Cuba (prepárense de para odio virulento Moral, Sampras, Miguel, Isaac, Tony y Cia)
    4. Hacer un Altar a Joha y Aconcagua
    5. Luchar contra a el Imperialismo en Iraq, Afganistán y donde haga falta
    6. Vivir en Cuba con la libreta, sin fulas, con el aliento de la Revolución me sobra y desfilaré el 1ro de Mayo, el 2 de Mayo, el 3 de Mayo y así hasta el 30 de Junio. Haré guardia en el Comité todos los días (después del desfile)
    7. Denunciar las campañas del Imperialismo y su bloqueo criminal, defender a los Cinco Espías y ver todas las películas de Oliver Stone y Michael Moore
    8. Apoyar al Socialismo del Siglo XXI en Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Bolivia y luchar por un Evo en cada cuadra del Continente
    9. Empujar, ofender, agredir a Yoanis, las damas de blanco y cuánto energúmeno nos quiera arrebatar nuestras revolucionarias calles (siempre que nos mande el MINIT), ser miembro de Brigadas de Acción Rápida, Super Rápidas, Veloces, Rapilentas y Vertiginosas
    10. Evitar el holocausto nuclear o si Fidel me lo pide, crearlo para acabar de una vez con el Capitalismo voraz.

    Lo hago si Ramón explica donde dije que Cuba es el único país que promulga leyes injustas

    Estoy en tus manos, Sr. Ramón ¿lo puedo llamar Mongo?

  • 141. A las 09:53 PM del 19 Jul 2010, Cubano piso de tierra Escribió:

    Ay Calixtico como te gusta tergiversar lo que uno dice. Amigo mío no es mi verdad absoluta, es mi opinión, como la tuya es de que todos los que estamos aquí en Cuba apoyamos la “Robolución” o somos apologistas. Pero al finalcito si TODO LO QUE TU DICES SEGÚN TU ES LA VERDAD, pues yo también tengo el derecho a considerar lo que yo digo como LA VERDAD. Fíjate que yo reconozco, y he reconocido en otras ocasiones, que en muchas de tus exposiciones dices verdades que duelen, pero todavía no he visto de tu parte una línea donde estés de acuerdo con algunas de las verdades que aquí se han expuesto por parte de los “apologistas” como tú los llamas, y sin ponerle un “pero”.
    No te me pongas bravo por lo de los bolígrafos en los bolsillos pero es que me recuerdas muchísimo por la forma de decir las cosas a un antiguo jefe que conocí (por suerte no mío) que era extremadamente recalcitrante (o apologista) y defendía su posición (secretaria, carro, bolígrafos en los bolsillos, vacaciones pagadas por el estado, fetecunes en la casa con todos “los hierros”, etc) y sus opiniones de la misma forma y con la misma vehemencia que tú defiendes la tuya, y cuando se le acabó la gozadera pues dio un giro de 180 grados que no parecía el mismo de antes hasta que un buen día se largó para “el imperio sangriento” como lo llamaba cuando no había perdido sus prebendas. Sin ánimo de ofenderte me parece estarlo oyendo cada vez que te leo, por eso es que te imagino así, y de ahí mi repulsa. Al final el tipo resultó ser un oportunista de marca mayor.
    Ah, y no canjees a Joha por un perro caliente, mejor me lo das a mí (el perro caliente, te dejo a Joha y de contra a Dany Spam). Tranquilo que yo no haré huelga de hambre por nada, yo quiero mucho la vida para perderla de esa forma, que creo es un suicidio y no una forma de lucha, cómo lo aclaré cuando se trató el tema.
    Analiza con la cabeza fría lo que te digo y verás que nunca he pretendido imponerte las cosas. Solo son criterios míos que creo son válidos, escritos desde el lugar donde nací, elegí vivir (y seguir viviendo) aún a costa de tener algunas (bastantes) carencias pero con muchísimas otras que me faltarían de vivir en otro lado, y créeme que aunque no he salido de este país ni a la Isla de la Juventud tengo muchísimos amigos en la diáspora de los que me retroalimento cuando vienen de vacaciones (a buscar oxígeno, no solo a traer pacotilla a la familia) y me reafirman cada vez más en mi decisión de continuar aquí aún a costa de sufrir carencias u otros tipos de inconvenientes.
    Un abrazo amigo

  • 142. A las 10:31 PM del 19 Jul 2010, Carlos Martinez Escribió:

    Fernando

    ¿Recuerdas cuando escribistes el blog sobre Las batallas de Ideas, haciendo mención a las declaraciones de Alfredo Guevara, el cual citabas de esta manera: "Nunca jamás recomendaré a nadie prudencia; te recomiendo que combatas. Que expresen, que luchen, que acepten correr riesgos. Porque esta vez los riesgos serán de otro carácter, y serán una contribución revolucionaria dentro de la Revolución".

    Pues bien, me gustaría que escribieras ahora algo sobre la destitución de Esteban Morales por hablar de la corrupción en Cuba. Esteban Morales, destituido miembro del PCC escribe en estos momentos estas palabras:

    ¨Pero si ante un artículo, como “Corrupción: ¿la verdadera contrarrevolución?, lo que se hace es someter al autor a un proceso de sanción y separarlo de las filas del Partido, sin tener en cuenta su historial de sostenida e incondicional fidelidad a la Revolución por más de 50 años, buscando con ello, al parecer, dar un escarmiento, se hace daño al Partido y al país. Porque se trasmite un mensaje a la intelectualidad revolucionaria, a la masa partidaria y a la izquierda en general, de que el Partido va a ser implacable con quien considere que se equivocó, aunque haya sido de buena fe y que es preferible quedarse callado, practicando el oportunismo y haciéndole el juego a lo mal hecho. Lo cual, en mi modesta opinión, no tiene nada que ver con lo que debe ser el espíritu crítico, que debe primar en un Partido como el nuestro, ni lo que la situación interna actual requiere.¨

    En fin, Fernando, que aunque al mono lo vistan de seda, es mono. El dogmatismo del socialismo en Cuba no admite críticas ni de sus fieles incondicionales. ¿Cuándo comenzarán muchos a entender la verdadera naturaleza de algo que erróneamente siguen llamando revolución, cuando debería llamarse el inmóvil poder feudal del medioevo castrista?

  • 143. A las 10:36 PM del 19 Jul 2010, Jesus T Escribió:

    Mariana #123 y Cerro #131 (tu tambien hijo mio) donde estan las pruebas -- y no me citen las actas de los "tribunales revolucionarios", por favor -- de que los disidentes estaban en una nómina de la oficina de intereses. Hasta cuando hay que soportar que nos den por cierto cualquier infundio inventado por el regimen.

    Y me llama la atencion Ramon, que parece se quiere postular para diputado por "la comunidad cubana en el exterior", y en todos sus comentarios nos habla de lo popular que es en el blog -- ahora tambien nos habla de su cubania de arroz con frijoles; seria el temor de no poder comer arroz con frijoles a diario lo que lo hizo abandonar la "trinchera revolucionaria"? -- y siempre termina con la defensa del regimen, eso si, desde lejos, por aquello de tener garantizado el arroz con frijoles.

  • 144. A las 11:16 PM del 19 Jul 2010, Miranda Coello Escribió:

    El término “revolucionario” tiene en la Cuba actual un significado bien distinto al que encontraríamos en cualquier diccionario de la lengua española. Para merecer semejante epíteto basta con mostrar más conformismo que sentido crítico, optar por la obediencia en lugar de la rebeldía, apoyar lo viejo antes que lo nuevo. Para ser considerado un hombre de la causa se requiere administrar el silencio convenientemente y ver desfilar arbitrariedades y excesos sin señalar a los más altos responsables. Aquella palabra que una vez hizo pensar en rupturas y transformaciones ha involucionado hasta convertirse en un mero sinónimo de “reaccionario”. Paradójicamente, quienes creen salvaguardar la esencia de la “revolución” son precisamente los que muestran un mayor inmovilismo político y promueven –con más ojeriza- el castigo a los reformistas.

    Tales mutaciones semánticas las aprendió a fuerza de sufrirlas Esteban Morales, quien hasta hace poco gozaba del privilegio de aparecer -en vivo- frente a los micrófonos televisivos. Militante del Partido Comunista, académico y especialista en temas relacionados con Estados Unidos, tuvo la peligrosa ocurrencia de escribir un artículo contra la corrupción. Sus cuestionamientos no estaban dirigidos principalmente al desvío de recursos de cada día, ese que hace a muchas familias cubanas poder llegar a fin de mes, sino a la descomposición ética que se ha instalado más arriba, en los estamentos del poder, donde se malversa a manos llenas. Tuvo la desafortunada ocurrencia de poner por escrito que “hay gentes en posiciones de gobierno y estatal, que se están apalancando financieramente, para cuando la Revolución se caiga”. Aunque se trata de una conclusión a la que se arriba con sólo mirar el grueso cuello de los gerentes, los lustrosos autos Geely de los funcionarios de la corporación CIMEX o la altas verjas que rodean las casas de los jerarcas comerciales, Morales consumó la osadía de señalarlo desde dentro del propio sistema.

    Imbuido por las convocatorias a la crítica constructiva, a llamar las cosas por su nombre y a hablar a camisa quitada, Esteban Morales creyó que su texto sería leído como la sana preocupación de quien quiere salvar el proceso. Olvidó que otros con similares intenciones ya habían sido etiquetados como fraccionarios, manipulados desde afuera, adictos a las mieles del poder y desviados ideológicos. Por menos que eso han perdido su empleo periodistas, su plaza en la universidad estudiantes y han sido estigmatizados economistas, abogados y hasta agrónomos. Una vez sancionado con la separación indefinida de su núcleo del PCC, el otrora confiable profesor ha comenzado un camino que bien sabemos dónde comienza pero no dónde termina. La experiencia dice que nunca se desanda en sentido contrario la ruta del sancionado. Los defenestrados terminan por percatarse de que aquellos a quienes ellos consideraban el “enemigo”, pudieron ser alguna vez personas imbuidas de la acepción primigenia del vocablo “revolución”.

  • 145. A las 11:38 PM del 19 Jul 2010, Guillermo Sambra Escribió:

    Roque, y hablando un poco de la historia ?La carne de res sigue a tutiplén?. Cuentanos

  • 146. A las 11:40 PM del 19 Jul 2010, oscar canosa Escribió:

    Mariana123- No estoy seguro que todos los disidentes estaban en la nomina de la SINA, pero si asi fue, estoy 100% de acuerdo con Ud.

  • 147. A las 12:14 AM del 20 Jul 2010, oscar canosa Escribió:

    No se, no me luce que OZT, Fari~as hayan estado en la nomina de la SINA. Pero bueno, esos eran/son disidentes "comunes", Verdad, Madre de Maceo?

  • 148. A las 12:20 AM del 20 Jul 2010, oscar canosa Escribió:

    Oye, AMoral, dile al quasi-genio que no hay trato, convenio o concesion. Nos vamos todos por el hoyo del inodoro.

  • 149. A las 12:30 AM del 20 Jul 2010, oscar canosa Escribió:

    Y que, el Dr. Oscar Elias Biscet estaba tambien en la nomina de la SINA?

  • 150. A las 12:54 AM del 20 Jul 2010, Guillermo Sambra Escribió:

    Existe amigos, en este mundo, un cubano llamado Calixto.
    Saludos.

  • 151. A las 02:33 AM del 20 Jul 2010, Guillermo Sambra Escribió:

    Que pasa Mariana, las ideas y los criterios políticos no se imponen, No se Imponen. Se debaten las ideas.
    Los comunistas si imponen sus ideas y criterios en Cuba. Son los dueños de las nominas, de los empleos, de la calle, de la prensa, del derecho a formar Partido político, del derecho a desterrar, encarcelar y hasta asesinar a quien piensa diferente. Son los dueños del país. ?Y ves mal que un disidente acepte ayuda monetaria?.
    Mira, los movimientos revolucionarios siempre aceptan todo tipo de ayuda para combatir a los ultraconservadores. Las tiranías son por naturaleza ultraconservadoras. El régimen de la Habana es una Tiranía, y tu tratas de involucrar la opinión de todo el mundo porque según tu “nadie puede negar” que un disidente cubano hace mal cuando recibe ayuda.
    La revolución contra el español recibió ayuda hasta de “malanga” y le colgó el nombre despectivo de “Mambises” a nuestros guerreros. Me imagino que en aquellos tiempos los que apoyaban el despotismo también pensaban que “nadie” podía negar que era mal visto que los “Mambises” aceptaran ayuda de otros países.
    La historia se repite cuando la dictadura y revolución se enfrentan cara a cara.
    Y otra para pensar en lo que dices es lo que te aclara Cerro en el # 131.

    Ah, la dictadura de la Habana no conoce la ética y sin embargo impone “ideas”, ni hablar de criterios políticos.

  • 152. A las 02:43 AM del 20 Jul 2010, Marcia Ortiz Escribió:

    URGENTE

    Fernando

    El disidente cubano Ariel Sigler Amaya, parapléjico y confinado a una silla de ruedas, fue golpeado hoy lunes 19 de julio en su ciudad de Matanzas, junto a su esposa y a una periodista independiente. La golpiza se produjo cuando Sigler fue a las oficinas de Inmigración a buscar la tarjeta blanca que autoriza su salida del país hacia los EEUU, donde debe recibir tratamiento médiCo tras haber recibido una visa humanitaria. Al negársele por segunda vez esta solicitud protestaron dando gritos de abajo la dictadura. Entonces fueron rodeados por una veitena de agentes de la seguridad quienes lo golpearon brutalmente, encontrándose Sigler en estos momentos en un hospital de esa ciudad de Matanzas. Parte de la familia Sigler está denunciando en Miami este nuevo hecho. Se cree que esta visa humanitaria para viajar a los EEUU fue tramitada por los congresistas Diaz Balart e Iliana Ross, lo cual representa el motivo de esta negativa de dejarlo salir. El Cardenal Jaime Ortega Alamino lo ha llamado hoy por teléfono pero no se tiene aún noticias de qué hablaron.

    Fernando, sería bueno que trataras de cubrir esta noticia pues Ariel Sigler Amaya es uno de los disidentes que se encuentran en el peor estado de salud de todos los excarcelados y ya muchos creen que su estado es irreversible. Existe una gran consternación de sus familiares por este nuevo suceso.

  • 153. A las 02:44 AM del 20 Jul 2010, Marcia Ortiz Escribió:

    URGENTE

    Fernando

    El disidente cubano Ariel Sigler Amaya, parapléjico y confinado a una silla de ruedas, fue golpeado hoy lunes 19 de julio en su ciudad de Matanzas, junto a su esposa y a una periodista independiente. La golpiza se produjo cuando Sigler fue a las oficinas de Inmigración a buscar la tarjeta blanca que autoriza su salida del país hacia los EEUU, donde debe recibir tratamiento médiCo tras haber recibido una visa humanitaria. Al negársele por segunda vez esta solicitud protestaron dando gritos de abajo la dictadura. Entonces fueron rodeados por una veitena de agentes de la seguridad quienes lo golpearon brutalmente, encontrándose Sigler en estos momentos en un hospital de esa ciudad de Matanzas. Parte de la familia Sigler está denunciando en Miami este nuevo hecho. Se cree que esta visa humanitaria para viajar a los EEUU fue tramitada por los congresistas Diaz Balart e Iliana Ross, lo cual representa el motivo de esta negativa de dejarlo salir. El Cardenal Jaime Ortega Alamino lo ha llamado hoy por teléfono pero no se tiene aún noticias de qué hablaron.

    Fernando, sería bueno que trataras de cubrir esta noticia pues Ariel Sigler Amaya es uno de los disidentes que se encuentran en el peor estado de salud de todos los excarcelados y ya muchos creen que su estado es irreversible. Existe una gran consternación de sus familiares por este nuevo suceso.

  • 154. A las 04:19 AM del 20 Jul 2010, Guillermo Sambra Escribió:

    Ramón mas de medio mundo sabe que aquí se ataca al régimen de la Habana. Por desgracia la dictadura y sus cómplices son también cubanos, pero están muy lejos de ser el “sufrido país”. El cinismo no se puede ocultar por mucho tiempo, mas cuando predomina en la personalidad.

  • 155. A las 07:03 AM del 20 Jul 2010, Ramón Escribió:

    Jesús T, has honor a tu nombre y el que debe dejar de ser cínico eres tú. Puedo postularme para lo que quiera, excepto para lo que tú quieres que me postule, pues de seguro nunca voy a bailar en tu comparsa. No seas tan insignificante cuando se hablan cosas significativas. Los de tu forma de pensar nunca pueden abrirse paso entre nosotros porque son tan mínimos en lo que dicen, que nadie los toma en serio, ni los notan.
    Calixto, no te das cuenta que ya comienzas a aburrir, exactamente igual que el pseudoartista Carlos Otero. Ya te dije que tienes toda la razón, de tus razones.Qué más quieres que te diga? Ioga, Ud. si que es pedante.

  • 156. A las 07:06 AM del 20 Jul 2010, Calixto Escribió:

    Piso de Tierra, releí tus comentarios anteriores, donde estableciste en algunos una línea muy clara entre Patria y Apologista ¿quieres que los cite?, con esas premisas ¿es posible llegar al punto de encuentro que pretendes solo de palabras?

    Si ya definiste que Patria eres tú y los que piensan como tú ¿qué me vas a exigir? ¿Qué me someta para ¨disfrutar¨ del derecho a mi Patria, que es un derecho natural? Y de paso tener tu bendición.

    No Compadre, yo digo lo que pienso y punto. Trata de poner un ejemplo de alguna verdad que no he reconocido. Haz el esfuerzo, en unos de tus comentarios hace como 4 semanas dijiste que yo apoyaba el embargo. Son tantas veces que he dicho que no lo apoyo, y tú reconoces tener las agallas de leer mis escritos ¿cómo entender entonces que hay verdades que debo reconocer de los apologistas?

    He puesto dos ejemplos de tus opiniones sin sustento. Haz lo mismo, que yo escribo bastante.

    Como he dicho otras veces, uno es dueño de lo que se calla y preso de lo que dice.

    Yo pongo argumentos sobre tus palabras. Tienes material de sobra para hacerlos con las mías, en vez de lanzar acusaciones generales. Y demostrar que tienes la cabeza fría.

    No me pongo bravo con cosas absurdas, no es nada serio hacer paralelos con personas que conoces. No es de cabezas frías hacerlo…todo lo contrario. Yo soy quien soy muy, pero muy encima de insinuaciones baratas. Lo dije hace poco, esto es sobre ideas, no sobre personas, a las personas se atacan cuando no se puede lidiar con sus ideas. Mira a Ramón, que no solamente ataca, sino que se defiende haciendo una apología de su persona. Es que los apologistas…no tienen abuelita. Ni ideas que poner en la mesa.

    Un abrazo igual.

  • 157. A las 12:44 PM del 20 Jul 2010, oscar canosa Escribió:

    Ahh, es en Corea la cosa. FC pico cerca.

  • 158. A las 12:53 PM del 20 Jul 2010, Cerro Escribió:

    Jesús T. (143): Me refería a que era impopular a los ojos de muchas personas de a pie, la presencia de la disidencia, en la SINA, cuando Cason intentó aglutinarla. Opinaba lo mismo en aquella época (2003) y ahora. Se que no había mucha opción (casi nadie los apoyaba), pero la parafernalia que distribuían allí y las reuniones de buen comer, contrastaban con el estilo de vida ascético de un opositor o del pueblo mismo. Por supuesto, todo se exageró desde el gobierno, de tal manera que les quedara el mote de "mercenarios". Recuerdo como el ex canciller Pérez Roque, hablaba de las "jabitas", refiriéndose a los productos (radios y libros) con los que salían de la representación diplomática. Soy "hijo díscolo", Padre. Saludos!

  • 159. A las 01:08 PM del 20 Jul 2010, Cerro Escribió:

    El caso de Ariel Sigler Amaya se estudiará algún día como el ejemplo de lo que un gobierno totalitario y desalmado puede hacer con una persona, por el simple hecho de disentir. A las declaraciones del canciller Bruno Rodríguez ("el sistema carcelario cubano es el más humano del mundo") contrapongo el estado calamitoso en que se encuentra Ariel (ver fotos por internet), sumado a los (organizados) actos de repudio. No tengo la menor idea quien maneja el PCC en Matanzas, pero sinceramente, con todas mis ganas y fuerzas, le iría a hacer yo mismo un acto de repudio en la puerta de su casa, y eso que me lo imagino a alguien bien gordito de tanto comer puerco, arroz y todo bien regado con cerveza y ron, haciendo ostentación de poder, dinero y fanfarrias. Seguramente el contraste con el ex preso político debe ser notorio.
    Yo sigo apelando a Silvio Rodríguez y a Mariela Castro, para que se apiaden de esta osamenta vestida en que se ha convertido lo que queda de este hombre. Deténganse un segundo a pensar en que drama han colocado a una persona por disentir. No miren hacia los costados porque el problema... Uds. lo pueden solucionar. MUEVANSE!!!

  • 160. A las 02:45 PM del 20 Jul 2010, Digo Escribió:

    Los disidentes excarcelados llegados a España no acaban de sentirse cómodos allí. Los españoles les dan lo que les ofrecieron pero no todo lo que piden, y entonces no están contentos. La propaganda los estimula a gritar más, pero parece que eso no basta. Les aterra vivir en libertad pero sin repercusión política contra Cuba. No es lo que habían previsto.

    Y los disidentes que no han aceptado viajar a España saben todo eso. Y esperan a que se aclare el panorama. Son más prudentes.

    Por otra parte los Estados Unidos mantienen su silencio. Ni la embajada de EE.UU. en España les ha hecho ningún caso. No sueltan ni prenda. Hoy se espera que se reúnan en la Oficina de Intereses en La Habana con los familiares de los que quedan. Veremos qué sale de eso. Y curiosamente los Díaz-Balart, Ileana, etc. igual siguen callados. No acaban de abrir los brazos para recibirlos como “héroes”. Da la impresión de que ya esos jugaron su papel y ahora no les son tan útiles, y tratarán de escoger a algunos para seguir el libreto. Con el resto ya se verá lo que se hace.

    El imperio los utiliza pero los desprecia.

  • 161. A las 03:35 PM del 20 Jul 2010, Piso de Cordura Escribió:

    El compañero Ramon, como buen cristiano, reparte ofensas que ni Carlos Otero se salvó de esa andanada. Carlos Otero era artista hasta que se escapo de Cuba.

    Dios te bendiga, hijo mio

  • 162. A las 04:03 PM del 20 Jul 2010, Cerro Escribió:

    Ahora hay gente que quiere mostrar a los disidentes liberados como personas con pocos escrúpulos y que no se sienten cómodos en España. Como que son desagradecidos, porque los llevaron "de turismo" y estaban "sin hacer nada provechoso".
    Se soluciona fácil: que vuelvan a Cuba! Ese es su país, su origen, su lugar de residencia y su Patria. No es coherente que los saquen de su terruño, que los exilien, destierren, extraditen, deporten o como quieran llamarlo.
    Es una aberrante crueldad y una torpeza mayúscula lo que han hecho con esas familias. No tengo idea quien lo habrá asesorado a Raúl Castro, pero seguro que no fue un buen consejo el que le dieron.

  • 163. A las 04:23 PM del 20 Jul 2010, Rudy Escribió:

    Fernando

    Tal vez deberías hablar otra vez con Alfredo Guevara y preguntarle si él sigue aconsejando que se hagan críticas abiertamente dentro de Cuba, ya que recientemente destituyeron a Esteban Morales del partido comunista por haber criticado la corrupción de algunos dirigentes del gobierno. Creo que tus lectores merecen una información más realista sobre esa supuesta apertura a expresar críticas al gobierno cubano dentro de la Isla. Tal vez deberías escribir un segudo blog sobre La Batallas de Ideas, porque con lo que le ha sucedido a Esteban Morales, quien siempre estuvo de parte del gobierno, la invitación a opinar libremente en Cuba parece más una trampa que una apertura democrática de Raúl Castro.

  • 164. A las 06:12 PM del 20 Jul 2010, Jorge P Escribió:

    Fernando se ha confirmado la version de que el sennor Esteban Morales fue separado de las filas del partido por su articulo o por algo?
    En algun otro blog habia alguien desmintiendo esto usando (segun el comentario) las mismas palabras de Esteban Morales que habia escrito un articulo explicando que no era cierto eso de que lo sancionaran por su critica.
    Podrias decir si ha llegado a ti algun rumor confirmando o desmintiendo esto?

  • 165. A las 06:15 PM del 20 Jul 2010, Laverdad Escribió:

    qué pasa con cerro#162 que sigue diciendo sobre los liberados "No es coherente que los saquen de su terruño, que los exilien, destierren, extraditen, deporten o como quieran llamarlo. Es una aberrante crueldad..." .... será que cerro#162 no está leyendo las noticias? no sabe que los que han salido fue por su voluntad /investigada y confirmada en el mismo aeropuerto de la habana por funcionarios de la embajada española/ y que otros han decidido quedarse en Cuba y así será? ... hasta el Nuevo Herald está publicando ahora mismo las declaraciones de Alarcón en ese sentido.... o es que hace falta tirarles un cabo a los que quisieron irse para que queden mejor ante los medios? ... le recomiendo a cerro#162 que busque otro cabo más creíble....

  • 166. A las 06:40 PM del 20 Jul 2010, Ramón Escribió:

    Hace poco decidí opinar en este blog tan objetivo sobre la realidad cubana que Fernando Ravsberg lleva publicando desde hace algún tiempo y aunque no me ha sorprendido, si me han tomado desprevenido algunas reacciones a mis palabras. Fernando desde su posición de periodista que al parecer no está comprometido con nada y que oye sólo los dictados de su profesionalismo ha tratado de hacer llegar al mundo como no lo ha hecho ningún otro, ya que generalmente hay balanzas inclinadas a una parte o a la otra, esos recovecos y facetas de nuestro país que sólo alguien que lleve mucho en tiempo en él y que haya aprendido a respetarlo, a entenderlo y a quererlo puede narrar. No porque esté siempre totalmente de acuerdo con él, pues sería imposible que coincidiéramos dos personas de formación, ideología, vivir y andar diferentes, pero sí ha abordado los temas lo más limpiamente posible, llegando incluso a tocar el tema “sagrado” de lo que se mueve tras las bambalinas del poder. Sim embargo, eso no lo ha salvado de ser objeto también de reacciones adversas, desmesuradas y a veces ciegas de algunos de los nombres que aparecen en los comentarios de su blog. He visto llamarlo “editorialista del Granma”, “ideológico del partido” y cosas así por el estilo, por lo cual no me sorprenden las reacciones a mis opiniones.
    Fernando bien podría negarle el acceso a su blog a quienes han pretendido desacreditarlo, y sin embargo, con una paciencia envidiable no lo ha hecho, no se ha movido por la misma línea que el periodismo español, por poner un ejemplo, se ha movido, porque yo mismo he tenido que sufrir su inquisición. Ha sido paciente y tolerante y si no es por un comentario que me iso el lector Isaac ni hubiera sabido que a veces las opiniones que se pasan en el tono de las palabras no son dejadas salir a la luz.
    El blog de Fernando a la larga a permitido sacar a flote muchas cosas que nos unen y que nos dividen a los cubanos. Han podido opinar aquí personas de notable formación cultural, personas mediocres y verdaderos ruines, clasificación esta, que cada cual puede entender a su manera, lo que ciertamente no me preocupa..
    Este blog le ha dado a entender a muchos cosas que no se suponían y hablando como emigrante, que es en el mejor papel que puedo hablar, muchos se imaginaban que la emigración era un bloque homogéneo de críticos al estilo de la primera emigración post-revolucionaria y se sorprenden y hasta irritan al ver que no es así. Aquí hay emigrantes que opinan desde los dos extremos de la cuerda, los hay que opinan desde puntos cercanos al centro y los hay que opinan desde el centro. A mi entender todas esas opiniones son válidas, pero hay también quienes sin experimentar lo que es la emigración, sin haberse nunca movido en sus medios, se ven anodadados por la realidad de una parte emigración que de ninguna manera se alinea con la emigración dura con el sistema de Miami y núcleos por el estilo. En este grupo de emigrantes me incluyo con todo lo alto que mi voz pueda clamar, y ya veo que el desagrado y enfado de algunos no tiene límites.
    Algunos nos rebaten utilizando las mismas cosas que nosotros decimos, porque no pueden por sí solos decir nada, y se convierten en un puro discurso mencionando nombres y frases de forma interminable a manera de citas, para tratar de dar a enteder sus posiciones irreconciliables con las nuestras. Otros realmente no sé ni qué es lo que opinan, pues salvo al clásico ripostar superficial no saben decir nada. Su estilo es la ofensa, el descrédito impotente por no lograr que se repita lo que ellos dicen y la superficialidad cuando se habla de temas serios.
    Otros son más eruditos, pero recurren a métodos como el irrespeto transformando nombres y poniendo calificativos que no vienen al caso..
    Entiendo que el día que se logre acuerdo entre todos los cubanos debe primar la tolerancia con las ideas del adversario como se hace en el mundo civilizado, pero me temo que algunos nunca podrán arribar a esa fase de la tolerancia. Yo personalmente he aprendido a respetar las ideas ajenas. Hoy me voy a tomar la atribución de hacer lo que nunca hago, mencionar nombres y me voy a referiri a dos personas que forman parte de mi experiencia en ese sentido. A pesar de encontrarnos en aceras ideológicamente opuestas, hemos sabido respetar nuestra amistad y nuestras opciones. Hay en Miami un opositor que nunca dejó de ser mi amigo, Pedro Cárdenas, que incluso me ha llamado desde allí para interesarse por mi vida, con el cual he coincidido en Cuba durante nuestras vacaciones y que ha sido recibido en mi casa como un amigo más, a pesar de que él sabe que cruzaba el umbral de la puerta de dos viejos comunistas como son mi padre y mi madre, y sus posiciones no han sido obstáculo para nada en nuestra amistad. Pedrito me aprecia por otras razones al margen de la ideología que aquí no tengo que detallar y que él las sabe y es un ejemplo de cómo dos formas de pensar diferentes pueden convivir en paz. La otra persona que me atrevo a mencionar y creo que ella no me desautorice por ello, pues sabe que lo que hablo es verdad es la antigua periodista independiente y hoy ya viviendo en el exilio, Maria Elena Alpízar. Ella, si ha tenido acceso a este blog tal vez no me haya reconocido, ya que aquí firmo con mi nombre oficial y no con el nombre que me conocen todos en el barrio y en el pueblo. Maria Elena era de las primeras personas que cuando sabía que yo había llegado de vacaciones tocaba la puerta de mi casa para saludarme con toda esa afabilidad que la ha caracterizado siempre, para recordar vivencias de mi infancia, de cuando ella era mi maestra, para decirme con jocosidad si me acordaba de “cuando me daban perretas”, y cosas así por el estilo y ella era recibida en la casa de mis padres con esa suerte de pipa de la paz que en Cuba es una taza de café humeante, y igual que ella respetó siempre a mis dos viejos, fue respetada siempre en mi casa, a pesar de sus derroteros ideológicos.
    Traigo esto a relucir aquí, porque duele ver en lo que a veces se convierte este blog cuando algunos opinan. Esto que menciono arriba es un ejemplo de lo que deberíamos hacer los cubanos todos. Desgraciadamente el ser humano sabe elegir solamente entre dos opciones: “SI” y “NO” y tercamente excluye todo lo que pueda haber entre esos extremos. El que sepa matemáticas sabe que la más discreta de las funciones es la que tiene dos valores y el pensamiento del ser humano se rige precisamente por esa función. Dejamos escapar muchas cosas que caben entre esos dos extremos, cosas que a veces pueden ser la solución de los diferendos y de las controversias. Es por eso que somos tan intolerantes con las diferencias, con todo tipo de diferencias, sean ideológicas, políticas, religiosas, culturales, raciales, preferencias sexuales , etc.
    Las páginas de este blog han demostrado que muchos se comportan así. Quieren que digas las cosas desde la posición del extremo y se valen de cualquier cosa para tratar de hacer prevalecer su opinión: ofenden, descalifican, denigran y rabian.
    Me quedo a veces atónito cuando se critica a personas como Silvio Rodríguez y Pablo Milanés, no por su forma de pensar, sino porque tienen dinero, ya que creen que el tener dinero es razón más que suficiente para renunciar a las ideas. E igualmente nos insinuan a los emigrados que no vemos las cosas desde su punto de vista, ya que creen que la única razón para salir de Cuba es estar en contra de aquello. El que de verdad se de una vuelta por los círculos de emigrados, se encontrará con una realidad muy distinta a eso que suponen es un hecho sin discusión. Pueden hasta desalentarse cuando vean que al tratar de hablar de política se van a encontrar con personas que en realidad trabajan duramente al margen de las políticas, pagan los desmedidos impuestos que en estos lugares hay que pagar, tienen que llevar diariamente a cabo una lucha muy dura por salir adelante y ayudar a sus familias en la isla a hacerlo también y que no permiten que les vengan a hablar mal de su país.
    Me he encontrado aquí a veces opiniones diciendo que se avergüenzan de ser cubanos. No sé si se tratará de personas que se dejan mirar de arriba hacia abajo, pues cuando una persona exige que se le mire al mismo nivel, jamás se avergüenza de su origen nacional.
    Hay otros que cuando haces una alegoría simbólica como el arroz y los frijoles, cosa tan cubana, para querer dar a entender que te sientes cubano, te salen con fatuidades diciendote que si te fuiste tan lejos a comer arroz y frijoles. Debieran cultivarse un poco más y saber leer ideas más allá de las simples palabras.
    Otros hablan mucho, hablan y hablan dejando huellas interminables a lo largo de todo el blog y sería bueno recordarles lo que dijo Tagore de que el que habla mucho está completamente hueco, porque los cántaros vacíos son los que más suenan.
    Alguien ayer me preguntaba que si quería convertirme en diputado de los exiliados, o algo así, pues no he vuelto a leer su tontería. Realmente muchos me han pedido presidir alguna organización de los cubanos que vivimos en este lugar, pero he declinado cortésmente, porque no dispongo de tiempo para ello. Al parecer mi forma de pensar no les es impedimento para sentirse unidos en la lejanía de la Patria.
    Con la mentira se puede ir muy lejos, pero a veces tanto que después no sabes volver y ese es el mal que aqueja a algunos en este blog cuando opinan.
    Y qué decir de los que se piensan que la libertad es hacer lo que tú quieras, que puedes salirte de la ley y proceder a tu antojo sin sufrir las consecuencias. Quisiera verlos viviendo en estos lugares a ver si de verdad pueden hacer nada al margen de la ley, explotando su pobre idea de lo que es vivir en libertad.
    Yo invito a todos los que lean este blog, que opinen sin reparos y sin miedos, que opinen tal y como piensan, pero sin ofender, ni descalificar. Hay dos o tres personas aquí dedicadas a tratar de excluir las opiniones que valgan, de este blog. No los escuchen y opinen, y demuestren que no necesariamente hay que ver las cosas del mismo color que te las quieren hacer ver. No se detengan. Yo seguiré opinando a despecho de algunos, aunque no disponga de mucho tiempo para ello.
    Hay personas que saben debatir y ni aunque los convenzas, ni te convenzan, te saben decir las cosas sin tratar de herir. Le agradezco a Isaac la forma en que me contestó a mi comentario.
    Entiendo que más que nunca hoy los cubanos debemos acercarnos mutuamente y por tanto aquellos que vengan a enturbiar hay que ignorarlos y dejarlos en su ceguera. A veces la mejor forma de vencer es callar.
    Hebbel dijo que hay velas que lo alumbran todo menos su propio candelabro y algunos aquí son así, y que se creen que porque estén golpenado la pared están clavando clavos.
    A Fernando de nuevo muchas gracias por tan interesante blog. El blog aunque es de difícil acceso en Cuba, todos los jueves me encargo de hacerlo llegar a un círculo de amigos que lo leen con avidez. Ya me pidieron excluir las opiniones, pues me han dicho que son mucho de lo mismo, y que sólo les basta con la lectura de lo que escribes. No todos están de acuerdo contigo, pero agradecen que de una forma menos prejuiciada se de a conocer a nuestro país.

  • 167. A las 07:03 PM del 20 Jul 2010, Ramón Escribió:

    Piso de… Cordura, parece que te he picado, porque te veo arrascándote a cada ratos. Yo sé que Carlos Otero era artista y se fue, pero no me gustaba ni desde cuando el daba hipócritamente vivas a la Revolución en la televisión. Por eso lo traje a relucir. Madura hombre que luces un poco infantil

  • 168. A las 07:16 PM del 20 Jul 2010, Isaac Escribió:

    Quiero hacer varios comentarios en uno para no saturar el blog.
    Allá voy.


    La verdad es que la sociedad interamericana de prensa no tiene moral para hablar de nadie.
    Es una organización que apoya a los monopolios de la información y defiende la censura ejercida por los medios que tienen poder, atentando contra la libertad de prensa que supuestamente defienden.

    Ahora resulta que los presos liberados que se fueron a España han tenido que pagar el precio que significa la emigración.
    Madre mía, lo que hay que oír a veces.

    Entiendo que las damas de blanco desfilaron el domingo por las calles de la Habana. Se deduce que gozaron de total libertad para hacerlo.
    Entonces es justo hacerlo notar. Al César lo que es del César.

    La verdad es que el silencio de los medios cubanos acerca de la liberación de los presos es altamente ofensivo, por más acostumbrados que estemos.
    Mirándolo con la mayor ingenuidad que pueda tenerse, están omitiendo verdades para no enardecer al aguerrido pueblo cubano.

    Ya ven muchachos, habrá que guardar las evidencias que se expusieron aquí posts atrás y que decían que Esteban Morales no había sido destituido.
    De todas formas cierto o no da igual. Por sus obras los conoceréis…

    144:
    ¡Así se piensa y se escribe!
    Gracias por proporcionarme el doble placer al degustar lo bien escrito y a la vez excelentemente tratado.

    Si Sigler fue golpeado por agentes gubernamentales o justicieros espontáneos da lo mismo. Esa cobarde acción muestra lo que ha sembrado el gobierno de Cuba.
    Después hay quien se atreve a acusar a otros de estar poseídos por el odio.

    A ver, aunque no se pueda hacer campaña política hay ciertos errores que algunos opositores no debieran cometer.
    Más allá de lo que haya podido inventar el gobierno cubano, es público y notorio que buena parte de la disidencia cubana recibe dinero de Estados Unidos.
    También he visto con mis propios ojitos a algunos opositores comiendo en un restaurante a donde no pueden ir los cubanos de a pie, invitados por algún embajador europeo. Los he visto, disfrutando de los mismos lujos que la tropa de la mesa redonda. A esos también los vi.
    Eso se podrá justificar, pero no le puedes pedir a la gente que no te tome como un oportunista.


  • 169. A las 07:30 PM del 20 Jul 2010, Laverdad Escribió:

    bravo por JorgeP#119 al decir que en cuba se monitorean las pantallas de las computadoras con cámaras de video, esos son los comentarios refrescantes.... vaya trabajo que pasan los pobres jefes y personal de seguridad informática... no saben que en los servidores quedan trazas que permiten saber mucho más exactamente lo que se hace o se hizo en cualquier momento en las computadoras... imagínense una cámara mirando cada monitor, para que alguien en otro lugar sepa lo que está haciendo cada PC, no podría ser más pastuso.... eso solo se hace en lugares en que se manipula dinero o donde se requiere controlar el acceso de personas, pero jamás para saber lo que se hace en una computadora, para eso están los servidores... dime la verdad JorgeP#119, si viste eso en alguna película de ciencia-ficción dime cuál fue para verla yo también y entretenerme un poco.

  • 170. A las 08:14 PM del 20 Jul 2010, Laverdad Escribió:

    por lo visto calixto#105 dedicó una catilinaria con clichés efectistas intercalados para "rebatir" mi #85..... todo partiendo de que según él yo "afirmé" que en cuba no habría nadie viviendo "en una casa con barbacoa, compartiendo 3 familias el mismo hogar", que los militantes del partido son millonarios y que en Cuba no revisan las computadoras.... nada de eso lo dije, pero como siempre calixto entresaca, procesa, tergiversa, trastorna lo que otros escriben y a partir de eso elucubra sus versiones para hacerlas llegar al resto de los lectores del blog... favor calixto que lea bien el #85, que él bien sabe interpretar /y utilizar/ las ironías cuando dije sobre el tal Morgan "...algo no cuadra, los militantes del PCC, que además son dirigentes y segurosos, son privilegiados que no tienen esas carencias /afirmado muchas veces por los no-apologistas de este blog/" .... de eso a lo que calixto quiso hacer ver que yo dije hay un abismo.... ahhh, y entonces para que calixto desde ahora sea consecuente con su propio #105 debe rebatir a todos los que en este blog sí afirman con toda intención difamatoria que los militantes del partido y los dirigentes son privilegiados que gozan de todas las prebendas, y que les explique que eso es así solo para "la cúpula minúscula de los más altos funcionarios del Partido" /son sus palabras/...

  • 171. A las 09:12 PM del 20 Jul 2010, oscar canosa Escribió:

    Oigan, Cerro y otros neoapologistas: Si Uds. pueden confirmar que el Dr. Oscar Elias Biscet estaba en la nomina de pago de la SINA pudieran desacreditar a uno de los disidentes mas temidos por su Gobierno. Que tal?

  • 172. A las 10:52 PM del 20 Jul 2010, Alberto Moral Escribió:

    Hay que reconocer el mérito de los apologistas de la Revolución Cubana. Hacen su trabajo con una efectividad terroríficamente buena. Bien merecen el calificativo de intelectuales revolucionarios, que es como les llama su jefe. Acometen una tarea sumamente difícil: darle una explicación lógica a todas las injusticias de la tiranía. No es poco: convencen a muchos incautos, le tranquilizan la conciencia a otros muchos no tan incautos pero que de alguna manera viven de la Revolución, y también se hacen psicoterapia a sí mismos para dormir como niños.

    El genio tenebroso no es un intelectual revolucionario. El jefe es mucho más. Él es el dios de ellos. La función de dichos intelectuales es hacer congeniar las iluminadas ideas del genio, con el mundo que les rodea. Todo lo que él haga o diga tiene que parecer lo mejor y lo más justo en las circunstancias dadas, sin importar que sea un bombardeo nuclear sorpresivo contra Estados Unidos o contra cualquier otro país del mundo, como pretendió él durante la Crisis de los Misiles y como tal vez hoy todavía pretende.

    No obstante, una de las tareas más complejas que dichos intelectuales han acometido en estos 50 años, ha sido demostrar que el pueblo cubano es revolucionario unánimemente, que la Revolución Cubana jamás ha tenido opositores, sino que estos han sido grupúsculos de mercenarios al servicio de Estados Unidos. Y el mercenarismo es un delito castigado severamente por todos los países del mundo, de manera que ¿quién puede criticar a la Revolución Cubana por fusilar unos 20 mil y condenar a prisión otros 100 mil, si estos han sido mercenarios?

    Ante esas cifras, en pocos años se acabaron los mercenarios, y en la década de los 80 los intelectuales demostraron la teoría de que el pueblo cubano es revolucionario unánimemente porque de hecho ya nadie se oponía al genio tenebroso y todos participaban en actividades de la Revolución: en las marchas del pueblo combatiente, en las elecciones de delegados del Poder Popular…, al margen de las cuales había terribles marginaciones. Por supuesto, no importa que entonces se exiló más de un millón de cubanos, porque –y esta es otra de sus teorías– en realidad tampoco eran cubanos sino apátridas, antisociales, lumpen, escoria…, ni importa que otros millones han querido emigrar y languidecen en el terror y la miseria a pesar de que participan en las actividades de la Revolución.

    Hacen su trabajo con una efectividad terroríficamente buena. Al menos en la Isla nadie les puede discutir. Hoy mismo están demostrando que los disidentes cubanos, que reaparecieron en la década de los 90 al calor de la ola de libertad que le dio la vuelta al mundo tras la caída de la Unión Soviética, también son mercenarios al servicio de Estados Unidos y que por eso es justo que muchos hayan sido condenados a decenas de años de prisión y que hoy sean deportados.

    Ah, y esto de los mercenarios lo han demostrado con pruebas pertinentes, no importa si estas conllevan trampas, estratagemas, shows, terrorismo, muertos… Por ejemplo: tienen videos de que las Damas de Blanco y otros disidentes han recibido dinero enviado por Santiago Álvarez –del mismo dinero que financia los actos terroristas de Posada Carriles–.

    Hay que reconocer el mérito de los intelectuales revolucionarios. Gracias a ellos tenemos la teoría de que el pueblo cubano es revolucionario unánimemente, sin importar las cifras de fusilados, de presos políticos, de exilados, de miseria…, aunque estas cifras pudieran alcanzar al resto de los nacidos en la Isla.

  • 173. A las 11:06 PM del 20 Jul 2010, Piso de Cordura Escribió:

    Ramon, lo unico que puedo decir es que me ofendes constantemente y despues haces un discurso sobre tolerancia. Pareces un cura de baja moral, que predica de la boca para afuera.

    La verdad, es que me aburriste con esos dicursos tan cursi, valga la redundancia.

    Tienes madera de politico politiquero.

  • 174. A las 11:10 PM del 20 Jul 2010, Piso de Cordura Escribió:

    Olvidaba Sr Predicador, la fatuidad no es mofarse de tus frijoles, es darsela del mas cubano por comer frijoles, y terminar decidiendo quien es cubano y quien no lo es en este blog, solo porque no te gusta la manera en la que piensa

  • 175. A las 11:57 PM del 20 Jul 2010, Guillermo Sambra Escribió:

    A ver Ramón, sin tantas curvas: Es el régimen de la Habana una democracia o una dictadura?

  • 176. A las 12:30 AM del 21 Jul 2010, Jorge P Escribió:

    La verdad169 al parecer ud debe ser una persona mayor y un poco desactualizada porque calificar circuito cerrado de camaras como ciencia ficcion, es andar con una decada de atraso. Si pasa por la Ciudad de la Habana en vez de tirarse una foto en la escalinata del Capitolio ponga atencion a las calles principales que hay unas cuantas camaras distribuidas por todos lados.

    Por cierto donde fue que dije yo que habia una camara por cada monitor? Si ud es experto en seguridad informatica debe ser muy malo, quien le dijo a ud que solo se preocupan por lo que puedan hacer en la internet? De hecho en ETECSA son muy pocos los autorizados para navegar.

    No obstante si no cree ud lo que yo digo, pregunte por el CAll Center de Etecsa en HOlguin y a lo mejor le confirman lo que le he dicho de que tienen camaras instaladas para supervisar lo que se hace todo el tiempo, y que ademas se pueden chequear desde cualquier punto dentro de la red nacional de Etecsa, los Desk de las operadoras estan puestos de forma circular y hay al menos 3 camaras en perspectiva de las que se ven todos los monitores, porque no es solo lo que pasa en la pc lo que quieren controlar. Pero si todavia su idea de la ciencia ficcion es tan pobre, haga un ejercicio facil busque en youtube etecsa, para que vea un footage de una de esas camaras que estaba puesta en un centro donde se abrian las alcancias de los telefonos en divisas y los trabajadores "luchaban" su parte.
    Pero bueno si le gusta la ciencia ficcion le recomiendo esta pelicula "Minority Report"..... que es pura ciencia ficcion excepto en la revolucion que ud es devoto que te meten preso porque a lo mejor en el futuro cometes un delito......

  • 177. A las 01:19 AM del 21 Jul 2010, cubano de a pie Escribió:

    Estoy de acuerdo con (163) en que "la invitación a opinar libremente en Cuba parece más una trampa que una apertura democrática de Raúl Castro."

    De hecho cuando se dio el fenómeno en cuadras, centros de trabajo etc. me acuerdo que un joven fue a hablar entusiasmado y un viejo, amigo de él, le dijo, PARA QUE VAS A HABLAR, SI NO SE VA A RESOLVER NADA???

    "si no hubiera que sacarle presión a la caldera..."

    Buena Fé

  • 178. A las 01:57 AM del 21 Jul 2010, Alberto Moral Escribió:

    Fidel Castro continúa gobernando en Cuba. La Constitución establece que el Partido es la primera autoridad de la República y que el Poder Popular es quien ejecuta las órdenes del Partido. Y él se ha reservado el cargo de primer Secretario del PCC y le cedió a Raúl el de Presidente de la Asamblea Nacional del PP, entonces él es quien gobierna en la vida real.

    No obstante, debido a su enfermedad, a todas luces –y también Chávez ha hecho algunas declaraciones al respecto–, Fidel se ocupa sólo de los aspectos más delicados de la política de la Revolución, ayudado por el propio Chávez en la política internacional y por Raúl en la política nacional. Parece que en los últimos días ha aumentado sus actividades.

    ¿Qué posibilidades existe de que haga presencia física en el acto central por el 26 de Julio, o que realice una visita a Venezuela? Él se cree un personaje muy popular. Tal vez trate de prestigiar la Revolución en ambos países, sobre todo si en algún momento percibe que Irán y Corea del Norte no ejecutarán el proyecto de la guerra nuclear que ha estado anunciando en las últimas semanas.

    Su aparición en un acto masivo en Cuba se debería a la fuerza que está tomando el debate nacional clandestino contrarrevolucionario en que hoy participan todos los cubanos, debate que tal vez sufra un impacto si él se presenta ante toda la nación. Además, en algún momento tiene que anunciar el tantas veces pospuesto Congreso del PCC; en mi opinión, cuando tenga condiciones para elegir un Segundo Secretario que le suceda tras su muerte.

    Y en Venezuela, la visita se debería a que la popularidad de Chávez ha caído alarmantemente. Tal vez él presente un show poco antes de las elecciones que se avecinan, y en tal caso podría “descubrir” otro plan de Posada Carriles o de Santiago Álvarez para asesinarle.

    Por supuesto, son sólo conjeturas creyendo que su salud ha mejorado y que puede desplegar todo su genio tenebroso. Además, él tiene que montar los shows, y analizar muy bien las posibilidades no sea que su presencia sea contraproducente.

  • 179. A las 04:00 AM del 21 Jul 2010, Cerro Escribió:

    Bueno, estaré en una categoría especial, en un "limbo legal", como está de moda decir. Tengo críticas de un lado y del otro. Hablando se entiende la gente. Vamos por partes, decía Jack.
    Laverdad (165): Al momento, aún hay presos políticos y todavía lo que ha dicho el Compañero Alarcón es más un deseo y una forma de mitigar las ansiedades de la prensa extranjera, que un hecho. Todos están saliendo... pero para el aeropuerto. Cuando los liberen y los dejen en sus casas, voy a agradecerles al "triunvirato libertador" (no es peyorativo, antes que me digan algo). Pese a mi descontento con el "destierro", agradecí en su momento la liberación de los primeros.
    Oscar Canosa (171): Me extraña (y me divierte) que me diga "neoapologista". Si lee nuevamente ese comentario mío sobre los disidentes y la SINA, no creo que haya sido exagerado en lo más mínimo. No recuerdo exactamente quienes iban allí, pero se sabe que el grupo de los "75" tuvieron sus vínculos con Cason. Y ya se que casi nadie los escuchaba o les daba esperanzas de nada, pero no era muy "popular" concurrir a la representación diplomática y salir con jabas repletas. Por todo lo que he escrito, sabrá que soy defensor de los DDHH, pero esto para mí era una cuestión de forma que en cierta medida los empañaba, pese a lo acertado del reclamo por las libertades.

  • 180. A las 07:48 AM del 21 Jul 2010, Xiomara Delgado Escribió:

    Fernando

    Este es el artículo del oficialista Esteban Morales por el cual ha sido expulsado del Partido Comunista de Cuba. Esto contracide la supuesta Batallas de Ideas de la cual te habló Alfredo Guevara y al cual le dedicaste un reciente artículo en este mismo foro titulado asi, LA BATALLA DE IDEAS. De ser así, toda esa batalla de ideas es una trampa no una apertura como Ud. parece haber creído.

    Cuba: Corrupción, ¿la Verdadera Contrarrevolución?

    Cuando observamos detenidamente la situación interna de Cuba hoy, no podemos tener duda de que la contrarrevolución, poco a poco, va tomando posiciones en ciertos niveles del Estado y del Gobierno. Sin duda, se va haciendo evidente, de que hay gentes en posiciones de gobierno y estatal, que se están apalancando financieramente, para cuando la Revolución se caiga, y otros, que pueden tener casi todo preparado para producir el traspaso de los bienes estatales a manos privadas, como tuvo lugar en la antigua URSS.

    Fidel dijo, que nosotros mismos podíamos acabar con la Revolución, y yo me inclino a pensar, que entre otras preocupaciones, el Comandante en Jefe, se estaba refiriendo a las cuestiones relativas a la corrupción. Porque estando ya presente, este fenómeno, ha continuado apareciendo con fuerza. Si no, veamos lo ocurrido con la distribución de tierras en usufructo en algunos municipios del país: fraudes, ilegalidades, favoritismos, lentitud burocrática etc.
    En realidad, la corrupción es mucho más peligrosa que la llamada disidencia interna. Esta última aun se encuentra aislada: carece de programa alternativo, no tiene líderes reales, no tiene masa. Pero la corrupción resulta ser la verdadera contrarrevolución, la que más daño puede hacer, porque resulta estar dentro del gobierno y del aparato estatal, que son los que realmente manejan los recursos del país. Si no veamos algo muy simple: ¿Cuando hay leche en polvo en el mercado negro, que ha ido subiendo de precios hasta llegar a 70 pesos el kilogramo? Cuando la leche en polvo llega a los almacenes estatales. No hay mejor ejemplo que ese. Y así es con todos los productos que se adquieren en el mercado negro por parte de la mayoría de la población .Es decir, a cuenta de los recursos estatales, existe un mercado ilegal, del cual todos se benefician, menos el Estado. Y que me dicen, de los vendedores en los alrededores de las grandes tiendas en divisas, proponiendo de todo. Se trata de una corrupción de las que casi todos participan, generada por la corrupción de funcionarios estatales. Porque, que sepamos, en Cuba hay un solo importador: el Estado. No creo que lo que viene en los paquetes de Miami sirva para generar un mercado tan grande, mucho menos, de productos duraderos.

    Obsérvese también el tránsito de la carne de puerco de los estatales a los privados, los precios de la venta de refrescos y aguas según las diferentes cadenas del turismo. Las sospechosas diferencias de precios con que nos tropezamos frecuentemente.

    Es decir, de manera evidente, existe un flujo ilegal de productos entre el comercio mayorista estatal y el comercio en la calle. Toda una economía sumergida que el Estado no logra controlar y que será imposible de ordenar mientras existan los grandes desequilibrios entre oferta y demanda que caracterizan aun hoy a nuestra economía.

    Se trata entonces, esta última, de una forma de contrarrevolución que sí cuenta con líderes ocultos, ofrece alternativas a las del Estado y cuenta con una masa que la practica

    Pero esa situación esbozada más arriba, no es la parte más peligrosa del asunto que ahora tratamos. Ese es solo su entorno popular.

    Lo que recientemente se descubrió, respecto a las debilidades de un grupo de funcionarios de muy alto nivel, que estaba relacionado con favoritismos, amiguismos, ciertos actos de corrupción y de descuido en el manejo de información sensible, así como también, algunas actitudes de lucha por el poder presentes en esos funcionarios, eran informaciones, que lamentablemente, ya estaban pasando a manos de los Servicios de Inteligencia españoles, aunque estos se hayan cuidado mucho de no aceptar su participación. Esos si son asuntos extremadamente serios.

    Es decir, asuntos tan sensibles como pretensiones y aspiraciones de poder, favoritismos, corrupción y expresiones indebidas sobre la más alta dirección del país, que ya eran de conocimiento de los servicios especiales extranjeros. Una verdadera “mercancía política”, de altísimo valor agregado en manos de los enemigos de la Revolución.

    Cuando el Gobierno Cubano le entregó al FBI toda la información de que disponía sobre las actividades de la contrarrevolución en Estados Unidos, cuya actividad implicaba hasta la posibilidad de atentados contra la presidencia norteamericana; ¿que hizo el FBI entonces? En lugar de tomar medidas con la contrarrevolución, en lugar de actuar contra la mafia cubano-americana, lo que hicieron fue buscar, como verdaderos perros sabuesos, de donde salía la información que Cuba les había entregado, cuáles eran sus fuentes y ahí están nuestros cinco héroes compatriotas abnegados, que ya llevan más de 11 años de injusta prisión en cárceles norteamericanas.

    Después de las declaraciones hechas por Fidel, sobre que nosotros mismos podemos destruir a la Revolución, que existen motivos para pensar que nuestra revolución sea reversible, lo que deben estar haciendo los servicios especiales norteamericanos, es buscar la información que corrobore esas preocupaciones de Fidel.

    Van buscando la confirmación de las palabras del Comandante en Jefe, siguiendo a pie juntillas lo que va ocurriendo cada día en Cuba, hurgando en todo aquello que les permita constatar donde está la verdadera fuerza contrarrevolucionaria en Cuba, que puede dar al traste con la Revolución; fuerza que parece no está abajo, sino arriba, en los propios niveles del gobierno y del aparato estatal. Formada por los corruptos, ya no de poca monta, que se van descubriendo, en altísimos cargos y con fuertes conexiones personales, internas y externas, generadas por decenas de años ocupando las mismas posiciones de poder. Obsérvese, ninguno de los “defenestrados” hasta ahora (desde las Causas 1 y 2, al menos) era un simple empleado.

    Más recientemente, el General Acevedo, Director del IACC (Instituto de Aeronáutica Civil de Cuba), fue destituido y lo que circula en los medios informativos no oficiales, acerca de cuáles fueron los motivos de esa destitución, son como para quitar el sueño.

    Algo de verdad debe haber en esas informaciones, porque este es un país muy pequeño y familiar; aun el asunto no ha tenido una explicación pública exhaustiva, como la gente espera; porque de ser como se está diciendo, es el dinero y los recursos del pueblo, los que se han dilapidado, en medio de una situación económica bastante crítica, para el país. Entonces, ya sea para reivindicar a Acevedo o condenarlo, hay que explicárselo al pueblo. Ese pueblo que la Revolución ha creado, formado técnica y científicamente y dentro del cual hay personas preparadas y con capacidad suficiente.

    En realidad, debo decir, a nivel de hipótesis, que lo que ha ocurrido con el IACC, no es único, ya se ha descubierto en otros lugares y puede aun haber empresas en las que esté ocurriendo lo mismo. Es decir, donde los jefes pueden estar recibiendo comisiones y abriéndose cuentas bancarias en otros países. Lo cual es una hipótesis de trabajo válida para abrir otras investigaciones y que tales asuntos no puedan agarrarnos por sorpresa. En economía existe la “Auditoria Sorpresiva “, que no es para ofender a nadie y con la que nadie puede molestarse. Auditar no es ofender, es un mecanismo de previsión que ayuda a la honradez.

    Un elemento, que no podemos dejar de tomar en consideración, es que hace mucho tiempo (1986- 1994) el foco de la política de Estados Unidos hacia Cuba cambió. Ahora se presta una atención fundamental a la realidad interna cubana. No se trata de una orientación absoluta, pero sí fundamental y prioritaria. Todo lo que está ocurriendo internamente en Cuba, está siendo observado, monitoreado por los políticos norteamericanos y en particular por los servicios especiales de Estados Unidos.

    Por razones obvias, que no son necesarias de explicar, los norteamericanos deben saber mejor que nosotros quienes y cuantos cubanos tienen cuentas en el exterior .Quienes reciben comisiones, y qué negocios hacen. Porque todas esas empresas, con las que Cuba hace negocios, tienen aparatos de inteligencia y casi todas están coordinadas con los servicios norteamericanos, y si no lo están, hay funcionarios, que en cuanto tienen en la mano una información sensible sobre Cuba, procuran el vínculo con los servicios norteamericanos, que dicho sea de paso, pagan muy bien esas informaciones.

    Lo más lamentable, es que los servicios norteamericanos están mejor informados que nosotros sobre todos los posibles movimientos de nuestros empresarios. Y esa es una información que dejada correr, es decir, acumularse, es una vía excelente para el soborno, el chantaje y el reclutamiento de cualquier funcionario cubano. No quiere decir que ello siempre funcione, puede que haya quien se corrompa, pero no se deja reclutar, porque se trata de una cuestión muy sutil. Pero quien apela a la corrupción para enriquecerse, es muy difícil que después conserve aun otros valores.

    Funcionario cubano, que en sus relaciones con cualquier empresa extranjera se corrompa, debe saber que esa información puede caer en manos de los servicios especiales de cualquier país y de ahí a las manos de los servicios norteamericanos no va nada. Inmediatamente se abre un expediente, que se continúa llenando, hasta que se considere necesario o pertinente, realizar contra ese funcionario una actividad de soborno, chantaje o reclutamiento. Ello no encierra nada de paranoico; es de tontos no saber, que cualquier información sensible sobre Cuba, sus actividades en el exterior o respecto a algún funcionario cubano, que se considere útil, es muy bien pagada por los servicios especiales de Estados Unidos. Y si a estas alturas no sabemos eso, estamos liquidados.

    Tratándose entonces de un área oculta del trabajo de subversión contra Cuba, que sobre todo a mediano y largo plazo, produce muy buenos dividendos políticos. Se trata de un área de la contrarrevolución, que no tiene nada que ver con la llamada disidencia, los grupúsculos o las mal llamadas “damas de blanco”.

    Observen, como las debilidades de algunos funcionarios cubanos, ya estaban siendo trasladadas a los servicios de inteligencia españoles. Cubanos de las FAR y del MININT, involucrados en el narcotráfico. Descubiertos por Cuba en 1989, pero que ya era información privilegiada en manos de la DEA, el FBI y del resto de los servicios especiales norteamericanos.

    Acciones de ese tipo afectan seriamente la capacidad del país para seguir adelante y se cumple, como un algoritmo matemático, que la capacidad de cualquier nación para enfrentar la confrontación internacional, se mide, en primer lugar, por su fortaleza interna.

    Si al menos Cuba pudiera descubrir a sus corruptos antes, el daño podría ser menor.

    Esteban Morales, académico cubano, es director honorario del Centro de Estudios sobre Estados Unidos de la Universidad de La Habana.

  • 181. A las 07:48 AM del 21 Jul 2010, Jesus T Escribió:

    Antes de comentar otro aspecto me referire Ramon y su comentario # 166, parece que no andaba yo lejos de la verdad -- que mas sabe el diablo por viejo... -- cuando intuia en Ramon aspiraciones electorales; ah nuestro Ramon, que cita a Rabindranath Tagore para hablarnos de los que mucho hablan y nada dicen, Ramon maestro del cantinfleo, esa virtud de hablar mucho para no decir nada, o casi nada, porque de algo nos enteramos, y es que el, hijo de comunistas, opto por tomar las de villadiego, pero ahora con la mesa segura, gracias al capitalismo atroz, se dedica "de lejos" a defender "su revolucion". Le reitero a Ramon una pregunta que le hizo otro comentaristas y que se puede contestar sin largas parrafadas, hay en Cuba o no una tirania, hay o no en Cuba un regimen que asfixia las posibilidades de desarrollo individual, hay o no en Cuba delitos que no los son en ningun pais de America, ni siquiera en Venezuela; piense que esta hablando solo consigo mismo, no piensen que le puedan quitar la comoda categoria de residente cubano en el exterior o que le podrian prohibir volver a Cuba, al fin y al cabo ud aqui es solo un ser virtual, responda esto con un si o un no, con honestidad y sin largas parrafadas, y despues hablamos.

    Referente a la liberacion de los presos y su traslado de la carcel al aeropuerto -- eso que nos dicen no es destierro, pues ellos lo aceptaron -- sin poder volver a ver el lugar de donde se los llevaron abruptamente a la peor de las prisiones, sin poder hablar con amigos, sin ver mas que a los familiares mas cercanos en el aeropuerto, los que fueron arrancados, casi igual que ellos hace 7 años, de sus casas sin poder pensar a derechas lo que iban a hacer y sin poder tener una conversacion previa donde donde discutir lo que harian; eso, eso ahora que lo vemos cual guru malevolo y deteriorado anunciando debacles termonucleares y mostrandose, para tratar de demostrar que aun esta en el juego, y sabiendo ademas el miedo enfermizo que Raul le tiene no puede haber sido mas que idea del cerebro deteriorado, pero aun malvado, de Fidel Castro.

  • 182. A las 09:31 AM del 21 Jul 2010, Digo Escribió:

    Más claro que el agua.

    Como se sabe los disidentes que ya llegaron a España no están contentos allí, y explícitamente algunos han manifestado su deseo de pasar a EE.UU., y algunos (o muchos?) de los que quedan en Cuba igual han manifestado su deseo de viajar a EE.UU. Por otra parte Chile ya manifestó su disposición a acoger a uno, pero ese país no parece dispuesto a nada masivo.

    Ayer dije que estaba por ver cómo EE.UU. trataría el asunto, pendiente de la reunión que al efecto había citado para ayer mismo la Ofic. de Intereses en La Habana con los familiares de los presos. Los resultados les tienen que haber caído como un cubo de agua fría a los familiares y a los presos. Según artículo del Nuevo herald titulado "EEUU no dará tratamiento especial a presos liberados" los EE.UU. les dicen tajantemente:
    "Esto no tiene nada de nuevo o excepcional, dijo una portavoz de la Sección de Intereses. "Esta es simplemente una oportunidad de brindar información sobre los mecanismos disponibles si desean pedir entrada en Estados Unidos"....hablaron sobre las diferentes opciones para solicitar entrada a Estados Unidos pero advirtieron que el procesamiento demoraría. "No va a ser posible a los presos salir directamente de la cárcel con destino a Estados Unidos".

    Podría incluso deducirse el objetivo del viaje del cardenal Arteaga a EE.UU. a finales de junio, antes de que se anunciara la inminente liberación de los presos, ya decidida por el gobierno cubano. Todo indica que trató con las autoridades de ese país la posibilidad de que admitieran a los que fueran liberados y desearan trasladarse allí, en forma semejante al compromiso de España que ya era del conocimiento del cardenal. Creo que era algo que humanitariamente el cardenal hacía en favor de los presos que serían liberados, era ampliar sus posibilidades de elección dándoles tres opciones: viajar a España, viajar a EE.UU., o permanecer en Cuba. La negativa de EE.UU. les dejó para después de su liberación solo dos opciones: Viajar a España o quedarse en Cuba.

    Mejor dicho, tienen una tercera opción, llegar clandestinamente a EE.UU. a través de cualquier otro país, o en balsa u otra embarcación desde Cuba, y entonces de inmediato sí serían recibidos, admitidos, aceptados, profusamente publicitados y al cabo de un año ya tendrían residencia en ese país. Y no estarían haciendo absolutamente nada contrario a las leyes de EE.UU., estarían plenamente respaldados por la Ley de Ajuste Cubano, que se ha aplicado durante decenas de años a cientos de miles de cubanos. Ley única a nivel mundial. ¿Qué les parece esa opción?

    Pero por ahora los disidentes que desean salir de Cuba deben tener la sensación de que EE.UU. los dejó colgados de la brocha, y en todo caso el país al que deben agradecer un gesto es España.

    Más claro que el agua: El imperio los utiliza pero los desprecia.

  • 183. A las 12:54 PM del 21 Jul 2010, Laverdad Escribió:

    en Cerro#179 veo independencia de criterios, no hay problemas con eso... solo le digo que estoy seguro al 100% que los 52 serán excarcelados y en Cuba se quedarán los que así lo hayan deseado.... si dentro de cuatro meses eso no se ha cumplido no tendré objeción en reconocer mi error y en darle la razón a Cerro por su suspicacia.... si se cumple como digo no reclamaré a Cerro ni a nadie ningún reconocimiento por el pronóstico.

  • 184. A las 01:45 PM del 21 Jul 2010, Cerro Escribió:

    La velocidad de las noticias que provienen de Cuba, se ha multiplicado. Posiblemente, existan comentarios que quedarán obsoletos, en la medida en que transcurran los días. Ayer pedí, como muchos, por la libertad para salir del País a Ariel Sigler Amaya, y al parecer, le han dado la tarjeta blanca. Gracias a las personas que estuvieron en el asunto.
    Igualmente, dadas las características algo caóticas y engorrosas para concretar estos temas, espero verlo pronto llegar a su destino ansiado, para continuar con su rehabilitación.

  • 185. A las 02:27 PM del 21 Jul 2010, Ramón Escribió:

    Al parecer aquí todo son paradojas. Si tienes amigos simpatizantes con la Revolución eres... ya tu sabes, si tienes amigos que no simpatizan, también eres... ya tú sabes. Por favor, esos dos o tres y sobre todo el de los discursos "yoánicos", pues no sabes si estás leyendo la copia o el original, al parecer yo soy la misma Revolución Cubana, al juzgar por la vehemencia con que me atacan. Han cambiado de tema de ataque y ahora es Ramón. Señores, el artículo se llama "Un oco de historia", no "Un poco de Ramón". Si es que les duele que yo no sea uno de sus congéneres, van a tener millones de dolores, porque hay millones que no lo son tampoco. Qué tengan un buen día!
    AH!, noticia de última hora: Cuba no va a liberar 52, sino a todos. Y desde luego, no es un gesto de voluntad de cambiar las cosas, sino otro truco, según van a decir algunos. Eso se llama taparle la boca a muchos

  • 186. A las 02:45 PM del 21 Jul 2010, Calixto Escribió:

    Ja, ja, Ramón es amante de los sermones y auto agrandarse. Solo se rasga sus vestiduras por los que criticamos al Gobierno Cubano, a quien insidiosamente trata de comparar con Cuba Nación.

    El se ganó su Pasaporte a golpe de frijoles negros y defensa a ultranza de las miserias del gobierno que tenemos. Para las humillaciones que el Gobierno nos impone…silencio y complicidad. Eso lo hace ”más cubano”.

    Estos apologistas, cubanazos de alta cepa, cuando VEN que la Linda Revolución no publica nada de este tema,

    ¿Qué piensan?

    ¿En Martí? ¿En Amor? ¿En Dignidad? ¿En Coraje? ¿En el Granma? ¿En la Sierra Maestra? ¿en La Verdad? ¿En Revolución?

    Yo veo Tiranía, Censura, Represión, Pinochet, Stalin, Honecker, Pérez Jiménez, Inquisición, desprecio, Humillación, robolución.

    ¿En qué piensan sobre ese hecho Aconcagua, Dany, Ramón, laverdad, Manuel, Valjean, Trucutú, Joha, Jorge Luis, Roque, Digo?

  • 187. A las 03:47 PM del 21 Jul 2010, Piso de Cordura Escribió:

    Que brillante al analisis de Digo, USA dijo que no los aceptaria como refugiados politicos porque ya se refugiaron politicamente es Espana y eso hace sentido, mas claro ni el agua!!!!!!!
    Cuba le negaba la salida al paraplejico Anaya a USA, le cayeron a golpes para demostrar los valores de la revolucion y Digo no lo ve porque "no esta tan claro como el agua"

  • 188. A las 04:39 PM del 21 Jul 2010, Laverdad Escribió:

    JorgeP#176 al parecer usted debe ser una persona con enorme imaginación para interpretar con extrema libertad lo que otros escriben... lo felicito por eso, es un buen antídoto para proteger su psiquis contra lo que se opone a sus criterios.... resulta que usted fue quien mencionó en #119 lo de las cámaras de video vigilando pantallas de computadoras, y yo le reafirmo que lo que se hace en las computadoras se controla de otra forma en los servidores... infórmese mejor... pero finalmente parece que JorgeP#176 se llama a cordura y me da la razón al decir que vio "una de esas camaras que estaba puesta en un centro donde se abrian las alcancias de los telefonos" ratificando así lo dicho por mí: "eso solo se hace en lugares en que se manipula dinero o donde se requiere controlar el acceso de personas, pero jamás para saber lo que se hace en una computadora, para eso están los servidores".... y con respecto a las cámaras de circuito cerrado que usted dice que tengo una década de atraso por no conocer que existen, más bien parece que usted es quien tiene varias décadas de atraso si solo les da una década a su existencia... y le sugiero centrarse más en el tema, trate de opinar por ejemplo sobre como ayudar a los disidentes liberados a que viajen a donde deseen los que no deseen quedarse en Cuba, todo indica que no es Cuba quien los limita en ese aspecto.

  • 189. A las 04:45 PM del 21 Jul 2010, Isaac Escribió:

    Creo que en lugar de decir que la revolución se podría destruir desde dentro, sería más acertado plantear que el proceso lleva en sí mismo el germen de la autodestrucción.
    No se puede ser tan ingenuo. Si dentro del propio gobierno hay una camarilla de corruptos cabe preguntarse qué le dio origen.
    Se pueden violar principios naturales por poco tiempo si hablamos en términos históricos, pero no se puede hacer toda la vida.
    Silvio propone en muchas de sus canciones que el socialismo en Cuba ha fallado porque no estábamos preparados para acometer una tarea que no es de estos tiempos. Como si el hombre fuera capaz de planificarse una política pensando en los siglos venideros.
    Es una forma de autoconmiseración, se engañan constantemente. Me pregunto si así se puede solucionar algo.

    Me hago otra pregunta sin mala intención:
    ¿Por qué si los disidentes liberados fueron desterrados hubo otros que pudieron elegir quedarse? Eso no encaja.

  • 190. A las 05:53 PM del 21 Jul 2010, Guillermo Sambra Escribió:

    Un movimiento revolucionario que recibe apoyo, físico o moral, solo es motivo de descrédito para los que se oponen a este. En este proceso influyen diferentes razones que van desde ser cómplice directo de la siempre ultraconservadora dictadura, hasta las corrientes que por haberse plegado al déspota desean limpiar su imagen a ultimo minuto, tratando de señalar o incluso inventar errores morales de quien lleva la vanguardia en cuanto a oposición se refiere, para tratarlos de emparejar con los muchos de ellos.
    El descrédito a nivel nacional de la izquierda cubana es evidente. Para ellos es vital oponerse abiertamente a la dictadura si desean votos de confianza en la Cuba que viene, sin embargo encuentran tajadas mas fáciles en la vulnerable pero heroica oposición, la cual como es lógico se presenta natural porque está compuesta por personas, de tal manera que es imperfecta, sin embargo ya solo su nombre denota valor porque son ellos los que por alzar la voz frente a la injusticia, han padecido pero soportado con estoicismo, la represión del régimen.
    La izquierda cubana pretende todavía seguir jugando el papel de oportunista pero también me parece bueno señalar que está dando señales, aunque poca y ambigua, de atacar el mal real que corrompe nuestro país. Es fácil recoger pero para sembrar hay que salir bajo sol y bajo lluvia y sangrar por los poros.
    En estos momentos el régimen de la Habana está contra la pared. Tendría mas de un adversario dentro del mismo país si fuéramos un país democrático, pero por ser la única dictadura del hemisferio es lógico que nos trate como enemigos y nos tilde de “traidores” o “mercenarios”, para el caso da igual. Los españoles nos llamaban “Mambises”.
    La oposición es creciente y conciente de su rol revolucionario porque los regimenes despóticos como el de la Habana se eliminan con un cambio radical, Dictadura por Republica, porque una nación con espacio para que sus ciudadanos perfeccionen sus leyes es prospera en todos los sentidos.
    Las dictaduras son ultraconservadoras, por lo tanto infames, mentirosas, mañosas, viciosas, Retrogradas.

  • 191. A las 06:02 PM del 21 Jul 2010, Beto Bermudez Escribió:

    Fernando

    Veo que en un artículo tuyo en esta BBC titulado ¨Cuba investiga a empresario chileno por corrupción¨, hablas de la expulsión de Esteban Morales del partido cuando dices:¨ El General Rogelio Acevedo fue destituido de su cargo pero él y su esposa están libres. La ambigüedad es tal que expulsaron del Partido Comunista al profesor Esteban Morales después de que pidió públicamente que se reivindique al general o se le condene. ¨ Entonces, Fernando, ¿esto significa que La Batallas de Ideas es un fraude, una ambiguedad como dices, que lo que te dijo Alfredo Guevara no es cierto y que no hay ninguna reforma de Raúl Castro en Cuba? Porque si es así la liberación de los presos es sólo un cosmético para hacerle creer a Europa que hay cambios en Cuba y Moratino anda nuevamente corriendo por el camino equivocado. No hay apertura democrática en Cuba ni se puede expresar libremente una opinión sin ser castigado. Creo que vas a tener que cambiar o corregir muchas de tus opiniones expresadas anteriormente en este foro, pues no se ajustan a la realidad. ¿No puede entenderse la reaparición de Fidel como la confirmación de que todo sigue igual y que todo continúa bajo su total control?

  • 192. A las 06:04 PM del 21 Jul 2010, Jorge P Escribió:

    LaVerdad si que ha aprendido la manera "revolucionaria" de interpretar las cosas..

    Le referi la grabacion del centro de recaudacion de dinero como prueba de que se ponen camaras de vigilancia en las empresas, pero me referia en especifico al "Call Center" de la dependencia provincial en Holguin de ETECSA (con descripcion del lugar y todo) y ahi solo trabajan operadoras telefonicas no se ve un kilo por ahi, sin embargo ahi tienen su circuito cerrado para vigilar, al parecer no le son suficientes los controles en la red.... pero bueno ya le dije anteriormente no tiene que creer lo que yo escribo, al menos conozco otro en la Habana y en Sta Clara, 3 para que no queden dudas, y pueda preguntar que no son camaras secretas.

    Ah por cierto es Fernando el duenno del blog y el que autoriza lo que se publica.

  • 193. A las 06:19 PM del 21 Jul 2010, Jorge P Escribió:

    Estoy de acuerdo con Issac 189.

    Como basar un proceso en la buena voluntad y las buenas intenciones de los mismos por tanto tiempo? Los tiempos cambian, las personas envejecen y el mundo avanza, y mientras avanza la edad, disminuye la capacidad de asimilar los nuevos cambios, y asi estamos en Cuba, un consejo anciano que dirige a bandazos, aferrados a mantener su acomodado status. Es que acaso no estan seguros de que el pueblo que tanto dicen que los quiere, no les guarde el lugar que supuestamente se merecen?

  • 194. A las 06:47 PM del 21 Jul 2010, Guillermo Sambra Escribió:

    Isaac:
    La dictadura cubana actúa según los preceptos de algunos de sus “próceres”. Lenin, por ejemplo, fue uno que dejo claro que para combatir a la “contrarrevolución” era necesario usar métodos diferentes con diferentes “contrarrevolucionarios”, según el, es una manera de desconcentrar la opinión publica. Según este Maquiavélico personaje, a unos se les tenia que sentenciar a muerte mientras a otros se les castigaba limpiando letrinas, a otros en cambio se les castigaba con la cárcel y/o el destierro.
    En este caso, nadie sabe cual es la “táctica” usada por la Habana, pero te puedo asegurar Isaac, que en la liberación de los presos de conciencia y políticos de 1998, en la cual yo fui uno de los liberados, mi liberación estuvo sujeta a la condición de abandonar el país (Canadá fue el país que me abrió las puertas junto a otros 17 prisioneros) mientras otros como José Frandin Cribe que pertenecía a mi mismo grupo, Causa # 1 de 1993, de los delitos contra la seguridad del estado, fue liberado para la calle.
    Te comento que Frandin era tan rebelde dentro de la cárcel como lo era yo o aun mas, participamos juntos en diferentes protestas en la prisión de Boniato, incluyendo huelgas de hambre de hasta 40 días, rebelión contra el régimen penitenciario que incluía el rechazo al uniforme de preso común (usábamos ropa blanca hasta que nos la arrancaban de encima a golpes limpios y no quedábamos en calzoncillos hasta que conseguíamos otra ropa blanca), no nos afeitábamos ni nos pelábamos así que imagínate, fundamos y organizamos lo que se conoce como la rebelión de las 3P que debe estar bien registrado en los archivos del departamento de la Seguridad del Estado.
    De la misma manera Marcelo Ámelo, que no pertenecía a mi grupo pero igual prisionero de conciencia, acogido así por AI, fue liberado para la calle para luego ser encarcelado otra ves a los pocos meses en la prisión de Boniato donde murió no se sabe todavía de que. Dejo huérfanos a sus hijos y viuda a su esposa Raiza.
    La dictadura es la que no encaja amigo, no encaja.

  • 195. A las 07:09 PM del 21 Jul 2010, Fernando Ravsberg Author Profile Page Escribió:

    Estimado Beto, trata de ver las cosas en colores, con el blanco y negro nunca vas a poder entender lo que ocurre en Cuba, se te pierden los matices.

  • 196. A las 09:14 PM del 21 Jul 2010, oscar canosa Escribió:

    Que importa que salga o no salga, que vaya o no vaya. La Corriente Informadora del Cubano no es apresable. Y si no lo desploma a el, va a desplomar a su heredero. Guaranteed.

  • 197. A las 09:25 PM del 21 Jul 2010, oscar canosa Escribió:

    Por cierto, hay alguien de peso por ahi que esta sumamente enco_onado con la labor que los apologistas y pseudo-gusanos estan haciendo en los Blogs. Tienen que trabajar mejor, tienen que esforzarse.

  • 198. A las 10:40 PM del 21 Jul 2010, Laverdad Escribió:

    Fernando#195: creo que más difícil que entender lo que ocurre en Cuba es entender a todos los participantes del blog ... reconozco que no es fácil ser el moderador, seguro es agotador..., nosotros los participantes escribimos lo que queremos, y la responsabilidad final es tuya... y no solo es cuestión de matices, te encuentras con interpretaciones que algunos dan a los hechos tan caprichosas como se quiera.... y el caso al que te refieres no es el único... es como si alguien dijera: si Fulano tiene puestos zapatos carmelitas es porque no tiene sandalias, y si no tiene sandalias es porque no tiene medias azules... y además te retan a que demuestres que eso que dicen no es cierto.....

  • 199. A las 11:50 PM del 21 Jul 2010, Raciel Miranda Escribió:

    Fernando

    ¿Cómo tú explicas la libertad de expresión propuesta por la Batalla de Ideas en Cuba y la expulsión de Esteban Morales de las filas del Partido Comunista?

    ¿Hay o no hay críticas sin sanciones?

    En tu post La Batallas de Ideas, escribiste

    " Las declaraciones de Alfredo Guevara, Silvio Rodríguez, Esteban Morales, Pedro Campos y muchos otros intelectuales muestran un cambio político y psicológico fundamental, por primera vez en medio siglo los revolucionarios cubanos exponen públicamente sus críticas sin sentir que por ello están "colaborando con el enemigo".

    Pues bien, parece que algo igual le sucede a los disidentes, que si están en contra del gobierno automáticamente son mercenarios al servicio del Imperialismo. Una etiqueta muy cómoda para desacreditarlos.

    Pero en tu post hasta mencionaste al mismo Esteban Morales que ha sido expulsado del Partido. Creo que te dejaste llevar una vez más por la propaganda comunista. Creo que no has interpretado bien la naturaleza nefasta de la tiranía y estás fuera de hacer un análisis realista de lo que sucede en Cuba verdaderamenete.

  • 200. A las 01:12 AM del 22 Jul 2010, Guillermo sambra Escribió:

    Soy sincero cuando digo que no veo ningún matiz en la situación cubana, Fernando. La dictadura es una sola en todas sus formas, nos enseña el mas grande de nuestros próceres (un coterráneo).
    Lo veo solo de una manera júzguenme como me juzguen: Dictadura contra Republica, Ultraconservadores contra Revolución, Victimarios y victimas.
    No niego que El partido comunista en su papel de cómplice político le da un tono grisáceo tirando a oscuro cuando uno que otro de ellos se expresa con la ambigüedad característica del cinismo y el oportunismo puesto en acción.
    En fin, creo que diviso un matiz gris oscuro entre el blanco y el negro, pero igual de desesperanzador.
    Si alguien pudiera convencerme de que hay matices cuando nos enfrentamos a la dictadura mas antigua y cínica, y mañosa del mundo lo agradecería.
    Mira por ejemplo al tal Laverdad que no puede entender a los participantes en tu blog, y aquí si que hay matices, y se expresan!. En Cuba ellos (los que mandan) no entienden de colores y con la mayor frialdad del mundo castigan como se les antoje a quien hable de colores.
    Soy todo oídos.

  • 201. A las 02:58 AM del 22 Jul 2010, Laura M. Sandoval Escribió:

    Brillante el comentario # 144

    Estoy de acuerdo con los comentarios

    # 142
    # 163
    # 180
    # 191

  • 202. A las 03:29 AM del 22 Jul 2010, Manuel Escribió:

    ¿Qué te parece Guillermo (#194) si te hablo ahora “al estilo Calixto”, te parece bien?
    Entonces escucha esto: Guillermo Sambra - “el canadiense” (#31). “Dime de qué alardeas y te diré de qué careces” (#122). ¿Quieres que continúe?
    PD: Sólo contéstame “sin curvas” SI ó NO ¡!

  • 203. A las 03:37 AM del 22 Jul 2010, Miguel Escribió:

    Hola: No pretendo defender nada ni a nadie, solo decir la realidad. Ayer escuche' una entrevista con el hermano de Ariel Sigler Amaya. Este conto' lo sucedido en la oficina de Inmigracion.Efectivamente se estaban demorando demaciado tiempo para el humillante permiso de salida y como Ariel es un tipo valiente y que no tiene ningun miedo fue preparado con un cartelde Abajo la Dictadura.Cuando llegaron y despues de un intercambio de palabras comenso' la alteracion de ambos lados.El final fue que un grupo del Minint cargo' la silla con Ariel y lo monto' en un auto para que se fuera.Pero la verdad es que no hubo golpes ni a el ni a su familia.Recalco,palabras de su hermano,que me parece dijo que los acompaño'. Despues como todos saben Jaime ortega lollamo' para decirle que ya tenia el permiso de salida.
    Estoy y estare' a favor de Ariel y los que como el han tenido un valor grande dentro de Cuba.Pero no me dejo manipular tampoco por algunos programas de tv ni de radio que el tiempo me ha hecho demostrar que lo que les intereza es manipular informacion y si tiene que inventar cualquier cosa,despretigiar,etc lo hacen sea lo que sea. Despues que lanzan la bola y esta corre ya cumplieron su objetivo.
    Esperemos que Ariel Sigles pueda llegar a E.U y con el tiempo recuperarse de su enfermedad. Tengo entendido que le dio' la polineuritis entre otras cosas por las huelgas de hambre.

  • 204. A las 05:37 AM del 22 Jul 2010, Cerro Escribió:

    Mi último pensamiento del día irá hacia Esteban Morales.
    No hace falta destacar sus conocimientos ni sus virtudes, ya que son vox populi. Lo cierto, a grandes rasgos, es que por escribir un artículo interesante, acerca de la corrupción, afirman (según trascendidos) que lo han botado del Partido. Y que existe un gran debate interno, pero el hombre permanece en su casa, limitado en funciones y con una suerte de “plan pijama”.
    Esteban Morales no es el Grl. Acevedo, ni Max Marambio, ni Victor Moro, todos ellos relacionados con cuestiones de negocios y (aquí viene el “maldito” según dicen) auditorías por hechos dudosos, que tal vez lleguen a ser ilícitos.
    Es un intelectual. Alguien que se supone que haga uso de sus neuronas para analizar la realidad y educar a su entorno. Explicar una situación determinada como contribución a la sociedad. Simplemente eso.
    Pero con este castigo ejemplarizante (!?), están “matando” al mensajero de las malas noticias.
    Y todavía existe un Ministro de Salud, que mantiene el cargo después del caso Mazorra.
    Con qué vara se mide a las funcionarios? En qué paradigma se deben mirar los demás?

  • 205. A las 08:21 AM del 22 Jul 2010, Nirma Marrero Escribió:

    Fernando

    Debes reconocer que estas palabras tuyas son equivocadas. Las escribiste en tu artículo La Batalla de Ideas. Ahi dijiste

    " Las declaraciones de Alfredo Guevara, Silvio Rodríguez, Esteban Morales, Pedro Campos y muchos otros intelectuales muestran un cambio político y psicológico fundamental, por primera vez en medio siglo los revolucionarios cubanos exponen públicamente sus críticas sin sentir que por ello están "colaborando con el enemigo".

    Sin embargo, el mismo Esteban Morales que tu mencionas ha sido expulsado por hacer criticas sobre la corrupción en el gobierno de Cuba.

    Con todo respeto te digo, Fernando, que desde que escribiste que no apoyarías a Fariñas en su huelga de hambre y que no le llevarías flores a su tumba si moría, comencé a leer con mucho cuidado lo que escribias desde Cuba. Sin embargo, esa huelga de hambre ha sido parte importante para que los disidentes salgan de la cárcel, hecho este que no he visto reconocido por ti. Todo se lo adjudicas al Cardenal y a Moratinos, ni siquiera le das crédito a la labor heroica de las Damas de Blanco. Tienes palabras para Alfredo Guevara, para las ¨reformas¨ de Raúl Castro, pero para nadie de la oposición. No creo que tengas una actitud balanceada en tus apreciaciones. Veo que has tomado partido a favor de la dictadura, aún cuando lo haces con mucha discreción.

  • 206. A las 04:36 AM del 07 Ago 2010, Delfino Castro Monroy Escribió:


    Leyendo sobre la ya larga dictadura en Cuba- -51 años- recuerdo haber visto en El diario de la Marina - La Habana- 23 de enero 1959 Fidel se quejaba de que Trujillo y Somoza ocupaban ya ¡por 27 años! el poder en sus paises..además Fidel decía: "No soy comunista!"

    Ver el sig. Link
    https://sites.google.com/site/cardexcardex/cuba-siglo-21

  • 207. A las 03:35 AM del 23 Ago 2010, HECTOR PEREIRA Escribió:

    LIBERTAD PARA QUE ? , LIBERTAD PARA QUIENES ? Es lo mismo la Libertad del Potentado, que la de menesteroso ? Todos tienen que respetar la LEY dictada en FRANCIA EN EL PERIODO DE LOUIS BONAPARTE que PROHIBIA , DORMIR TANTO A RICOS COMO A POBRES EN INVIERNO BAJOS LOS PUENTES DEL SENA EN PARIS , esa libertad es la que buscan, desean añoran, la Libertad de enfermarse y no contar con atencion medica gratuita y de calidad ?, la Libertad de Ingresar a la Universidad y no poder hacerlo debido a su costo ? La Libertad para poder viajar SI SE DISPONE DE DINERO ? La Libertad, para que grandes porcentajes de las poblaciones de NUESTRA AMERICA, JAMAS SERA LA DE ELLOS (aunque tienen mas de 40.000.000 millones sin proteccion medica )no gozen de cobertura asistencial , donde las legiones de ANALFABETOS CRECEN COMO HONGOS LUEGO DE LA LLUVIA, La Libertad de los poderosos, para adueñarse de las tierras, ocupadas, por los pueblos originarios y otros por ignorancia nunca pudieron o supieron como escriturarlas, entonces vienen a robarles las tierras que por generaciones les dio la vida, y comienzan las explotaciones agricolas, en La Argentina esto produjo un exodo del campo a las grandes ciudades, de mas de 600.000 PERSONAS ¡¡¡ todo gracias a la CODICIA EJERCIDA CON LIBERTAD, NO¡¡¡ SEÑORES ESA LIBERTAD ES PURA BASURA¡¡¡ES MAS INUTIL QUE LOS DETRITUS HUMANOS¡¡¡¡ a ESA lIBERTAD NO LA QUEREMOS Y LUCHAREMOS SIEMPRE, NO ES LIBERTAD ES CODICIA ¡¡¡

BBC navigation

BBC © 2014 El contenido de las páginas externas no es responsabilidad de la BBC.

Para ver esta página tal cual fue diseñada, debe utilizar un navegador de internet actualizado, que tenga habilitado el uso de hojas de estilo en cascada (CSS, por Cascading Stylesheets en inglés). Aunque en el navegador que está utilizando podrá ver el contenido de la página, no será presentado de la mejor forma posible. Por favor, evalúe la posibilidad de actualizar su navegador y/o habilitar el uso de CSS.