« Anterior | Principal | Próxima »

Venezuela: realidad vs. ficción

Alfredo Ochoa | 2013-04-16, 11:56

Eleeciones en Venezuela

En la noche del pasado domingo durante la cobertura especial en vivo de BBC Mundo de las elecciones presidenciales en Venezuela, se repitió una situación muy particular desde el punto de vista informativo.

Estábamos a la espera de los resultados. Habían cerrado los centros de votación y ya llevaban reunidos más de dos horas los rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) en el centro de totalización de votos, paso previo al anuncio de datos que darían un ganador.

Como ocurre en muchas salas de redacción de medios de comunicación, siempre hay un colega periodista con acceso a una fuente confiable que maneja información privilegiada.

El pasado 7 de octubre, cuando los contrincantes eran Hugo Chávez y Henrique Capriles, esa fuente dentro del CNE comenzó a dar información.

Según esta fuente, en los primeros momentos de transmisión de datos desde los centros de votación a la sede del CNE, los números daban provisionalmente ganador a Capriles.

Esa tendencia se mantuvo así por un largo rato y no fue sino hasta el final del proceso de totalización de votos -cuando empezó a llegar el grueso de los datos- que la dinámica cambió, terminando con los resultados que todos ya conocemos. Chávez ganó por 10 puntos de ventaja.

De nuevo

El domingo pasó más o menos lo contrario. El candidato oficialista Nicolás Maduro iba adelante, según esta fuente dentro del CNE, hasta que la situación comenzó a cambiar a favor de Capriles.

Nicolás Maduro

Nicolás Maduro resultó electo por un estrecho margen de votos.

La diferencia entre los dos candidatos comenzó a estrecharse, lo que nos hizo reaccionar en torno a los escenarios que debíamos abordar editorialmente frente a una eventual victoria de Capriles.

Siempre pensando en cómo se comportó la totalización de datos el 7 de octubre, pensamos en un momento que el triunfo del aspirante opositor era bastante probable.

La diferencia entre las dos jornadas fue la tardanza del CNE en dar resultados el pasado domingo, básicamente porque el momento de la tendencia irreversible hacia uno de los dos contrincantes no llegaba.

Al final Maduro mantuvo una estrecha diferencia de apenas un poco más de 200.000 votos...

Dos mitades

Todo este relato sólo nos lleva a la conclusión de que las únicas certezas son las que se producen en tiempo real.

El problema está en que no todos analizamos lo sucedido desde una perspectiva imparcial, y más en un proceso electoral donde por lo general hay dos visiones contrapuestas de la realidad.

Opositora venezolana

Para la oposición los resultados de las elecciones no reflejan el deseo del pueblo.

Los resultados del 14 de abril en Venezuela sólo confirman que ese país está claramente dividido en dos.

Cada quien tiene una clara perspectiva de qué fue lo que pasó esa noche y todo depende del lado en el que estás.

Para algunos el CNE es el organismo electoral más profesional del continente, con funcionarios altamente capacitados y apolíticos, con un sistema automatizado inviolable, con un proceso de auditorías transparente y una tecnología de punta que no da márgenes de error.

Para otros, no es más que el brazo electoral del Poder Ejecutivo, al servicio del gobierno y no del Estado, complaciente del ventajismo del oficialismo que es juez y parte, que hace cumplir la ley electoral como un embudo: la parte ancha para el gobierno y la delgada para el resto.

En una situación así -de alta polarización- finalmente corroborada en números reales y no tendencias producto de encuentas, es cuando es más urgente el periodismo imparcial.

Escribir sobre la dinámica socio-política de Venezuela es una tarea compleja, incluso cuando se hace desde afuera. Esa es quizás una de las tareas más complicadas de los periodistas de BBC Mundo.

Satisfacer la demanda de información en un contexto tan claramente dividido va a ser ahora incluso más difícil.

ComentariosAñada su comentario

  • 1. A las 02:19 PM del 16 Abr 2013, oscar knopf Escribió:

    A que estamos jugando ? El Senor Capriles pidio que se respetaran los resultados de los comicios, pero ahora, esta reclamando un recuento del proceso eleccionario. Sera que los planes de desestabilizacion acusados por Maduro antes del proceso, estan ahora en plena accion ? Opino, que las grandes potencias se dejen de entrometer en nuestros asuntos, para eso, ya somos todos adultos, o no....?

  • 2. A las 02:28 PM del 16 Abr 2013, Rubén Escribió:

    Gracias por los reportajes de la prensa extranjera. En Venezuela ha habido un abuso oficial muy fuerte desde 1998. Espero que sigan siendo objetivos y cubriendo los hechos tan graves que sufrimos los Venezolanos todos los días.

    No nos abandonen porque ya aquí no se puede hablar ni protestar. Es una dictadura que cada vez toma más poder oprimiendo a su pueblo. La realidad se ve en la calle no con las propagandas políticas y la maquinaria del " gobierno" que compra todo con dinero o aplasta a quien no este de acuerdo.

    Gracias y sigan reportando sin miedo, los Venezolanos y Latinos Americanos se lo agradecerán por siempre. Esto es un problema que se va extendiendo por nuestro continente al mismo tiempo que las organizaciones internacionales se hacen la vista gorda. ¿Por qué?

  • 3. A las 03:34 PM del 16 Abr 2013, Mahia Escribió:

    Gracias por este artículo. Vivímos actualmente una situacion desesperada donde nuestros derechos, (si es que son vistos como tales) son aplastados sin la mas minima consideración, el abuso de poder ni siquiera es disimulado. Nosotros que somos la mitad de Venezuela y que queremos un cambio para este país, dejando de ser colonia cubana, donde deseamos desde nuestro corazón que el progreso y la libertad vueklvan de nuevo, queremos un recuento de votos de las elecciones de este pasado domingo. Si no hay nada que esconder no hay nada que temer. Solo contamos con la ayuda de los organísmos internacionales y la intervención y comentarios como los de la union Europea. AYUDENOS A DEFENDER NUESTROS DERECHOS. difundiendo nuestro pedido de recuento de votos.

  • 4. A las 03:36 PM del 16 Abr 2013, Asa K Cusack Escribió:

    En general soy muy critico de los articulos de BBC Mundo por su tendencia clara a resaltar la perspectiva de la oposicion -- soy irlandes, investigador, a mi no me afecta quien gana -- pero los articulos que salen por las elecciones me parecen mas equilibrados y honestos, entonces los aplaudo por eso.

    La frase clave es "Escribir sobre la dinámica socio-política de Venezuela es una tarea compleja, incluso cuando se hace desde afuera". Yo he hecho trabajo de campo en Venezuela para una investigacion politica asi que lo sé muy bien. En verdad es una pesadilla en que casi no puedes confiar en nadie, pero hay que reconocerlo publicamente para que la gente se de cuenta de la naturaleza de la politica venezolana en vez de compararla con la de su pais.

  • 5. A las 03:41 PM del 16 Abr 2013, Max Rengifo Escribió:

    Me resulta muy difícil pensar, más allá de cualquier tendencia personal, no poder ser objetivo frente a hechos fundamentales que sobresalen en lo que ha ocurrido en Venezuela en los últimos días.
    Solo por citar uno de los más evidentes:
    Porque cuando los dos candidatos en sus respectivas alocuciones minutos después del primer boletín oficial del CNE hablaron de la necesidad del conteo de votos (uno exigiendo y el otro aceptando que era “lo mejor”) el CNE ignoraba al día siguiente la necesidad de dicho procedimiento?
    Cualquiera pensaría que disipar dudas en un proceso tan cerrado, es la mayor responsabilidad del organismo diseñado para velar por la voluntad de un país, CUESTE LO QUE CUESTE.
    De aquí no es muy difícil plantear que el CNE no cumplió a cabalidad con su papel de juez justo, ese quien agota y evalúa todo procedimiento para garantizar que la sentencia sea lo más transparente posible en pro de la paz, especialmente ante la tensión que se respira en todo el país.
    Esa negativa de buscar la verdad ha empañado los resultados para más de 7 millones de electores venezolanos.
    No me diga que es difícil satisfacer la demanda de información con pluma imparcial para reporter lo ocurrido en cualquier parte del mundo. Reportar, analizar y presentar los hechos es su deber como periodistas, más desde una fuente tan respetada como la BBC.

  • 6. A las 04:05 PM del 16 Abr 2013, A rodríguez Escribió:

    ...en unas elecciones cerradas como éstas hay lugar para la duda razonable cuando la verificación final depende del factor humano. Hay muchos pueblos de este país donde el chavismo es mayoría abrumadora, en esos sitios por pura estadística la elección de los miembros de mesa es unilateral. Tú puedes allí votar por otras personas tranquilamente. Lo de la huella del SAI y los análisis biométricos es una fantasía que sólo existe en la cabeza de Lucena.
    Me ocurrió por accidente en las regionales (aunque tenía mis sospechas desde el 7 de octubre) que si tu pones cualquier huella de cualquier dedo, incluso de otra persona, en el SAI el juguete igual te habilita para votar. Un elector por error colocó el índice rápidamente cuando le tocaba el pulgar derecho y lo habilitó para votar. Le dije a la presidenta de mesa callada, para no provocar alarma. Cuando vino a votar su hermano a la mesa fue que comprobamos que ese aparato en efecto no sirve para nada de lo que se supone que sirve. Lo pusimos en incidencias y lo denunciamos al CNE, pero por supuesto no pasó nada.A lo mejor mi mesa es una excepción y no la regla, (ni el SAI ni la máquina han cambiado en tres elecciones).
    Por eso la importancia de las cajas contrastadas con los cuadernos.
    Y yo no soy una fanática, el 8 de octubre me tocó consolar y explicarle a mucha gente que no había tal fraude.
    Hay cosas que están más allá del lado en el que estés, y a mí me ha tocado estar en los dos.
    Me gustó el artículo del dejavú porque es cierto. Sólo tengo que añadir lo siguiente: los medios de comunicación oficialistas están haciendo hoy el triste papel que jugaron los medios privados en 2002. Y Globovisión se comporta como un canal moderado. Jamás pensé ver esto mucho menos del otro lado de la acera.
    Saludos, soy su fan;)

  • 7. A las 04:07 PM del 16 Abr 2013, a rodríguez Escribió:

    el asunto es este.
    El cumplimiento de algunos pasos es lo que hace el sistema seguro y auditable en cualquier momento. Al iniciar la máquina, dos días antes de la elección y el mismo día de las elecciones ésta debe darte el acta de cero votos. Al cerrar los miembros de mesa deben verificar en las actas el número de votos emitidos por la máquina, con el número de gente que votó en el cuaderno. Aparte, luego de la transmisión se realizan las auditorías por sorteo. Esto es algo suficiente en unas elecciones como las del 7 de octubre.

    Pero

  • 8. A las 04:34 PM del 16 Abr 2013, Teresita Vidaurre Escribió:

    Sre. BBC Mundo,
    Como es posible que hasta el momento no hayan publicado como es su deber de comunicadores imparciales;las fotos de soldados venezolanos quemando papeletas de votación para imposibilitar el conteo manual? Es que acaso ustedes también reciben dinero del ilegítimo gobierno venezolano? Que Dios y sus consiencias los juzguen!

  • 9. A las 04:50 PM del 16 Abr 2013, Alberto Preciado Escribió:

    Acá en Venezuela hay una cosa muy clara: ganamos porque la mayoría de votantes de este país lo hicimos por Maduro, ¿por qué quieren seguir jodiendo? Están enfermos de odio, de racismo, de clasismo y de xenofobia, tratando de descalificar a Maduro como "colombiano", Maduro fue un chofer del metrobus de Caracas ¿Y qué? Recuerden que no existe periodismo sin ideología política, no hay imparcialidad ni neutralidad y ese cuento de que en Venezuela no existe libertad de expresión es pura mentira, los escuálidos acá dicen y hacen lo que les da la gana. Ya sabemos de qué lado está la BBC, en el caso de Venezuela, Las Malvinas y Siria, imperio es imperio, siempre se estará de un lado o del otro, no hay objetividad

  • 10. A las 05:26 PM del 16 Abr 2013, Alfredo Ochoa Author Profile Page Escribió:

    Estimada Teresita Vidaurre,

    El motivo por el cual BBC Mundo no ha publicado las fotos que usted menciona es porque nosotros usamos los servicios de agencias de noticias reconocidas que sólo publican material actual. Es difícil verificar la veracidad de muchas de las fotos que recorren las redes sociales. Algunas, incluso, corresponden a elecciones anteriores. Comprenderá que es muy delicado publicar material cuya autenticidad no haya sido del todo comprobada.

  • 11. A las 05:30 PM del 16 Abr 2013, abogados de familia en medellin Escribió:

    Que puedo decir del articulo es neutral y hasta consciente de las limitaciones que se poseen, no por materia de información, mas bien por la responsabilidad geopolitica de latinoamerica, por que una irresponsabilidad podría desestabilizar la región en un conflicto social donde se perderían la década de progreso y al único que le beneficiaria este cambio y que lo urge es USA... por eso le doy mi voto de prudencia al articulo y esta debería de ser la forma de informar y no de tomar partido de la actual situación coyuntural de Venezuela.

  • 12. A las 05:46 PM del 16 Abr 2013, Taty Escribió:

    Más allá de los votos reales que se hayan producido, de por sí el problema de fondo es mucho mayor. La democracia en Venezuela es muy poco real. Sin entrar a juzgar un posible fraude directo, la participación de cubanos, el manejo de los empleados públicos, la prebenda, el clientelismo, el uso de los fondos públicos para la campaña, la extorsión al votante, el abuso de los medios masivos de comunicación... todo ello hace que la verdadera democracia esté desvirtuada en los hechos. Si Maduro aparece por alrededor de 60 horas en la televisión contra una veintena de minutos de Capriles eso impide cualquier oferta electoral justa. Sumémosle al avasallamiento de la Constitución según la cual Maduro no debió asumir la investidura presidencial tras la muerte de Chávez y seguiremos colmando la copa del autoritarismo apenas disimulado. Sumémosle la presencia de bandas intimidatorias al margen de cualquier ley y la politización de las fuerzas armadas que jamás deberían cumplir ese rol. Que dicen ahora aquellos presidentes de Latinoamérica que sancionaron con el aislamiento político a Paraguay por destituir a un presidente como Lugo dentro de sus leyes y no dicen ni siquiera una palabra ante la parodia de democracia que cualquiera observa en Venezuela. Latinoamérica sigue corrupta y llena de arbitrariedad y autoritarismo. Cuando aprenderemos. Sólo espero que esta ola de ladrones se termine o disminuya algún día.

  • 13. A las 05:59 PM del 16 Abr 2013, M. Mago Escribió:

    Como venezolana parcializada, porque creo que no puede existir hoy en dia un venezolano que no tenga una postura de un lado o del otro, comprendo el reto de los editores en intentar mantener un rol neutral sobre las situaciones que se presentan en mi pais. Son de gran ayuda para mantener la objetividad inclusive de quienes no podemos ser objetivos en este momento. Creo que la historia señalará las verdades tarde o temprano.

  • 14. A las 09:39 PM del 16 Abr 2013, Ubaldo Solís Escribió:

    Lo más recomendable para la estabilidad social, económica y política para Venezuela, será en un futuro mediato, la formación de un gobierno de coalición donde estén todas las fuerzas políticas y sociales de esa nación, para sacar a gran país, cuna del más grande libertador de América, Simón Bolívar, donde todos los sectores cedan un poco, para nadie es un secreto la situación económica que aqueja a Venezuela, aún el sector gubernamental diga que todo esta bien,
    Por la estabilidad de América del Sur, es necesario que tanto Maduro como Capríles, se sienten a conversar conjuntamente con otros sectores, que den un borrón y cuentas nuevas, que limen las divergencia, y se rumben por un sendero de progreso,

  • 15. A las 10:02 PM del 16 Abr 2013, Hugo Huguet Escribió:

    Capriles comete errores políticos muy graves y actúa de manera irresponsable. Mayoría es mayoría aunque sea por un punto y eso se respeta, el avance que tuvo lo está perdiendo, la oportunidad de aparecer como un político serio, la está perdiendo. Aparece ante los ojos del mundo como un PANDILLERO, incitando a la violencia con su irresponsabilidad y torpeza.Reconociendo los resultados sería su mayor acierto!!!!

  • 16. A las 10:45 PM del 16 Abr 2013, ANIBAL Escribió:

    A veces el autor de un artículo periodístico o de un ensayo se cree dueño absoluto de la verdad - casi mesías- eso es frecuente y mucha osadía y dista mucho trecho de ser verdad.
    “Depende del lente –o del ojo- con que se mira” dice el dicho; pues el terrícola periodista/ensayista que le entra a la reflexión y escribe es un ser social –el lente o el ojo con que mira corresponde a un sistema de valores que refleja su hábitat económico social político y los sueños que tiene- ,obviamente con los vínculos de sus intereses e inter relaciones presentes y futuras, él o ella, por el lente con que mira, cree en la vida de esa manera y está en su derecho y lucha políticamente también por reproducirla, ni que fuera marciano pa no hacerlo así, por eso, la conclusión es que la INDEPENDENCIA del que escribe es como hablar de pajarito preñau, diay que es mejor que escriba con compromiso pero con argumentos suficientes y con objetividad.

  • 17. A las 11:00 PM del 16 Abr 2013, Federico Escribió:

    Venezuela debe ser en estos momentos uno de los países con mas actividad golpistas del mundo.
    Intentar derrocar a un gobierno que ganó las elecciones inmediatamente despues de las elecciones es desconocer TODO, es desconocer la democracia, la libertad y el voto popular. Y no se trata en Venezuela de una reacción del momento, el intento de derrocamiento es una actividad constante.
    Es lo mismo que en USA ganen los Republicanos y los Democratas traten de derrocarlos para ponerse ellos en el gobierno, en vez de esperar a las próximas elecciones.
    El Golpismo debe ser equiparado con el terrorismo porque ambos como objetivo final buscan lo mismo, con distintas metodologías pero buscan lo mismo: "apoderarse de un país desconociendo totalmente las reglas del juego democrático y la libertad"
    No combatir el Golpismo deja un muy mal mensaje social: "¿Para que vamos a votar, para que vamos a ser demócratas si despues viene el Golpe de Estado, y ademas no se lo condena, ni se lo combate?".

  • 18. A las 11:29 PM del 16 Abr 2013, Rolando Escribió:

    Cuando la sangrienta cacería humana de Ruanda, por citar solo una, la comunidad internacional y los medios de comunicación se mantuvieron "neutrales" mientras violaban, torturaban y asesinaban a machetazos a miles de inocentes; al final, con el país en ruinas y las dos facciones agotadas, una de ellas por tanto asesinar, BBC y otros medios contaron "el horror". Hoy ustedes saben que el CNE, el Poder Electoral, con cuatro de sus cinco rectores pertenecientes al partido de gobierno, incluso con la Presidente del ente presente en el sepelio de Chávez portando la banda que identifica a los gobierneros, saben, repito, que no pueden hablar de objetividad e imparcialidad. ¿Si cantas bingo, si tienes el cartón premiado y estás tan seguro de ello, por qué no mostrar el cartón y despejar las dudas? Por favor, no insulten mi inteligencia...

  • 19. A las 11:40 PM del 16 Abr 2013, americo sanchez Escribió:

    Los opositores Venezolanos se apagarán,en pocos días ese ímpetu,esas posiciones extremistas reconocidas e irracionales de su líder mediático, no tendrán mas la atención de nadie. Deberán esperar otros seis años, y rezar para que las ambiciones no medren en esas gavillas podridas de la partidocracias corruptas y fascistas desconocedora del estado de derecho y violadoras de las reglas de juego.

  • 20. A las 12:33 AM del 17 Abr 2013, Jossette García Escribió:

    Nuestros derechos en general ya no son respetados,ya no se les brinda el respeto que antes tenían,la importancia que manejaban y nos brindaban muchos privilegios DEBEMOS EXIGIR que se VALOREN Y SE LES DE LA IMPORTANCIA QUE MERECEN LOS RESPETOS De todos,necesitamos ayuda de las instituciones.
    TODOS debemos protestar y dialogar.
    Los derechos son Importantes para todo Y PARA TODOS.
    Sin excepción alguna.

  • 21. A las 12:57 AM del 17 Abr 2013, Jesus Escribió:

    No hablare de la para mi clara parcialidad del CNE, ni siquiera diré nada de un candidato que después de haber ganado, aceptando que fuera cierto, por solo el 1% de los votos se niega en su discurso de la "victoria" a reconocer la fuerza política de los adversarios y los desconoce (el que lo dude que escuche nuevamente el discurso de Maduro proclamándose vencedor después de los resultados "irreversibles” anunciados por la máxima figura del CNE)y además trata de desprestigiar a Capriles, -- ese que según ellos vencerían por mas de 10 y ahora dicen que vencieron por 1% – tratando de mostrarlo como dispuestos a entrar en no se sabe que tipo de componendas.
    Solo me centraré en un aspecto: aun si es cierto que Maduro y el CNE tienen la seguridad que la victoria fue limpia, aunque esta solo haya sido por solo un 1%, no se puede negar que el país este claramente dividido en dos mitades y si la mitad que fue hipotéticamente derrotada tiene dudas razonables del que proceso no fue limpio... que motiva la negativa a efectuar el reconteo de todos los votos y esa precipitada proclamación de Maduro como Presidente.
    Si vamos a ser realmente objetivos tendremos que ver que tras esta negativa -- que puede motivar consecuencias muy graves en un país, como nos dice el post, dividido a la mitad -- algo al menos muy sospechoso, si es que no queremos ver una clara evidencia de que el fraude si existió.
    Como se decía en mi país de origen: "el que no la debe no la teme". Y realmente la prueba que han dado tanto el "presidente electo" como el CNE y los que mueven los hilos tras ellos… es que si la temen.

  • 22. A las 01:36 AM del 17 Abr 2013, Aracely Sosa Leyva Escribió:

    El cumplimiento de algunos pasos es lo que hace el sistema seguro y auditable en cualquier momento.
    Yo creo toda esta problemtica surgio por el mal manejo de informacion de la CNE.

  • 23. A las 04:26 AM del 17 Abr 2013, Jose Angel Mayo Salazar Escribió:

    Es necesario aprender de tan inconveniente experiencia, por el riesgo de muertes de seres humanos por el caos de la incertidumbre, plantear en las constituciones del mundo; ante una diferencia menor al 5% es obligatorio el conteo manual de votos antes de entregar resultados por parte delos CNE.

  • 24. A las 05:04 AM del 17 Abr 2013, Iris Escribió:

    Estamos viviendo una situación extremadamente delicada en Venezuela frente a un gobierno de facto.Donde existen evidencias del gran fraude realizado este domingo 14 de abril. Quieren poner preso a Capriles Radonski para acallar esta dictadura mediática. Tenemos mucho miedo . Ya que existen motorizados armados y grupos radicales que están generando pánico en todo el país. Pedimos ayuda internacional ya que aquí todos los poderes están secuestrados en manos del Estado.

  • 25. A las 05:29 AM del 17 Abr 2013, Jesus Escribió:

    Y hablando de objetividad: no seria mas objetivo, en la situación que actualmente vive Venezuela, en que están en entredicho los resultados electorales, que Carlos Chirinos, Enviado Especial de la BBC en Venezuela, fuera un poco menos repetitivo y enfático en sus afirmaciones sobre derrota de Capriles y la victoria de Maduro.

  • 26. A las 06:09 AM del 17 Abr 2013, Armando Escribió:

    La verdad es que, a pesar de que considero a BBC uno de los medios internacionales menos parcializados, su cobertura de la situación venezolana me parece sumamente deficiente, al punto que sus artículos parecen provenir directamente de la oposición (vamos, que hay un par de corresponsales que hasta parecen no ver nada que no les sea dictado por la MUD). Dicho esto, el enfoque que tiene este blog de los editores hoy me parece un cambio refrescante, aunque todavía dejan mucho que desear, como la omisión del hecho de que la oposición siempre ha mantenido la tendencia de gritar "fraude" cada vez que pierden, a pesar de carecer de asideron en los hechos, lo cual ha sido verificado por observadores internacionales (solo faltan observadores extraterrestres para completar).

  • 27. A las 06:31 AM del 17 Abr 2013, melissa bermudez Escribió:

    me parece q no estan siendo imparcial, por q no hablan de las agresiones por parte de los simpatizantes de capriles, el hecho de una sola persona muerta sea del bando q sea es de profunda desgracia para esa familia y eso solo lo sabe quienes han vivido la perdida de un ser muy querido. basta de violencia!!!! reconozcan q perdieron. el tiempo de dios es perfecto. no mates a tu hermano, a tu hermana, a tu madre, padre, tio, hijo, abuelo. no creas en capriles q solo quiere el poder, no creas en maduro q solo quiere mantener la revolucion, cambia tu como persona, desde adentro, el problema somos nosotros mismos, vamos a trabajar con honestidad.

  • 28. A las 06:32 AM del 17 Abr 2013, octavio Escribió:

    Si la diferencia fué de 1.8 % y faltaba contabilizar 0.9 % de votos , parece que pretender terminar el conteosería inútil.
    Pero, la cuestión es ¿ qué de esa diferencia de 1.8 % es verdadera y cuál no lo es ?
    Por eso solicitar el reconteo de la totalidad es más que razonable.
    Lo que no es razonable son dos cosasa : 1 - la rápida , casi desesperada proclamación del candidato aprobado con estos guarismo . 2- ese candidato inclinarse por el recuento total al inicio y luego retracterse incluyendo amenaza de "profundizar la revolución " , que , en buen cristiano , anuncia el golpe de estado.
    El sujeto se deslegitima en el cargo por la acumulación de sospechas aplastadacon esa "mano dura" que ya anunciaba en la campaña.
    No es un sujeto de carácter democrático, siio , todo lo contrario , autoritario y absolutista.Un pequeño dictador en ciernes.
    El resultado indica que el pueblo quiso rectificar su error primigenio con Chaves. Es seguro que el aparato de gobierno no se lo permitió, más hace lo posible por evidenciarlo

  • 29. A las 06:58 AM del 17 Abr 2013, francisco Escribió:

    Por qué no hicieron un blog sobre los fraudes de 2006 y 2012 en México, o sobre los golpes de estado en Honduras y Paraguay. Seguramente se trata de una tarea mucho más compleja que acompañar los intereses de la Shell.

  • 30. A las 01:21 PM del 17 Abr 2013, angel asanza Escribió:

    Elsol sale para todos pero la oscuridad y la mentira envuelven a muchos en sus ambiciones de poder . la democracia venezolana se ha caracterizado
    por la participacion ciudadana de 18 eleciones en estos ultimos catorce años de revolucion de los cuales diezysiete veces ha ganado la revolucion
    pues existe una clara inclinacion de la mayoria de venezolanos estamos apoyando este proceso con sua aciertos y errores pero hay una oposicion
    carente de valores democraticos morales que apuesta ala desasta bilizacion y romper las reglas y irrespetar la voluntad popular por eso no volveran
    por que este pueblo no es pendejo y tiene memoria de las atrocidades de la cuarta republica oneempobrecieron ala mayoria de los venezolanos por 40 años de seudodemocracia con el pacto de punto fijo

  • 31. A las 01:42 PM del 17 Abr 2013, Hélder Escribió:

    Desde que la información sea verdadera y no tendenciosa, ya es bueno..

  • 32. A las 01:56 PM del 17 Abr 2013, Alnayer Escribió:

    Primer articulo bueno sobre las elecciones que leo , pq todos los demas, como se dice en el texto no son parciales, muchos de los cuales han sido incluso publicados aky, de hecho , mas bien se podia notar cierta simpatia por el bando opositor como por ejemplo en este "Por qué Maduro no arrasó"
    no se menciona ningun merito de Maduro mas bien se da a entender q gano por la memoria de Hugo , tal ves sea asi, pero del otro candidato no se menciona nada negativo a pesar de perder una ves mas.
    Este "Maduro y una victoria que sabe a empate" por otro lado da un tanto a entender que las elecciones en Venezuelas fueron un fraude total,no indaga nada sobre como se realizan las elecciones en este pais , para contrarrestar las declaraciones de Capriles.
    Este otro "Crisis, cacerolas, música y cohetes en Venezuela" se escribe:"al tiempo que acusó al gobierno de Nicolás Maduro de buscar violencia" sin mencionar las tantas veces q Nicolas Maduro ha llamado a la paz , ademas menciona que los Chavistas son los q tienen ocupadas las calles cuando antes eras los seguidores de Capriles las q las tenian ocupadas a peticion de su lider, sin envargo eso no se resalta , se menciona ahora cuando Nicolas hace el llamado a su gente.
    Si nos fijamos casi todos empiezan con Maduro esto Maduro lo otro, no hay ninguno q empieze con Capriles esto o lo otro.
    Por eso disfrute mucho al ver por lo menos un articulo parcial en BBC, uno que reconoce q Venezuela hoy por hoy esta div en dos partes, y hay q respetarlas.

  • 33. A las 02:32 PM del 17 Abr 2013, Ana Escribió:

    Soy cubana pero no ciega como la mayoría de los cubanos, soy revolucionaria inculcada por mis padres, pero me gusta ser crítica y sobre todo con las cosas de mi país…pero ese es un caso aparte. Por lo vengo siguiendo hace días y me preocupa mucho la situación de Venezuela. Ciudadanos venezolanos ustedes se han puesto a pensar con el temor que están criando a sus hijos, apoyando a hombre que no le importa ninguno de ustedes solo tiene deseos de poder…ustedes están despreciando a un hombre de pueblo por qué? Porque vela por sus intereses, por dedicar su vida a una lucha empezada por Chávez, ese que dio su vida por América latina, el que nos llenó de orgullo y la verdad uno de los buenos. Henrique Capriles participó activamente en el golpe de Estado contra Hugo Chávez, están siguiendo a un hombre que dejó a niños sin agua, sin electricidad y sin comida en la embajada cubana de Caracas. Por su participación en el golpe de Estado en el 2002, fue enjuiciado y encarcelado de modo preventivo por sustraerse a la justicia y el fiscal de la República, Danilo Anderson, encargado de su caso fue asesinado en noviembre de 2004 en un atentado con coche bomba. Eso no les dice algo, tengan cuidado, tienen un gobierno que vela por sus intereses y quiere a su pueblo. América no tiene por qué seguir sufriendo…Esta no es la América por la cual luchó Sandino, Martí y Bolívar …….Están siguiendo a la sierpe que sueña a América dividida, borrando el legado de Chávez, que con su ternura desparramada en la brisa despertó a un pueblo que habían dormido, de una América hecha trizas.

  • 34. A las 03:47 PM del 17 Abr 2013, L. Castillo Escribió:

    ¿Desde cuando pedir respetar resultados invalida el derecho de pedir un recuento? ¿Cuál es el problema de volver a contar los votos? ¿Los vas a contar manualmente la directora del consejo nacional electoral y por eso le da flojera? ¿Se lo van a cobrar a alguien del sueldo? El que no la debe no la teme.

  • 35. A las 06:06 PM del 17 Abr 2013, Jesus Escribió:

    Hay algo que nadie que vea el asunto imparcialmente podrá entender el porqué de esa férrea negativa – Maduro ya habló de poner mano dura y radicalizar la revolución , lo que con un 15% de ventaja sonaría a desconocimiento de los derechos de la minoría, pero con un dudoso 1% es una clara amenaza de instaurar una dictadura sin disfraz alguno – a efectuar el recuento del 100% de los votos, si tienen la seguridad de haber alcanzado el triunfo y si Capriles, en nombre de la oposición, ha expresado reiteradas veces que si el recuento mostrara que realmente fue derrotado aceptaría la derrota.
    Esta crisis esta motivada, más allá de que los que no lo quieran ver o de sus cómplices, por la intransigencia del gobierno y del CNE, que a pesar de haber tenido todos los mecanismos establecidos en 14 años de chavismo – control casi absoluto de los medios de comunicación, control del CNE y sus mecanismos, mas las manipulaciones del proceso que todos conocen – no pudieron esta vez hacerse del triunfo.
    Hay solo una solución clara y definitiva: hacer el reconteo total de los voto y la conciliación entre las actas de votación y los resultados, pasando por la inclusión de los votos emitidos en el extranjero, mientras eso no se haga – mas allá de lo que digan Maduro y los suyos o de las penosas, para ser eufemístico, declaraciones del Canciller Argentino – la única conclusión que da un análisis objetivo de lo sucedido, es que realmente existió el fraude.

  • 36. A las 09:17 PM del 17 Abr 2013, José F. Pérez Escribió:

    Es una tarea complicada para los periodistas de BBC Mundo y para todos, pero es importante que no se dejen utilizar por quienes al estar en las posiciones de autoridad saben que al dar declaraciones éstas serán informadas por los medios de comunicación, sin importar si son verdaderas o falsas. El ejercicio profesional del periodismo exige contrarrestar dichas declaraciones con la observación de los hechos y ofrecer dichos hechos para que el lector saque sus conclusiones.
    En las elecciones del 14 de abril, se pudo observar que centros de votación en áreas opositoras sufrieron retrasos, fallas, amenazas, cierres tempranos y otros. Al observar y reportar que éstos no fueron casos aislados sino sistemáticos, el lector decidirá si se puede presumir si hay fraude o no. Pero si como periodista no reporto los hechos, le hago el juego a quienes están en el poder y distorsiono la imagen que se forma el lector.
    Oscar Arias y otros han alertado sobre esta situación de gobiernos que se dicen democráticos y abusan del poder. En el caso actual de Venezuela, ante quién se tendría que probar que hubo fraude si los poderes ejecutivo, legislativo, judicial y electoral han demostrado, al ser observados, que su conducta está bajo la misma línea política y persigue el mismo objetivo.
    ¿Significa entonces que ese pueblo está en un pantano y que no se le permite salir?

  • 37. A las 10:21 PM del 17 Abr 2013, Aroom Briceño Escribió:

    Estoy a favor del reconteo de votos, aquí en Venezuela los sectores mas arraigados al gobierno intentan culpar de todo a la oposición dicen que la oposicion es carentes de valores por que hubo un golpe de estado en el 2002, a partir de esto el gobierno amenaza a la oposición, la llama "desestabilizadora". esto ya es una historia vieja que hasta el mismo chavez decía hasta el cansancio, hasta cuando el gobierno excusará el uso de la fuerza pública (llamese policia, guardia, milicia, tribunal supremo, entre otros) por este mismo motivo del cual no tiene pruebas?. en estos tiempos el gobierno no puede hablar de Valores por que siempre llama al radicalismo dentro de sus filas, al no reconocimiento de la oposición, es incorrecto decir que Capriles es un hombre que no le preocupa los intereses del pueblo, es el que siempre llama a la paz, que dice la verdad, que ofrece un plan de gobierno para todos, que no discrimina por partidos políticos. siempre dicen que en el 2002 Capriles participó en el golpe y es que acaso en 1992 fue una intentona pacifica de miraflores? que justifica que un golpe de estado no sea llamado así?.

    Para finalizar que es más legal? las instituciones que intentan interpretar las leyes a su antojo? o la Constitución de La República Bolivariana de Venezuela? la cual este gobierno no obedece al llamar siempre a la confrontación al radicalismo y al pensamiento único. el Gobierno que habla de 18 elecciones en 14 años, desde cuando comenzó la radicalización de los poderes públicos? que no son para nada imparciales. como claro ejemplo el CNE que tiene rectores que respetan a todos los factores políticos del país, las denuncias de la oposición a pesar de las pruebas nunca obtienen respuesta, eso no es parcialidad política?

  • 38. A las 10:42 PM del 17 Abr 2013, ana Escribió:

    El conteo de votos es "imposible" según el Tribunal Supremo de Justicia, claro han quemado una gran cantidad de urnas electorales. ¿Que tal? Esa es la "justicia" que impera en el país.

  • 39. A las 11:23 PM del 17 Abr 2013, german Escribió:

    hay un comentario que dice que los golpes de estado deberian ser juzgados como actos de terrorismo , estoy totalmente de acuerdo con eso, de esta manera los golpistas de 4 de febrero estarian en la carcel y no gobernando a Venezuela .La historia seria otra ,

  • 40. A las 07:36 AM del 18 Abr 2013, Jesus Escribió:

    Creo que la esencia de toda esta crisis que hoy enfrenta Venezuela fue expuesta muy claramente por la Diputada María Corina Machado cuando ayer en la Asamblea Nacional, y después de hablar de los grupos paramilitares que amenazan a los opositores y de la agresión a dos Diputados dentro de la propia Asamblea, dijo: "ustedes -- refiriéndose a los miembros del gobierno -- están tan aferrados al poder que prefieren llevar a Venezuela a la violencia antes que abrir las cajas, si el propio Maduro acepto contar los votos porqué no los cuentan ahora, porqué se retracto... porqué no lo hacen. Saben porqué no lo hacen? Porque saben que perdieron, porque saben que si abren las cajas, que si cuentan las boletas y las comparan con los cuadernos de votación Venezuela y el mundo sabrán la verdad".
    Ahí en esas palabras esta la causa de todas las amenazas y todos los llamados a que la oposición venezolana a que se calle y deje que le roben lo que ellos están seguros es una victoria y que el actual gobierno venezolano, el CNE y Raúl Castro, al que María Corina en su discurso "pidió" que diera permiso a Maduro para abrir las cajas, saben que fue una derrota.
    De no ser así, de no tener la convicción de la derrota, ya, como dijo Maduro que haría cuando se dieron a conocer los “resultados” -- y pensaba que realmente había ganado --, hubiera permitido que se hiciera el reconteo de la totalidad de los votos.

  • 41. A las 07:59 AM del 18 Abr 2013, Víctor Nava Escribió:

    La imparcialidad no lleva implícita la justicia. Sin más que decir!

  • 42. A las 01:02 PM del 18 Abr 2013, Leonardo Escribió:

    El artículo me parece escrito de una forma bastante imparcial, algo no muy usual en la BBC con respecto a Venezuela (como ya se dijo en los comentarios). Lo que llama la atención son algunos comentarios. Creo sinceramente que no son malintencionados, sino mas bien producto de un odio ciego al que los medios de comunicación en Venezuela han sometido a una parte improtante de la población. Ejemplos:

    1. Se habla todavía de la quema de votos cuando se ha visto que la quema de material electoral al que se refieren corresponde a fotos viejas de material del año 2007.
    2. Se habla de la negación del CNE a hacer el reconteo de votos, pero no se menciona que la oposición apenas ayer (Miércoles 17/04) fue que se dirigió al CNE a solicitar el mencionado conteo. Mientras tanto, tuvieron a su propia gente indignada, protestando en la calle, sin siquiera hacer una solicitud formal de lo que tanto repetían en televisión.

    Lo triste de todo esto es como en Venezuela se ha llegado a una polarización política de gente que por su falta de interés real en la política (aunque suene paradójico) son empujados de un lado a otro por las manipulaciones de cada uno de los dos actores principales (gobierno y oposición) sin formarse un criterio propio basado en esas verdades que, como bien dice el artículo, son difíciles de encontrar, pero no imposibles.

  • 43. A las 01:02 PM del 18 Abr 2013, Víctor Manuel Hernández Escribió:

    Historia real.
    Resulta que usted tiene una cuenta bancaria. Usted confía tanto en ese banco que le ha entregado los ahorros de su vida. Bueno, un día usted acude a la taquilla del banco, presenta un cheque por 10.000 bolívares, el cajero revisa el cheque, toma el dinero de la caja, lo pasa por la maquinita contadora de billetes y luego se los entrega a usted. Usted cuenta el dinero y nota que el dinero está incompleto, reclama al cajero y le pide que lo vuelva a contar. El cajero, acepta, pero le advierte que será con la misma maquinita asegurándole que el sistema es perfecto, a prueba de fallas. Usted, exige que lo cuente manualmente pues ya no confía en ese aparato. El cajero es obcecado y no acepta su petición y le exige que se retire de la taquilla. Usted se exaspera, sabe que está pidiendo algo que hasta el mismo cajero, en su lugar, también exigiría y así se lo dice a él. El cajero se pone violento, lo insulta y de paso llama a la policía para que lo echen del banco.
    Cualquier similitud con la crisis venezolana, les puedo asegurar que no es ninguna coincidencia.
    @fuerzayfevencen

  • 44. A las 04:04 PM del 18 Abr 2013, Alejandro Escribió:

    Dudo mucho de la imparcialidad de la autoridades electorales; no es que un funcionario publico tenia la clave para acceder al sistema computarizado electoral?..... Como es que estas cosas pueden ocurrir en una sociedad civilizada? :-(

  • 45. A las 05:07 PM del 18 Abr 2013, Federico Escribió:

    Las denuncias de fraude electoral dejaron de ser una denuncia para convertirse en una estrategia electoral.
    En todos los países del mundo se adoptó la costumbre de denuncia por "fraude electoral".
    Al principio, en cuanto terminaban las elecciones se comenzaba con las denuncias por fraude electoral sin importar si el margen de la victoria fuera mínimo o abultado.
    Luego se comenzó a denunciar fraude electoral desde antes de las elecciones, ya durante la campaña.
    La denuncia por fraude electoral ya perdió su sentido, ya la realizan todos, incluyendo a los que saben que no tienen posibilidad de ganar, porque mas que buscar justicia buscan crear malestar y sacarle legitimidad al que gane las elecciones.
    En Venezuela hay un proceso de manipulación mediática del pueblo, al pueblo Venezolano le crearon odio por manipulación mediática por eso es un pueblo enfrentado y dividido, y cuando a una persona se le crea odio se vuelve irreflexiva.
    El pueblo venezolano debe tranquilizarse – de ambos lados – y no permitir que se lo manipule porque los pueden llevar a un enfrentamiento con violencia entre hermanos ► que quizás sea lo que algunos están buscando.

  • 46. A las 05:41 PM del 18 Abr 2013, Jesus Escribió:

    Magnifico el recién publicado articulo de la redacción de BBC Mundo “Cinco claves para entender que esta pasando en Venezuela”. En el mismo, desde una visón objetiva y desapasionada se muestra claramente cual es la situación venezolana y se muestra como la negativa oficial a hacer el reconteo de votos le deja a los venezolanos que no están de acuerdo con los resultados “oficiales” solo la alternativa de aceptar que se les ignore o enfrentarse a un poder ahora claramente -- y sin tapujos o la justificación del “gran apoyo popular” -- dictatorial.
    Pues que otra cosa que una dictadura es la que ignora -- aun dando por cierto esos resultados que no aceptan validar con el reconteo -- a más del 49% de su población o que le niega la palabra en la Asamblea Nacional a los Diputados opositores o que amenaza con el derrocamiento por la fuerza o la asfixia mediante el congelamiento de fondos a los gobernadores que nos se plieguen a las autoridades.
    Eso que muestra ese articulo es el verdadero periodismo objetivo, el que sin tomar partido muestra la “verdad verdadera” y permite al lector sacar sus propias conclusiones sobre de que parte esta realmente la verdad… y de que parte la mentira y la injusticia.

  • 47. A las 06:18 PM del 18 Abr 2013, Oxana Escribió:

    Porque aun no se ha solicitado formal y legalmente la impugnación del proceso... ya hoy es jueves y aun no se introduce este...

    Me pregunto... ¿cual es el procedimiento legal para solicitar el conteo de votos? Debe haber un procedimiento u manual o algo... o solo basta con decir en alta voz que se haga el conteo...

    Yo esperaba que el lunes a las 8.00 am se estuviera introduciendo esta solicitud al ente competente.


  • 48. A las 07:21 AM del 19 Abr 2013, Leonardo Escribió:

    Tal como mencioné en el comentario anterior, la disociación de una buena parte de la población venezolana les impide ver una realidad que salta a la vista. La dirigencia opositora, de una manera irresponsabla rayana en la criminalidad (recordemos que 8 personas murieron a causa de la violencia generada) llamó a sus seguidores a protestar, no tanto por los resultados, sino por la negativa del CNE al reconteo de votos, y todo esto ANTES de solicitar el reconteo. Finalmente, luego de caldear los ánimos, el miércolese 17/04 hicieron la solicitud y el jueves 18/04, un día después, el CNE anuncia que se realizará la auditoría al 100% de los votos. Lamentablemente, cuando la auditoría concluya y los resultados sean los mismos, la dirigencia opositora callará una vez mas, y en esos millones de venezolanos sólamente quedará el amargo sentimiento y recuerdo de que las elecciones fueron fraudulentas, como ha pasado tantas veces (todavía estamos esperando que quiten la autonomía universitaria, que el gobierno se de el tantas veces anunciado autogolpe, que la economía del país se desplome, etc. Para los no venezolanos, estas cosas vienen siendo anunciadas por la oposición desde el año 2000 y nada ha ocurrido, sin embargo, en las mentes de los seguidores de la oposición, sí ha quedad un sentimiento de odio hacia un gobierno que "podría" haber hecho todas esas cosas).

  • 49. A las 06:57 PM del 19 Abr 2013, Jesus Escribió:

    Entonces, según algunos, la causa de que la mitad -- según los "resultados" oficiales -- de los venezolanos rechazan el oficialismos es debido a que "la disociación de una buena parte de la población venezolana les impide ver una realidad que salta a la vista" o sea que los que votaron en contra de la opción "madurista" no lo hicieron a conciencia, sino porque están disociados de la realidad (y como son tan "manipulables y disociados" le "ha quedad un sentimiento de odio hacia un gobierno que "podría" haber hecho todas esas cosas") o sea que la única mitad -- según los "resultados" oficiales -- que esta centrada y en la realidad y no es manipulable es la que votó por el oficialismo… y no es necesario tomar en cuenta a esa otra mitad... o mas de la mitad.
    En cuanto a la revisión de los votos todos sabemos, incluso los que lo niegan, que después de Maduro haber dicho que estaba de acuerdo con hacerlo se retractó y el la vocera del CNE dijo que los resultados eran "definitivos", así que la única culpa de Capriles fue defender a esos que votaron por el, el resto de las culpas son todas del oficialismo.

  • 50. A las 05:28 PM del 20 Abr 2013, julio palma Escribió:

    LA UNICA SOLUCION. En un ambiente tan polarizado, difícilmente se pondrán de acuerdo ambas partes. Lo mejor sería que hubiera un período de transición, supervisado por una junta cívico-militar para garantizar el orden, en donde se desarmen a los grupos armados ilegales y se depuren las instituciones, ahora todas bajo el control de ejecutivo, para que sean realmente independientes. Sólo después de eso, se podrían llamar a nuevas elecciones. En ese período de transición, que podría durar dos años, se trataría de poner orden también en las finanzas, muy golpeadas y poco transparentes después de años de maltratos, para que el país se recupere y enrumbe en una senda progresista después de las elecciones (supervisadas por entes internacionales). Si no se dan estas premisas, difícilmente se resolverá la situación venezolana, y caeremos en un estancamiento continuo que será difícil superar luego. Ojalá que este mensaje llegue a nuestros "líderes", para que piensen en Venezuela y no en sus intereses personalistas, siendo flexibles para resolver la crisis.

  • 51. A las 06:37 PM del 20 Abr 2013, Jesus Escribió:

    Entonces, según algunos, la causa de que la mitad -- según los "resultados" oficiales -- de los venezolanos rechazan el oficialismos es debido a que "la disociación de una buena parte de la población venezolana les impide ver una realidad que salta a la vista" o sea que los que votaron en contra de la opción "madurista" no lo hicieron a conciencia, sino porque están disociados de la realidad (y como son tan "manipulables y disociados" le "ha quedad un sentimiento de odio hacia un gobierno que "podría" haber hecho todas esas cosas") o sea que la única mitad -- según los "resultados" oficiales -- que esta centrada y en la realidad y no es manipulable es la que votó por el oficialismo… y no es necesario tomar en cuenta a esa otra mitad... o mas de la mitad.
    En cuanto a la revisión de los votos todos sabemos, incluso los que lo niegan, que después de Maduro haber dicho que estaba de acuerdo con hacerlo se retractó y el la vocera del CNE dijo que los resultados eran "definitivos", así que la única culpa de Capriles fue defender a esos que votaron por el, el resto de las culpas son todas del oficialismo.

  • 52. A las 05:19 PM del 21 Abr 2013, Joseph Escribió:

    He leído un sinnúmero de comentarios al respecto, tanto a favor como en contra de la legitimidad de las elecciones en Venezuela pero hay uno que quiero compartir porque lo veo razonablemente sensato y objetivo. Si Ud. tuviera toda la impunidad del mundo para robar un banco ¿se robaría $1,000 o $100,000? Seguro que 100,000 ¿ o no? Entonces por qué habría que limitarse a que la diferencia entre el voto oficialista y el opositor fuera sólo de 1,77 ptos? ¿Por qué no fue de 10 ó 15 si estaba en manos del poder electoral plagiarlos? En mi humilde consideración mientras menor es la diferencia, mayor validez tiene el resultados. Saque Ud. sus propias conclusiones

  • 53. A las 11:54 AM del 23 Abr 2013, Rolando Escribió:

    Hace un par de días, el ratificado ministro de Vivienda y Hábitat de Venezuela, Ricardo Molina, aseguró: "Me importan muy poco las leyes de Venezuela, ni la inamovilidad laboral. Si estás en contra del proceso, te botamos y ya". Estas eclaraciones por parte de un ministro, serían titular de primera página en cualquier medio de comunicación, por fascistas e insólitas. Salieron en video y en el par de medios libres que quedan aún en el país... ¿Dónde las publicó BBC Mundo? ¡Es preferible hablar sobre el osito de agua o el grafeno mientras un país ve naufragar su democracia?

BBC navigation

BBC © 2014 El contenido de las páginas externas no es responsabilidad de la BBC.

Para ver esta página tal cual fue diseñada, debe utilizar un navegador de internet actualizado, que tenga habilitado el uso de hojas de estilo en cascada (CSS, por Cascading Stylesheets en inglés). Aunque en el navegador que está utilizando podrá ver el contenido de la página, no será presentado de la mejor forma posible. Por favor, evalúe la posibilidad de actualizar su navegador y/o habilitar el uso de CSS.