« Anterior | Principal | Próxima »

Los medios y los disturbios en Inglaterra

Hernando Álvarez | 2011-08-16, 12:41

Incendio en Croydon

En Inglaterra todavía no hay consenso sobre cuál es la causa de los disturbios de la semana pasada.

Como suele pasar la historia ahora es más política que social y cada bando intenta sacar provecho del caos, la anarquía y las imágenes de edificios victorianos en llamas que le dieron la vuelta al mundo.

Pero hasta donde sé, los medios no se han visto a sí mismos para comprobar si les cae algo de responsabilidad.

El campanazo de alerta lo leí en el blog de Penny Red, una joven escritora inglesa que descubrí la semana pasada cuando buscaba respuestas a tanta confusión.

Para entonces tenía claro que no se trataba simplemente de actos criminales de gente mala, como suelen decir los gobiernos, ni tampoco de una consecuencia más de los recortes presupuestarios de los programas sociales, como señalaron algunos desde la izquierda.

Y es que en estos casos, buscar una sola explicación o simplificar la violencia son la receta perfecta para no enterarse de qué se trata el asunto.

El hecho es que leí a Penny Red, que citó un extracto de un reportaje que vio en NBC cuando un reportero le preguntaba a uno de los jóvenes protagonistas de los disturbios en el barrio de Tottenham si en realidad habían logrado algo:

Un sacerdote reza junto a miembros de la comunidad de Tottenham, donde comenzó el estallido de violencia.

Un sacerdote reza junto a miembros de la comunidad de Tottenham, donde comenzó el estallido de violencia.

"Sí", dijo el joven. "Usted no estaría hablando conmigo si no nos hubiéramos amotinado, ¿o si?"

"Hace dos meses más de dos mil de nosotros, todos negros, marchamos en calma y pacíficamente hasta la sede de la Scotland Yard (la policía británica) y ¿sabe qué pasó? Ni una mención en los medios. Anoche, un poco de disturbios y saqueos en la calle y mire ahora alrededor suyo".

Tampoco quiero ahora simplificar el origen de los disturbios a la falta de atención de la prensa. Pero este diálogo merece por lo menos una reflexión.

Cuántas veces en los medios no hemos rechazado una historia porque es "aburrida", "no tiene buenas imágenes", "no engancha"...

Además, la naturaleza del negocio informativo -como lo explica el periodista Nick Davies en su libro "Flat Earth News"- hace prácticamente imposible que los reporteros conozcan realmente la calle, los problemas y las necesidades de las comunidades que se hacen evidentes con sólo deambular un rato y dialogar con los locales.

Es precisamente por eso que, cuando surgen eventos sociales como los de la semana pasada en Inglaterra, en muchas redacciones no tenemos idea de por qué sucedieron y se termina repitiendo sin ninguna reflexión la línea gubernamental de que se trata simplemente de unos "chicos malos", y ya.

ComentariosAñada su comentario

  • 1. A las 03:35 PM del 16 Ago 2011, Zulay Vasquez Escribió:

    Importante e interesante reflexión. Importante tambien que se hayan atrevido a publicarla.
    Creo que así como el mundo parece estar pidiendo cambios estructurales importantes, los medios de comunicación no escapan de eso. El equilibrio sin juicio previo, o sea la veracidad de conocer lo que sucede es underecho de todos los ciudadanos del mundo. La sensibilidad de un medio de comuniación al identificar las necesidades de las comunidades, esde ellas mismas y no desde los gobernantes, creo, será un gran aporte a esta civilización.

  • 2. A las 09:18 PM del 16 Ago 2011, Dany Escribió:

    Y este se dio cuenta ahora de que la prensa mundial, la mal llamada prensa democrática, es una farsa.
    No compa, a algunos no nos engañan, ninguno de ustedes es imparcial a nada, cada prensa responde a sus dueños, sino pregúntenle a Murdoch.

  • 3. A las 07:19 PM del 17 Ago 2011, andres cardona Escribió:

    Siempre queda abierto el dilema, las noticias deben ser escandalosas para que gusten o es en realidad el público el que exige que así sean las noticias y los contenidos de los medios. Como periodista, siempre me he planteado esa incógnita, que este artículo pone de relieve. Sin embargo, no es del todo cierto lo que afirma el joven entrevistado en NBC, puesto que según ese argumento, para llamar la atención de las autoridades y del mundo, los ciudadanos deberíamos salir a la calle y cometer actos vandálicos, ¿llamaríamos la atención? sin duda, pero nuestras exigencias nunca llegarían a realizarse, ya que serían identificados como terroristas o anárquicos. Lo que pasa es que para esta generación de los video juegos, todo tiene que ser fácil y rápido y el mundo, por más tecnológico que sea no funciona así. Lo único que logran con los disturbios es radicalizar más el conservatismo y la sensación de pánico que nos quiere vender.

  • 4. A las 05:12 PM del 18 Ago 2011, Diana Escribió:

    La razón es la enorme inequidad. Los pobres ya no pueden más y están haciendo sentir su voz. Y tienen razón en gritar y protestar, ¿cómo es posible que la insensible Inglaterra prefiera la fastuosidad de la boda de ese par de insensatos príncipes de historieta, a la realidad de miles de personas que requieren trabajo y estudios y una esperanza? ES duro decir se lo merecen, pero en verdad se lo merecen.

  • 5. A las 03:54 AM del 19 Ago 2011, Gerardo E. Dulzaides Escribió:

    Felicito nuievamente a BBCMundo; esta vez por la sinceridad y la transpatrencia. La misma dde los filosofos de la antigua Grecia cuando confesaron "solo se que no se nada". Y es que el problema es complejo y existen muchos factores mezclados con un resultado unico: Tristes acontecimientos que escenico la juventud britanica para darse a conocer; porque muchas veces lo mas importante no es lo mas alto ni lo mas visible. Hay que buscarslo estimados amigos de BBC en el pueblo, pero no como periodistas sino como pueblo que somos todos. Felicitaciones BBCMundo.

  • 6. A las 04:37 AM del 23 Ago 2011, Francisco Escribió:

    Sí, estos periodistas ahora descubren el agua tibia. Todo es una farsa y los medios en general están sujetos a los caprichos de sus millonarios y poderosos dueños o al sistema. No existe tal cosa como prensa libre en manos de estos mafiosos, no existe el periodismo independiente, sólo el de los medios alternativos, comunitarios de resto el ejercicio del periodismo es anti ético e interesado, manipuladores... Miren lo que sucede en Libia, la más descarada manipulación mediática para servirle a los intereses económicos y gobiernos capitalistas sangrientos.

  • 7. A las 02:01 AM del 24 Ago 2011, Mildred Escribió:

    Resulta increíble, por decir lo menos, que el autor del blog admita que los periodistas de la BBC, no están haciendo bien su trabajo: ir a la calle a investigar, dialogar con la gente y no sólo dejarse llevar por el facilismo de las fuentes oficiales (El poder), sobre todo si se trata de un servicio informativo que depende del gobierno británico, en gran medida. Los buenos periodistas saben que una buena historia no la dan los jerarcas sino que se encuentra entre los transeúntes.

BBC navigation

BBC © 2014 El contenido de las páginas externas no es responsabilidad de la BBC.

Para ver esta página tal cual fue diseñada, debe utilizar un navegador de internet actualizado, que tenga habilitado el uso de hojas de estilo en cascada (CSS, por Cascading Stylesheets en inglés). Aunque en el navegador que está utilizando podrá ver el contenido de la página, no será presentado de la mejor forma posible. Por favor, evalúe la posibilidad de actualizar su navegador y/o habilitar el uso de CSS.