« Anterior | Principal | Próxima »

El vacío ecuatoriano

Hernando Álvarez | 2010-10-05, 17:05

Rafael Correa, presidente de Ecuador

Reconozco que me da algo de pudor y hasta vergüenza. Pero voy a superar este sentimiento y elogiaré el trabajo que hicimos la semana pasada cuando el presidente de Ecuador, Rafael Correa, se enfrentó a una violenta protesta policial.


Durante seis horas, muchos ecuatorianos no tuvieron más que una sola versión de la crisis en sus pantallas de televisión y en las ondas radiales.

Lo único a lo que tuvieron acceso fue a la información oficial.

Es ahí donde un servicio público como BBC Mundo llena el vacío. Pero más allá de esas seis horas en las que pudimos ofrecer más que la versión oficial gracias al trabajo desde el terreno Paúl Mena y Matias Zibell, lo que más me gustó fue lo que vino después.

Y es que mientras muchos medios se quedaron con el rótulo gubernamental de golpe de Estado, nosotros estuvimos atentos a lo que muchos de nuestros lectores nos decían desde Ecuador.

De todas maneras el gobierno tuvo suficiente espacio en nuestra cobertura para ofrecer su versión.

Lo importante es que nos hicimos las preguntas que quedaron después de la tormenta, como quedó demostrado en este análisis de Matias Zibell sobre si lo ocurrido fue o no fue una intentona golpista.

Quizás la única que hizo falta y a la que habría que examinar, es por qué los militares tardaron tanto en ir a rescatar a Correa del hospital.

Por lo demás me doy por satisfecho y ya no siento ni pudor ni vergüenza al decir que hicimos un buen trabajo.

¿Están de acuerdo?

ComentariosAñada su comentario

  • 1. A las 06:43 PM del 05 Oct 2010, jose Escribió:

    Sr.Hernando, Considera Ud que un ser Humano sea capaz de arriezgar su vida por un teatro politico? recuerde que Ecuador es una Pais con historia en tomar el poder por la fuerza en los ultimos años.Que se pretende ahora.Crear la duda sobre ese gobierno? es por ello que nos epude confiar en nigun medio y menos en los que representan a la clase economica fuerte.

  • 2. A las 07:14 PM del 05 Oct 2010, juan reyes Escribió:

    Por supuesto que sirvió de mucho la información de bbc. Por mi parte no entendí los gestos de Correa cuando aparentemente sin motivo se abrió la camisa y se aflojó la corbata pidiendo que lo mataran. Luego lo ví hablando y gesticulando en forma violenta y nó observé agresión de persona alguna. Sí ví lla nube de la bomba lacrimogena, pero todavía no entiendo lo que Correa hizo, ya que un motin de este tipo se resuelve de otra manera. Los primeros ministros de europa no salen a enfrentar las protestas actuales, ellos dejan a otros ese problema y evaluan la mejor forma de resolver las disputas.nGracias a BBC.

  • 3. A las 08:02 PM del 05 Oct 2010, menphis Escribió:

    Ud. dice "se enfrentó a una violenta protesta policial" bueno era de imaginarse q dirian eso(pero estamos claros q fe un intento de golpe de Estado)... pero la idea que ud. deja en el aire "los militares tardaron en rescatar a Correa" bueno... ese es su trabajo, pero le adelanto creo q en otros paises estamos màs informados y dateados q los periodistas del mismo ecuador... Investiga un poquito y conocerà la respuesta ahora no se pregunta Ud. que hacia ya un personero de Expresidente Lucio Gutierrez llamando a elecciones??? serà que hay algùn interès extranjero q no le conviene un Correa como presidente??? alli tiene para q se divierta!!!!

  • 4. A las 09:30 PM del 05 Oct 2010, Allen Escribió:

    seria bueno saber la cronologia de este evento, lo que no sabemos es si fue golpe de estado, en latino america conocemos bien los golpes de estado y nos ayuda mucho saber lo acontecido. muchos golpes de estado fueron creados por medio de una distraction en la cual se ve el ejercito o otro grupo darse la escusa de tomar el poder, cuando en verdad todo fue planeado del principio, gracias.

  • 5. A las 10:09 PM del 05 Oct 2010, JOSE Escribió:

    Si, estoy de acuerdo. Acá en Ecuador vivimos una "invasion" oficial de los medios radiales y televisivos por parte del Estado.
    Algo muy parecido a lo que pasa en Venezuela y el mundo deberia saber esto.
    Tanto así que los pocos pediodistas independientes terminan dejando su trabajo por la exagerada propaganda estatal.

    JR.

  • 6. A las 10:39 PM del 05 Oct 2010, Juan Pablo Pérez T. Escribió:

    En efecto, muchos medios ayudaron a que se difunda lo que en realidad estaba pasando más que todo en las principales ciudades del país, que sufrían saqueos, robos y eran presas de la violencia; mientras en el Hospital el presidente (que tuvo la oportunidad de salir sin violencia) no lo hizo y prefirió que los disparos tengan lugar en un hospital, algo que no ocurre ni en una guerra.

    A los ecuatorianos también nos da vergüenza, pero por quedar ante el mundo como revoltosos 'bota presidentes', cuando en lo que únicamente hubo fue una revuelta policial.

  • 7. A las 11:25 PM del 05 Oct 2010, Jorge Antonio Portillo Echevarria Escribió:

    ¿La Versión del Golpe? Tantas actividades coordinadas y no solo de los sublevados policías si no de gente ajena al problema dan más que evidencia de que fue un frustrado golpe, menos mal que el Sionismo que Domina Washington está quedando en evidencia, los pueblos de Latinoamérica ya no nos tragamos los cuentos que nos quieren hacer creer.

  • 8. A las 12:56 AM del 06 Oct 2010, william veloz Escribió:

    Por favor aqui en EEUU tenemos una senial que se prueba siempre en caso de emergencia. El caso de Ecuador era un caso de emergencia y era necesario para mantener el orden que no se permitiera que los medios de comunicacion privados estuvieran al aire. Se queria evitar que crearan la sensacion de caos y todo se descontrolara porque eso era lo que esperaban los que estuvieron detras de esto, y estos medios de descomunicacion estarian muy dispuestos a crear el ambiente propicio para que el golpe de estado se consumara. La vision de la BBC es pobrisima, claramente defiende los intereses de los golpistas y en todo momento ataca al Presidente de Ecuador y justifica lo sucedido. LA PRENSA SE HA CONVERTIDO EN LA MAYOR LACRA DE LA SOCIEDAD, sin lugar a dudas. Willy

  • 9. A las 06:00 AM del 06 Oct 2010, Douglas Escribió:

    Me parece terrible que ustedes se ufanen de imparcialidad ante lo obvio.

    La esencia del periodismo es dar los datos para que los usuarios lleguen a sus conclusiones, realidad que lamantablemente no logra al parecer ningun medio, ni ningun periodista, porque todos tienen el sesgo de sus propios intereses.

    BBCMundo tambien, y este caso es en extremo evidente.

    ¿Porqué?

    Solo los lectores de este sitio, podremos llegar a la conclusión de si ustedes fueron imparciales o no. Y ustedes como medio, no deben tener ninguna opinión publicada sobre el tema.

    Dejenlo para la hora del cafe, o el tema de la cena en sus casas.

    No lo publiquen, porque, como decia mi abuelita, pierden la gracia.

  • 10. A las 06:02 AM del 06 Oct 2010, César E. Castillo Delgado Escribió:

    Me gustaría que un experto en el asunto, le explique a los Generales lo que recomienda el tratado de Ginebra, y que procedimientos deben ejecutar para que sean respetados los hospitales

    Y que les expliquen aquello de la obediencia debida, para que ahora que se conoce que se trató 'DE UN CULEBRÓN POLITIQUERO, asuman su responsabilidad.


    Por lo que tendrán que determinar, ¿Quién ordenó disparar al hospital, en vez de dar solo correazos?

  • 11. A las 01:06 PM del 06 Oct 2010, Javico Escribió:

    Saludos

    Dos comentarios:
    El primero respondiendo a su duda: Los militares y GOE estaban preparados desde las 13h00, pero el presidente Correa por salvar vida humanas espero a que los sublevados, depongan la medida.

    Segundo: Lo invito a escuchar el audio de la policia nacional (sublevados), y darse cuenta como la policia usa 2 medios de comunicacion (teleamazonas y ecuavisa) para armar su estrategia contra los militares (rescatistas)
    El audio lo puede escuchar en todos los portales de noticas de Ecuador (Elcomercio, Eluniverso)

    Javier

  • 12. A las 01:17 PM del 06 Oct 2010, Ale Gomez Escribió:

    Hola señores de BBC Mundo. Soy ecuatoriano, vivo en Quito y soy un aferrimo seguidor de su trabajo. Creo en la seriedad y honestidad de BBC, es mas antes de leer un periodico o medio de aqui, prefiero enterarme por ustedes.
    Sin embargo, algo que tengo que acotar de lo ocurrido el jueves en mi pais, es que considero que estuvo bien lo hecho por el presidente Correa. Quiero recalcar que estoy lejos de ser un Correista aferrimo, es mas soy muy critico con sus acciones y a la vez tengo que elogiar lo que este presidente hace bien.
    El presidente, en medio del caos que habia en el pais, debia implementar el estado de emergencia y de acuerdo a nuestra nueva constitucion, el estado tiene la obligacion de informar a la ciudadania lo que esta pasando. La "toma de medios" esta implementada en esta constitucion. Pero yo creo que estuvo bien, a pesar que solo se vio una vision de lo ocurrido, fue una version mas pacifica y no tan sensacionalista como hubieran sido otros medios. Y esto lo afirmo, porque antes que hubiera una cadena nacional en radio y television, yo estaba siguiendo los acontecimientos por la radio y en serio que me alarmaron TANTO que todos los que estabamos siguiendo la radio no queriamos ni salir a la calle. Obligadamente tuve que salir para dirigirme a mi casa y vi que el panorama era caotico pero no al extremo como me lo estaban pintando en la radio. Es por eso que creo que la version que tuvimos estuvo un poco mas acorde a la realidad y no tan sensacionalista.
    Saludos

  • 13. A las 01:33 PM del 06 Oct 2010, felipe blanco Escribió:

    Si disparar contra el vehiculo presidencial, lanzar granadas de gases lacrimogenos contra el mandatario y enfrentar a tiros al ejercito leal no es un golpe de estado habria que inventar una nueva palabra para calificarlo y que sea lo mismo

  • 14. A las 02:26 PM del 06 Oct 2010, juan amador Escribió:

    El problema es mas confuso de lo que creen ustedes, mientras el mundo se preocupaba de si la version del secuestro era la real o no la cosa giraba en un eje paralelo adicional, un eje que no tenia como finalidad acabar con el problema sino aprovecharlo para subir popularidad (con todo lo irresponsable que esto suena). A mi parecer (y el de muchos aca) el que los militares se hallan demorado no sube las posibilidades de un posible golpe de estado, el problema estuvo resuelto sin necesidad de militares desde al rededor de las 5 de la tarde y fue el mismo presidente por recomendación de sus asesores el que decidió esperar para que su gente utilice ese tiempo para planear un rescate heroico como el que se dio. Este gobierno tiene un equipo de gente preparada para todo en el campo de la comunicación el mismo que hasta ahora a sabido ganar todas sus batallas, es su arma mas fuerte...Solo comparable con la de los Estados Unidos en conflictos como los de Vietnam, Las torres Gemelas e Irak

  • 15. A las 03:22 PM del 06 Oct 2010, kelvin Escribió:

    no estoy de acuerdo, las imagenes no mienten, lo que una persona pueda decir atraves de un medio puede cuestionarse, pero el mundo vio como los policias le dispararon al vehiculo que transportaba al presidente, un medio que se preste a apoyar este tipo de manifestaciones, es un medio subordinado sin una pisca de objetividad.

  • 16. A las 03:33 PM del 06 Oct 2010, Kristine Lobato Escribió:

    Estoy de acuerdo. Por qué no lo mataron cuando tuvieron la oportunidad si fuera golpe de estado?

  • 17. A las 04:41 PM del 06 Oct 2010, Leonardo Escribió:

    ...pon tus barbas en remojo. En Venezuela el golpe del 2002, se dijo que fue "vacío de poder" (a Chavez se lo llevó detenido el alto mando miliatr). Y LOS MEDIOS DESINFORMARON DANDO SU ÚNICA VERSIÓN GOLPISTA. A Zelaya los militares lo sacaran de madrugada a la base gringa y de allí fuera del país...¡¡¡pero no hubo golpe!!! ¿que pasó allí entonces?. A Correa lo secuestran ¡¡¡los policias!!!, pero el gobierno sabe desde el 2008 que este cuerpo está infiltrado por elementos desestabilizadores de adentro y fuera del país. Los Medios Privados tambiénson desestabilizadores.

  • 18. A las 09:24 PM del 06 Oct 2010, Cruz Escribió:

    Entonces si no fué un intento de golpe de estado, querian matar al presidente porque a menos que Uds. hayan hecho un mal trabajo o que esten ciegos al ver cuando le lanzaron la bomba lagrimogena al presidente a la cara y los impactos de bala en el vehículo que lo sacó del hospital o el allanamiento a la televisora por la gente de la opisición, mira diganme Uds. como se llama eso

  • 19. A las 03:40 AM del 07 Oct 2010, Arturo Báez Escribió:

    Fue la única fuente de noticias que tuvo la suficiente objetividad como para dilucidar realmente qué era lo que estaba ocurriendo en Ecuador. Es por eso que BBC Mundo es mi principal fuente de noticias de alta fidelidad. ¡Felicitaciones!

  • 20. A las 02:24 PM del 11 Oct 2010, Juan Escribió:

    Si extrapolamos lo ocurrido en Ecuador, por ejemplo a Inglaterra... ¿tambien se calificaría de descontento policial? ;)

BBC navigation

BBC © 2014 El contenido de las páginas externas no es responsabilidad de la BBC.

Para ver esta página tal cual fue diseñada, debe utilizar un navegador de internet actualizado, que tenga habilitado el uso de hojas de estilo en cascada (CSS, por Cascading Stylesheets en inglés). Aunque en el navegador que está utilizando podrá ver el contenido de la página, no será presentado de la mejor forma posible. Por favor, evalúe la posibilidad de actualizar su navegador y/o habilitar el uso de CSS.