« Anterior | Principal | Próxima »

Té, café ¿y el fin del bipartidismo?

Adrián Fernández | 2010-03-16, 14:58

Participante del Tea PartyNos preguntábamos el otro día en la reunión editorial semanal hasta que punto valía la pena hacer una nota que proponía nuestro corresponsal en Washington, Carlos Chirinos, sobre un estudio que revelaba el aumento de grupos antigubernamentales (en su mayoría violentos y de derecha) en Estados Unidos.

Discutíamos si éste era un fenómeno reciente o si viene sucediendo desde hace mucho tiempo, con la diferencia de que ahora con la presidencia de Obama, o durante gobiernos demócratas en general son mucho más visibles.

Yo argumentaba, por ejemplo, que tanto el sitio y posterior ataque de fuerzas federales en 1993 a la sede de los Davidianos en Waco, Texas (un grupo al que se tildó de "antigubernamental") como el atentado en 1995 con un camión bomba por parte de Timothy McVeigh (una acción con la que pretendía iniciar una revuelta contra lo que él consideraba una gobierno federal tiránico) había sucedido hace bastante tiempo y bajo el gobierno demócrata de Bill Clinton.

Alguno en la reunión mencionó el movimiento del Tea Party, y agregó que obviamente la oposición al gobierno de Obama está mucho más estructurada que en otras épocas, aunque todos los editores estuvimos de acuerdo en que la nota de Carlos tenía que marcar esa diferencia entre los grupos que se oponen al gobierno federal y tratan de crear un movimiento político y aquellos que recurren o invocan métodos violentos.

La nota de Carlos, titulada EE.UU. vive "rabia en la derecha" claramente señaló esa diferencia.

Y fue precisamente un par de párrafos en la nota de Carlos Chirinos los que me hicieron pensar si no estaremos comenzando a cubrir el inicio del fin del histórico sistema de dos partidos (Demócrata y Republicano) en Estados Unidos.

En la nota, afirmamos que "muchos estadounidenses parecen estar perdiendo la paciencia con la forma de hacer política, de acuerdo con varios estudios de opinión que se han presentado en los últimos meses. En uno realizado por la televisora NBC y el diario Wall Street Journal se afirma que sólo la cuarta parte de los consultados confía en el gobierno y que el 60% considera que el país está en declive".

Y el movimiento del Tea Party ciertamente ha ocupado muchos titulares y espacio en la prensa en general y nosotros en BBC Mundo también le hemos dedicado unas cuantas notas como Tea Party: ¿Un tercer partido en EE.UU.? o Motines del té contra Obama que podrían indicar una tendencia hacia la creación de un tercer partido en Estados Unidos.

Seguro que no dirán muchos de ustedes, esto ya se ha intentado en el pasado y los dos partidos terminaron engulléndose a los que intentaron otra opción, y ciertamente muchos señalarán a los intentos independientes de Ralph Nader y Ross Perot por citar algunos de los más recientes.

Pero me da la impresión que esta vez algo esta comenzando a cocinarse muy lentamente. Porque esta vez la rabia y el descontento no es solamente de un sector, aunque la derecha sea más visible.

En respuesta al movimiento del Tea Party, grupos de centro y autodenominados "progresistas" han comenzado a organizarse en los que ellos llaman el Coffee Party, en clara oposición a lo que representan sus oponentes del "Té".

En menos de dos meses han conseguido 138 mil seguidores en su página de Facebook y aunque están del otro lado del espectro político comparten con sus rivales del Tea Party su enojo y desconfianza con los políticos de los partidos tradicionales.

Annabel Park, una de las fundadoras del movimiento del "Café", señaló que "la estructura bipartidista no está funcionando, muchos de nosotros creemos que esas etiquetas ya han caducado y que ahora estamos mucho más interconectados y las relaciones son mucho más complejas".

En las próximas elecciones ¿habrá un candidato Demócrata, uno Republicano, uno del Tea Party y otro del Coffee Party? ¿O nuevamente los grandes partidos absorberán las intentonas extrapartidarias?

Yo por mi parte pienso que tenemos que seguir cubriendo más de estos temas, siento que por primera vez en mucho tiempo se está gestando algo distinto y nosotros seremos testigos y los encargados de contarlo.

ComentariosAñada su comentario

  • 1. A las 09:05 PM del 16 Mar 2010, Daniel Olivera Escribió:

    Creo que el sistema político de EEUU es casi imposible de cambiar, en realidad poco cambia en ese país, estos movimientos son parte de la sociedad civil que se organiza pero nada mas, si no se articulan como partidos a nivel nacional y disputan realmente el poder Estado por Estado todo va a seguir igual, las leyes electorales se encargan de poner las cosas en su sitio. El día que el Presidente se elija por votación directa y a nivel nacional podría romperse el bipartidismo, mientras tanto al igual que en Gran Bretaña, la votación por distritos disminuye o elimina cualquier posibilidad de terceras o múltiples opciones. Lo discutible es si ese sistema es verdaderamente democrático o termina limitando la libertad de los ciudadanos a la hora de elegir.

  • 2. A las 09:08 PM del 16 Mar 2010, ANTONIO DUQUE Escribió:

    OBAMA ENCARNA LA IZQUIERDA EN USA , AL MENOS ESTA COHONESTANDO CON LAS TIRANIAS DE IZQUIERDA EN ESPECIAL EN LATINOAMERICA, Y LOS VERDADEROS AMIGOS COMO COLOMBIA LOS TRATA MAL ,NO HA QUERIDO FIRMAR EL TLC , QUE PODRIA DAR NUEVO AIRE A ESTAS DEMOCRACIAS , EL QUE CALLA OTORGA , O COMO DECIA CRISTO " SI NO ESTAS CONMIGO ESTAIS CONTRA MI" . ESTE SR ES LO PEOR QUE LE PUDO HABER PASADO A LA MEJOR ECONOMIA DEL MUNDO , PREFERIBLEMENTE MIL VECES EL TONTARRON DE BUSH PUES AL MENOS TENIA DIGNIDAD , Y SABIA PARARSE DONDE DEBIA Y PONERSE BIEN LOS PANTALONES . TAMBIEN CRISTO DIJO " LOS TIBIOS ESTOY A PUNTO DE LANZARLOS DE MI BOCA " SE ES O NO SE ES , Y ESTE "ARTISTA" QUIERE SONREIRLE A TODO EL MUNDO

  • 3. A las 12:45 AM del 17 Mar 2010, José Rafael Carrillo Morales Escribió:

    Es innegable que en EUA hay un sólo partido que se turna en el gobierno con dos nombres diferentes, si se levanta un nuevo partido sería el segundo y todos esperamos que sea de izquierda, porque si es de derecha sería el mismo partido anterior. Las milicias de Kentucky son una realidad y su violencia es manifiesta. No les pongan otras interpretaciones, la derecha es violenta por naturaleza.

  • 4. A las 02:52 AM del 17 Mar 2010, Calixto Escribió:

    Ja,ja, Chirino y Adrian abren sus idelogias. "en su mayoria violentos" es una gran mentira. A ver lo vuelvo a repetir....es una Mentira.

    Coffe party ..."de centro"...eso es una gran mentira

    No hay forma de jugar con la matematica para contar los que apoyan y rechazan la controvertida reforma de salud...lo mejor del cafe..es 150 mil!! y en FACEBOOK!!!...


    wow..que falta de sentido comun.

  • 5. A las 03:03 AM del 17 Mar 2010, Calixto Escribió:

    y para ejemplificar la tergiversacion de la realidad, Chirinos usa Joseph Stack como ejemplo de la rabia de derecha.Jonathan Capehart de Washington Post lo asoció con los Tea Party. Igual lo pudo haber asociado con La Madre Teresa. Pero no hay ninguna prueba de su filiacion de politica. Pero entre sus criticas vertió fuego sobre los ejecutivos de GM, la Iglesia Catolica, un senador democráta y George Bush. Asi que Chirinos hizo la asociacion de un mundo irreal, quizas de una pelicula de Hollowood. Pero nada que ver con el Mundo de las Noticias

  • 6. A las 02:04 PM del 17 Mar 2010, ElSrM. Escribió:

    Igual que en Economía, en Política, el pluralismo es estrictamente necesario para el buen funcionamiento de un sistema. Mientras más concurrencia distinta, genuina y seria haya en el Parlamento (como en un Mercado) mejor calidad y más representativo del demos será lo que allí se apruebe. Lo contrario adolece de los tradicionales vicios del oligopolio.

    Personas como el Sr. R. Nader, la Sen. C. McKinney, el Sr. R. Perot o el ex candidato R. Paul aportan programas distintos que a menudo enriquecen los programas de los partidos masivos y las propuestas parlamentarias y ejecutivas adoptadas en las instituciones.

    Que se afianzasen partidos como los que aquí se mencionan, el Tea y el Coffee, me parecería una noticia buenísima.

    Cordialmente,

  • 7. A las 04:41 PM del 17 Mar 2010, Calixto Escribió:

    Señor José Rafael Carrillo Morales,

    Es totalmente negable que el Partido Demócrata es de derecha.

    Es de Izquierda, y de Izquierda y de Izquierda, integrados por liberales, como a diferencia de Europa, llaman a los de izquierda en Estados Unidos.

    Al menos que la derecha empiece donde termina el comunismo, que es de extrema izquierda. Por su lógica el frío puede empezar a por encima de menos cincuenta grados bajo cero y Moscú es entonces casi que un Eterno Verano y las cuatro estaciones serían Verano, Verano, Verano y Verano.

    De repente el Che Guevara es un Guerrillero de Derecha que promulgaba
    “El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar.”

    Y las camisas con su esfinge se llevan por todos los derechistas del planeta.

  • 8. A las 03:26 PM del 19 Mar 2010, Jose Lujan Escribió:

    Izquierda, derecha, mas bien eso es algo caduco dentro del pensamiento progresista. Izquierda o derecha son calificaciones muy generales y estoy cansado de que siempre esten calificando o clasificando a la gente y sus acciones. Con el presidente Obama mas bien yo diria que deberiamos empezar a utilizar palabras como justicia, sensibilidad, tolerancia. Justicia significa que en una economia libre no existan los abusos de las corporaciones hacia la gente. Sencibilidad significa que ayudemos a nuestros vecinos y nos identifiquemos y ayudemos a resolver sus problemas en comunidad (vecinos de barrio, de ciudad, de estado, de pais y de continente).Tolerancia es que aceptemos el pensamiento de las demas personas para poder convivir los mas civilisadamente, no racismo, clasismo, regionalismo.Es tan dificil dejar de ser indiferente a los demas seres humanos?

  • 9. A las 06:41 PM del 22 Mar 2010, Arón Baca Escribió:

    hay que recordar que el sistema electoral de Estados Unidos es mayoritario, lo cual hace que para los partidos minoritarios conseguir alguna representación significativa sea por demás difícil. De romperse el bipartidismo en EU sería un cambio histórico que rompería con lo que en Ciencia Política se ha llamado el modelo clásico del presidencialismo.

  • 10. A las 08:17 PM del 22 Mar 2010, Wladimir Molina Gil Escribió:

    yo creo que la aparición de movimientos extremistas en los Estados Unidos puede poner en jaque al sistema bipartidista que siempre ha caracterizado al país,aunque igual,creo que es un poco temprano para saber si estos movimientos(los del Tea Party y el Coffe Party) puedan prosperar y así,no ser un movimiento que aparecer un tiempo y después,desaparece,jeje,aunque igual,yo dudo que se pueda cambiar el sistema bipartidista,al ver que en Estados Unidos se vota pro delegados y no por votos directos,jejeje

  • 11. A las 05:41 PM del 17 Jun 2010, Hosting Economico Escribió:

    Es un tema bastante polemico, siento que no s epuede llegar tan pronto a conluciones tan establecidas ya que el sistema bipartidista querramos o no ya tiene de alguna manera bases bien fundamentas y establecidas asi que no es tarea facil lograrlo, peor de que se puede se puede.

BBC navigation

BBC © 2014 El contenido de las páginas externas no es responsabilidad de la BBC.

Para ver esta página tal cual fue diseñada, debe utilizar un navegador de internet actualizado, que tenga habilitado el uso de hojas de estilo en cascada (CSS, por Cascading Stylesheets en inglés). Aunque en el navegador que está utilizando podrá ver el contenido de la página, no será presentado de la mejor forma posible. Por favor, evalúe la posibilidad de actualizar su navegador y/o habilitar el uso de CSS.