« Anterior | Principal | Próxima »

¿Quién está a favor de quién en Honduras?

Hernando Álvarez | 2009-09-29, 13:18

Una manifestante en HondurasEsta semana cedemos este espacio a nuestra corresponsal en Venezuela Yolanda Valery para que explique los desafíos y obstáculos que enfrenta un periodista cuando lo envían a cubrir una crisis política como la de Honduras.

Adelante Yolanda:

Llegué a Honduras la semana pasada pensando que quizás en el terreno lograría dilucidar lo que parece imposible a través de los medios locales, identificados con uno de los dos presidentes en pugna: hacia cuál de los dos bandos se inclina la mayoría de la población.

Me fui como aterricé: sin saberlo. Teniendo que conformarme con nuestra estrategia fundamental en BBC Mundo de asegurarnos de obtener tanto la visión de aliados del presidente designado Roberto Micheletti como de simpatizantes del presidente depuesto Manuel Zelaya.

No fue difícil hallarlas, porque opiniones parece ser lo que sobra estos días en Tegucigalpa. Pero una vez más, me encontré cuestionándome si tener las dos caras de la moneda era tener la moneda completa.

Algunos de los factores que podían anticipar mi fracaso en la misión parecen bastante evidentes. Aterrizar de forma imprevista - como exigió el regreso de Zelaya a su tierra natal -- en una nación en la que uno nunca ha puesto el pie, y sin necesariamente haber seguido al detalle los acontecimientos que explican el actual estado de cosas, es de por sí un reto.

Por el otro, el trabajo de un corresponsal sigue estando limitado a su condición de individuo, es decir, al hecho de que uno es precisamente "uno", frente a un evento que abarca o afecta a muchos y en relación al cual estos "muchos" pueden tener algo que decir. En este caso hablamos de siete millones de hondureños; potencialmente, siete millones de puntos de vista.

Por esto mismo, tomamos la decisión de tomarle el pulso a la calle, acercarnos a la "gente real". Recogimos un amplio abanico de opiniones, de la defensa radical de una de las posturas hasta la casi indiferencia a cualquiera de las dos. Pero es muy difícil hablar con siete millones de personas para poder sacar una conclusión.

La polarización que observé en Honduras es el pan de cada día en la Venezuela que cubro a diario. Mi tarea periodística es reflejar la postura de cada una de las partes involucradas en la historia.

El problema es que a veces la gente quiere respuestas rápidas y fáciles, un blanco o negro, pero en situaciones como la de Honduras es imposible, hay demasiados grises.

ComentariosAñada su comentario

  • 1. A las 08:57 PM del 29 Sep 2009, Marisela Ordoñez Escribió:

    Por qué no comenzar cualquier análisis poniendo las cosas en su justo lugar. Primero, no hay "dos presidentes en pugna", hay un presidente depuesto por un golpe de estado, sacado de su pais y obligado a permanecer fuera de su pais y por el otro lado, hay un dictador que utiliza las fuerzas armadas para dominar el pais y que evidentemente esta apoyado por "una fuerza externa y superior", que lo hace estar tan seguro y tan implacable. Hay un pueblo que ha desbordado las calles de Honduras desde el primer dia a pesar de la represión, los toques de queda y suspensión de garantias. Hay una parte del pais apoyando a los golpistas porque simplemente se ven representados en ellos. Hay un rechazo internacional total, unísono en contra del golpe que se mantiene porque como era de esperarse, hay un pais muy poderoso que juega la candelita con la opinion mundial y le importa un pepino que el presidente Zelaya haya sido electo democráticamente por los hondureños, total, los golpes de estado son su especialidad y los sirven a la carta.
    Son los Estados Unidos los unicos que pueden sacar los golpistas del poder, porque ellos son los que los han puesto alli....
    Cada dia está mas claro que el móvil del golpe ha sido recuperar una zona estratégica para los planes de dominación de estados unidos en latinomáeica y para el control aéreo de sus tropas al tiempo que le daba un golpe bajo a la naciente integración latinoaméricana, pero, creo que a pesar de sus hábiles maniobras, se quedará con los crespos hechos, ya que esa integración llegó para quedarse, para hacerse cada dia mas fuerte.
    pobre Honduras y que venir a servir de conejillo de indias....

  • 2. A las 12:21 AM del 30 Sep 2009, William Escribió:

    Bendita seas Yolanda!!!

    Como es de difícil conseguir periodistas con un mínimo sentido de respeto por la realidad y respeto por nosotros, sin caer en la tentación de torcer los relatos en función de un bando, entusiasmados mas por lo que quieren ver que por lo que realmente ven. Esto de observar periodistas partisanos, mas propagandistas que profesionales, deja un enorme esfuerzo de discernimiento en el lector. Imagínense de aquellos que no hacen ese discernimiento, ellos fácilmente terminan "disociados", como tantos venezolanos lo están por la saturación de mensajes distorsionados. Considero este es, hoy día, todo un fenómeno de salud publica, ya que la disociación ha empujado a muchos al odio, terror y desesperación, cuando no hay motivos reales para ello.

    Nunca he esperado un reporte periodístico aséptico de opiniones personales y juicios de valor, pues el que lo escribe no es un robot, es un ser humano con valores y preferencias. Así creo la objetividad no existe, ni es un objeto lo que se describe, ni es un objeto el que reporta. Ahora bien, siempre he esperado un reportaje "balanceado", con las palabras de los actores, no los pareceres del periodista.

    ¿Quien esta a favor de quien? En medio de la tragedia que ya se ha desatado en Honduras esa pregunta me parece irrelevante. No se trata de un partido de futbol, se trata del desarrollo histórico de una nación. Honduras ha cruzado una línea de no retorno. El cierre de estaciones de radio y televisión y el asedio con gases de cianuro a una embajada, merecen titulares, no la displicencia de editores y periodistas.

  • 3. A las 02:03 AM del 30 Sep 2009, Secundino Méndez Escribió:

    Pues creo que Yolanda no debe hacerse bolas, como decimos aqui. Precisamente el golpe de estado se dio porque la minoria que por siempre ha gobernado este pobre pais, por supuesto que despues de hacer sus respectivos sondeos, llegó a la conclusión de que el presidente constitucional Manuel Zelaya contaba con el respaldo de la mayoría de la población y que, con seguridad ese respaldo se mostraria en la encuesta que pensaba realizar el 28 de junio pasado. La posibilidad de perder el control fue lo que los llevó a dar el golpe. Ahora, Yolanda, ese respaldo es mayor porque incluso gente que antes estaba en contra del gobierno, ahora se ve en las calles protestando contra el golpe de Estado. No todos los que están en contra del golpe de estado son seguidores de Manuel Zelaya; muchos de ellos son simples demócratas para quienes resulta inaudito que en estos tiempos se tolere a los golpistas!!!

  • 4. A las 01:19 PM del 30 Sep 2009, Victor Alvizu Escribió:

    Cierto, el gobierno de facto dice estar conservando la constitucionalidad segun ellos por que la consulta era incostitucional, a pesar de no tener caracter vinculane y ellos se violan todos los articulos de la constitución, Cinismo al máximo, apoyo de los Halcones y una derecha centru y suramericana que vergonzosamente calla y mira a otro lado

  • 5. A las 05:29 PM del 30 Sep 2009, Carlos Escribió:

    Se ven que los Melignos son los que visitan esta pagina, soy un hondureno que ama su patria y me da verguenza que un hombre como Mel llegara a la presidencia, alguien que gano un dudoso conteo de votos con el 23% de los votos totales, el anstencionismo fue mayor que los votos a favor de el, porque? porque los politicos son sucios y mentir es su pan de diario, eso paso con Mel, se dejo llevar por Hugo Chavez, venir a ver quien esta detras de todo, quien le a costeado los gastos hasta ahora? con que finalidad? que debera darle en pago? eso solo el lo puede contestar. El se busco su destitucion y ahora de afrontar las consecuencias.

  • 6. A las 06:06 PM del 30 Sep 2009, Raúl Bernal Samudio Escribió:

    Lo que está pasando en Honduras es el fiel reflejo de la "democracia" que impera en el Continente y el mal llamado tercer mundo, donde impera la doble moral y la intromisión de los amos del norte, los E.E.U.U.
    El golpe militar jamás hubiera dado fruto si no es con el apoyo del imperio. Y lo más gracioso son las medidas tomadas por la O.E.A. ¿Quien le obedece? si todos saben que es una entidad burocratica creada para servir a sus amos. Lo grave del asunto es lo que deja una acción de estás, donde cualquier dictador de bolsillo toma las riendas de un país y después ¿quien lo baja del su trono?
    En la república de Honduras, hay un presidente constitucional elegido por voto popular, y que fue depuesto en vulgar golpe de estado patrocinado y dirigido por un gobierno extranjero. Lo demás es pura demagogia para dilatar el problema.
    Lo que el mundo y latinoamerica en especial deben de hacer es respaldar al gobierno legitimo y ayudar al pueblo Hondureño en su lucha por vivir en paz buscando su propio destino, sin ninguna intromisión extranjera vanga de donde viniere.

  • 7. A las 10:46 PM del 30 Sep 2009, Harry Escribió:

    la situación de Honduras..va y viene..y al parecer nadie quiere el diaolgo ni el cambio de estos hechos que poco a poco nos conducen a un callejon sin salida.

    Los empresarios financiaron el golpe militar, ahora ya como que no tienen fondos, realizan campañas para alimentar y consentir a los militares tipo TELETON.

    El proceso electoral, continua siendo su slogan o punta de lanza, creen que seran reconocidos en estos tiempos de "falsa democracia". Realmente no se a que juegan..que moral les ampara y de que dignidad politica y nacional hablan..Por Dios..si son los cleptocratas más impios de América Latina, los que viven en el país.

    En más de 30 años han hundido el país...a través del Turcopolio de los bienes inmuebles, telecomunicaciones,entre otros.

    Si alguien, estima a este país..venga y vea las atrocidades que se comenten con los toques de queda, les escribo desde experiencias vividas y no como cybernauta que repite los mensajes emitidos por los medios de comunicación tarifados por el gobierno de facto de este país.

  • 8. A las 01:24 AM del 01 Oct 2009, sergio licardie V Escribió:

    El proceso social hondureño en esta oportunidad está lleno de errores estratégicos, se han mostrado muchos, pero internacionalmente, el mayor fue haber retirado a todos los embajadores del país. Todos los países están presionando desde fuera. Si los embajadores estuvieran adentro las presiones internacionales serían pinchazos diarios como poner vacunas e inclusive podría darse el caso de que, en determinado momento, un embajador fuera presidente provisional. Esto ocurrió una vez en Chile y el embajador de Guatemala, decano del cuerpo diplomático, fue nombrado presidente. Las condiciones históricas lo permitieron, pero ahora la torpeza está predominando en todas las variables participantes

  • 9. A las 10:32 PM del 01 Oct 2009, MARTA Escribió:

    No se puede hablar de un Presidente depuesto, porque Zelaya fue el primero que irrumpe el hilo constotucional. Está documentado, que tanto la Corte Suprema, El Congreso, el Consejo electoral y demás instituciones, le habían advertido que lo que él pretendía hacer estaba fuera de la Constitución. Por lo tanto, hablar de "Golpe de Estado" es incorrecto atodas luces, no puedes pretender utilizar los textos constitucionales SOLO cuando te conviene; eso es lo que hace Chávez por ejemplo, él pide que la Comisión de Derechos Humanos esté en Honduras, pero los estudiantes en Venezuela se han tenido que poner en Huelga de Hambre y hasta coser sus bocas, para ver si así deja entrar esta comisión, que lleva CINCO (5) años a la espera de ser autorizado. ¿Entonces? ¿de qué se habla aquí? es obvio que cada quien tendrá su opinión, pero los hechos son los que son y es innegable que Zelaya cuando lo saca las Fuerzas Armadas, estaban cumpliendo con su mandato constitucional, que indica que debe proteger las leyes y las instituciones.

  • 10. A las 10:52 PM del 01 Oct 2009, Eduardo Escribió:

    Es dificil ser objetivo, pero trato de serlo. Mi experiencia es que Mel al igual que Chavez tienen un proyecto personal de tomar y conservar el poder para beneficio personal y familiar, incluso ellos quisieran que los sucedieran sus hijos o hijas, nietos, nietas. El socialismo no es viable, para que lo fuera tendrian que hacer como le dijo Jesucristo al joven rico, anda vende todo lo que tienes, repartelo a los pobres, toma tu cruz y sigueme. Pero ellos que hacen, todo lo contrario viven como los ricos que critican y los pueblos cada dia van mas pobres, en la miseria. Los jovenes no pueden aspirar a una vida mejor salvo que sean los hijos de Chavez o Mel. Ademas un solo hombre decide el destino de toda una nacion. Sinceramente yo no quiero eso.

  • 11. A las 03:03 AM del 02 Oct 2009, Ramon Betancourt M. Escribió:

    Mis respeto para Marisela Ordoñez. Coincido en casi todo, hace poco me preguntaba, En que consiste la fortaleza de este régimen? Se encuentra enfrentado a un poderoso sindicato de maestros, a una liga de varias centrales campesinas, a varios políticos sensatos, a la OEA, ONU, ALBA, SICA,UNASUR,UNIÓN EUROPEA, etc. Bueno al mundo entero y le preguntas al dictador de Micheletti cómo hace con tantas presiones "Bueno, hemos tenido excelentes cosechas, tenemos fríjoles, maíz podemos sobrevivir los meses que faltan para las elecciones" ... y nos monta un estado de sitio de 45 días. Te desconsertas de un sólo. Si no fuera por los muertos, Es para morirse de risa.

  • 12. A las 02:02 PM del 02 Oct 2009, Morazan Escribió:

    Creo que hay personas q solo estas repitiendo "frases mediáticas" ya que ocultan, desconocen o no les importa, la orden ejecutiva publicada un día antes, en la que claramente se "vincula" la "encuesta" a una asamblea constituyente, para modificar los artículos de la constitución que le impedían reelegirse. Estos foros son serios, donde participan personas serias y responsables, no personas cuyo único objetivo es repetir "su" verdad para que sea la única "verdad" como los nazis.

  • 13. A las 08:40 PM del 02 Oct 2009, katracho Escribió:

    buenas tarde,
    acabo de leer el articulo y a mi parecer imparcial. claro que no dice mucho de la situacion que en realidad esta presentado el pais en este momento. las cosas no estan bien y cada vez se pone peor porque hay personas protestando y siendo tratadas muy mal por lo que se supone deben cuidar del bienestar de los civiles.

    me gustaria que en realidad tomaran fotos o videos de las situaciones de agresion y represion que se dan en nuestro pais. que en realidad mire el mundo que aqui no hay democracia tan solo un grupo de empresarios que son los que mandan y ellos disponen. que tengan en consideracion la cantidad que actos de corrupcion que hay. eso es lo que yo pido. que muestren la verdadera cara de estos hiprocritas, vividores y desalmados que solo buscan la fortuna de unos pocos y el sufrimiento de un pueblo de 7millones.

    gracias por permitirme opionar y le deseo al diario y a Yolanda muchos triunfos asi como grandes logros.

  • 14. A las 11:58 PM del 02 Oct 2009, David Escribió:

    ¿Cuál fue la causa del golpe de estado? Que una minoría privilegiada y sus lacayos y capataces se sintieran amenazados, no por un ejército invasor, sino por una simple y nueva Constitución. ¿Cuál es el temor de que el pueblo ejerza su poder constituyente como soberano? Que las leyes actuales dejen de legislarse en beneficio de unos pocos, de una argolla que lleva siglos en el poder, haciendo fiesta con el dinero del pueblo. ¿Quién está a favor de Mel? Todos aquellos que estamos a favor de un cambio, pero no de esos cambios de maquillaje que se acostumbran cada 4 años en las elecciones falseadas de esta democracia de mentiras que tenemos, sino un cambio verdadero que favorezca al pueblo. Honduras es el 2º país más pobre de América y uno de los países con mayor injusticia social, y ¿quién es el culpable? Los que siempre nos han gobernado. ¿Quiénes están a favor del golpe de estado y del dictador? La cúpula, la argolla, la clase gobernante, los empresarios, los políticos, los burgueses, el clero, los corruptos, los que tienen contratos de 400 millones de lempiras con el gobierno, los que se condonan deudas de 500 millones de lps. siendo presidentes del Congreso Nacional. Saque Ud. su conclusión.

  • 15. A las 04:00 PM del 04 Oct 2009, miguel briones Escribió:

    No queremos a Mel en Honduras, ya le hizo suficiente daño al país, derrocharon los dineros del pueblo y el pueblo lo sacó, no queremos a un personaje que sigue obscuras agendas de un dictador como Chávez, todo cuanto ha hecho es increiblemente igual al trabajo de los dictadores de sudamerica.

BBC navigation

BBC © 2014 El contenido de las páginas externas no es responsabilidad de la BBC.

Para ver esta página tal cual fue diseñada, debe utilizar un navegador de internet actualizado, que tenga habilitado el uso de hojas de estilo en cascada (CSS, por Cascading Stylesheets en inglés). Aunque en el navegador que está utilizando podrá ver el contenido de la página, no será presentado de la mejor forma posible. Por favor, evalúe la posibilidad de actualizar su navegador y/o habilitar el uso de CSS.