日本外相:中日關係處於十字路口

中日船隻在尖閣列島(中國稱釣魚島)附近

中日之間由於尖閣諸島(中國稱釣魚島)問題關係緊張

周三(21日)《國際先驅論壇報》刊登日本外相玄葉光一郎的文章:日中關係處於十字路口。

文章說,過去十多年來全球安全焦點放在中東地區,當地的局勢至今也很令人擔心。但是最近亞太地區的安全環境日益不穩定,造成了越來越大的擔心。「日本作為一個亞洲民主國家,與美國結成同盟,對世界和平和繁榮一直作出貢獻。」

「在美國大選後,中國的新領導人也開始掌舵。日本與鄰國中國的關係成為日本最重要的雙邊關係之一。日本政府希望與中國新領導人增強這一雙邊關係。」

「但是另一方面,兩國因尖閣諸島關係緊張也是一個事實。正如媒體所報道的,中國各地發生了大規模的反日遊行,日本公司受到攻擊,所蒙受的損失高達一億美元。」

「儘管如此,日本一直冷靜沉著地處理這一局勢。我們將繼續推動中日關係互惠互利。日本一直強調中國的發展給全世界包括日本提供機會。這一立場將保持不變。」

玄葉光一郎的這一文章還解釋了日本為什麼在今年九月購買尖閣諸島的三個島嶼。他說,目的就是為了使之對中日關係的影響最小化。

「毫無疑問,根據歷史事實和國際法尖閣諸島是日本固有領土的一部分。」「購島是日本政府保護兩國關係的唯一和最好的選擇。日本政府所採取的措施不過是根據日本國內法律將島嶼所屬權轉名,也就意謂著這些在1932年之前歸日本政府所有的島嶼現在從私人所屬再次回歸政府所有。」

「令人遺憾的是,由於兩國情況不同,中國不完全了解日本中央政府和地方政府的運作方式,也不了解私人物業如何購買。」

「第二,日本政府是否試圖否認第二次世界大戰後建立的國際秩序?」玄葉光一郎回答說,「完全沒有。日本是個熱愛和平的國家,在戰後對亞洲的和平和繁榮作出了巨大和不懈的貢獻。」

國際法

文章還引述了BBC國際台曾做的一個年度調查,其中有關日本對世界的正面影響排名甚高。

文章還提到由包括美國在內的48個國家簽署的《舊金山條約》,稱其是戰後國際秩序的重要組成部分,「但是中國政府認為這一條約非法和無效,試圖單方面改變由《舊金山條約》界定的尖閣列島的歸屬權。究竟是日本還是中國否定戰後國際秩序呢?」

文章還解釋了日本為什麼希望將尖閣諸島問題訴諸於國際法庭。

「日本是根據國際法有效管治尖閣諸島的國家,中國才是試圖挑戰這一現有局面的國家。」

「既然中國在國際領域一再宣稱對這些島嶼的主權,中國似乎應該根據國際法尋求解決辦法。為什麼他們卻沒有顯示任何跡象接受國際法庭的司法並將自己的主張提交給國際法庭呢?」

玄葉光一郎在文章最後還強調:「在關係到主權的問題上我們不能作出任何讓步。與此同時,日本作為國際社會一個負責任的成員,隨時準備好維護與中國的關係。我們希望中國的新領導層也採取同樣的積極態度。」

網友如有評論,請用下表:

讀者反饋

不要隨便拿日本和德國比。。。沒有意義的.未署名

日本只站在自己的立場是不能解決任何問題的!中國人我們想告訴他「毫無疑問,根據歷史事實和國際法釣魚島是中國固有領土的一部分。」如果日本還保持這樣的態度,來「義憤填膺」地指責中國好像解決問題的態度吧。中國為什麼會有大規模的發日遊行?日本不應該反省嗎?《舊金山條約》有關日本領土的部分主要涉及到中國(大陸及台灣),俄羅斯(蘇聯),南北韓(朝鮮)。48個簽約國不包括這些主體國家。利益直接相關方都不參與的合約能使合法的嗎?(贊同樓上)如果再這樣的態度面對歷史和現在,還標榜自己的「熱愛和平」,讓我們同樣熱愛和平的人覺得可笑。醒醒吧,日本政府!Molly, port of spain

舊金山條約?當時簽訂的時候,無論是中華人民共和國還是中華民國的代表都不在場,在主人不在場並反對的情況下,幾個西方大國在一起商量,就把別人家的東西送給了日本,還好意思說呢。扯出舊金山條約,簡直就是厚顏無恥。BBC的中文編輯們,你們如果尊重歷史,就應該稱「釣魚島」,而不是「間隔主刀」!陳萍

發現英國的評論或分析基本都站在日本的立場上,無論視頻還是文章,動輒都是「發現中國船隻出現在日本領海...."」中國試圖挑戰...."。這也難怪,英國與日本一樣侵略過中國,長期霸佔中國的領土,後來才不得以將香港歸還。由於有著共同的侵略本性和為此找理由開脫的潛意識,與日本在這方面惺惺相惜也不足為怪.pumpkin520, QINGDAO

第二次世界大戰日本對亞洲的侵略是日本「愛好和平」的完美呈現!Andy, Canada

BBC不應該只轉日本人的宣傳啊。訴諸國際法之一:日本不符「有效先佔」條件。日本主張對釣魚島列嶼有主權的主要理由是:日人古賀辰四郎在一八八四年發現該島後,在島上建立了木頭魚工廠,搜集羽毛鳥糞。指該島嶼沿海一帶久為琉球漁民捕魚的地方。但是中國史藉對此島的最早記載見一四○三年的《順風相送》航海圖,即中國發現該列嶼比日人起碼早四百年以上,中國符合國際法「有效先佔」的條件。訴諸國際法之二:釣魚島不附於琉球 再者,在國際法上若欲依據發現並佔有一塊無主地為理由,先佔之主體必須是國家或由國家授權者,但日人古賀氏在向日本內政部申請對該島的租地權時,卻被日本政府以「不認為該島屬於日本」為由駁回其申請。而在一九四一年日踞台灣時代的「台北州」為了保有釣魚島漁場,與沖繩(琉球)郡打了一場官司,一九四四年日本東京法院更判決確定釣魚島列嶼屬於台北管轄。當時日本雖已併吞琉球,但到一八九五年,中國戰敗後,日本佔領台灣時同時佔據釣魚島列嶼。並於次年批准古賀氏的申請,又於次年將之列入為日本領土。但在一九四二年中美英開會議宣言即指出「所有日本竊奪自中國的一切土地,均應由中國政府收複之。訴諸國際法之三:美日不能私相授受 有關釣魚島主權,日本的一個主要理據之一是「美日和約」發生效力後,琉球與日本分離,基於和約與有關奄美諸島的日美協定,所頒布的美行政官署佈告第廿七條「琉球之地理環境」第一條規定,該列島是在琉球列島的地理範圍內。所以將釣魚島列嶼一併於七二年「歸還」日本。但日本此主張完全違背了一項基本的國際法原則:即「一國的領土主權,不因其他國家間的條約對該領土有所處置而受到剝奪或影響。」因為任何個人或政府,皆不能將其所不擁有的權利轉讓於他人。這是一項基本的私法及國際法的原則。釣魚島的主權既於戰後屬於中國,則美日和約與協定雖將此列嶼劃入琉球地理範圍內,欲由美軍管轄.seide, germany

英國是一個讓中國受到重大損失的國家,鴉片戰爭,圓明園,強租香港,中印邊界...億念, usa

樓上諸位發言甚是精彩,令我自嘆不如。我說不了長篇大論,我就簡單說一下。日本右翼對中華民族亡我之心不死是改不了的,他們永遠不會願意看到中國強大。當然這麼想的不光只有他們。日本政府無恥強佔中國領土,我們中國人是不會忘記的。即使現在我們沒有使用武力奪回,不代表我們會放棄武力。日本右翼和一切敵視中國的人請你們不要低估中國人的意志力。中國幾百年來任人凌辱的歷史已經一去不復返了,接受國際新秩序對於世界上所有國家來說都是必然的選擇。中國人, 日本

美國在內的48個國家簽署的《舊金山條約》,中國從來沒有答應過,如果全世界代日本答應將九洲交給中國,日本可承認合法?更何況連美國在內的48個國家,無一個敢站出來支持釣魚台是日本的說法。日本應該向德國學習一下,甚樣做才獲得中國以至亞的原諒。lamlamip, uk

整篇報道完全是直譯日本外相的文章,BBC想借此說明什麼?BBC觀點在那裏?為什麼不能將兩國的分歧總結並相比較,讓讀者了解事件的全貌?看到你們這樣發表文章我很氣憤,你們這種單方面引用的做法讓讀者覺得中國在無理取鬧。CBB, US

日本人就喜歡班弄是非,而且民族野心很大,恨不得把整個亞洲都鯨吞,二戰就是最好的證明。李小勇, 泰州

為什麼叫尖閣諸島,BBC也有一個政治取向?未署名

在這一天,在1995年,比爾•克林頓總統授權美元的20億美元的貸款,以墨西哥。由於比索觸及的歷史低點,克林頓迴避國會拒絕較早$50億美元的貸款建議和行使其行政權力。他聲稱,他是在國家利益和國家安全受到威脅,授權財政部發行的貸款通過外匯平準基金。該基金已被用於幫助外國貨幣的穩定,這是第一次。克林頓的理由他認為,如果比索繼續下跌,墨西哥的經濟會崩潰,進而造成負面影響美國的決定。他警告說,可能會導致破產的墨西哥進入美國的非法移民的湧入,威脅到美國的就業和邊境安全。此外,他還預測,美國對墨西哥的出口將逐漸減少,破壞美國經濟,中國日本需要尖閣諸島吸取這種經驗教訓。KLM, china

《舊金山條約》有關日本領土的部分主要涉及到中國(大陸及台灣),俄羅斯(蘇聯),南北韓(朝鮮)。48個簽約國不包括這些主體國家。利益直接相關方都不參與的合約能使合法的嗎?Tokenwing, Canada


聯絡薦言

* 須填寫項目

與内文相關的鏈接

相關新聞話題

BBC © 2014 非本網站內容BBC概不負責

如欲取得最佳瀏覽效果,請使用最新的、使用串聯樣式表(CSS)的瀏覽器。雖然你可以使用目前的瀏覽器瀏覽網站,但是,你不能獲得最佳視覺享受。請考慮使用最新版本的瀏覽器軟件或在可能情況下讓你的瀏覽器可以使用串聯樣式表。