大家談中國:從大陸網民挺薄看中國政壇和社情亂像

薄熙來

網民指,中共對薄熙來的處置方式與薄熙來「黑打」的手段沒有什麼兩樣

中共原重慶市委書記和中央政治局委員薄熙來被貶官去職之後,大陸很多網民(特別是大連和重慶的網民)對北京以刑事犯罪為名拿下薄熙來表示極為不滿,認為薄熙來是被誣陷的,是中共政治抹黑運動和權爭的受害者。在這些網民或挺薄粉絲們眼裏,薄熙來是一個為民謀福利的「父母官」,是用實際行動遏制社會財富分配不公的「英雄」,等等。而從這些網民的言論中,外界則可以解讀和體察到他們「挺薄」的個中原由和中國政治及社會中的一些積重難返的問題。 

貧富懸殊日劇,百姓怨聲載道 

薄熙來在重慶「打黑」,儘管手段很不地道,但他抓殺富豪及官吏,卻給老百姓出了一口仇富嫉官的狠氣。另外,薄熙來不僅殺富,還大打民生牌,搞濟貧運動,推動社會福利政策,大力建設經濟適用房和整頓社會治安等,深得民眾的擁戴與支持。在重慶和大連,老百姓大都對薄熙來的政績持肯定的態度,認為薄熙來是中共領導層中難得的一個實幹家。

從民眾肯定和擁護薄熙來推行的民粹主義政綱來看,自三十多年的改革開放以來,中國社會結構性問題已經發展到了一個民眾不能承受的地步。貧富懸殊和官商勾結警匪一家等不公平不公正現象日趨嚴重,普通老百姓衣食住行和醫療等基本生計沒有保障(如有網民所稱,百姓「吃不起肉、看不起病、買不起房」),嘗不到經濟騰飛的甜頭,且日益被邊緣化,成為社會忽視與拋棄的群落。這些嚴重的民生民權問題是中國大陸社會分裂和不穩定的源泉,如不遏制,將是中共今後政權的一個致命隱患。

大陸很多網民力挺薄熙來,也是他們對這些社會問題和北京現行政策不滿的一種發洩。有的網民稱,薄熙來尋求社會公平和共同富裕的施政綱領是在「拯救中共和中國的改革」,認為中共的高層「已經嚴重背離」了廣大民眾的利益和願望。

4月24日,博訊網站收到和發表了來自所謂「人民聲援運動」的一封致全國人民代表大會常務委員會的公開信。該公開信呼籲民眾簽名支持薄熙來,對中國共產黨「違法」拘禁薄熙來的行動提出抗議,並表示「人民聲援運動」將對此展開堅決地鬥爭。可見,薄熙來注重民生民權的所謂「重慶模式」是有一定的民意基礎的,他在中國仍有很高的人氣。這也是北京害怕和除掉薄熙來的一個原因。  

官員貪腐成風,世人見慣不驚

在現實的中國官場,官員和政客貪腐是司空見慣的事。無官不貪,不貪不為官,已經是天經地義的事情了。老百姓對中共官員的貪腐問題已經習以為常,見慣不驚了。因為他們知道,中國已經沒有清廉的官員和政客了。不管是所謂的「新左派」的官員還是「右派」(改革派)的政客,他們當中很少有人不貪和不腐化的,只是多少與多大的問題而已。

現在,要想在中國大陸當官,就必須拿錢去買,不同級別的官其價格也不相同,有錢就能買官,無錢就當不了官。也就是說,任何官都可以買,小到村長,大到中央級別的職務,連人大代表的資格都可以拿錢買到。在這種全國上下一片貪腐的形勢下,老百姓對反貪腐早已失去信心,已不把它當回事來看了。所以,北京用各種渠道發佈的關於薄熙來夫婦貪腐的信息,對網民對薄熙來的態度沒有產生多大的影響,反而引來了一些反彈。

他們知道,在中共高層,不是薄熙來一個人貪污腐敗,而是所有的人,而且比薄熙來更貪更腐敗的人比比皆是。現在,老百姓關心的不是哪個官貪不貪腐的問題,而是關心哪個貪官至少能為他們做點什麼實事的問題,關心是否能替他們說點話和為他們解決一點實際民生的問題。老百姓不怕貪官,怕的是貪官變本加厲欺壓百姓。他們要的是實惠,而不是清官。

這些現象表明,中國官員貪污腐敗的問題已經嚴重到了「不是問題」(即完全正常化甚至合理合法化)的程度。他們通過不法手段聚斂的財富達到了令人難以置信的地步。中共官員貪腐每年造成的直接經濟損失高達數千億或上萬億元的人民幣。國家和人民的財富長期被那些貪官污吏和黑白權貴們無度地瓜分和吞噬。 

各派以黑打黑,人治無法無信  

薄熙來在「打黑」期間曾無視國家法律,以「黑打」(用莫須有的罪名和動用酷刑)的方式迫害企業界人士和打擊自己的政敵,製造了很多冤案,受到外界的強烈抨擊和引起北京的恐懼。但是,現在中共高層對薄熙來及其同伙的處置方式與薄熙來「黑打」的手段也沒有什麼兩樣:先是停職去官,讓他人身消失,然後再找罪行和在政治上進行否定(即批倒批臭),沒有確鑿可信的依據,不按法律程序行事。北京採用的這種跟薄熙來類似的文革式的「黑打黑」做法,受到大陸一些網民激烈地批評和指責,認為此舉純屬非法和對薄熙來等人不公道,要求中共高層按照正常的法律程序來處理和對待薄案。

從網民對北京處理薄案的批評中可以看出,由中共黨文化和政治傳統造就的這種人治代替法制的狀態,已經不再為人所接受,民眾對中共高層的言行和北京現存的司法體制已經失去了信任和信心,沒有人再相信中共當權者及其司法機器會依法和公正地立案辦案及判案,它們早已失去了公信力。所以,不管誰打誰,都是以黑打黑,都不會講公道講法理,其手段都見不得人。很多網民甚至不相信薄熙來與海伍德命案有關,認為這是對他的栽贓陷害,是北京借刀殺人,還說薄熙來下台只是中共高層政治權爭的結果,不是因為他的貪腐和所犯的刑事罪所致。 

互相操控輿論,民眾早已生厭

挺薄和同情薄的網民指責中共高層打壓異議輿論,過濾網頁或關停網絡及評論功能,刪帖和鎖帖,大搞站隊和恐嚇,封鎖民意,不准讚揚薄熙來,不許評論薄案,讓網民很難看到挺薄和讚揚薄的帖子,上萬的回帖被刪,能看見的就只有聊聊數十條而已,等等。另外,這些網民還譴責北京操控輿論,以社論和各種傳媒方式或渠道,大造批薄伐薄的輿論,試圖在人們心目中徹底打到和搞臭薄的形像。

有的網民對西方和海外媒體輿論也有不少的批評,認為它們跟中國大陸的媒體差不多,大多一邊倒,幾乎是一個聲音,只是抹黑薄熙來及其所代表的左派,對右派則是一片讚揚聲,挺薄和同情薄的聲音很難在主流媒體上發出,如有也會被戴上「五毛黨」的高帽子,等等。挺薄網民對北京操控輿論的指責和對海外媒體不完全中立的批評,說明掌控和壓制輿論的行為不管在哪都已不得人心,都愚弄不了民眾。不管是什麼勢力(是共產黨還是民主派)掌控或「引導」輿論,民眾都不會贊同,都會予以唾棄(儘管通常他們對此也沒辦法)。這也是互聯網時代與以往任何時候都不同的地方,各種信息和聲音瞬息傳播,神出鬼沒,防不勝防。

從網絡和其他媒體上「反薄」與「挺薄」兩派的激戰中可以看出,任何勢力想要完全操控和左右輿論已不再成其為可能,民眾對爭斗雙方互相操控網絡和各種傳媒,互派自已的寫手或 「五毛黨」攻擊或搞臭對方的做法,早已生厭,深惡痛覺。

薄熙來栽跟頭,權斗路線參半

從網民挺薄和貶薄的論戰中可以看出,薄熙來被趕下台既是中共高層內部權力爭奪的結果,也是路線鬥爭的產物。薄熙來野心勃勃,做天子心切,讓中南海生嫉,故北京早有倒薄之意。另外,薄熙來在大連和重慶大打民生牌,大搞殺富濟貧,深得民眾好感,但卻令新生的中產以上的資本階層和北京改革既得利益群體深感恐懼,怕薄熙來上台後搞秋後算帳,剝奪其所得權力和利益。所以,不搞掉薄熙來,經濟改革和現存體制的受益者們就睡不了安穩覺。

薄熙來雖然倒台了,但在中共黨內和大陸民間挺薄護薄的勢力和聲音卻並沒有因此而消失,它們將對中共十八大上的權力分贓和今後的路線制定繼續產生影響。由此,薄熙來事件不僅為中共高層權力的重構孕育了新的危機與變數,同時也給北京今後的路線和政策方向提出了尖銳的問題。是右派當權還是左派篡權,是順利交接權力還是出現政變兵變或嘩變,是注重民生民權還是只關心經濟發展或者還是兩者並重,是法制還是人治官治或者不倫不類的混合制,是繼續打壓言論限制自由還是啟動政改走向民主,等等。這些令人難以回答的問題,今後將赤裸裸的和不可迴避的擺在中共和中國民眾面前。

注:《大家談中國》的文章不代表BBC的立場和觀點

歡迎大家投稿,請把文章發送到:按鍵 tougao@bbc.co.uk

讀者反饋

在這裏面無論挺薄還是倒薄我覺得都有一定道理,但是對其中一個來自北京的李斯坡的論調我十分之不贊同:他提出「欠的巨額地方債務誰來還?」,在這裏 面最突出的就是「巨額地方債務」。我認為可分成兩種,一種是地方官員無度揮霍,建豪華辦公樓,官員別墅,公款吃喝,公務旅遊,中飽私囊等欠下的地方債;還 有另一種,也就是薄的民生建設欠下的債。另個角度講,像美英這種發達國家,他們欠的債可不比任何國家少,明白我的意思嗎?只要人民得到實惠,管它欠多少 債,欠誰的,GDP增長多少,中國是世界上第幾大經濟體等等普通百姓並不關心,我們只關心:市場上賣的東西能吃嗎?走在路上安全嗎?孩子的教育正常嗎?生 病的時候能付得起醫療費嗎?kamillia chen, London

薄熙來也沒所謂打富濟窮,不過是打黑除惡。至少他的許多傳聞是因為他幹了幾件實在事得罪官僚系統、警察系統的人太多,人家造他謠,實際他在重慶也罷、在中央也罷實際上是相當孤立。 行為也不可能太出格。大家都盯著希望他倒台,現在人家要打擊他故意把他說成個白癡或精神病。山東

你們都給朦了. 大陸是兩黨遮天: 共產黨掌權, 地下黨掌財。 薄熙來和他的地下黨只是一個小支部(能唬, 能殺, 能裝, 能偷, 能騙 = 無所不能)。 黨啊, 您真有良心的話就讓您的地下黨掏出腰包給所有中國的孩子供學。 別負了可憐的中國老百姓。冷眼

中國沒有真發主,沒有真法制,如果不進行根本的改革,遲早會出大事。Jack, China

我是一個律師從李莊案後對薄是反感的,但倒薄開始後,發生的一連串怪事,可真讓人反思了,經過觀察,了解,我現在卻成了一個不折不扣的挺薄者,為何?因為真 正了解了薄在重慶的作為,了解了民意,聯想到了國情,在腐敗不堪的現實中,非有薄之做法,不能揭濁揚清,儘管這種作法,肯定會出些問題,打黑也未必沒有黑 打,但從大處大局來看,是值得的.陳剛, 中國浙江

薄熙來至少為人民做了實事,說真的,那些商人本來就是官商勾結才致富的,就是犯法,憑什麼說是黑打,他們就該被打,不然那麼多的中國製造人們都不敢吃不敢用,只有被打掉,我們才敢吃,才敢用。額, 中國

薄 熙來是位難得的好官,只是他太清廉又能幹,見不得貪污腐敗懶惰庸俗,得罪了很多利益集團,海外媒體說他貪污了幾十個億云云是造謠倒薄,毫無證據,谷開來殺 人案也沒證據,中央至今不知如何收場,法輪功、右派、海外西方勢力和被他整治的黑幫親屬以及胡溫汪賀等政敵都是薄的敵人,用下三濫的抹黑手法打薄。請問, 所謂黑打,薄在重慶打了幾個冤假錯案?有具體案例嗎?唱紅只是倡導,一些老年人在街上邊扭秧歌邊鍛煉,有何不好?薄在重慶4年就把重慶搞的翻天覆地的變 化,老百姓都看在心裏,也讓和汪等重慶前任保護的黑幫都被打掉,心生怨恨。溫就更不用說了,他的影帝之名中國盡人皆知,動車地震等毫無作為,整起人來很有 一套。而胡就是個糊塗蛋。安東尼

文章儘管說了一些事實,但依然不夠中立。作者還是不 了解現在的中國。這篇文章還只基於網絡而已,而不結合中國實際,只能是一篇外面看中國的典型文章。國人喜歡網上罵站,但中國離官逼民反的情況還早。問問網 上罵的歡的有幾個願意撒熱血的。國家發展還是帶來實惠,大家都知道,就像薄打黑的功勞沒人忘記。國家能如此快發展,自然有政治基礎作保證。但也有不少問 題,近來的事情會給中國改革的機會,但如作者以為的兵變什麼的絕不可能,只能說作者對中國想像多於事實,網絡很多人來發洩不滿,滿意的有多少人會寫出來 呢。外媒的文章和國內消息結合起來才是中立的。但國內樂於看到罵文,所以此文有人支持,但中國還是大多數人安居樂業的,不是民不聊生。中立, 美國

中 共中央的決定分別是:「薄熙來同志不再兼任重慶市委書記、常委、委員職務」;「停止其擔任的中央政治局委員、中央委員職務,由中共中央紀律檢查委員會對其 立案調查」。即:中共中央免除了他一切黨職,薄亦非政府官員,這純屬黨內事務,也完全符合黨規。今天要求「按照正常的法律程序來處理和對待」薄的人,為什 麼不反對他擔任中央政治局委員、中央委員、重慶市委書記、常委、委員時的同樣程序呢?當然,完全支持薄先生公開說話的權利,更期盼他以普通公民身份接受司 法審判時,能獲得公開、公正的待遇。僅希望他和薄粉們今天能對其以前非法剝奪別人發言權和人身自由的行為及制度有所反思。中國大陸網民

中國人民不看誰說什麼,就看誰做什麼。未署名

看到這裏的評論感覺太可怕了,一個比希特勒更糟糕的人物,在這裏成了英雄。uu, 中國

一看就知道作者對中國政治不了解了,哪有那麼簡單.未署名

開放黨禁,司法獨立,軍隊歸國家所有這三點是治國興邦的必由之路,也是得到普遍認知的不二真理!濟公

薄的功績打黑,維護社會治安這個沒有人否定。當然打黑手段是否合法是另外的問題。薄的問題是自己玩黑的,還要愚弄人民,搞文革的一套,讓中 國進入內鬥和激化矛盾。其實社會發展到貧富差距很大,各種矛盾錯綜複雜,並沒有一個快的治療方法,中國社會只能從精英開始平衡權利,讓人民過上幸福的生 活,現在有人要樹個人威望,挑戰中央政府,這個對國家是禍害,對人民也是禍害,當然有人把好處送到你手上,你會高興的。背後他自有更多,更大的私利。草根 的人民在中國這樣的言論管制下,當然是誰給好處就唱頌歌。如果不能長遠的看中國的事情,歷史將原地輪回,受苦的是人民自己。吳明明, 英國倫敦

文章優點是講理,但過於親薄熙來,不夠公正。薄熙來大搞民生工程,分蛋糕。但是他欠的巨額地方債務誰來還?是全國人民,還是子孫後代?如果 薄讓全國人民買單,那麼當然重慶人民會愛戴薄熙來;如果是子孫後代買單,那麼全國不明就裏的大多數百姓都會挺薄。一個真正為人民謀福利的人是應該讓全社會 老百姓說他好,而且不是一年兩年,而是10年20年還說他好才有意義。薄熙來大量粉絲歸根結底是相當多的民眾對現實的社會經濟、政治秩序不滿。在普遍不滿 的社會情緒下,極端主義最容易粉墨登場。希特勒就是這樣靠民主上台的。十月革命也是這樣成功的。中國真正的當務之急不是蛋糕問題,而是建設法制社會文明的 問題。沒有真正受尊重司法權威,向服務經濟轉型,建立人與人之間,人與社會之間的信任根本無從談起。可惜的是,中國老百姓對此缺乏認識,封建落後的天經地 義的人治思想根深蒂固。李斯坡, 中國北京

從不厚書記的行事風格來看和當年某政黨利用土地改革騙取人民的信任 顛覆民國的套路何其的相似 再出來一個神一樣的導師 再來一次所謂的什麼大革命 這次薄熙來事件 讓我理解了為何總理那麼多次改革的呼聲無人響應 歷史的悲劇一次次的上演 千萬人民的犧牲換來的總是一個個新的統治階級 新的利益集團 吸附在人民的軀體上 孫 中國

難得看到的一篇好文章,客觀公正,說出了老百姓的心裏話!為自己生在這個「神奇」的國度感到悲哀!cts, china js

這片評論相對中立,爬牆這麼久,不是輪子就是茉莉花,很多所謂中立人士,還是相關利益的代言人,他們對國內的事情只是人云亦云罷了.關於薄熙來,其實只是一句話"欲加之罪,何患無辭".中央從一開始就自相矛盾的說法,先是給薄冠以刑事罪刑(實在太可笑了,如果你們記者在內地訪問民眾的話,十個人有十個不相信),至於腐敗,生活於作風問題,一句話,說你有就有,證據,賬戶都可以做手腳,問題是假的證據能不能經得起陽光的檢驗,所以中央現在遲遲難以給薄熙來定罪,看來還在栽贓上大費心思呢。賈名, 中國

非常中肯的文章,公正的以旁觀者的眼光看薄熙來事件,我始終認為讓人說話,天塌不了,中央處理薄熙來事件前後矛盾,左支右拙進退失據那才是對黨的最大傷害呢。未署名

文章說的很有道理,像薄熙來這樣敢作敢為為人民謀些福利的官員,已經差不多要絕種。他看出了中國的弊病,也開出了藥方,卻得罪了上頭的人。未署名

這算是近期我看到的一篇比較公正的文章,謝謝!Keba, nigeria

我相信薄熙來是清白的。因為薄熙來下台是因為王立軍出事而被免職的,然後才對薄熙來進行審查,目前並不知道薄熙來有什麼過錯,薄熙來的妻子是否真的殺了人。但是官方媒體卻大肆宣揚薄熙來違紀,薄熙來的妻子涉嫌殺人,薄熙來的兒子開法拉利,對薄熙來的處理是反腐勝利,薄熙來已經身敗名裂,要各級機構部門組織表態對dzy保持一致。這正常嗎?顯然不正常!此種做法破綻太多,只能證明對薄熙來的處理另有目的。薄熙來在職期間的所作所為全世界都看到了----唱紅打黑,縮差共富。對此老百姓看在眼裏,記在心裏,打心眼裏擁護!如果薄熙來有問題只管處理他本人好了,何必對其家庭動手?尤其是對一個孩子都不放過?手法太過拙劣反倒證明處理薄熙來的底氣不足,證據不足。因此我相信薄熙來是清白的,即使有問題也不是什麼大問題!不信走著瞧。wusuowei

挺薄倒薄兩派很像文革時的兩派,最後都逃脫不掉被利用的命運。未署名

BBC,VOA太過於關注中國內政, 卻為何沒有南海問題的任何新聞。MS, USA

薄熙來有能力,有魄力,為普通民眾做實事,不講假大空的官話,但他的所作所為觸犯了既得利益者,而且即將觸犯到更大的既得利益者(試想薄熙來任常委後的態勢),於是這些有權有勢的既得利益者聯合起來將他打倒。愈加之罪,何患無辭。無意為其辯護,因為我們普通百姓並不知內情,我們只看他究竟為百姓做了什麼,這才是我們關心的。當官不為民做主,不如回家種紅薯。嗚呼唉哉,有人自願回家種菜碼?!百姓中

薄熙來案,實質是權力爭斗,老百姓被當作棋子。早日公開內幕才是正確的。一帆, 浙江

薄熙來在大連和重慶大打民生牌,大搞殺富濟貧,深得民眾好感,但卻令新生的中產以上的資本階層和北京改革既得利益群體深感恐懼,怕薄熙來上台後搞秋後算帳,剝奪其所得權力和利益。所以,不搞掉薄熙來,經濟改革和現存體制的受益者們就睡不了安穩覺。說的極是,溫+飽30幾歲的兒子新天域就撈金幾百億,現在又安排到衛通副部級,其老婆珠寶生意遍及整個中國,不搞掉薄他還能睡安穩覺?胡是團派出生除了搞陰謀、整人,治國還不如慈禧太後。薩溫, 中國

從這件事情可以看出,民眾最愚昧,民眾也最可悲,在中國的黨文化教育深入人心的時代,民眾還是沒有擺脫封建殘留的毒害,法律的尊嚴是不容侵害的,對就是對錯就是錯,這些應該交給法律,中國已經發生太多政治干預法律的悲劇,無視法律人權談何進步,薄熙來事件就算重慶的民眾有再多的不願意,也不能讓輿論干預法律,民眾是愚昧的,也是最容易被煽動的群體。自由在何方, 中國

他絕對不是什麼殺富濟貧,他是為了敲詐那些商人。如果他這麼好,他兒子是通過什麼上的名牌大學,開跑車。百姓就是這麼天真,單純。如果以為那些為富不仁的怕薄熙來,你大錯特錯了。這是黨內鬥爭,與你我的生計一點關係沒有。未署名

看了大陸和國際知名媒體許多關於薄熙來書記的評論報道,這篇文章最為真實、公正。正如文章所說:並不怕貪官、可怕的是正事兒不敢胡作非為的贓官。如薄書記這樣的領導人功勞大很辛苦,利用職務之便得到好處其實我們不是很牴觸。大陸社會現在道德淪喪、普通民眾怨聲載道是近30年最嚴重的時期,就是因為這些贓官所致。薄書記並不是十全十美的清官卻是吾輩心的好官,道理很簡單:按照大陸的法律標準,大陸沒有清官。中央對薄書記的做法不可能讓我們大眾信服。未署名

暫且放下如今對薄熙來的各種正反言論觀點。我們不可否認薄熙來是一個各方面能力都相當強的官員,他任職地方時,都做出了非常不錯的政績,大連和重慶仍然有相當部分的人是挺薄的。但是如果仔細觀察薄的施政風格,我們會發現這是一種更強調個人能力和人治的風格。這其實本來是沒有錯的,但是在中國當前的格局中,中國今後更需要的是依靠制度和法制的力量而獲得不斷發展的動力,這種動力相對來說更穩定、更可持續。而薄熙來個人而言,他的施政特點相對張揚、善於利用媒體宣傳作勢。如果薄今後主政中國,那麼人治的風格將會不斷加強。這對本來就很缺少制度和法制習慣的社會發展,影響將是長遠不利的。因此,薄下台未嘗不是一個次中選優的可接受選項。John

我非常贊同該文的觀點和思想。沙揚, 墨西哥

薄熙來是孟嚐君.薄熙來是一個為民謀福利的「父母官」,是用實際行動遏制社會財富分配不公的「英雄」。ASC, USA

"殺富」?胡說八道!你們不能這樣潑髒水!薄熙來打掉的那些人都是與黑社會勾結或與腐敗官員勾結的不法商人。很多人都說,中國大多數富人的財富都是不法手段賺來的,現在薄熙來對這些人繩之以法,何錯之有?你們誣蔑為「殺富」,還講道理嗎?你們動不動就說重慶打黑是「黑打」,是冤案,可是你們必須要拿出證據來證明那是「黑打」,你們不能嘴巴一張就說「製造了很多冤案」,你們必須把那些所謂的「冤案」一一列出來,要有理有據地證明那為什麼是冤案,否則,你們這些人才是內外勾結、沆瀣一氣對薄熙來進行黑打,對重慶製造冤案!我就是重慶人,告訴你們一句,重慶大多數市民都支持打黑,都擁護薄熙來和王立軍!未署名

文章寫的好。寫的就是目前的中國。尤其是貪污腐敗這方面。小官小貪,大官大貪。像曾慶紅的兒子曾偉在悉尼花銷3600多萬澳元買下悉尼一處有歷史紀念意思的房產。這在澳洲已經是公開的秘密啦。請問,一個原政治局常委的曾慶紅,哪裏有這麼多錢?他的工資能買下這麼樣的房子嗎?所以,要說薄熙來貪污受賄,比這些政治局常委還差的遠哪。然而,到目前有誰去調查曾慶紅了嗎?而為什麼很多政治局常委等人都在海外有存款,他們的存款是哪裏來的?真要是以薄熙來為標準來調查,估計共產黨高管就有百分之九十的人都要被調查。這就是中國的現狀。西方或許過於樂觀了中國的政改。豈不知,如果真的政改就是共產黨亡。他們會願意嗎?jade, australia

一派胡言,共產黨創建初期也是這樣殺富濟貧來贏得人心。那本來就是一種利用,結果就是挑起武裝衝突,讓中國戰亂數十年。中國必須走向民主,走向法制,走向穩定。說人們吃不起肉,可肉的消耗那天也不少。對民怨千萬不要煽動。psyche59

薄熙來在大連和重慶大打民生牌,大搞殺富濟貧,深得民眾好感,但卻令新生的中產以上的資本階層和北京改革既得利益群體深感恐懼,怕薄熙來上台後搞秋後算帳,剝奪其所得權力和利益。所以,不搞掉薄熙來,經濟改革和現存體制的受益者們就睡不了安穩覺。----這才是大實話!老百姓

這篇文章寫得很中肯,要是中國大陸無論是北京中共還是普通民眾能看到就好了。很多時候人們會意識到一些問題但很難能將它整理成具有說服力的文章。彭先生對中國社會現象的解析很透澈。本人非常讚賞。chen, london

薄薄啥時候關心老百姓民生了?他老人家開了無數歷史倒車•••有些人是唯恐天下不亂,更多人是不滿意,也無法滿足。共黨是不好,你先找個好些的出來?智商無下限?

【為什麼】大陸很多網民對北京以刑事犯罪為名拿下薄熙來表示極為不滿,認為薄熙來是被誣陷的,是中共政治抹黑運動和權爭的受害者?原因在於中國共產黨治國治民的習性是【不容】中央權力之下【出現】另一個【不受操控監管】的【權力】或【組織】。它,對新疆西藏的【民族政策】如是,對天主教會基督教會的【宗教政策】如是,對【法論功】【維權人士】的政策亦如是。中共一貫的手法是把這些另搞組織另搞權力的打成【恐怖份子】,打成【邪教異端】,打成【叛徒叛國】。薄熙來是否被誣陷,是否被抹黑,現時在黨中央的強勢下,很難理出全部的真相。然而,薄熙來在黨中央【以外】建立另一個【不受黨中央監控操控】的【權力中心】正是觸犯了【大忌】。只要【一黨專政】的制度【不倒】,各種形式的迫害、封殺、權斗,!定會在中國【不斷循環】上演的。孟光, Hong Kong

聯絡薦言

* 須填寫項目

與内文相關的鏈接

相關新聞話題

BBC © 2014 非本網站內容BBC概不負責

如欲取得最佳瀏覽效果,請使用最新的、使用串聯樣式表(CSS)的瀏覽器。雖然你可以使用目前的瀏覽器瀏覽網站,但是,你不能獲得最佳視覺享受。請考慮使用最新版本的瀏覽器軟件或在可能情況下讓你的瀏覽器可以使用串聯樣式表。