台灣能，為何其他華人圈不能？

在歷年多次的選舉」訓練」中 台灣民眾也因而養成了獨步華人世界的政治素養

台灣2012年的大選已經順利完成投開票，勝負結果業已揭曉，代表國民黨的現任總統馬英九，以超過半數的票數，成功連任。

回顧整個競選過程，可以說是熱鬧十足，卻未過度激情，國民兩黨交手時，或有火藥味，但雙方仍有自製。

整體來說，無論中外媒體及國內外的輿論，均認同此次大選的成功，並對台灣民眾的民主素養充滿好評。

華人圈的民主試驗場

當然台灣的民主之路，走到目前與其他現代民主國家不相上下的高水準演出，絕非一步登天，套句台灣的流行說法；事實上，是「一步一腳印」的結果。

台灣雖從1950年代就有地方自治的選舉，但是直到1996年的全民直選總統選舉，方才真正讓台灣成為全球華人圈中的民主制度試驗場。

但就如同一位初生嬰兒學步一樣，初始時總是跌跌撞撞，像是發生在2004年的兩顆子彈及2010年連勝文遭槍擊事件，均讓其被訕笑為「台式民主」。

但在歷年多次的選舉「訓練」中，台灣民眾，也因而養成了獨步華人世界的政治素養。

至於其激情的競選活動，或造成了社會的撕裂及示威抗爭，但最後往往也能平和收場，並以法制途徑解決，從未因此而引發恐怖的內戰。

為何華人都該有選舉？

或許民主制度絕非完美，其當然亦有缺失，但在權衡優缺的考量後，仍然是目前最佳的選擇；而具代議政治基礎的選舉制度，當然在可更完整表達民意的依歸下脫穎而出。

至於常有好事者，以台灣一路走來，並非全部順遂的民主學習之路，來告誡其他華人圈；認為民主選舉制度是西方人的玩意，不適合中國人；但在現今經歷2012年的大選後，如果台灣能走到今天這一步，同為華人社會的香港、新加坡、甚或中國為何不能？

以香港社會來說，比台灣社會擁有更強的國際觀，和其完備的法律制度及以中產階級為主的社會，當然具有絕佳的至高點。

但在今年稍後舉辦的特首選舉，在人口僅有700萬的香港，卻仍未能實行全民直選。

造成香港社會目前徒有自由卻無民主現況的原因，不僅是港民多年來遭英國殖民統治時被埋沒的參與政治事務的主動意識，其實中國政府對港人治港的民主意識，才是關鍵。

其實身處特區的香港人，在看到鄰近台灣人民享有的自由表達，當然會無奈感日增，中國政府限制港人的政治權利，在長久累積後，勢將讓其對北京中央政府最後的依存感，均消失殆盡。

另就新加坡而言，其雖也有選舉及成立政黨的自由，但在過去40多年來，因其扭曲的選區劃分制度，造成了目前人民行動黨一直是唯一的執政黨，反對黨出頭實不易的局面。

或許目前其傲人的經濟成就掩蓋了一切不平的聲音，但在現行的制度下，更強調人治的作風；如果有一天，換上了一批品行不良的領導階層，以目前其貪污調查局就設在總理公署之下的設計，其又將來如何發揮作用？

因此這個東亞第四富裕的地區（僅次於香港、日本和韓國），並享有「花園城市」美譽的國家，從不被國際社會看成民主俱樂部的一員。

手術剛完成後比手術前更難受，可是不能就不動手術

或許新加坡多元種族的組成，讓其政府對於更開放的公民參與及政治改革裹足不前，但台灣亦有省籍及統獨意識形態的議題之爭，可多年來的選舉，或許引發爭議，卻讓台灣社會一路成長，並共同體驗民主的「試煉」。

許多事往往都需要付出代價。就像是手術剛完成後，常常比手術前更難受，可是不能因此就不動手術。

至於佔有全球華人97%的中國大陸，在政治上，稱其為「民主沙漠」亦不為過。在目前仍是一黨專政及實行嚴格媒體控制的現況下，要求其實行全面激烈的政治改革，當然像是癡人說夢。

但凡事總有開端，台灣也有政治強人及一黨專政的過去，亦是之後在蔣經國解除戒嚴及黨禁報禁陸續開放後，才一步步走到今天的局面。

至於常有人以中國人口眾多，及民眾素質不一為理由，認為中國不適合實行民主選舉，這更可說是倒果為因；事實上，只有在民主的實踐中，民眾的民主素質才有機會提高。

在剛落幕的台灣選舉中，當台灣各黨的總統候選人，在電視辯論會中以各位「鄉親」當做發語詞的一刻，全球包括中國的網友，即發出了為何他們的領導者，都還是用更具官僚及階級意識的「同志」、「老百姓」來稱呼他們的感慨。

台灣所形成的民主現象，透過目前無遠弗界的網路傳播分享，已然在全球華人社會形成典範。民主從來沒有速成班，即便在筆者目前身處的民主最老牌國家--英國，也是經過漫長道路才走到現在。

祝願在不久的將來，身為全球人口總數最多的華人，無論身在何處，都能享有人民當家做主的權利。

讀者反饋

希望全球華人在思想，觀念上都能達到有限的共識沒有被政體，地理上所限制。對世界有幫助。未署名

台灣此次選舉,完全證明大陸經營多年之[以商逼政]策略大勝利.除了完全吸收台灣資金與幫助大陸經濟快速升級外, 政治上的成果更是豐碩. 領導班子更穩了.台灣也已逃不開手掌心了. 兩岸最快10年內, 應該就會統合了...不是商人

老蔣帶到台灣的是精英？很少人會認為一路節節敗退的殘兵劣將是精英吧。Jam, Taiwan

台灣人的民主是來自無數前輩的努力奮鬥爭取而來的 兩蔣時代的結束和阿扁貪腐的不幸 都再再告知提命我們歷史乃由人民所創造 然而人民的素養則賴教育所造就 君不信的話 去看看台北的地鐵秩序之文明絕不是港或新加坡可比擬 謹向所丌有的教育工作者致敬 台灣加油 Timothy Tsai, Hong Kong

我想蕓蕓眾生首先在乎的是吃不吃的飽, 吃不飽就會亂, 你沒看中國領導努力在餵飽中國人的肚子 政治的形式 我想都是為了能有個好的領導 帶領大家往好的未來。 美國 民主 但都是為了美國的利益, 中國 共產 若也以中國利益為優先 而不是黨利益 就沒有差別了, 台灣 雖民主 但還是以黨利益為優先 所以也沒什麼值得驕傲的 ming

原來不想回復，BBC上基本不是自作聰明就是獨善其身自以為醒目的觀眾。 看到蔣介石帶走的80%精英我笑了，中國自古以來不缺自以為是的精英， 可是毀滅證權的，腐朽政治的往往是精英，精英是最經不起考驗的。 大陸誰真喜歡共產黨，你一句麻木就概括了13億人，你真精英。 蔣介石帶走的那80%的人口素質的表率基本都是實戰極少的精英，真正衛國的那些都在集團戰役時殉國了， 那些站在屍體上的精英份子，如果我有足夠的唾沫我噴死你們！未署名

台灣在大陸淪陷前又不是無人島,在國民政府撤退來台之前台灣人民就已經有知識分子和精英份子了。撤退來台的外省人總數也不過佔台灣人口的13%, 從比例就看得出來, 外省人所謂的"精英"數量不可能超過本省精英數量。JW, Chicago

台 灣的民主與西方式的民主不完全相同，那是花了30年學來的經驗，這中間的痛苦很難說清楚講明白。簡單講就是一件別人穿的漂亮的衣服，因為我們的膚色、體 型、長像不同，得修修改改才能穿，而且修改到最後，真的跟自創的也沒有二樣。台灣的民主是廟會活動斗陣頭的方式，有很多的遊戲規則是西方世界沒有的，是很 東方式的一種玩法，例如換票、整合、造神運動等，西方民主公開的游說團體、公關文化等，台灣人台面上是不行的，因為儒家文化不允許，所以大家都台面下來 玩。總而言之，這是Know how，要嘛慢慢跟著學，不然來不及就直接買技術，國、民二黨可以整廠輸出，就看你們想要那一種版本。陳素芬, 台灣

「蘇先生, 加拿大多倫多: 美國的Woodbury所言差已，倘若不是老蔣把國家精英的80%放在台灣寶島上，中國的80%精英必定有數次的運動中被消滅，不單是對中國損失也對世界損失」---- 老蔣手握80%精英竟把大陸也丟了，這是什麼精英？損失了也罷.辛先生, 青島

台灣能，為何其他華人圈不能？因為台灣人有靈魂, 中國已只有肉身, 沒有靈魂.有些網民認為台灣大選是中國民主的典範，希望中國能有大選。中國能有大選,一搞民主，中國就要大亂.太天真, usa

解中國困局之結應從何處入手？無從入手!高談闊論都是不切實際.理由是共產黨未建國之前是為廣大老百姓謀解放謀幸福.但一登寶座,初期許諾都是一紙空談,愚弄了中國人.現在貪腐遍地,求變?僅是一廂情願心態.今天其掌握了政權,在打江山時的賣命,豈能隨便讓出實權.跟共產黨談改革或希望作些微讓步,等同與虎謀皮.一切冀望共產黨有所改變,都是癡心妄想.黃腫腳是也.Si Yuen So,Australia

美國的Woodbury所言差已，倘若不是老蔣把國家精英的80%放在台灣寶島上，中國的80%精英必定有數次的運動中被消滅，不單是對中國損失也對世界損失。蘇先生, 加拿大多倫多

2012台灣大選存在三大問題:司法不公正 行政不中立 媒體被操控 其他華人地區，以後想辦大選，請先做到司法公正 行政中立 媒體獨立 做不到的話，就不要奢望辦什麼大選了。Pluto, 台灣

不是不能,而是有掌權的既得利益者不願意 那是爺爺奶奶打下來的天下 當然只能給共產黨萬代世襲 999, 台灣

中國基層其實都知道民主的好處，知道要自己的權利。只不過長期接受洗腦，不知道應該怎麼辦。而且無法組織，因為共產黨的嚴密監控。一有苗頭 輕則拘禁，重則消失，而且中國人已經麻木。如果有人消失，那麼很快就會被忘記。而且我們還被灌輸一種，一搞民主，中國就要大亂的奇怪思想，而且最奇怪的是 中國基層的人自己也同意且樂於接受這種奇怪思想。在大陸

身在外好像沒有注意到，被帶到台灣的精英依然是精英，可以提高台灣的人口素質，可是留在大陸的精英卻不僅提高不了大陸的人口素質，反倒自身難保，一個個凋零在大陸這片土地上。為什麼呢？這是不是需要不天真的身在外好好地考慮的問題呢？未署名

一黨專政不會有民主、民生、民權。張成達, 中國南通

無論誰勝誰負，最終勝利的還是台灣人民，台灣民主！廖鵬程發自facebook

花費太大！如果選舉格規定讓有能力沒大財力地人也能參選就好多了！張宏光發自facebook

「台灣能，為何其他華人圈不能？」這顯然是一個【明知故問】的問題。【假如】其他華人圈【也能】，一定會引發【不穩定】的局面。社會【會亂】，國家【會亂】，會【不利於】並【動搖】一黨專政一黨獨大的【基業】啊！一個視【權錢如命】的政府，一個【沒有胸襟】的政府，【管治著】一大班【順服威權】的人民，要【他們】效法台灣的【能】，【能】得起來嗎？孟光, Hong Kong

中國人為何不能民主？因為中國人自私和虛偽，從歷史可以看清楚，用虛偽的口號騙人，那後消滅對方。為達到目的不擇手段，甚至用文化教育後代仇恨及自尊的卑劣心理和人競爭，從運動場常常見到行為。中國人都自為聰明，別人都是不值得低等人種，用羞辱和不滿的手段在生活常見痕跡。中國人最大的缺點：是不敢面對現實，及不相信別人的仁慈和愛是真的，非常恐懼這種人性和人權尊重。不懂得和平的民主自由的價值真諦，自以為天下唯中國人莫屬，以為中國人是龍代表，龍代表世界一切嗎？鍾明晃, TAIWAN

"羅馬不是一天造成的"。台灣的民主，也是經過近半個世紀漫長煎熬的歲月，歷經228事件，白色恐怖，假民主真獨裁，戒嚴..........等等諸多不為人道的手段，壓抑控制島國人民的思維及言論自由。在全民政治尚未完全實現之前，無數的民主鬥士，以及數以萬計的群眾，在全台各地不知掀起多少次的示威遊行和抗爭行動，才能獲致今天台灣民主的成就，實屬得之不易又艱辛。今天台灣能做為全球華人社會中最民主的示範，我們不可妄自菲薄，更不可以此自豪'自滿，在繼續往更民主的道路上，如履薄冰。因為沒有十全十美的政治，但是自由民主的體制，必定能制衡貪婪腐敗的政府，台灣的民主，還得在全國同胞的努力下，開創更潔淨的民主櫥窗。我們共同為這塊歷經風雨摧殘的芬芳土地，在勇敢可敬的台灣人民打拼下，繼續再創台灣民主的新元。冬之焰, 台灣

一步一腳印的民主路的確得來不易，這是值得每一個不論黨派、無論身在何處，就單單切頭切尾是一個中國人應該感到驕傲的。Julie,Canada

劉先生的論點表面上合乎邏輯, 但突顯了相當多的民眾對歷史背景的的無知.老蔣當年退到台灣時, 從大陸帶走的不僅僅是黃金和國寶, 更重要的是人. 把這麼大一個國家的精英提出80%放到一個島上, 對台灣的人口結構的影響是作者所未考量的. 這種人口素質的差距可能需要幾個世紀來彌補.其它主要因素包括國家大小/人口多少, 經濟發展狀況等等. 作者把一個社會層面的問題, 拿到個人層面去找答案, 未免太天真了吧?身在外, Woodbury, MN, USA