点评中国：习近平访美和中美关系

习近平对美国的五天访问被认为比较成功

中国国家副主席习近平对美国的五天访问从各方面来看可以说是比较成功。

对习近平本人来讲，访美的最重要目的有三个。

一是向中国国内的同事们和普通民众表示他是一个在国际上受尊重并能胜任和美国的政要打交道这一重任的中国未来的最高领导。

二是向美国的政界显示他的个人权威和自信。

三是进行所谓的“公众外交，”即给普通美国民众一个良好印象。

当然，在习访美期间他和美方达成了一些双边协议 （如向美开放中国的汽车保险业务和购买美国的农产品），但这些商业贸易成果并没有任何实质性的政治意义。

即使没有这些交易，习的美国之行也不会逊色。

无可挑剔

由于习尚未接班，中国的官方媒体对习的访美并没有高调宣传。因此从海外判断中国普通民众对习访美的印象不一定很准。

但从习受到美国的高规格接待（奥巴马总统和他在白宫进行了90分钟的会晤；习到五角大楼时受到19响礼炮的不寻常的礼遇）这点来看，一般国内民众很可能会感到老美给了中国未来的领导人足够的面子。

更重要的是习在北京的同事们对他在美期间表现的评价。虽然我们很难断定习的访美成功对他们来说是否都是好消息，但是习在美逗留期间至少是没有任何外交上的失误。西方媒体对习比较客气，几乎所有的报道都从正面来描述习的访问 （其主要原因之一是习在中国地方任职时没有被卷入进人权，宗教等有争议的事情）。因此，对在北京的同事们来讲，习的访美可以说是无可挑剔。

根据美国媒体的报道，华盛顿对习的访问也比较满意。这并不是因为习是一个所谓的亲美派，美国的政要也没把他看作是一个改革家 （即使美方有这种看法，他们也不会公开流露）。

他在美期间也没有在一些重大问题上表示出灵活或让步。他的公开演讲的基调和中国政府的一贯立场没有任何差别。

美方对习近平美国一行感到基本满意的理由很简单。他们认为这是一次难得的了解中国未来领导人的一个良机。奥巴马政府的底线很清楚，他们需要和一个有自信的中国领导人打交道。在习接触的过程中，美方官员披露出的印象是习显出较高的自信。

从外交礼仪上讲，由于美国副总统拜登去年访华，习的访美算回访。在拜登访华期间，习破例全程陪同。因此这次在习访美期间，拜登也全程陪同。美方官员比较注重建立和外国高层领导人之间的个人关系。他们认为这种关系有助于解决双边关系中经常出现的问题。

在这方面投资最多的恐怕是小布什的财政部长保尔森。他花了巨大的政治资本建立中美高层对话。虽然没有迹象表明美方试图通过建立和中国高层领导的个人来促进中美关系是否成功 （一般来讲，美方低估了中国领导人受“集体领导”的决策体制的限制）, 但是这并没有阻止华盛顿继续在这方面努力。

中美关系

至于习的美国行是否给美国的普通民众留下了良好印象，这一问题很难答。

一方面，由于美国媒体的基本正面的报道和访问期间“没出意外，”习的访问可打高分。但另一方面，大部分美国民众对习的访问并不关注，这一“公众外交”的尝试对改善中国在普通美国民众中的形象可能没有任何作用，更谈不上让对国际问题无知到令人担忧地步的普通美国人“真正认识”中国未来的领导人。

对中美关系来讲，习的访问只是一个逗号。访问的成功在近期内有助于双边关系的稳定和改善。

习近平和拜登的关系通过这次访问得到了进一步的巩固。由于拜登是一个很有影响力的副总统，这种个人友谊也许对习正式成为中国最高领导后处理中美关系有用。美方对习的了解也更深了一层。

从习的角度来看，他肯定对中美关系的复杂性有了更直接的体会。

但是，由于习近平的访问不可能改变中美关系的“合作与竞争并存”这一根本特性，中美之间的许多难题，从人权，贸易，到安全，仍将在今后不断考验两国的领导人。

读者反馈

习近平没有回答麦凯恩参议员有关叙利亚和人权问题的质问，还对麦凯恩等参议员对以上的问题进行狡辩，算不算外交上的误？“他在美期间也没有在一些重大问题上表示出灵活或让步，基调和中国政府的一贯立场没有任何差别。”这一点也可圈可点？习近平没有敢“在一些重大问题上表示出灵活或让步”，循规蹈矩。既显示不了个人权威和自信也没有给普通美国民众一个良好印象，矮化了自己，怎么在老裴眼里成了无可挑剔了？难道老裴是亲习派？倒是老美在外交礼仪上给了中国未来的领导人足够的面子，帮了习近平一把，不然的话，习近平的这次美国之行，应当是非常逊色的，不成功的可以说是糟糕的。拜读过老裴很多评论，感觉这篇评论另类异常......hujiajun, kbr

嗯，像个教授的样子，评论还比较靠谱。中文网似乎有所改变，不再弄些边缘化的异议分子发表极端意识形态色彩的烂文来恶心读者了。未署名