大家谈中国： 薄熙来下台，政改畅通无阻？

薄熙来被排除出中央委员会和政治局

据4月10日新华社报道，因涉嫌严重违纪，中共中央决定撤销薄熙来政治局委员和中央委员的职务，并将其交中纪委立案调查。由于有故意杀人嫌疑，薄熙来的妻子谷开来及其勤务人员张晓军也被送交司法机关受审。

以胡锦涛和温家宝为代表的改革务实派将薄熙来彻底从中共权力中心剔除的果断行为，引起了政改支持者和中共党内右派的一片欢呼与认同，人们对中国的政治体制改革便报以更大的期望，希望中共能借此契机尽快地在政改方面有所作为。而薄熙来的落马自然地向关心中国政改的人士提出了如下的问题：中共中央对薄熙来的处理究竟对中国未来政治改革和开放有什么影响？这是否意味着中国政改就一帆风顺了？

拿下薄熙来对启动政改有利

薄熙来被排除中共权力核心之外，表明北京改革派在党内进一步掌控了权力，改革派和自由派实力增大，党内改革思想可能成为主流。以薄熙来为旗手的新左派在中共权力中心的失势，为政治改革扫除了一大障碍和铺平了道路，阻止了社会可能的倒退和文革悲剧的重演。但是，这不等于中国的政改就一帆风顺，指日可待了。

中共在政改上面临种种自身的问题和挑战

即使中共高层改革派大权在握且有意立即进行政改，然而他们却面临着几个难以对付的问题和挑战。首先是，政改从何处入手或到底要改什么。如果政改不从平反“六四”，开放党禁报禁和停止对政治异议人士的迫害等入手，那中国的政改就失去了意义，就不成其为政改。而平反“六四”和开放言论自由等措施又是中共体制的大忌和致命伤，一动就会伤筋动骨，就需彻底改制。

中共内部的改革派们是否有足够的信心和魄力来接受这些改革措施所带来的后果，则是一个很大的问号。就从平反“六四”来看，中共直接面对着如何定义“六四”、追究镇压责任人和重新解读集会结社自由等宪法所允许的公民权问题。

如果北京政府将“六四“定性为合法的学生及公民运动，那公民集会请愿表达其政治诉求的活动就是正当的，镇压该运动的责任人就该受到法办，学生和市民实现政治民主的要求就应得到落实。这样，中共就得真正开放言论、集会和结社等自由与停止对政治异议人士的迫害，就将面临一个接受公民公开批评和监督其言行的事实，就不能再搞一言堂和一手遮天，就得接受人民议政督政乃至参政的诉求，一党独断的政体就难以为继，整个体制就得脱胎换骨。

其次，虽然薄熙来被拿下了，新左派遭到重创，但左派势力在中共党政军中仍然有其基础和代理人，且在民间也有一定的拥护者群。这些左的力量和思想对政改仍有很大的阻力。再则，除左派外，即使在改革派中，持彻底政改态度的人也不一定占多数。

到目前为止，不管是左派还是右派（改革派），他们在严控舆论和封杀异议分子等方面的思维和行为方式都是一样的，都不容许任何异议和反对声音的存在。党内各派中的既得利益集团也不会心甘情愿地放弃现存体制，政改对他们来说或许就只意味着失财丢权。

另外，在从人治到法制的转变上，中共也面临着难以克服的问题。到底是法大还是党大或者还是党内权大者大的问题，北京至今是无法正面回答的。法制不健全，有法不依，当权者说了算，党和政府官员凌驾于法律之上等人治或专权现实，根生地固，难以改变。法律面前人人平等，不过是一句空话罢了。

这些对中共实行政治体制改革是个很大的挑战。不真正实现言论、集会和结社等自由（不解除党禁报禁），不最终停止对政治和异议人士的迫害，不改变党大于法和政大于法的人治现状，中国的政治体制改革就没有前途，就只能是徒有虚名，就只是一张空头支票而已。

政改需要诚意、勇气和魄力

尽管问题和阻力重重，但这并不意味着中国的政改就完全没有可能。只要北京的改革派真有诚意从根本上进行政改，能拿出足够的勇气和魄力来（就象处理薄王事件一样），下决心改变中国现存的集权体制，中国的政改就有前途，中国的政治民主化就有可能成为现实。

从二十多年前东欧和前苏联的转变到今天缅甸的改革中可以看到，由集权制度到民主体制的和平及平稳的转变是完全可能的。关键的是，只要统治集团中的要害与实权人物自身愿意或要求转变，顺应民意和社会发展的要求，一个政治制度和平而有序的转变以及朝野之间的和解就有可能达成。

今后中国政治体制改革能否启动，启动后又能走多远，就得看北京的掌门人有没有或者有多大的诚意、勇气和魄力了。但愿，未来中共高层中能涌现出真正敢于改变专制历史和创造民主未来的大无畏者来。只有民主才能救中国！

注：《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点

欢迎大家投稿，请把文章发送到:按键 [e-mail]

读者反馈

薄的倒台显然是中共党内斗争的结果。薄要被瘟置之死地而后快。未审判先定罪，典型的文革把式，批倒、批臭、直到肉体消灭，真一瘟文革！要说腐败，瘟的腐败比薄只能更严重，老婆、儿子、女儿黑了国家多少钱，肯定比薄更多。中共查薄不如从查瘟开始。薄已失败，但中国还有不少人挺薄、同情薄，说明薄在中国还有很高人气。当然，西方媒体们好失望耶。看看在中国各网站的有关网页中，只要不过滤，不被删回帖、不锁帖，挺薄、同情薄的比例很高，反倒对瘟是一片骂声。当然，经过过滤的网页，很少有挺薄的了，看很多网页回帖，参与回帖者上万，但显示的只有聊聊数十条，别的哪去了？明眼人一望便知，不想西方媒体，整个一个213，连这都不明白。所以，瘟这次是打了胜仗，失了民心。瘟辅耀邦，胡倒；辅资阳，赵下台。直混到现在，竟高居奸相之位。在中共党的规则下能混到此境界，能有几人？过去凡动车、地震救难事，说到责任于己推脱干净，今又喊政改，谁人还能信？wanghk china

薄熙来在重庆所做的一切，只不过是他探索社会公平发展的一种尝试，是个有头脑的人都不会认为他要复辟文革。我不能说他的做法完美无缺，但是他比北京市长强。薄熙来起码还保护了我们的近代文化，红歌是我们近代史的一部分，Vintage/复古，看看北京，那还是人能待的地方吗？除了人还是人，除了破坏古迹就是污染。重庆的经济发展起码对老百姓还公平，北京根本就是要老百姓的命。Lily, UK

只讲三个事实：薄熙来调离开大连时，10多万人自愿给他送别；现在，3000万重庆人民仍然拥护薄熙来；大多数中国老百姓拥护薄熙来。这就是中国的现实，人民喜欢的，党和国家不喜欢；党和国家喜欢的，老百姓又不喜欢。奴隶, 中国北京

在中国提政改纯属瞎扯蛋，理想的政改不知要有多少人头落地。不改，亡共产党之国；改，又有亡党的危险。真是两难境地。比较现实的选择是：大刀阔斧的清党整党，把党建成廉洁的党，全心全意为人服务的党。奴隶, 中国北京

中国政改将是一个极缓慢而且波折的历程，八旗子弟们的利益集团是最大的阻力，这群人就像国家不是他们的，拼命的吃完挖完等到玩不下去的时候就移民，留下一个千疮百孔的土地给人民，但是暴力革命付出的代价又太大，就没有中间道路可以走吗？政改真的可能吗，我只看到越来越贵的物价，越来越严格的网络审查，天不再蓝水不再清，吃的用的都不安全，两极分化国富民穷，怎么救中国，暴力革命是否会带来第二个毛泽东，政治改革是否会陷入泥潭，前途渺茫！lisa, 中国贵州

其实政改与薄熙来没有直接关系，现在任何改革都需要触及到利益集团，他们正好又是当权者，改得了么，这正是中国历史上每次改革都失败的重要原因。ZHOU

薄熙来是文革还是改革不是由人民或学者说了算，是执政说的。你的文章观点有点问题。有事实证明薄熙来不是左派，更不会搞文革。他率先在中国搞“城市改革”，使大连成为“北方香港”；他做过商务部长，积极推进改革；“重庆的唱红”主要是政府官员唱，老年人唱的较多，也没有强迫百姓唱，“唱、读、讲、传”不仅有上世纪的革命歌曲，还有很多中华文化经典和国外诗歌，难道执政者宣扬积极向上的文化就是文革吗？薄执政的重庆，在当今社会主要矛盾上都做出了积极的实践探索和制度创新贡献：比如，以内需为主导的经济动力，打黑除贪、倡导分配公平解决了社会公正的矛盾，建立民主高效的服务型政府……Jilly, China

高谈阔论政改，同时封锁压制民声，其实不过是精英阶层和新富阶级想从历史功臣后代手里夺权而假借的一个官民堂皇的外衣吧？从中国人身边日常生活的现实问题来看，没有看到什么斗争的痕迹，对普通公民来说，除了被渔肉和麻醉，没有其他什么新鲜的。政改不过还是在北京和省部级里面分权罢了，一个过渡阶段就可以拖出来两代人的时间。到时候既得利益的人早已经化成灰了，这就是价值。笑话, 农村

中国现处在最关键的历史时期。民主是历史大势。问题是过渡期间的处理。处理得法，社会付出的成本低，如台湾；处理不得法，社会付出的成本就大，如尼泊尔。中南海的掌门人要在局面还在掌握之中的时候，引领潮流，否则一旦出事，天下大乱，不可测了。军队靠不住。在人民和腐败的文官政府对峙之时，军队只会取而代之，拉美有很多这样的案例。问题是武人干政终非善事。怎么办？一，把一个真实的薄熙来展览出来，避免群众上新左派的当。二，司法直辖。将省地级的司法系统和政务系统实行分割，使司法系统成为政务系统之外的权力支撑系统。温家宝要转任人大委员长。三，培植理性健康的反对派。效仿缅甸，在适当时机承认刘小波在泛民主联盟的地位。土楼观主, 西宁

个人认为薄熙来与其说是新左派，不如说是投机分子而已。在大连当任时，薄熙来的所作所为怎么看也不像左派，但是被外贬到重庆后反倒像是换了个人，恐怕一切原因只是往上升而已，至于老百姓？ 工具而已.王磊, U.K. LIVERPOOL

在这忠良遭到栽害的时刻，一副“朝中有人”的小人嘴脸特别的嚣张，总以为历史就此被定格，从反共堆里摇身蜕变为拥护的模范，一副民逗大业有成嘴脸。看千年乱世贼子的下场，能听到尔等笑声的戛然... 大戏，刚开演！别做梦了，瘟神不过是为了维护自己的子孙万代荣华富贵，不过是一个贼，既没那么理想，也没那个能力，完成你们的美梦。中国的敌人把宝押在他身上，算是浪费感情。未署名