大家谈中国：评论《“假宽带”为什么能“真存在”？》

中国大陆网民每月宽带支出是越南的3倍，美国的4倍，韩国的29倍，中国香港的469倍；

12月22日消息，DCCI互联网数据中心发布《中国宽带用户调查》。调查显示，2011年前三季度中国固网宽带与3G用户数累积达到1.5亿与1.02亿，但中国绝大部分互联网用户在使用“假宽带”。

报告称，假宽带即网民使用的实际宽带下载速率低于运营商提供的名义宽带速率。DCCI针对办理不同带宽的固网宽带用户进行的上网平均速度调查发现，超过半数用户上网平均速度达不到标定速度。（12月23日《中国网》）

中国大陆网民每月宽带支出是越南的3倍，美国的4倍，韩国的29倍，中国香港的469倍；这其中有发达国家，也有贫穷国家，中国大陆消费水平在贫穷国家和发达国家之间，宽带消费水准应该比发达国家略低，比贫穷国家略高才对；可现实却开了个天大的玩笑，越南远比中国贫穷，可其宽带消费支出比中国低了三倍，不是对中国电信高收费的反讽么？

大陆网民不但饱受中国电信“乱宰”，还在饱受中国电信“乱欺诈”；明明是“狗肉”，非要挂着“羊头卖”。中国网民绝大多数用户使用“假宽带”浮出水面。据了解，使用4M宽带的用户中，平均速度在400KB/s以下的占91.2%；使用2M宽带平均速度在200KB/s以下的占83.5%；使用1M宽带在100KB/s一下的则占67.6%；多数用户办理的固网宽带带宽为2M或4M，而2M带宽下用户平均上网速度为142.2KB每秒，4M则为232.7KB每秒。全国固网宽带用户平均上网速度为199.3KB每秒，与名义速度差异极大。

令人奇怪的是，网民投诉风起云涌，工信部等管理部门也心知肚明，可谁也没有义愤填膺，更没有“大义灭亲”；仿佛电信老大天生就该欺诈无罪。到底是政策姑息，还是执法不管？显然两者都有。政策对电信老大骄纵姑宽，造成了电信认钱不认人；法律让不合情合理的条款却在“合法”着；不值得反思和整改么？

以笔者签订不公平的“入网协议”为例，其中就写了诸多“免责事项”，比如“由于乙方（用户）原因，包括乙方接入终端故障或乙方使用甲方设备不当而造成服务障碍的，甲方不承担责任；由于甲方对网络设备采取扩容、调整、软件升级等措施引起乙方的服务中断而造成的损失，甲方不承担责任；由于社区供电系统或公共服务设施等原因导致乙方的服务中断而造成的损失，甲方不承担责任；由于不可抗力导致乙方的服务中断而造成的损失，甲方不承担责任……”

“协议”中这一连串“免责”，实际就是电信老大想怎么做就怎么做的“代言”，电信老大借着垄断利刃“宰人”还能不“黑心”么？电信逼宫涨价、逼宫增加收费、自作主张乱收费等，统统成了法律、法规的默认，不是政策太放纵、管理心太软、执法太看人么？《反垄断法》没有真反垄断是不争的事实，这才是“假宽带”能“真存在”的终极原因。

郑家侠

中国网友

《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点

欢迎大家投稿，请把文章发送到:按键 [e-mail]

读者反馈

『假宽带』为什么能『真存在』？因为它有【坚实】的【后台】，有所【恃】，法律也【奈何】它【不得】啰！试想想，如果『假宽带』一旦没有【党】的【撑腰】，不是由【权贵背景】的人经营，还可以【真存在】吗？在中国，只要【一党专政】的局面不变，【类】『假宽带真存在』的事情是不会【消失】的。在政商勾结，巧取豪夺的氛围下，中国人民付出半斤的钱，要取回八両的货品 (在香港1斤=16両)，点会半斤八両【咁理想】？【要投诉】吗？【尽管】去吧！结果将会如港人啷啷上口的歌词：【吹胀】！ (莫奈他何的意思) 孟光, Hong Kong

这个评论是不是搞错了一些单位速度的问题？例如2M/s的线路上网速度是200KB是很正常的，因为数据传输线路惯用的速率单位是Mb/s而非一般使用者惯用的MB/s，光是单位上就差了8倍。实际计算来说，2M指的是线路极速2Mb/s = 2Mbit/s = 2048 Kbit/s = (2048/8) KByte/s = 256KB/s。而这还只是单纯的线路速度，实际上的速度还要扣掉各层网路的header耗用掉的频宽，经验上来说200KB/s的速度已经非常接近2M线路的实际极速了。BBC要发表一篇社论之前，是否要先仔细核对内容是否有错误？这种程度的计算只要上过国中计概就不应该犯这种单位换算的错。大白, 台湾

靠垄断榨取民脂民膏，中国电讯比起澳洲政府真是小巫见大巫。澳洲大部分用户每月还要限制流量。澳洲网络的速度决不比中国快。中国早就有光纤到户，澳洲基本没有。至于价格嘛，哈哈，我每月要付50元上网费，22元线路费，72元，按汇率，是430元人民币。澳洲又在建造另一个垄断叫NBN。BBC,你们说呢？Edward Chen, Sydney Shanghai Chicago

通常所说2M是指2Mbps，其中的小写字母b是bit。而下载速度200Bps中的大写字母B是byte。1个byte等于8个bit(s)。考虑到信号传送过程中的效率和损失，名义2M网速能实际达到200BPS是比较合理的。实际达到150BPS确实有点水份。但不能说是“速度差异极大”。估计作者没有分清bit与byte。David, USA, New York

我不得不再次向BBC中文网强调新闻的真实性。就那句“中国大陆网民每月宽带支出是越南的3倍，美国的4倍，韩国的29倍，中国香港的469倍”。新闻原稿中不是没给出中国大陆的网费是多少，BBC中文网的编辑也不是不知道英国上网费用是多少，编辑们觉得这个数字真是可靠吗？难道说编辑们觉得英国的上网费用也是香港的数百倍吗？搞个论坛鼓励大家畅所欲言这是好事。但如果以论坛的形式，以所谓“文责自负”的幌子，对于明显不属实的内容，看都不看就直接发布，这是编辑的严重失职，是不可推卸的责任。我不举其它的媒体同仁为例子，建议BBC中文网的工作人员，先好好向BBC英文主站的同事们学习学习吧。张瑾, 英国、卡迪夫

纠正一个技术术语：宽带的2M指的是2 M bit/second, 下载带宽用的是 KB/s，是byte/second, 要乘8. 200KB/s其实是1.6Mb/s. 未署名

其实还是共产党中国所谓的国有制的后果，国有制不代表真正的全民所有，因为利益归于官僚政府与既得利益群体，而不是回馈给社会所有公众。如果说这种国有制就是公有制，就是所谓的社会主义，那中国历史上大部分朝代都有这种国有制，岂不早就步入了所谓的社会主义。而这种国有制，其实是利益官僚集团所有，而责任是全民所有。是国家垄断掠夺民间资本的一种手段。所以，不可能成为所谓的社会效益出发，而只能是垄断经营，包括教育也成了政府垄断经营的产业，无他，只不过是与民争富。这种社会经营模式，和美国式的藏富于民是截然相反的，因此可以形成壮观的政府资源集中，但社会整体财富只有垄断下的利益转移，不利于总量增值。美国朋友