25 Tháng 3 2007 - Cập nhật 10h36 GMT

Học sinh chết trong trụ sở công an

Báo Lao Động, phiên bản điện tử đưa tin chiều 24.3, thi thể một học sinh lớp 12 đã được thân nhân mang đặt trước trụ sở Công an huyện Vĩnh Lộc với yêu cầu cơ quan công an làm rõ nguyên nhân cái chết của em.

Theo bài báo này thì lúc 14 giờ 30 phút ngày 24.3, gia đình ông Trịnh Trường Thành ở Khu phố mới, xã Vĩnh Tiến, huyện Vĩnh Lộc (Thanh Hoá) đã đưa xác con ruột là Trịnh Trường Dũng, học sinh lớp 12A4 Trường THPT huyện Vĩnh Lộc xuống để trước cổng Trụ sở Công an huyện để yêu cầu cơ quan chức năng làm rõ về cái chết của em Dũng.

Bài báo trích lời ông Trịnh Trường Thành (bố em Dũng) nói "vào lúc khoảng 9 giờ sáng ngày 23.3, Công an huyện Vĩnh Lộc cho một công an tên là Trần Viết Dũng đến chở em Trịnh Trường Dũng về công an huyện làm việc".

Đến 11 giờ 30 phút cùng ngày (23.03) ông Thành yêu cầu cho con trai ông về ăn cơm nhưng Đội điều tra Công an huyện Vĩnh Lộc nói chưa làm xong nên chiều mới cho Dũng về.

Đến 16 giờ ông Thành vẫn chưa thấy con về nên lại quay xuống cơ quan công an để đón con.

Đến lúc này, Công an huyện Vĩnh Lộc mới thông báo cho ông biết là Trịnh Trường Dũng đã nhảy xuống giếng khơi ngay trong trụ sở công an huyện và chết lúc khoảng 14 giờ.

Được biết xác em Dũng đã được vớt lên và chuyển sang để bên nhà xác của Trung tâm y tế huyện.

Bài báo nói "Gia đình ông Thành đã rất bức xúc và yêu cầu cơ quan công an lập biên bản nói rõ việc triệu tập Dũng xuống để điều tra về vấn đề gì, vì sao cháu chết, chết như thế nào ?…" và rằng việc Công an huyện Vĩnh Lộc không đáp ứng nguyện vọng trên nên khiến gia đình ông Thành đã đưa xác Dũng đã được khám nghiệm tử thi xuống để trước cổng cơ quan Công an huyện Vĩnh Lộc".

Sự việc trên đã khiến hàng trăm người dân địa phương kéo đến nghe ngóng tình hình.

Được biết đến chiều tối ngày 24.3, Công an huyện Vĩnh Lộc mới lập bản tóm tắt nội dung sự việc và lúc đó gia đình ông Thành đã cho liệm thi thể Dũng và đưa về nhà lúc 16 giờ 40 phút cùng ngày.

Báo Nhân Dân phiên bản điện tử ngày 25.03 chạy bài trong mục Pháp Luật với hàng tít "Cần làm rõ nguyên nhân dẫn đến cái chết của cháu Trịnh Trường Dũng".

Bài này có đoạn nói "Choáng váng trước cái chết của con, gia đình nạn nhân đề nghị pháp y can thiệp".

"Kết quả khám nghiệm cho thấy trên thi thể nạn nhân có hai vết xước bầm tím ở cằm, cổ trái, môi bị bầm dập, một vết rách ăn sâu vào thịt ở yết hầu, máu ứ ra ở mũi và tai".

và rằng "Hiện trạng nêu trên càng làm gia tăng hoài nghi của gia đình về căn nguyên cái chết của cháu Dũng".

Gia đình ông Trịnh Trường Thành xác nhận với BBC chiều 25.3 về cái chết của Trịnh Trường Dũng và nói hiện cơ quan công an đang làm rõ sự việc.

Quí vị tại xã Vĩnh Tiến, huyện Vĩnh Lộc, Thanh Hóa có thể chia sẻ thêm thông tin về sự cố này tại vietnamese@bbc.co.uk

==========================

Quốc Bảo, Anchorage, USA
Gửi ông "Một ý kiến". Tôi về VN, em tôi chạy xe lạc đường, bị công an tp.HCM chặn lại. Tôi phải trả họ 5 Dollars, và Cám Ơn Ông Công An, thì mới được cho đi. Không thì họ sẽ bắt em tôi và đưa xe Honda về bót. Công an tại VN tham nhũng trắng trợn, và chỉ bắt nạt dân đen thôi.

Quang Vũ
Tôi không dám lạm bàn cái nguyên do chết khó hiểu của em Dũng là lớn hay nhỏ, nhưng theo tôi chuyện lớn nhất ở đây là báo chí VN, và ngay cả BBC cũng không nói đến có cấp trách nhiệm nào trong ngành Công An Nhân Dân lên tiếng giải thích hay hứa hẹn điều tra vụ việc này. Điều đáng buồn nhất cũng có thể là tất cả các công an viên trong đồn công an này đều không dám, hoặc không muốn làm sáng tỏ sự thật. Đừng vì mang ơn những công an, chiến sĩ có trách nhiệm bảo vệ nhân dân, mà tha thứ cho những công an, chiến sĩ kiêu binh ăn cơm của dân mà chỉ biết nhòm ngó nhân dân cho tập đoàn buôn dân hại nước.

De Men, Nha Trang
Kính gửi ông "Một ý kiến". Xin lỗi ông có phải là một trong những "đầy tớ của nhân dân" không và lương tâm của ông đến đâu mà ông cho rằng cái chết của em học sinh Dũng là "một chuyện nhỏ nhặt".

Một ý kiến
Cái chết của em Dũng quả là còn nhiều ẩn khuất...Thiết nghĩ các cơ quan chức năng nên có những hành động kịp thời...Xem xét và xử lý vụ việc 1 cách nhanh nhất..Đừng để "1 kẻ làm bậy cả họ mất nhờ"...Và cũng đừng để những kẻ mất gốc kia loạn ngôn, a dua theo nhau nói xấu chính phủ... Có biết bao nhiêu tấm gương của những người chiến sĩ công an hy sinh vì bình yên của bao thôn xóm...Ai có thể kể hết ra được...Đừng vì 1 chuyện nhỏ nhặt thế này mà làm xấu đi hình ảnh đẹp đẽ của người chiến sĩ công an nhân dân...Đừng bao đồng thưa quý vị...Nếu như quý vị còn có lòng tự trọng...

Nguyễn Minh
Đây là sự việc quá tức tưởi cho nạn nhân và gia đình nạn nhân, là mối lo âu chung cho mọi người dân khi bị liên hệ tới công an, cảnh sát. Ai cũng hiểu dù là một tập thể tốt cũng vẫn có những thành viên xấu, thành viên lầm lỗi, nhưng việc này phải đòi hỏi phân xử cho minh bạch, không thể để cả một nhóm bao che lẫn cho nhau. Không nên phản ứng thành căm phẫn công an của chế độ, mà nên đặt nghi vấn là ảnh hưởng tư tưởng phản động thì sự việc sẽ không bị ém nhẹm.

Nên nhớ rằng ở VN công an được tuyên dương là "Thanh bảo kiếm" của đảng, trực tiếp chỉ đạo từ đảng, mà dù có dưới quyền của bộ tư pháp như các nước khác, thì ở VN bộ tư pháp cũng vẫn do đảng nắm giữ. Cho đến hôm nay nhiều báo chí cũng không muốn phổ biến tin này, thì chắc chắn các cơ quan cao hơn liên đới trách nhiệm cũng còn bân rộn với nhiều việc khác quan trọng hơn. Hãy bình tĩnh chờ xem sao và nên bảo vệ ổn định cá nhân mình như con mắt tự bảo vệ con ngươi.

LAN LE, MILPITAS, USA
Các bạn ơi, chuyện không lạ với VN đâu. Tôi xin dự đoán trước cách xử của luật pháp VN nhé. Người chịu trách nhiệm trước cái chết của em Dũng sẽ bị kiểm điểm và thuyên chuyển qua làm cảnh sát giao thông. Các bạn hãy chờ xem.

Nguyễn Thọ, Hà Nội
Tôi rất mong các cơ quan có thẩm quyền cao vào cuộc điều tra làm rõ để xây dựng lòng tin trong nhân dân. Nếu không thì làm sao để cho dân hiểu được "Nhà nước là của dân, do dân và vì dân được", tôi thiết nghĩ chúng ta cần loại trừ ngay những con sâu làm dầu nồi canh. Xin chia buồn cùng gia đình.

Minh, Melbourne, Australia
Bạn Nguyễn Thọ ở Hà Nội nói câu "Con sâu làm rầu nồi canh". Thưa bạn, tôi và nhiều người khác đã nghe cả ngàn cả vạn lần rồi nên chúng ta không thể chấp nhận cách biện hộ này thêm một lần nào nữa!!! Ở Việt Nam mình bây giờ không nồi canh nào là không có sâu. Và xin lỗi "nồi canh" Công An có lẽ là nhiều sâu độc và to nhất!!!

Không Tên
Tôi thường không đồng ý với một số ý kiến quá khích hay theo phe "cánh hữu" trên diễn đàn của BBC, tuy nhiên lần này, thực sự tôi cảm thấy buồn vì những gì đã xảy ra. Dù sao, hầu như không ai nói thẳng ra, nhưng cái chết khuất tất của em Dũng làm tôi rất bức xúc và cảm thấy rất đau lòng vì vụ việc vừa rồi. Xin chân thành chia buồn cùng Ông Thanh. Tuy nhiên, tôi nghĩ lạc quan hơn, vì báo chí đã lên tiếng mạnh mẽ, và công khai trên các phương tiện. Như thế, cũng có hy vọng trừng trị những người đã gây ra cái chết của em Dũng (gián tiếp hay trực tiếp). Chỉ mong rằng, sự phẫn nộ của quý vị không phải là cái cớ để xúc phạm và xỉa xói Đảng Cộng Sản Việt Nam. Mong một sự khách quan trong nhận xét và đánh giá về vụ việc này.

Nhu, Ebersberg, Germany
Police are everywhere, justice is nowhere.

Ẩn Danh

Quí vị bấm vào đây xem tin đang được báo Lao Động cập nhật về vụ này

Vô danh
Các bác ơi, các bác kêu ca gì cho mệt.

Đến vụ như thế này đây

mà người ta chẳng bị sao nói gì vụ em Dũng, VN cứ kêu gọi Nga xử bọn đầu trọc Nga cho mất công. Đến mình xử người mình còn không xong, nói chi.

Tram, Hoa Kỳ
Có người lo xa rằng vụ này sẽ là cái cớ để người ta "xúc phạm và xỉa xói ĐCSVN"... Biết làm sao được "con dại thì cái mang", nếu không có sự bao che của Đảng thì liệu CAVN có lộng quyền như vậy không ? mà có phải chỉ mới bây giờ đâu ? và đâu chỉ có vụ này, nếu kể cho hết chuyện "lở tay" của CAVN thì có thể cả cuốn sách đấy. Ông LS Nguyễn Minh Trí nói rất đúng, nhưng ở đâu kìa chứ ở VN liệu luật sư cản nổi CA không? nhất là CA vùng quê, luật pháp họ chẳng coi ra gì nói gì luật sư ?! Con nít đang khóc mà gặp CA còn phải nín nữa là...

Lân, Thanh Hóa
Cần có pháp y cấp từ trung ương hoặc pháp y từ nơi khác về để tìm rõ nguyên nhân và có nhận xét khách quan. Tức là người nhà chưa nên đưa cháu đi chôn cất. Xin chia buồn cùng gia đình.

Tuấn, Hải Phòng
Vào ngày mà chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết đối thoại với thanh niên thì người thanh niên mà ông cần đối thoại đã không còn nữa. Thật đau xót. Xin chia buồn cùng gia đình.

Ẩn Danh, Tp HCM
Chuyện tương tự như vậy ở Việt Nam thì ai cũng biết, nhưng không ai đứng ra giải quyết, vì không phải chuyện của mình. Xin chia buồn cùng gia đình nạn nhân. Tôi cũng chỉ hy vụ việc này được đưa ra ánh sáng.

Joe Hoang, Houston, USA
"Bức xúc"! Tại sao chỉ có một cụm từ duy nhất này để diễn tả tất cả mọi cảm xúc trước những việc oan trái ở VN. Đọc hầu hết báo chí tôi thấy chỉ có một cụm từ như vậy. Vậy là sao? Trong trường hợp này phải nói là gia đình nạn nhân hết sức "căm phẫn", "đau đớn" trước cái chết của con mình. Ai đã sửa đi cái cảm xúc của toàn dân như vậy?

Gian Huynh, Bình Định
Theo tôi chưa biết cụ thể chi tiết thì chưa vội bàn luận sâu và đánh giá, kết luận đúng sai về bên nào. Rieng tôi nghĩ, những việc nhay cảm và dã đưa ra công luận như thế nay thì lãnh dạo đầu ngành nên có ý kiến chỉ đạo công khai trên báo chí ngay. Đầu tiên công an Huyện, Công an Huyện kẹt quá thì cong an tỉnh phải chỉ đạo phương án điều tra xử lý. Công an tỉnh kẹt hay bận chuyện gì đó thì bộ công an phải chỉ đạo ngay để trấn an dư luận. Nếu bộ công an bận thì còn thủ tướng phải chỉ đạo ngay. Nếu tất cả chính quyền bận công viêc thì còn Đảng lãnh đạo nữa chứ.

Phải lên tiếng chỉ đạo để sự việc dược rõ ràng, để người ngoài cuộc còn yên tâm, người trong cuộc khỏi bức xúc, đừng để thông tin và dư luận làm nhiễu gây mất uy tín và lòng tin. Mếc lắm vì phải mất cả xương máu mới giành được độc lập và được hôm nay. Xin chia xe đau buồn mất mát cùng gia đình. Mong các cấp lãnh đạoo đảng, nhà nước quan tâm, mong dư luận bình tĩnh cùng chia xẻ và hãy tin vào sự trong sáng của luật pháp Việt nam hiện nay nhất là trong giai đoạn hội nhập.

Nguyễn Minh Trí, Tp HCM
Chỉ có cách tốt nhất và hiệu quả nhất là yêu cầu phải có luật sư ngay từ khi bắt tạm giử ,tạm giam bi can thì mới chấm dứt sự kiện bi thương này. Xin chia buồn cùng gia đình Ông Trịnh trường Thành. Trước sự kiện bi thương này, cần gấp rút triển khai ngày một chương trình để cho luật sư tham gia ngay từ khi bắt giử bị can như luật tố tụng hình sự đã qui định. Thực ra ,ở cương vị Bộ trưởng CA Ông Lê Hồng Anh-một nhân vật xuất thân từ giới dân sự - chắc chắn không an tâm tí nào khi thấy cấp dưới của mình hành xử với dân như vậy . Đồng ý là có rủi ro ,v.v nhưng để ngăn ngừa hạn chế nên chăng hãy để cho luật sư tham gia từ đầu . Có người nói ,bị can không mời luật sư thì sao . Ở các nước người ta có luật sư làm việc theo hợp đồng của Toà án.

Mới đây nghị định về luật sư cũng ghi rõ nếu luật sư làm trợ giúp pháp lý miễn phí thì 120.000 d/ngày .Tôi Nghĩ với hơn 4000 luật sư ,các Đoàn luật sư sẵn sáng huy động luật sư! nhất là luật sư trẻ tình nghuyện làm việc này trên khắp nơi của đất nước . Vì một mục tiêu xây dựng pháp trị thì luật sư Vn chắc là sẵn lòng cử đi các tỉnh -vốn thiếu luật sư - đẩ tham gia tố tụng . 120.000 đ /ngày nếu đi xa thì chật vật nhưng các Văn phòng luật sư không lẽ không có cách để hổ trợ sao ? Về phía luật sư tôi nghĩ nếu Nhà nước yêu cầu chắc là sãn sàng . Còn bên Công an ,cũng nên có những cuộc cải cách nhân sự ,nghiệp vụ ,phương tiện nhưng trước hết là tư tưởng " thức cho dân vui chơi ,gác cho dân ngủ ngon ,lấy hạnh phúc nhân dân làm niềm vui lẽ sống của mình " .Hãy biến câu nói ấy thành sự thực. Cầu xin hương hồn em Trịnh Trường Dũng siêu thoát và cái chết của em sẽ được ghi nhận như một sự hy sinh để làm thức tỉnh mọi người thấy rõ phải làm gì để xây dựng một nhà nước pháp trị của dân do dân vì dân. Luật sư Nguyễn Minh Trí.

LQV
Không biết sự bái phục có còn dành cho bạn AT nếu sự việc này xảy ra với chính gia đình của bạn. Vậy khi nào thì mới đổ lỗi cho cả chế độ ? Câu “Nhà nước VN không bao che cho bất kì hành vi vi phạm pháp luật nào dù người đó ở trên cương vị nào đi nữa” nghe nhàm lắm. Việc khởi tố một vài thứ trưởng hết thời nào đó đã là công bằng sao? Thái độ của chính quyền như thế nào thì dân nghèo VN biết rõ hơn ai hết. Cuối cùng, chẳng bác nào có tư tưởng hận thù dân tộc ở đây, mà chỉ có những người có cách nhìn khách quan, thiết thực, tích cực cùng lên án những hành vi dã man coi thường pháp luật, xem mạng sống người dân như cỏ rác mà thôi.

AT
Kính thưa mọi người. Đầu tiên tôi xin được chia buồn với gia đình em Dũng. Ở đâu cũng vậy cũng có người này người nọ, nếu lấy cớ này mà đổ lỗi cho cả chế độ thì thật không công bằng, mà hãy xem thái độ của chính quyền đối với nó như thế nào. Nhà nước Việt Nam không bao che cho bất kì hành vi vi phạm pháp luật nào dù người đó ở trên cương vị nào đi nữa, thực tế dù có là thứ trưởng ông này ông nọ vẫn bị khởi tố như thường. Cuối cùng, một lần nữa tôi xin chia buồn với gia đình em Dũng, mong các Bác còn có tư tưởng hận thù dân tộc hãy có cái nhìn khách quan hơn, toàn diện hơn và hãy so sánh hiện tại và quá khứ bù nhìn của chính quyền Sài Gòn trước đây để có thể thay đổi tư duy một cách tích cực hơn.

Mum Mim, Tp HCM
Tôi nghĩ rằng vụ này sẽ chìm xuống . Chúng ta đang sống trong một quốc gia "có vẻ như" xã hội chủ nghĩa .....Phải thế không ?

Minh, HN
Những chế độ mà có bộ phận hoàng hành ngang ngược tới mức đánh chết người rồi ... lờ đi chỉ có thể là biểu hiện của thời ... dã man, mọi rợ. Hiện nay VN đúng là đang trong giai đoạn ổn định phát triển thật. Nhưng tôi vẫn nghi ngờ tương lai lâu dài của cái chế độ này.

MNQ
Công an bây giờ nhiều anh đã hỏng ngay từ đầu vào. Chiêu phổ biến nhất là có tiền hoặc có chức cho con cái đi công an nghĩa vụ, xong nghĩa vụ thì xin vào biên chế. Tuy nhiên nếu vậy thì cấp bậc cao nhất là đại uý thôi và muốn lên cao hơn thì xin đi học tại chức.

Lúc ở VN tôi đã từng đi coi thi các môn văn hoá tuyển công an nghĩa vụ vào biên chế. Kiến thức giải phương trình bậc hai một ẩn mà vô số anh làm không ra. Mấy năm về nhà chơi thấy mấy tay trong phố trước là trẻ hư, du côn, nay nhờ nhà có tiền có chức mà chạy chọt trở thành công an khu vực. Chịu, nghĩ không ra. Chú nào vào công an cũng rượu chè, đánh đấm vì gái tùm lum. Số công an khác là con nhà nghèo nông dân, thi vào bằng con đường chính ngạch và thường nhận các nhiệm vụ khó khăn nguy hiểm, không làm ăn kiếm thêm gì được

Tuấn Anh, tpHCM
Xin thành thật chia buồn cùng gia đình!! Tôi cũng đồng ý với các bạn rằng CA Việt Nam thật là "tệ"...cứ ỷ quyền thế ăn hiếp dân chứ có vì dân do dân gì đâu!! Cũng may trời không cho tôi là Thủ tướng hay Chủ tịch gì đó, chứ không tôi sẽ cho mấy vị đi bóc lịch dài dài... Mong mấy ông bảo trọng vì mấy ông làm người ta như vậy cũng có ngày các ông cũng phải trả hết ...

Ẩn Danh
Tôi nghe mà bức xúc quá nhưng bức xúc thì cũng làm được gì mấy ổng đâu, ông nào cũng làm cha hết. Chỉ có tính mạng người dân là bị xem như cỏ rác.

Hoa Nam, Westminster
Ở Mỹ, chúng ta đôi lúc thấy cảnh sát rượt đuổi vài tội phạm,và vì tức giận không tự chủ được, đã đánh người, gây thương tích không trầm trọng lắm. Kết quả, cảnh sát ra khỏi nghành, còn bồi thường nạn nhân, đôi lúc còn bị phạt án tù nữa là khác...Cứ nhìn các sự kiện về luật pháp nước ngoài, để người dân trong nước cần có khái niệm về các quyền công dân để chúng ta đòi hỏi chính quyền phải tôn trọng nó. Cái chết của em Trịnh Trường Dũng là điển hình cho chúng ta thấy một chế độ độc đảng, công an trị. Vì công an có quá nhiều quyền hành, trở nên lộng quyền và vì Đảng cộng sản đứng trên pháp luật cho nên không có cơ quan giám sát nào xen vào được. Chúng ta cũng cần thấy một điều, ở nước ta công an được thành lậ! p là để bảo vệ Đảng, chứ không bảo vệ luật pháp, bảo vệ dân...cho nên người dân trong nước sợ công an hơn là sợ phạm luật pháp. Có thể quen với cách hành xử bạo lực, tra tấn nên tạo ra cái chết em Dũng.

Thế giới ngày nay ở các nước dân chủ tự do, quyền công dân được bào vệ tuyệt đối. Hiện tượng về cái chết em Dũng là hiện tượng lạ lùng khó xảy ra ở phương tây. Chúng ta cũng không ngạc nhiên vì mấy khi thấy các phong trào đấu tranh dân chủ trong nước càng ngày càng dâng cao để đòi hỏi quyền tự do chính đáng cho người dân là vậy.

Hoang, HCM
Tại sao chỉ vì một người công an mà mấy người lại có thể đổ lỗi cho cả ĐCSVN, đúng là miệng lưỡi của những kẻ phản động. Ở xã hội nào mà không có những cái chết thương tâm, ẩn khuất...tôi cũng rất buồn về chuyện em Dũng. Song,cũng phải có cái nhìn khách quan, đừng có đụng chuyện gì cũng đem ĐCSVN ra mà chửi, càng ngày chính những người Việt đang ở nước ngoài đã tạo ra ấn tượng rất xấu đối với người VN chúng tôi.

Minh, Melbourne, Australia
Cái chết oan uổng của em học sinh Trịnh Trường Dũng lại ghi thêm một vệt đen mới trong hồ sơ lưu trữ dân gian truyền lại muôn đời cho con cháu về công an nhân dân Việt Nam ngày nay. Trước đó đã có không biết bao trường hợp dân lành bị công an vô cớ bắt giam rồi tự dưng chết rất đột ngột, bí hiểm tại địa điểm tạm giữ, hoặc có được thả về nhà cũng mang thương tích nhìn thấy và không nhìn thấy (chấn thương nội tạng), mà báo chí, kể cả báo của ngành công an, đã nêu nhiều năm qua.

Nếu có một tổ chức nào đó đứng ra thu thập những vụ việc hành vi "đáng xấu hổ" của công an Việt Nam thì tôi tin rằng phải lên đến hàng triệu, thậm chí hàng chục triệu "kinh nghiệm đau thương" từ Hà Giang cho chí Cà Mau.

Xin dẫn chứng một hành động của công an mà tôi là nạn nhân. Cách đây gần 10 năm có một lần tôi điều khiển xe gắn máy chở ông cụ thân sinh đi qua nút giao thông Cửa Nam ở Hà Nội. Khi xe ra đến gần nửa đường thì đèn vàng bật. Lúc đó lùi không được mà đứng lại càng không ổn vì sẽ gây cản trở giao thông của luồng xe từ hướng vuông góc với mình đang tiến tới. Không còn sự lựa chọn nào khác tôi đành đi tiếp.

Sang đến nơi thì đèn đỏ đã bật. "Toét"! Tôi giật bắn mình. Một cảnh sát giao thông từ đâu xuất hiện khuôn mặt hằm hè giơ ngang dùi cui chặn tôi lại. Luống cuống tôi để tay lại lạng đi một chút, không may để chuôi tay cầm gạt vào tay anh ta. Thế là anh ta sừng sộ nặng lời, lôi mẹ tôi ra chửi, quên thao tác phải chào nhân dân. Biết mình chẳng may vi phạm luật giao thông và tâm lý sợ công an như sợ cọp, tránh voi chẳng xấu mặt nào, lại đang vội nên xin lỗi anh ta rồi chuẩn bị nộp phạt. Tôi chưa kịp phân bua anh ta sán lại định bạt tai tôi. May mà người đi đường và bà con dân phố đã kịp thời can ngăn chứ không tôi đã lĩnh đủ mấy "chưởng" của anh công an hộ pháp nọ.

Chửi bới đe dọa một hồi dường như đã "sướng miệng" nên anh ta tha cho tôi. Có lẽ vì thế tôi chẳng phải nộp phạt. Và thật may thời điểm đó chưa có chế tài (như mấy năm về sau áp dụng) quẳng phương tiện giao thông vi phạm lên xe đưa về bãi tập kết hàng tuần liền mặc cho mưa nắng dãi dầu. Tôi nhớ như in vụ đó vì là lần đầu tiên trong đời mình bị xúc phạm nặng nề như vậy. Nhưng so với những oan trái ấm ức mà nhiều người, nhiều gia đình phải chịu đựng bởi công an nhân dân Việt Nam thì quả thật chưa thấm vào đâu. Qua đây tôi gửi lời chia xẻ nỗi đau mất con với ông Thành và mong mỏi nếu kết quả điều tra (không bị làm sai lệch) kết luận rằng em Dũng không tự tử thì những kẻ gây ra cái chết oan nghiệt của em phải bị trừng trị đích đáng.

DN, Tp HCM
Cho dù em Dũng bi chết bởi bất cứ lý do gì thì đây rõ ràng có trách nhiệm của công an huyện vĩnh lộc, họ phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về cái chết của em. Thật thiệt thòi khi không thể có 1 luật sư bảo vệ cho em để dẫn đến cái chết oan uổng của em. Tôi rất mong các phương tiện thông tin trong va ngoài nước quan tâm để sự việc này không bị "chìm xuồng".

Nguyễn Ngọc Minh, Singapore
Đây là một cơ hội cho qúy vị Đại Biểu Nhân Dân của dịa phương làm việc.Đề nghị gia đình ông Thành liên lạc với ông/bà (nào đó) đại biểu nhân dân địa phương Vỉnh Lộc phản ảnh với chính quyền các cấp xem sao? (Xin hỏi nhỏ: Đố các bạn, Ông/bà dại biểu đó có dám phản ảnh không?

Sao Mai, Tp HCM
Một kết quả xét nghiệm đơn giản là xem trong phổi có nước hay không mà sao không nghe ai nói tới nhỉ. Nếu phổi không có nước thì chắc là người đó chết trước khi té xuống giếng.

Nguyen Hoang, Tp HCM
Tôi thấy các bạn nói hơi chung chung về Công an của Việt Nam rồi. Các bạn nói đúng chứ không sai nhưng nói chưa được rõ ràng. Trước hết, trong cái chết của em Dũng công an huyện Vĩnh Lộc phải hoàn toàn chịu trách nhiệm, có lẽ do xa "mặt trời" nên họ quá lộng quyền. Thứ hai không phải bất kỳ công an nào cũng thế. Việc này mà xảy ra ở thành phố Hồ Chí Minh thì... người dân không để yên đâu.

Jo2201
Chưa thể nói điều gì nếu chưa biết nguyên nhân rõ ràng . Tôi mong mọi người có cái nhìn đánh giá khách quan hơn trong việc đưa ra ý kiến của mình . Giờ tôi không có ý kiến nào cho tới khi có kết luận của việc điều tra . Ngoài ra tôi thành thật chia buồn cùng gia đình nạn nhân . Đây cũng chính là một bài học được rút ra cho mỗi chúng ta.

Hoang Oanh, Đà Nẵng
Vụ này cũng tương tự vụ đã xảy ra ở Phú Yên năm ngoái. Kết quả: chìm xuồng, huề cả làng! Có một lần, khi bị chận xe giữa đường để kiểm tra bằng lái, viên công an có thái độ thiếu tôn trọng người đối thoại. Tôi yêu cầu anh ta làm đúng luật, anh ta tuyên bố :"Tôi là luật"?...

Minh Nguyễn, Tp HCM
Nếu ở Việt Nam cũng như các nước trên thế giới việc bắt buộc phải có luật sư tham gia từ giai đọan tạm giữ thì ít nhất trong trường hợp này gia đình em Trịnh Trường Dũng cũng xác định được nguyên nhân dẫn đến cái chết của con mình. Vụ việc nêu trên, hiện tại nếu giám định pháp y có can thiệp thì những người này cũng đều là người của Đảng. Vậy liệu việc giám định này có đảm bảo tính khách quan để xác định sự thật khách quan của vụ việc. Ở Việt Nam đã từng có những vụ án do hành vi giết người gây nên mà giám định pháp y giám định với két quả nguyên nhân chết là do tai nạn giao thông.

Phong Tran, Tp HCM
Cái chết của em làm tôi nghĩ đến công an là tôi lại sợ. Tôi sợ không phải vì mình có tội mà sợ cái tự do bắt người và tự do tra khảo mà không cần một chứng nhân nào. Tôi nhớ khi tôi có quan nhà của bác tôi chơi cách nhà tôi một con sông. Trời tối tôi về không được đành ở lại. Khuya công an đi kiểm tra hộ khẩu và bắt tôi dẫn về đồn công an xã. Về đến đó một công an không quân hàm đánh tôi, bạt tai tôi và hỏi "mày ở lại đêm sao không mang giấy tờ tùy thân?". Thật tình tôi không hiểu gì hết, chỉ biết sợ mà thôi. Trường hợp này xảy ra đối với một số công an biết chất và thiếu đào tạo bài bản, ít được học hành nhiều về chuyên môn cũng những kiến thức văn hóa. Do vậy gặp những trường hợp này người dân thường chịu thiệt mà thôi.

Nguyễn An Phong, Sài Gòn
Tôi đang ở Việt Nam (Saigon) nếu có ai đó hỏi tôi: ở VN bạn sợ gì nhất? Tôi sẽ không ngần ngại mà trả lời: Ở VN tôi không sợ cướp, tôi không sợ du côn du đảng, tôi không sợ thiên tai địch họa, tôi không sợ nghèo sợ đói, tôi không sợ tai nạn bệnh tật... nhưng (xin nói thành thật) là tôi RẤT SỢ CÔNG AN VN. Công an VN là công cụ của đảng CSVN, họ hết lòng bảo vệ đảng CSVN luôn được vững mạnh nên có thể làm bất cứ điều gì họ muốn. Người dân không phải là đố tượng phục vụ của họ. Họ bao che cho nhau để phục vụ đảng được tốt đẹp và bền vững. Không hiểu bởi do đâu, mà hể cứ mỗi lần gặp CA là tôi lại xanh mặt mặc dù tôi luôn luôn là một công dân gương mẩu. Đảng CSVN đã thành công rất lớn trong việc làm cho người dân ai ai cũng phải sợ sệt.

Nguyen Binh, Tp HCM
Theo luật VN thì bị can có quền yêu cầu luật sư ngay từ trong giai đoạn điều tra xét hỏi .Nhưng hình như về phía bị can không mấy ai quan tâm (họ không biết ,hoặc qúa sợ nên không giám yêu cầu ) .Còn cơ quan điều tra thì càng không muốn sư hiện diện của luật sư do sự hiện diện này có thể làm giảm bớt uy lực của họ .Và hậu qủa như các bạn đã thấy rồi không còn gì để nói thêm.

VDNT, Sài Gòn
Tôi xin thành kính phân ưu cùng gia đình ông Trịnh Trường Thành vì cái chết oan ức của con trai ông. Nhưng trong vấn đề này thì tôi nghĩ sẽ "chìm xuồng" thôi. Họ (công an và CSVN) sẽ cho thông tin trên báo chí rằng con trai ông là học sinh cá biệt và có hành vi tiền án tiền sự gì đó v.v...và cuối cùng tự tử.

KR, Đà Nẵng
Đây cũng là một điều nữa đáng để lên án việc CA lộng hành bắt người trái phép gây ra chết người.hậu quả này cần được điều tra làm rõ. Tôi chân thành chia buồn cùng gia đình ông Thành và mong muốn các cơ quan thẩm quyền cũng như người dân cần lên án những hành động lộng quyền lộng hành của CA hiện nay.không để cho vụ việc này bị chìm xuồng như những vụ việc tương tự xãy ra được.

Trần Chung Anh, Đức
Đọc bài báo về cái chết của cháu Nguyễn trường Dũng thi cơ quan công an huyện hoàn toàn phải chịu trách nhiệm. Tại sao? Khi băt người mà để đương sự bức tử hay một lý do nào đó để chết người thì hoàn toàn phải chịu trách nhiệm. Tôi mong cơ quan chức năng xử lý nghiêm minh.

Lai Van Hung, Hà Nội
Tôi cảm thấy bức xúc trước vụ này và đề nghị các cơ quan chức năng làm rõ vụ việc và đưa thông tin lên mạng để chúng tôi có thể nhận xét.

Markus Le, Luzern, Thụy Sĩ
Một nhà nước độc tài, độc đãng thì sự việc xảy ra trong trường hợp của cháu Dũng thì chuyện bình thường, muốn tránh tình trạng đó, cần phải có nhà nước Pháp-Quyền, có luật lệ, và chấp nhận tự do dân chủ, có đối lập mới kiến tạo một xã hội công bằng được, ở Việt-Nam hiện nay, ai chỉ trích nhà nước là được liệt kê vào danh sách phản động, muốn bắt giử lúc nào chả được. Mong chính quyền Trung Ương, nhất là Quốc Hội nên sọan luật hẳn hoi, nhất là kỳ bầu cử sắp tới phải làm sao có dân chủ thật sự.

Mike Nguyen, Llynnwood, Wa
Tôi muốn hoỉ diều nầy:nếu chuyện nầy xảy ra cho con em của mình thì qúy vị nghỉ sao hở?Trả lời cho tôi đi, mấy ông công an Viet nam, mấy ông lãnh đạo. Nếu có phải là tự tử thì sao không tự tử ở nhà mà lại vô đồn công an. Hỡi mấy ông trung ương đảng. Nếu ngày nào đó người ta đánh con cái quý ông trào máu mủi, máu miệng ra chết chắc mấy ông sẻ bằm xác kẻ giết người ra trăm mảnh. Ông Trịnh Trường Thành đang muốn cái gì thì qúy ông biết rồi? Làm điều gì gíup Ông Thành đi hay là lại giết ông ấy và bảo là nhớ con quá nên tự tử. Đừng để tới cuối đời rồi mới đi chùa niệm Phật

Thanh Vân
Tôi thấy có rất nhiều điều không ổn trong chuyện này. Nếu đúng là em Dũng nhảy xuống khơi ngay trong trụ sở thì phải có nguyên nhân gì từ cuộc khẩu cung trước đó với công an thì em ấy mới nhảy chứ. Mà nếu có nhảy xuống giếng ngay trong trụ sở công an thì kiểu gì mà công an chẳng biết để cứu lên kịp thời? Tại sao nhảy xuống giếng lại có những vết thương kỳ lạ như "bầm tím ở cằm, cổ trái, môi bị bầm dập, một vết rách ăn sâu vào thịt ở yết hầu, máu ứ ra ở mũi và ta". Bị thương như vậy làm sao do nhảy giếng gây ra? Liệu có phải là do em Dũng bị công an đánh chết trong quá trình khẩu cung và sau đó họ quẳng xác em xuống giếng rồi vu cho người chết tự sát không?

Anh bạn thân của tôi cũng có kinh nghiệm với công an. Đi xe máy ngoài đường và bị công an chặn lại, hai bên to tiếng và công an đánh anh ta trước, anh bạn tôi kiềm chế không được nên đánh lại. Thế là cuối cùng bị ra toà vì tội chống người thi hành công vụ, phạt 2 năm tù giam. Gia đình bạn tôi phải chạy chọt dút lót khắp nơi, rồi phải nhận tội là đánh công an trước thì mới giảm án xuống 6 tháng tù treo. Để đến bây giờ phải bỏ đi nơi khác làm ăn vì sống không yên ở quê nhà, làng xóm ai cũng xì xào thằng ấy có tiền án tiền sự này kia. Đảng viên có phải là đầy tớ của dân và công an có phải là bạn của nhân dân? Thiết nghĩ ai cũng có câu trả lời riêng của mình.

Tom Hà, Dallas, USA
Nhìn môt cách tổng quát, pháp luật ở Việt Nam là một công cụ nhắm để “cai trị” dân, là một công cụ có màu sắc chính trị, trá hình dưới cái gọi là luật pháp. Pháp luật Việt nam thành hình để bảo đảm sự cai trị của đảng CSVN. Thi hành những điều công chính, duy trì an ninh và trật tự, bảo vệ dân lành không phải là mục đích chính của pháp luật Việt Nam. Vì vậy, vụ này sẽ bị chìm xuồng. Sẽ không có một cơ quan công quyền nào điều tra vì quyền lực tối cao tại Việt Nam nằm trong tay đảng CSVN. Cái chết oan ức của em Dũng không đụng chạm đến quyền lợi của đảng, không nguy hại cho đảng. Những oan khiên nầy sẽ chìm lắng theo thời gian.