Tạ Phong Tần Sở Thương mại & Du lịch Bạc Liêu

	Nhiều người thừa nhận trình độ thẩm phán ở Việt Nam không đạt yêu cầu

Có người nói phải xem lại ông Hiện có đủ tư cách lãnh đạo ngành TA hay không, có cán bộ trong ngành TA nói ông Hiện phát biểu "vơ vét" là hoàn toàn sai, tỉnh của ông lực lượng Thẩm phán ngày càng đạt chất lượng.

Là người ngoài ngành, nghe các phát biểu trên tôi cứ như vịt nghe sấm, không biết ai đúng, ai sai. Cả ông Hiện lẫn các vị kia đều là những lãnh đạo khả kính kia mà.

Trên một bài mới đăng ở báo Pháp Luật TP. HCM, ông Đỗ Cao Thắng - Chánh Tòa Kinh Tế TAND tối cao cũng "không rõ" về dự án đăng các bản án lên Internet do nước ngoài tài trợ cho thấy ngay cả lãnh đạo ngành TA cũng thiếu thông tin về chính ngành của mình.

Trình độ

Ông Thắng cũng thừa nhận "trình độ thẩm phán của chúng tôi nếu hỏi đã đạt yêu cầu của Đảng, Nhà nước và nhân dân chưa thì xin trả lời thẳng thắn là chưa".

Nhiều bản án "chưa chuẩn", văn phong "sai cả chính tả, ngữ pháp", chính vì vậy mà ngành TA không dám công bố công khai các bản án, không dám đưa lên Internet vì "mỗi thẩm phán viết một kiểu".

Tôi cho rằng câu trả lời phải "vơ vét" thẩm phán của ông Hiện không phải là hoàn toàn sai, mà ông Hiện đã nói quá huỵch toẹt sự thật thôi.

Phải có một lực lượng thẩm phán "chuẩn" mới có thể ra được những bản án "chuẩn"; ngược lại trình độ thẩm phán không "chuẩn" nên đẻ ra những bản án không "chuẩn" là điều tất yếu.

Có thể ông Hiện không biết cách nói cho xuôi tai, nói tránh, nói vòng vo cho hết thời gian chất vấn như những vị Bộ trưởng khác, mà ông phang thẳng tuốt tuồn tuột một sự thật đau lòng làm cho nhiều người phải bị dị ứng. "Thuốc đắng dã tật, sự thật mất lòng", thực tế không đưa được bản án lên Internet chứng tỏ lời ông Hiện nói không phải là không đúng.

Trong thời điểm hiện nay, khi mà tất cả mọi thứ đều phải dần dần đưa vào quỹ đạo công khai, minh bạch thì nhìn nhận đúng chất lượng đội ngũ thẩm phán để nhanh chóng xúc tiến việc chuẩn hóa cán bộ, tạo điều kiện hội nhập vào tiến trình công khai, minh bạch ngay từ bây giờ khi còn chưa quá muộn.

Như vậy thì hơn là cứ "tự ái nghề nghiệp" rồi cãi lý với nhau, hay viện dẫn đủ thứ lý do để che che giấu giấu là đi ngược lại với quy luật vận động và phát triển của đất nước.

..................................................

Tran Dan Viet
Tôi thì lại nghĩ khác.Làm sao mà các ông ấy dám đưa các bản án lên Internet .Ăn rồi xử bậy , xử theo chỉ thị bất chấp pháp luật bây giờ đưa lên công khai thì sao còn ăn tiếp được nữa , lại còn bị thiên hạ góp ý hoặc bêu lên mạng thì tịt ngòi nên không muốn đưa chứ sao.

Một thính giả
Theo tôi đánh gía trình độ Thẩm phán ở Việt nam phải xuất phát từ tình hình phát triển chung của điều kiện kinh tế - xã hội của đất nước, trong đó quan trọng nhất là nền văn hóa pháp lý. Trình độ Thẩm phán hiện nay phản ánh đúng thực trạng kinh tế xã hội và nền văn hóa pháp lý của Việt nam. Một xã hội còn vận hành theo qui luật phi logic và một nền văn hóa pháp lý lạc hậu thì không thể đòi hỏi trình độ cao hơn của Thẩm phán được.

Một điểm cần lưu ý là Việt nam hiện là một trong số rất ít quốc gia còn áp dụng mô hình pháp luật kiểu xô viết cũ,mà một trong các ưư tiên hàng đầu của mô hình pháp luật này là việc bảo vệ chuyên chính vô sản, bảo vệ "pháp chế xã hội chủ nghĩa".

Trong bối cảnh hiện nay, các khẩu hiệu này đã tr! thành lạc hậu, hoặc chí ít là không còn được nhắc đến thường xuyên trong các văn kiện Đảng, tuy nhiên, ngành tư pháp nói chung và ngành Tòa án Việt nam nói riêng vẫn coi đây là "kim chỉ nam",là "sợi chỉ đỏ xuyên suốt" cho hoạt động của mình. Kết quả là các Thẩm phám lợi dụng vào điểm này để tư lợi, bởi không ai dám đụng đến các nguyên tắc tối cao trên một khi các Thẩm phán nhân danh chúng khi tiến hành xét xử các vụ án. Như vậy, một nền văn hóa pháp lý không dựa trên cơ sở bảo vệ công bằng xã hội mà chỉ chuyên chú bảo vệ thể chế thì sẽ không thể nào có một đội ngũ đủ trình độ,mà ngược lại chỉ có thể đào tạo được một đội ngũ Thẩm phán có trình độ thượng thừa về luồn lách pháp luật, đổi trắng thay đen,"đạp trên pháp luật mà đi" để thu vén, vơ vét cho cá nhân mình.

Tóm lại, đội ngũ Thẩm phán đại diện cho hệ thống chính trị, cho nền văn hóa pháp lý của mỗi quốc gia. Hệ thống chính trị, nền văn hóa (pháp lý) nào thì sẽ có những con người tương ứng đại diện cho nó. Không thể khác được. Vì vậy, chỉ có một cách là phải đổi mới hệ thống chính trị, xây dựng một nền văn hóa pháp lý lành mạnh thì mới có thể giải quyết tận gốc vấn đề.

Theo kinh nghiệm của người viết, trong các dạng tham nhũng thì tham nhũng trong ngành tư pháp (tòa án) là tệ hại nhất bởi nó sẽ làm mất lòng tin vào công lý, có thể dẫn đến khủng hoảng xã hội rất nghiêm trọng. Do vậy,nếu chính quyền Việtnam hiện tại không nhận ra và kịp thời cải cách hệ thống chính trị và hệ thống pháp luật thì hậu quả sẽ không lường được.

Hoàng Thi
Ở các nước khác có nền chính trị đa đảng, thì ngành TA, Quân đội và Cảnh sát tuyệt đối không dính dáng hay liên quan vào chuyện “chính trị”. Nhưnng ở VN ta thì khác, mọi chuyện “trên trời, dưới đất” gì cũng phải có sự lãnh đạo tuyệt đối của Đảng ta cả.

Bây giờ VN đã vào WTO rồi, nên mọi chuyện liên quan đến pháp lý Quốc tế thì VN phải tuân thủ chơi theo đúng luật pháp QT. Nếu không, thì ĐCSVN phải còn đối diện với nhiều vụ án QT khác như: Vụ án của VNA, hoặc vụ án Trịnh Vĩnh Bình trong tương lai. Còn ông Chánh án TA Tối cao Nguyễn Văn Hiện lên tiếng trả lời trước QHCSVN là "vơ vét", "đôn" cả "lái xe, đánh máy" lên bổ nhiệm Thẩm phán rồi cho đi học để hoàn chỉnh trình độ”.

Theo tôi, việc vơ vét những thành phần trên như ông Hiện nêu lên là bởi những thành phần ấy tuyệt đối trung thành với Đảng ta, luôn luôn chấp hành tốt mọi chị thị của cấp trên. Còn hơn đưa những người ngoài đảng hoặc đưa những người đào tạo tại nước ngoài (dù có trình độ) vào ngành TA thì Đảng ta không bao giờ chấp nhận (vì không được Đảng ta đào tạo và bồi dưỡng lý luận chính trị Marx-Lenin).

Và nếu nói như ông Nguyễn Văn Hiện, thì chính ông ta cũng thuộc thành phần được Đảng ta vơ vét đưa lên làm Chánh án TA Tối cao vậy.

M, Sài gòn, Việt nam
Nếu đi hỏi một người Việt nam bình thường thẩm phán là ai, họ cũng không biết trả lời như thế nào cho đúng. Nếu anh có việc gì dính dáng đến toà án, anh phải có tiền để chạy cho nhẹ tội. Đó là tất cả những gì người ta hiểu, không cần biết các vị trí trong một phiên toà là gì.

Sau này qua một số bộ phim nước ngoài, đặc biệt là bộ phim "Con Bạch Tuộc" nổi tiếng của Ý về đề tài chống Maphia, người ta mới có khái niệm đôi chút thế nào là thẩm phán, là luật sư. Nhưng đó là trên phim ảnh thôi. Còn nếu ở Việt nam thẩm phán chỉ có việc nhận tiền chạy án để dàn cảnh đóng kịch tại tòa án thì lái xe hay lao công tại tòa vẫn có thể làm thẩm phán được mà.

T:LHT
Tiếng nói của ông Hiện chỉ là "giọt nói" làm tràn ly bất mãn có trong dân chúng khi họ gặp chuyện và đối mặt với Tòa án. Điều tệ hại nhất cho toàn bộ guồng máy cầm quyền ở VN mà trong đó có Tòa án,là vào thời đổi mới khi cung cách cũ vẫn chưa rõ chưa nghiêm thì tiêu cực của cung cách mới đã được đội quân Tòa án tiếp thu "quán triệt" rất tích cực.

Chuẩn hóa đội ngũ thẩm phán tức là dạy thêm cho họ cách lách luật hữu hiệu hơn? Khỏi cần, vì đó là nghề của chàng! Chỉ cần để "ổn định" như thế lâu hơn tí nữa họ đã biết ơn sự quan tâm của Đảng và Nhà nước nhiều nhiều.

Nguyen Le, California, USA
Điều mà ai cũng biết thì đến bây giờ mới được đưa ra. Không lẽ chỉ nhận khuyết điểm là "không đủ khả năng", "thiếu kiến thức, kinh nghiệm" là xong sao?? Ai sẽ trả lời với những người đã và đang bị (vì những quan chức pháp luật "thiếu đủ thứ trứ tiền và lòng tham") xét xử một cách không công bằng (nếu chưa nói là sai) và những người thân của họ?

Tiger, Hà Nội
Không hiểu sẽ chuẩn hóa thế nào được đây khi mà những thẩm phán còn phải lo nhận tiền đút lót trước mỗi vụ án để rồi dành tiền đấy còn đút lót cấp trên để thăng tiến hay giữ ghế, còn lại phần nào thì xây nhà, mua xe, mua đất làm của chìm.

Cứ thử lướt qua vài vị thẩm phán xem nhà cửa họ có to đẹp không, con cái họ có đi xe xịn tiêu xài thoải mái không là biết liền thôi mà.

Lương bổng các vị giỏi lắm được vài triệu đồng một tháng thôi mà mới dăm chục năm công tác các vị đã mua được nhà cửa đất đai tiền tỉ (của nổi thôi nhé). Mà theo tính toán thì với mức lương đó chắc các vị phải sống tiết kiệm và làm việc hơn trăm năm mới có đủ số tiền đấy.