21 Tháng 6 2006 - Cập nhật 19h09 GMT

Tụ tập từ năm người phải xin phép

Tại TP. HCM vừa diễn ra Hội nghị tập huấn Luật An ninh quốc gia và Nghị định 38/2005 của Chính phủ cho hơn 100 cán bộ tại địa bàn thành phố.

Một trong những điểm gây chú ý là hoạt động tập trung đông người, từ năm người trở lên, ở nơi công cộng sẽ phải đăng ký trước với UBND có thẩm quyền nơi diễn ra các hoạt động đó và phải thực hiện đúng nội dung đã đăng ký.

Quy định này nhắm đến các hoạt động tụ họp đông người nhằm mục đích đưa ra yêu cầu hoặc kiến nghị về quyền lợi hoặc vấn đề chính trị, xã hội với nhà chức trách.

Quy định này không áp dụng cho các hoạt động do các cơ quan Đảng, Nhà nước, MTTQVN và các tổ chức chính trị - xã hội tổ chức.

'Cấm phá hoại'

Theo Bộ Công an, hoạt động tập trung đông người nơi công cộng được định nghĩa là tập trung từ năm người trở lên tại các khu vực, địa điểm phục vụ cho mọi người như vỉa hè, lòng đường, quảng trường, cơ sở kinh tế, văn hóa, nơi sinh hoạt cộng đồng; tại khu vực trụ sở cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị - xã hội.

Bộ này cũng quy định những nơi công cộng khác nhằm mục đích đưa ra yêu cầu hoặc kiến nghị về những vấn đề có liên quan đến quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, gia đình, tổ chức hoặc nhằm đưa ra những yêu cầu, kiến nghị về những vấn đề có liên quan chung đến đời sống chính trị, xã hội, đến quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân khác...

Đây là một phần của một nghị định liên quan Luật An ninh Quốc gia của chính phủ Việt Nam về một số biện pháp bảo đảm trật tự công cộng.

Bộ Luật An ninh Quốc gia được Quốc hội Việt Nam thông qua và đi vào hiệu lực từ 1-7 năm ngoái.

Chính phủ Việt Nam sau đó cũng ban hành Nghị định số 38/2005/NĐ-CP quy định một số biện pháp bảo đảm trật tự công cộng.

Nghị định này nói trong các hành vi bị cấm có "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ của công dân để thực hiện hoặc lôi kéo, kích động, mua chuộc, cưỡng ép người khác tập trung đông người nhằm gây rối trật tự công cộng."

Những hoạt động bị quy là "gây cản trở hoạt động bình thường của cơ quan, tổ chức, của cán bộ lãnh đạo của Đảng, Nhà nước, MTTQ Việt Nam và các tổ chức chính trị - xã hội" cũng bị cấm.

Quy định về tập trung đông người ở nơi công cộng

Dưới đây là một phần nội dung Nghị định số 38/2005/NĐ-CP về thủ tục đăng ký tập trung đông người ở nơi công cộng:

1. Trước khi tiến hành các hoạt động tập trung đông người ở nơi công cộng, tổ chức hoặc người tổ chức các hoạt động đó phải gửi bản đăng ký đến UBND có thẩm quyền. Bản đăng ký phải có các nội dung cơ bản sau đây:

a) Họ tên, tuổi, địa chỉ của người đăng ký; tên, trụ sở và các thông tin khác của tổ chức đăng ký;

b) Nội dung, mục đích việc tập trung đông người;

c) Ngày, giờ diễn ra hoạt động, thời gian kết thúc;

d) Địa điểm tập trung, đường đi, sơ đồ lộ trình sẽ đi qua;

đ) Tên của các tổ chức dự kiến tham gia và họ tên, tuổi, địa chỉ của người đại diện cho tổ chức đó;

e) Số người dự kiến tham gia; cờ, ảnh, phương tiện mang theo, nội dung biểu ngữ, khẩu hiệu (nếu có);

g) Cam kết thực hiện đúng nội dung, phạm vi hoạt động đã đăng ký và thực hiện đúng các quy định của pháp luật về bảo đảm trật tự công cộng.

..............................................................................

Một người đọc
Nghị định này ra đời chẳng phải để đối phó với nạn đua xe đâu các bạn, nó ra đời để đối phó với nạn đình công, khiếu nại về đất đai của công nhân, nông dân, thành phần mà nhà nước ta vẫn “kiên trì” cho là mình đại diện,“công nông bềnh vững” mà.

Bềnh đâu không thấy, cả hai thành phần này đều bị “nạn” nặng. Nông dân thì bị mất đất về tay cán bộ. Thấy quá lắm, trung ương phải làm một cuộc thanh tra năm ngoái đó, kiện cáo, hồ sơ chồng lên cả thước! Rồi có được gì không?

Công nhân thì bị chính tư bản chính hiệu “đì” trong các xí nghiệp, ra sức bóc lột sức lao động của họ với đồng lương rẻ mạt. Lại còn tăng ca, thêm giờ, kiện tới kiện lui mới được trả thêm chút đỉnh. Cuối tháng lãnh tiền ra không nuôi nổi lấy chính bản thân họ, lấy đâu nuôi gia đình?

Tôi biết sẽ có bạn cho là “đất nước ta nghèo, phải mỏi miệng mời tư bản vô đầu tư, bởi vậy phải ưu đãi họ, phải thông cảm, từ từ rồi sẽ thay đổi, có bị đì chút xíu thì cũng đâu có sao, đâu có bằng thời bao cấp, không có công ăn việc làm! Bây giờ được vậy là nhờ ơn Nhà nước với Đảng lắm rồi, có gì mà phải kiện cáo?” Sẽ có bạn cho là không làm gì cho đất nước cả thì đừng có ngồi đó mà “bàn ra”, “phá hoại”.

Ấy, khổ vậy đó, thử hỏi bạn làm được gì? Cử tri gặp được “đại biểu quốc hội”, đại diện của họ cũng khó chẳng khác gì Ngưu Lang gặp Chức Nữ! Mà đại biểu ra trước Quốc hội rồi cũng “băn khoăn”, “trăn trở”, “bức xúc” rồi xong!

Đan, Melbourne
Bạn Small Sun. Tôi không hiểu bạn nói công dân Việt Nam có những quyền quá rộng là sao. Tôi biết ở Hoa Kì có rất nhiều luật. Ai ra đường cũng phải dè chừng những luật lệ. Nhưng thử nghĩ bây giờ có người bịt mồm bạn lại liệu bạn có thể sống nổi không.

Tôi nghĩ thời nào cũng vậy, nơi nào cũng thế, quyền tự do ngôn luận là rất quan trọng. Hơn nữa, tại sao mà nhiều người phải biểu tình, tại sao phải đem nhau ra nơi công cộng mà phát biểu. Vấn đề là chúng ra cần tiếng nói của quần chúng. Sẽ như thế nào nếu đem nhau vào phòng kín mà nói chuyện.

Đây không phải là bàn bạc công việc giữa hai bên bình đẳng về thực lực. Nhà cầm quyền có sức mạnh của họ. Liệu họ có để cho dân nói, và lắng nghe một cách nghiêm túc không khi không có mọi ! người chứng kiến.

Thêm nữa, xin hỏi tại sao bạn Small Sun lại đem so sánh Việt Nam với Hoa Kì. Bạn nghĩ tất cả những gì của nước Mĩ đều tốt đẹp cả sao. Nếu bạn nghĩ rằng mình đã từng học tập và làm việc tại Hoa Kì vì thế mà có thể nói thế nào là dân chủ, thế nào là tự do thì có thể bạn đã nhầm.

Noone
Bạn Small Sun thân mến! Thông qua diễn đàn của BBC, tôi muốn giải thích với bạn một chút. Bạn đã bao giờ đi du lịch hay công tác tại các nước châu Âu chưa?

Tôi vẫn còn nhớ cảm giác đầu tiên khi tôi đi từ Pháp sang CHLB Đức. Chỉ đến khi phát thanh viên trên chuyến tàu tốc hành phát thanh: Xin chào các bạn đến với nước Đức bằng cả tiếng Pháp và tiếng Đức, tôi mới biết được tôi đã đến nước Đức. Cảm giác lúc đó của tôi thật khó tả và thật ấn tượng. Bạn đã đi sang một nước khác mà mình không biết, không phải khai báo, không phải khám xét, không bất cứ một thủ tục gì. Và lúc đó, tôi ước mong được rằng một ngày nào đó, đất nước của chúng ta cũng có thể được như thế.

Chỉ cần bạn là công dân nước Việt Nam bạn có thể đi! sang Trung Quốc, sang Singapore... một cách đơn giản như tôi đã từng đi như thế ở các nước Châu Âu.

Tôi hiểu, đất nước chúng ta đang trong giai đoạn phát triển và tập tễnh bước đi trên con đường xây dựng một xã hội tốt đẹp. Nhưng việc gây khó khăn cho chúng ta khi chúng ta tụ họp, vui chơi, thậm chí trình bày quan điểm trước đám đông là một điều không nên làm.

Là một người Việt Nam, chúng ta hãy cùng nhau phấn đấu để xây dựng đất nước này tươi đẹp, hãy chỉ cho người khác, các tổ chức khác những hạn chế, sai sót, những suy nghĩ, qui định lỗi thời của họ để chúng ta cùng phát triển. Chúng ta phải biết đấu tranh với những cái sai trái chứ. Đúng không bạn?

Tiện thể, cũng xin bạn cho biết, bạn có thấy ở Hoa Kỳ, nơi bạn đã từng học ĐH, đã bao giờ bạn thấy phải xin phép khi bạn tụ tập, hội họp gì từ năm người trở lên chưa?

Và một điều nữa, bạn cũng nên hiểu rằng, những người Việt Nam đang sinh sống ở Việt Nam hay nước ngoài, đại đa số mọi người đều yêu thương quê hương, đất nước của mình và họ đều muốn ưỡn ngực lên tự hào mà giới thiệu cho những dân tộc khác rằng tôi là người Việt Nam. Bạn đừng nên phân biệt người trong hay ngoài nước. Hãy để một số ít những người chưa rõ thông tin về đất nước chúng ta có thêm thông tin và hiểu biết và hãy để những kẻ không muốn xây dựng đất nước này ở riêng một chỗ của họ. Hãy để đất nước Việt Nam, một ngày nào đó, xứng danh với hai chữ Đại Việt mà hàng ngàn năm trước, cha ông ta đã ước nguyện.

Một độc giả
Sau khi đọc qua nhiều ý kiến của một số độc giả, tôi cảm thấy rất buồn cho nước và cho dân ta. Con đường đi đến văn minh, hiện đại của người dân còn quá xa xôi và còn quá nhiều vấn đề.

Tiêu biểu là sự hiểu biết về tự do, dân chủ, nhân quyền. Đây là những quyền căn bản của bất cứ xã hội văn minh nào. Có thể người của thế hệ 80x chịu hảnh hưởng sự giáo dục của Đảng Cộng sản quá sâu nặng nên họ khó lòng tìm được lối thoát. Họ đang sống trong một nhà tù vô hình khổng lồ của ĐCS nhưng không hề hay biết gì và cho rằng.

Con người chỉ cần không bị đói, không bị hành hạ mỗi ngày là hạnh phúc sung sướng lấm rồi. Còn những tự do căn bản con người khác như: tự do bình luận, tự do hội họp, tự do báo chí, tự do quyết định tương lai của mình và quyền làm chủ đất nước thì được coi là thượng phẩm và chỉ có ĐCS và thành viên của họ có quyền hưởng và người dân thường không thể có được.

Dân biểu tình đòi công lý thì cho là phá hoại. Nhưng ĐCS lãnh đạo nước Việt nam 30 năm, ngày nay VN vẫn còn khốn khó. Thêm vào đó là cán bộ tham nhũng, dùng tiền của dân để tự hưởng, để làm giàu bản thân. tệ nạn xã hội như mại dâm, xì ke. Tất cả những thứ ấy nên ta nên gọi là gì. Phá hoại hay xây dựng nước.

Không tên
Bạn Small Sun ạ, bạn biết tôn trọng luật pháp là tốt. Nhưng bạn có biết là luật pháp Việt nam là do ai viết và ban ra không?

Người ĐCS đưa những luật pháp mới mục đích bảo vệ quyền lợi của họ. Không phải vì dân. Tuy là bạn có thể làm những gì mình thích nhưng bạn có thể lập hội, lập đãng như ở Pháp, Đức, Ý không?

Một độc giả
Theo tôi thì nghị định này là vi hiến. Hiến pháp quy định công dân được tụ tập hội họp. Bây giờ các bác công an đưa ra nghị định này cho chính phủ phê duyệt là sao? Nó cũng giống như vụ cấm công dân sở hữu nhiều hơn 2 xe máy hồi nọ vậy. Cũng vi hiến vì hiến pháp quy định về quyền tự do sở hữu tài sản của công dân, không giới hạn chuyện họ có 2 hay 200 xe máy.

Tôi nghĩ là cái nghị định này nhằm đối phó với 3 mục đích : Một là đối phó với những người công nhân biểu tình. Gần đây biểu tình của công nhân nổ ra khắp nơi do lương thấp, điều kiện làm việc tồi tệ. Thứ hai là để đối phó với người dân bị mất đất đi kiện. Bây giờ đô thị, nhà máy mở rộng.Có nhiều khuất tất trong việc đền bù cho dân vì ăn bớt tham ô, chất lượng các khu nhà tái định cư thì tồi tệ cũng do bị cán bộ ăn bớt. Thế là người ta đi kiện. Thứ ba là hiện nay Đảng dân chủ đã khôi phục hoạt động. Chả lẽ họ ngồi uống trà với nhau là vi phạm an ninh quốc gia và bắt họ vô tù?

Small Sun, Hà Nội
Bó tay với cái anh Noone. Nói thật là tôi chưa từng được biết đến cái gọi là "Một đất nước, lãnh thổ tự do phải là một đất nước, lãnh thổ không biên giới, cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng". Bạn đang sống ở đâu vậy? và không biết đất mà bạn đang sống có tự do đi lại mà không có khái niệm biên giới không.

Theo tôi, điều quan trọng là chúng ta cùng nhau xây dựng một đất nước hùng mạnh chứ không phải suốt ngày đồi tự do dân chủ. Tôi có may mắn được đi nhiều nước và học ĐH tại Hoa Kỳ. Tôi hiện đang sống và làm việc ở HN nhưng tôi thấy ở đây hoàn toàn thoải mái, đôi khi hơn ở cả Hoa Kỳ. Tôi được tư do làm những gì mình thích! trong khuôn khổ Pháp luật và thế là quá đủ vì mọi CD ở đây có quyền rất rộng.

Nước nào cũng có Pháp luật riêng của mình và ai vi phạm sẽ phải xử lý. Bình thường thôi mà. Các bạn Việt Nam ở hải ngoại tốt nhất là nên về Việt Nam chơi khoảng 3 thang để xem các bạn có bị cám đoán đi chùa chiền, cấm không tố cáo các chuyện tiêu cực độ đoán và thiếu dân chủ không?

Ta đi tới, TP. HCM
Bằng cách ban hành đạo luật phi dân chủ này, nhà cầm quyền đang run sợ trước những người dân nghèo bị áp bức đi đòi công lý.

Làm sao giải thích nổi khi những người già Bến Tre cả một thời nuôi giấu cán bộ cách mạng mà giờ đây phải lê lết ngòai đường để khiếu kiện đất đai của tổ tiên cha ông họ, bị các "đầy tớ" cán bộ trước đây do họ nuôi dưỡng che dấu, tịch thu vơ vét cấp cho con em người nhà.

Tôi đã chứng kiến cả những bà má nghèo khổ trong những ngày gần đây tha phương tại TP Sài Gòn để khiếu kiện và tôi tin chắc rằng nếu không bị áp bức thì họ không bao giờ muốn như thế.

Không cần phải cấm đóan hà khắc bằng các đạo luật phát xít, mà chỉ cần để người dân được cất tiếng nói của họ bằng lá phiếu bầu cử dân chủ, hãy cho họ tự do lựa chọn những người đủ tài đức biết quan tâm đúng mức đến cuộc sống của họ.

Aaron
Bạn Mantis nói rất đúng, không thể có tự do biểu tình, bày tỏ chính kiến ở Việt Nam. Tụ tập đông người vì mục đích tốt như thể dục, đá banh, giao lưu thì sẽ không ai cản trở cả. Còn lợi danh nghĩa dân chủ thì đã vi phạm an ninh quốc gia, phải bị trừng trị thôi. Luật pháp quy định bởi chế độ ta, xét nghĩ chẳng có gì phải ngạc nhiên, bàn cãi cả.

Mantis, Hà Nội
Tôi sống và ở Hà Nội gần hai chục năm rồi, chưa từng bao giờ nghe thấy nghị định như vậy mà cũng chưa từng thấy ai ra hỏi thăm và bắt giữ vì tụ tập trên năm người cả. Không rõ nghị định hay quy định đó ở đâu ra và áp dụng trong trường hợp nào.

Tuy nhiên tôi cũng nghĩ rằng: đối với vấn đề an ninh quốc gia, có những vấn đề cần phải làm triệt để, không thể cho mấy ông Quốc dân đảng, đảng linh tinh nào đó ở đâu về, hay những nhóm người nào đó bị kích động đứng ra tụ tập gây mất trật tự trị an, gây mất ổn định xã hội tụ tập kêu gào dân chủ. Những người như vậy cần phải bị trừng trị thích đáng.

Còn những người yêu cầu khiếu nại cần theo đúng quy trình tố tụng và phải tìm hiểu luật pháp quy định. Chúng ta phải sống và làm việc theo hiến pháp và pháp luật quy định. Ở đâu cũng vậy, không nhất thiết là ở Việt nam. Nếu ai đó muốn tự do, xin mời qua Iraq hay Afghanistan, hay Đông Timor.

Ha Han Tin, Vũng Tàu
Tôi là người yêu nước, ủng hộ ĐCS Việt Nam, nhưng nếu cứ để tình trạng yếu kém quá tồi tệ của những người lãnh đạo như thế này thì chỉ làm cho người ngoài lợi dụng để kích động thôi! Nếu không làm được, xin hãy để người khác làm.

Đừng để thành quả bao nhiêu thế hệ tan thành mây khói. Nước ta suốt mấy ngàn năm chiến tranh giờ mới được vài chục năm yên ổn để phát triển, đừng dể chiến tranh, bạo loạn thêm một lần nữa.

Và hỡi tất cả những con người Việt Nam yêu nước! Đừng cứ thấy yếu kém rồi lên án đất nước, đòi thay đổi, quý vị hãy làm gì đi. Hãy giúp cho những người đang lãnh đạo-sẽ lãnh đạo tốt hơn. Việc đó cần thiết hơn chuyện cứ đòi bạo động lật đổ-DÂN TA ĐÃ KHỔ QUÁ NHIỀU RỒI.

Noone
Theo quan điểm của tôi, đây thật sự là một vấn đề cực kỳ quan trọng cần có ý kiến của những người dân VN đang sống và làm việc tại VN. Một đất nước, muốn trở thành hùng mạnh thì mọi người phải có quyền, trước hết là tự do suy nghĩ, tự do phát biểu ý kiến. Ở các nước phát triển, việc nâng cao trình độ của quần chúng là thông qua các cuộc tranh luận, từ đó mới rút ra được những điều hay, lẽ phải. Và thông thường, các cuộc tranh luận đó nếu chỉ giới hạn ở bốn người thì hạn hẹp quá.

Nếu các cụ Karl Marx, Engel sống dậy vào thời điểm và địa điểm này thì các cụ cũng sẽ rất ngạc nhiên vì các cụ nghĩ rằng các cụ đã quay trở lại thời điểm trước khi các cụ sinh ra rất lâu. Trong cuộc sống, có người tốt, có kẻ xấu, có người xây dựng, có kẻ phá hoại. Chẳng lẽ, chúng tôi, những người làm từ thiện lại phải xin phép chính quyền khi tập hợp để đi làm một việc thiện? Chẳng lẽ, bọn họ, những người tổ chức một buổi dã ngoại kết hợp tưởng nhớ những anh hùng dân tộc cũng phải xin phép?

Hỡi các nhà làm Luật! Tại sao không đưa nội dung này của Nghị định này vào nội dung của Luật biểu tình? Một đất nước, lãnh thổ tự do phải là một đất nước, lãnh thổ không biên giới, cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng.

Anh Tuấn, Hà Nội
Luật cấm tụ tập đông người tại một số nơi nhạy cảm (như nút giao thông ...) đã có từ lâu. Luật này nếu sinh ra để đối phó với mấy cậu choai choai như bạn ADK nói thì tốt quá, Việt Nam sẽ chẳng còn tệ nạn đua xe trái phép nữa (thế nhưng thực tế là đêm nào không mưa thì mấy con đường quanh sân Mỹ Đình cũng có hàng trăm xế đua xe).

Sự thực thì luật này lại được dùng như cái thòng lọng treo trên đầu những người dân. Bất cứ ai, tổ chức nào khi tiến hành tụ tập, hội họp mang tính chính trị như kiện tụng, biểu tình phản đối chính phủ ... đều có thể bị bắt, phạt theo điều luật này.

Mấy vụ bắt bớ, giải tán bà con khiếu kiện ở vườn hoa Mai Xuân Thưởng là minh chứng rõ ràng. Ta có thể thấy ở một số nước có nền dân chủ kém thường có luật chống tụ tập đông người và luật giới nghiêm. Như ở Nepal, Philippines vừa rồi có lệnh cấm tụ tập, tuần hành và giới nghiêm nhằm chống lại việc nhân dân biểu tình chống đối chính phủ.

Quay lại chuyện bà con kéo nhau lên trung ương khiếu kiện, cái căn nguyên của việc dẫn bàn con đi kiện là các chính sách bất hợp lý, nghe như là chính sách ăn cướp, mà các cấp chính quyền sở tại đang làm. Kiện nhiều, kiện mãi rồi, kiện vòng vo, kiện củ khoai mà không được giải quyết, bà con chỉ còn hi vọng đến trung ương, đưa đơn kiện tập thể, biểu tình để yêu cầu trung ương can thiệp. Nhưng hỡi ôi, trung ương cho rằng đó là bà con đang làm xấu mặt trung ương, nên trung ương phải ra tay giải tán ngay.

Kết quả là bà con vừa không được giải quyết, lại thiệt về tiền nong, người bị bắt, tội nghiệp. Tuy vậy, vì quyền lợi chính đáng của mình, tôi thiết nghĩ cách biểu tình, khiếu kiện như bà con đã làm là hợp lý. "Trăm cơn gió nhỏ tạo nên cơn bão lớn", không ngại vì gian khó mà không làm, đó là bản chất của nguời Việt Nam chúng ta.

Không tên
Tôi không thể nào hiểu nổi nhà nước VN ra luật An ninh và nghị định này. Nhà nước VN luôn tự hào là của dân, do dân và vì dân tại sao mà ban hành về luật và một nghị định như vậy, họ có biết luật nầy đã trắng trợn vi phạm hiến pháp chưa và luật nầy đã thông qua quốc hội chưa?

Và các đại biểu quốc hội nói gì về luật này, tôi thiết nghĩ nếu thực hiện đúng như vậy thì cả đất nước VN bây giờ là một nhà tù lớn. Những ai đưa ra dự luật nầy chứng tỏ chính họ đang run sợ trước trào lưu dân chủ của thế giới.

Phú Quốc
Tôi nghĩ luật này chẳng có ảnh hưởng gì đến những thành phần gọi là phản động. Đã phản động thì có sợ gì chuyện bị giải tán, bắt nhốt, bỏ tù. Ngày xưa đấy, anh hùng Lê văn Tám, Nguyễn văn Trỗi chống Pháp, chống Mỹ đâu cần tụ tập đến năm người. Ở miền Nam cũng vậy, Mỹ Ngụy đâu có cho biểu tình, thế mà sinh viên học sinh yêu nước, sư ni với Phật tử yêu nước cứ tụ tập hàng trăm, hàng ngàn người, rồi nhân dân ủng hộ lôi cuốn theo cũng hàng trăm người, khám lớn Chí Hoà, trại giam Côn Đảo không đủ chỗ nhốt mà có ai sợ đâu. Cuối cùng ra sao thì các bạn biết đấy.

Công Thành, TP. HCM
Tôi thấy rằng nghị định trên đưa ra là rất vô lý. Nghị định này chỉ chứng minh một điều đơn giản rằng Đảng cộng sản sợ dân giỏi dân tài. Do đó cấm dân lập hội. Dân càng giỏi thì Đảng không thể lãnh đạo nổi dân và không thể thi hành chính sách ngu dân để dễ cai trị.

Đảng luôn luôn khẳng định đi theo đường lối xã hội chủ nghĩa. Nhưng chúng ta ra đường phải nộp phí cầu đường, dân không có tiền không được chăm sóc y tế. Trẻ em nghèo không có tiền không được chăm lo giáo dục. Theo số liệu thống kê mới nhất thì có đến 1.5 triệu trẻ em trong tình trạng suy dinh dưỡng. Không biết chủ nghĩa xã hội ở đâu? Có lẽ phải bắc thang lên hỏi ông trời mất.

Có một thực tế như sau Người Mỹ sợ người Nhật vì người Nhật không nói mà làm. Người Nhật sợ người Trung quốc vì người TQ nói là làm. Còn người Trung quốc sợ người Việt Nam vì lãnh đạo Việt Nam nói một đằng làm một nẻo. Nếu nói một đằng làm một nẻo như Đảng cộng sản hiện nay thì có con nít cũng làm được.

ADK, Hà Nội
Tôi đồng ý với chủ trương phải luật hóa việc tổ chức tụ tập nhiều người tại các địa điểm công cộng.

Hiện nay, việc tụ tập nhiều người nơi công cộng đâu chỉ có những sự kiện chính trị, những vụ khiếu kiện cơ quan chính quyền hay thâm chí là biểu tình phản đối chính quyền, ngoài ra còn có những hoạt động ảnh hưởng đến trật tự công cộng và đới sống và làm việc của nhiều người như: tụ tập đua xe trái phép.

Ví dụ, một số nhóm thanh niên có ý định tổ chức một đám đua xe, tổ chức thành một nhóm tại một địa điểm. Để giải tán đám thanh niên này trước khi đua xe để đảm bảo an toàn, thì cần có quy định để cảnh sát thi hành. Do vậy, cần có quy định pháp luật để giới hạn hoạt động như thế này.

Theo quy định này, các hoạt động tụ tập đông người, muốn thực hiện, chỉ cần gửi bảng đăng ký đến chính quyền thì được hợp pháp tổ chức. Tôi thấy cũng đã hợp lý rồi.

Một số bạn cho rằng chỉ có ĐCS, MTTQ và tổ chức xã hội hiện hành không phải đăng ký với chính quyền là không hợp lý. Riêng tôi thì thấy cũng có lý, bởi vì đây là những tổ chức chính trị được thành lập hợp pháp, có quy định hoạt động phù hợp với luật pháp. Các quy định này cũng đã có quy định việc tổ chức tụ tập tại nơi công cộng, do vậy sẽ không cần phải đăng ký với chính quyền. Tuy nhiên, còn có một số bất hợp lý. Đó là chưa thấy quy định rõ là sau khi gửi bảng đăng ký, thì có phải chờ sự chấp thuận thì người dân mới được tổ chức tụ tập đông người hay không?

Hai Lúa
Đây là biện pháp để chính quyền đối phó với tình hình khiếu kiện tập thể ngày càng nhiều và khó giải quyết. Các vụ việc khiếu kiện dai dẳng chủ yếu là khiếu nại chính sách giải tỏa đền bù bất hợp lý bởi nhiều quy định.

Trong khi giá thị trường khoảng vài triệu đồng/1m2 thì đền bù thì khoảng 100.000đ/1m2 đến vài trăn ngàn đồng /m2( đối với đất nông nghiệp, tuy nhiên nếu người dân chuyển mục đích từ nông nghiệp sang đất ở thì nhà nước thu tiền sử dụng đất cả triệu đồng /m2. Đây là sự bất hợp lý trong vô số bất hợp lý nhưng nhà nước cố tình phớt lờ, chỉ lo đối phó 1 cách phi dân chủ như thế.

NG, Hà Nội
Luật này thi hành chứng tỏ rằngchính phủ Việt Nam đã quá yếu ớt không đủ khả năng để tự vệ. Họ đã sợ chính những người hàng ngày chắt chiu từng xu một cho họ sống và tham nhũng.

Tôi nghĩ thế giới cần phải can thiệp nếu không cứ để cho các ông lãnh đạo ban hành luật một cách bừa bãi như thế này tôi thấy mình như đang trở về thời Tần của Trung Quốc. Là một người dân tôi không biết sẽ phải sống thế nào đây?

Tuấn, California
Cách cai trị của Dảng Cộng-Sản Việt-Nam giống như thời kỳ Nhật-Bản đô hộ Đại-Hàn vậy, một thủ tướng chính phủ của thế kỷ 21 mà ký một nghị định đi ngược lại với nền tự do dân chủ pháp trị.

Luôn luôn coi đảng là trên luật pháp, tôi không biết mấy ông Hà Nội học chính trị ở đâu mà chỉ thấy hòan tòan dùng nhà tù hù dọa dân chúng.

8x
Nếu nói là luật thì sao chỉ áp dụng cho dân mà các cơ quan Đảng lại được miễn? Thế chả khác gì Đảng đứng trên đầu pháp luật.

Mà thực ra cái luật này là cấm người ta kiến nghị, chứ có mỗi 5 người tụ tập mà thủ tục lằng nhằng thế thì có ai mà làm được chứ.