Sinh viên Nguyễn Tiến Trung muốn góp ý cho báo cáo chính trị

Phản hồi Nguyễn Tiến Trung (4)

Phản hồi Nguyễn Tiến Trung (3)

Đọc các thư phản hồi khác

Nguyễn, Tp HCM
Đảng CS mang lại cho chúng ta, những công dân VN hòa bình và tự do, điều này không thể chối cãi. Và một sự thật cũng không thể chối cãi là bây giờ mà đa Đảng thất bại, là sụp đổ, đất nước VN sẽ đi về đâu? Và bạn Trung thừa biết điều đó, thế tại sao bạn vẫn đòi đa Đảng ?

Quang Minh, Long An
Tôi yêu đất nước tôi, tôi yêu dân tộc Việt Nam. Tôi không chống phá cách mạng, đảng CSVN. Gia đình tôi cũng có rất nhiều người là Đảng viên mà. Nhưng lòng tin của tôi với Đảng chỉ là con số 0. Tham nhũng tràn lan, người dân muốn làm ăn gì cũng phải chung chi, nếu không thì không thể làm gì được. Ông anh tôi làm nghề vận tải, hàng tháng phải đóng hụi chết hàng chục triệu đồng cho CSGT. Những biện pháp chống tham nhũng như kê khai tài sản của Đảng viên, chỉ là những dự án trên giấy, không thể thực thi được. Ai biết được ông bí thư huyện ủy huyện mình tài sản có bao nhiêu tiền, tôi đi bằng đầu. Tham nhũng hiện nay tràn lan không chống nổi, chỉ gì không phải không có biện pháp mà nó có 1 hệ thống. Ai mà chống thì chỉ có nước chết. Tôi không hiểu nỗi tạii sao ông PMU18 lại có tiền đánh bạc vài triệu đô la. Xin thưa đó chỉ là 1 con tép riu trong bộ máy hiện nay thôi. Tôi kính nể Bác Hồ Chí Minh, nể phục đại tướng Võ Nguyên Giáp, nghiêng mình trước cố TBT Nguyễn Văn Linh. Còn tình hình đất nước tham nhũng tràn lan như hiện nay thì tôi chán quá.

Kazu, Tp HCM
Trong bài viết, anh Trung nêu ra rất nhiều vấn đề, riêng về phía chủ quan của tôi, tôi rất đồng ý về phương diện giáo dục và quản lý của nước ta. Về mặt giáo dục, năm nào cũng nghe có cải cách, đổi mới sách giáo khoa. Nhưng kết quả là cải càng tệ, càng đổi càng lầm. Đó là một kết quả mà cả nước đều chấp nhận và phải nhìn vào thực tế. Tôi rất đồng ý về việc có rủi ro trong bất cứ sự việc nào, nhưng hoàn toàn không chấp nhận sự việc cứ diễn ra liên tục. Tôi không biết là những ông giáo sư tiến sĩ, bộ trưởng có mệt mỏi không, nhưng chính tôi đã nghe rất nhiều thầy cô than phiền thậm chí là trách móc cái cách thức đổi mới như vậy. Phải chăng nhà nước ta có dư tiền của thời gian đến như vậy sao.

Về quản lý, nhà nước của dân, do dân và vì dân? Tôi thực sự rất hoài nghi thậm chí khinh bỉ cho những ai tuyên truyền tư tưởng đó. Những ai đã từng đi làm những thủ tục hành chánh, ra vào trong cơ quan nhà nước, mới hiểu ra. Một chữ ký duyệt của ông X, bà Y là phải đổi lại bằng bao nhiu tiền của, đó là do dân sao. Những ông công an chỉ biết đi tới nhà dân thường khua môi múa miệng, những anh chiến sĩ dân phòng cầm gậy đi xua đuổi dân buôn gánh bán bưng, như vậy là vì dân sao. Tôi không nghĩ những gì tôi trình bày trên là phiến diện, và cũng không cho đó là của tất cả viên chức nhà nước. Đó là những hiện tượng thuờng thấy, nhưng không ai can thiêp, không ai lên tiếng hoặc là học không dám lên tiếng, sợ những hệ luỵ chăng, câu hỏi đó tui đang chờ những viên chức nhà nước ta trả lời. cuối cùng, tui xin tóm gon lại là: nơi nào tham nhũng nhất: Việt Nam chốn nào bị đàn áp nhát: Việt Nam!

Luxabu, Saigon
Chào tất ca mọi người! tôi nghĩ những người dang đọc và tham gia diễn đàn này là những người có tấm lòng muốn thấy một nước VN phát triển và phồn thịnh. Tôi nghĩ những điều bạn Trung nêu ra là chính đáng và có cơ sở. Tôi không nghĩ là bạn Trung có ý đồ chính trị xâu xa hay những quan điểm sai lầm. Tôi không biết mình có suy nghĩ sai hay không nhưng tôi thấy người VN của mình rất thích phê phán nhưng lại thiếu tinh thần xây dựng, thích chứng tỏ mình giỏi và bác bỏ triệt để, thích độc quyền tư duy và luôn muốn chứng tỏ mình là người giỏi nhất. Nói tóm lại là tôi hầu như không thấy ai lên diễn đàn này để góp ý thêm cho Bộ trưởng Giáo dục chúng ta những phương hướng, những cách làm để cho nền giáo dục chúng ta tốt hơn!??

Tôi thấy đất nước chúng ta đang ngày càng phát triển, con người VN ngày càng có nhiều quyền cơ bản hơn nhưng nếu chúng ta đọc báo gần đây thì sẽ thấy xót xa như thế nào về những lãnh đạo của đất nước. Chi một trưởng phòng kế hoạch mà có cả tiền triệu đô la để cá độ (tất nhiên là ông ta không thể kiếm tiền từ việc đầu tư hay kinh doanh riêng được), tôi không biết những người như phó thủ tướng thì kảh năng cua họ kiếm được bao nhiêu.

Tôi nghĩ ở đâu cũng có tham nhũng nhưng mà ở mức độ như thế nào và trong lĩnh vực nào chứ tham nhũng kiểu VN thì thật là tàn bạo, mất hết nhân tính vì họ không từ bất cứ lĩnh vực nào, họ ăn chặn, cướp bóc ngay cả trên những công trình cơ bản nhằm phục vụ cho nhân dân. Tôi biết rằng mức lương cho cán bộ của VN quá thấp nhưng ngày xưa cũng những con người đó tại sao lại dám hy sinh, đoàn kết để giành lại đất nước thì ngày nay họ lại muốn phá hoại đất nước, làm chậm phát triển cả một quốc gia như vậy. Có phải ho cho minh một đặc quyền như vậy vì họ đã hy sinh tuổi trẻ, sức lực?!!! tôi rất mong các bạn có đóng góp nhiều hơn và có những bài viết lên diễn đàng nhằm trao đổi và đóng góp ý kiến để 1 nước VN phát triển.

Totomeo, Hà Nội
Nếu lá thư này chỉ dừng lại ở vấn đề muốn cải thiện tình trạng giáo dục thì sẽ là tốt nhưng có điều bạn đã quá nặng lời khi tuyên bố : "Bãi bỏ các môn học chính trị không thiết thực và không đúng đắn nữa trong bối cảnh hiện nay. Đó là các môn Triết học Mác Lênin, Kinh tế chính trị, Chủ nghĩa xã hội khoa học, Lịch sử Đảng, Tư tưởng Hồ Chí Minh." Bạn có thực sự hiểu được hết Tư tưởng của Hồ Chí Minh không mà dám tuyên bố như thế? Túm lại là bài của bạn chỉ chăm chăm vào một vấn đề : "đa nguyên, đa đảng". Bạn có thực sự biết rõ nội bộ bên trong của những nước duy trì tình trạng ấy không? hay họ chỉ phô ra cho bạn những gì gọi là tốt đẹp nhất?

Bức thư của bạn đọc qua thì có vẻ rất "hay" nhưng có điều bạn đã đi quá xa so với mục đích ban đầu là cải thiện tình trạng giáo dục! Đọc thư của bạn tôi không thể không nghĩ là bạn đã bị chi phối bởi "ai đó" vì bạn nêu ra nhiều kiến thức sai lầm ("những người công nhân phụ trách công đoàn thì bị « mua chuộc » bằng cách được trả lương cao hơn"..."trung bình một tháng khoảng 1000 euros"..."Mác đã nói « Tôn giáo là thuốc phiện của nhân dân, cần phải hủy diệt », Lênin coi tôn giáo là « một trong những thứ đê tiện nhất đã từng có trên trái đất này »"...)

Và có một điều là bạn không thể nhìn thấy được những mặt tích cực mà Đảng ta đem lại cho nhân dân (hay bạn đã cố tình gạt bỏ nó???) Bức thư của bạn là tốt nếu chỉ dừng lại ở giáo dục nhưng đi quá xa nó đã trở thành không hay chút nào! Có nhiều em học sinh đồng ý với bạn nhưng ngay cả những nhận xét của họ cũng chỉ là bức xúc về giáo dục mà thôi! Nếu như bạn quả thực có tâm huyết với đất nước, với Đảng thì mong rằng trong tương lai khi hoàn thành khoá học bạn sẽ trở về xây dựng Tổ quốc (liệu bạn có làm thế không?) Và một điều cuối cùng tôi xin hỏi : Gia đình bạn hiện còn sinh sống tại Việt Nam hay không? Mong cho bạn luôn học tập tốt và sống hạnh phúc!

Có những ý kiến chỉ trích bạn, nhưng theo tôi bạn chỉ nói lên những ý kiến của mình, với người khác bạn ko bắt họ phải tin, hay phải cho rằng nó là đúng, mà họ hãy suy ngẫm xem điều đó có đúng không, đúng ở chỗ nào sai ở chỗ nào? Nếu họ nhất quyết nói rằng họ dúng còn bạn sai, thì đó là họ dang áp đặt suy nghĩ của mình cho người khác.   Bùi Quang Vinh, Quảng Ninh

Bùi Quang Vinh, Quảng Ninh
Chào mọi người, chào Trung, tôi đã đọc bài viết của bạn, và tôi cung muốn có đôi lời: Theo tôi, tôi thấy Trung là một người rất thẳng thắn, dũng cảm, bạn dám nói lên sự thật, có thể có người nói rằng tại sao khi còn ở trong nước, khi còn ngồi trên nghế nhà trường bạn không nói lên điều đó, nhưng có một điều tôi nhận thấy phần lớn những điều bạn nói về giáo dục Việt Nam là đúng, đơn giản đó là một thực tế, nhiều người trong chúng ta cung nhận thấy điều đó tuy nhiên ko phải ai cũng dám nói ra. Nếu khi còn ngồi trên nghế nhà trường bạn nói ra những điều này, bạn sẽ nhận được hậu quả khó lường thậm chí bạn có thể bị đuổi học, hoặc hơn thế nữa, nhưng vì sao? Vì bạn đã nói lên cảm nhgĩ của mình à? Có những ý kiến chỉ trích bạn, nhưng theo tôi bạn chỉ nói lên những ý kiến của mình, với người khác bạn ko bắt họ phải tin, hay phải cho rằng nó là đúng, mà họ hãy suy ngẫm xem điều đó có đúng không, đúng ở chỗ nào sai ở chỗ nào? Nếu họ nhất quyết nói rằng họ dúng còn bạn sai, thì đó là họ dang áp đặt suy nghĩ của mình cho người khác.

Có những ngưòi nói bạn đang có tư tưởng phản động, quay đầu lại với tổ quốc, theo tôi thì như thế là ko đúng, ý kiến của bạn có thể đúng, có thể sai, nhưng tôi thấy nó có tính xây dựng, họ nói như vậy nhưng không chỉ ra đc, họ dùng những câu khẳng định để nêu lên những điều mà chính họ cũng chưa chắc chắn, chưa có sự kiểm định. Nếu không chắc chắn điều gì thì hãy sử dụng từ "có thể", nếu nêu lên ! kiến cá nhân thì hãy nói "theo tôi", đừng cho cho rằng suy nghĩ của mình là đúng, và cũng đừng hài lòng với mình, chấp nhận hiện tại.

Bạn nêu ra các yếu điểm của đảng, của nền giáo dục, tất nhiên là cũng ko phủ nhận những gì chúng ta đã làm được, tuy nhiên cũng chưa nói lên những yếu điểm của các nước mà bạn đem ra so sánh, nhưng có một sự thật là nuớc ta con thua kem họ, thua kém nhiều lắm, như vậy tại sao? tất nhiên là có lí do của nó, họ có những chíng sach tiến bộ như mình, mình không học tập họ hoàn toàn, không bắt chước, nhưng phải nhìn nhận ra cái đúng cái tiến bộ hơn mà hoc, mà áp dụng, không chỉ vì những hiềm khích quá khứ hay vì những cái họ thiếu sót, sai lầm cả họ mà gạt bỏ tẩy chay họ. Bạn là một người có tâm, tuy nhiên lối nói thẳng thắn có thể ko làm hài long nhiều người.

Chuyện giáo dục ở Việt Nam đúng là một vấn đề còn nhiều trang cãi, ngay cả nội bộ của nó cũng còn đang lủng củng. Thực ra cũng dễ hiểu thôi, cách làm việc của người Việt ta chưa khoa học, nói đâu xa ngay việc đường xá cũng thế, nó đập vào mắt chúng ta hôm nay làm đường mai đào lên làm cống ngày kia bới lên trôn cáp quang, có lẽ những chuyện đó quá bình thướng rồi. Cái chính là phải thay đổi tư duy, từ đó thay đổi cách làm thì mới mong tiến bộ. Hãy thử làm một phép so sánh đơn giản Việt Nam - Nhật bản, nứơc nào có nhiều tài nguyên hơn? nứơc nào mạnh hơn, họ là một cường quốc của thế giới, vậy vì sao? phải chăng họ thông minh hơn chúng ta, ko phải. Họ xuấ! t phát sớm, cũng không. Họ có cách giáo dục tiến bộ hơn chúng ta, học sinh của họ ngay từ lúc cắp sách tới trường đã được giáo dục rằng nước mình là nuớc nghèo, ít tài nguyên, muốn đưa đất nứoc tiến lên thì phải học tập thật tốt, đây là con đương duy nhất, đây là cách giáo dục tư duy, làm cho học sinh thấy mình phải làm gì, ko có ý thức ỷ lại và kết quả như thế nào chắc các bạn đã biết.

Còn nước ta thì sao? Học sinh của ta ngay từ lúc cắp sách tới trường đã được giáo dục nước ta là nứoc giàu tài nguyên, có rừng vàng biển bạc, có lẽ chính cách giáo dục này đã làm cho người Việt ta có tính ỷ lại, vì ta đã có rừng vang biển bạc rồi còn gì!, Niềm tự hào dân tộc là đáng trân trọng, chúng ta không phủ nhận nó, không phủ nhận những gì ông c! ha ta đã làm, nhưng phải nhìn vào sự thật, không ! nên c mãi gặm nhấm niềm tự hào đó, đó là sự tự ru ngủ mình. Tôi rất thích một câu nói: "Sống ở đời phải biết mình là ai!", có lẽ nó hơi có tính hài, nhưng nếu bạn cứ ngẫm nghĩ, thì thấy nó cũng rất có ý nghĩa. Chính cách giáo dục đó làm cho phần lớn dân ta trở thành những người không biết mình là ai. Họ mãi đổ lỗi cho chiến tranh, cho thời gian, nói rằng mình là ngưòi đi sau, vì thế phải đến muộn, còn tôi, tôi ko nghĩ thế, Các nước phát triển họ đi trước họ là người mở đường, còn mình đi sau, mình có thể tiếp thu nhanh chóng những công nghệ mà họ đã và đang có, như vậy con đường mình đi ít chông gai hơn, vậy tại sao mình không đi nhanh hơn họ đã đi, tại sao cứ đổ lỗi cho thời gian? Tôi mong rằng những người nắm vận mệnh đất nước có tâm huyết sẽ lắng nghe, và nhìn sự việc theo nhiều phía, theo hưóng khách quan, sẽ sáng suốt có những lựa chọn đúng đắn, đưa đất nứơc đi lên.

Huy, Tp HCM
Càng đọc bài viết của Trung tôi càng cảm thấy thích vô cùng vì lối hành văn ngắn gọn, mạch lạc, dễ hiểu và đi thẳng vào vấn đề. Đất nước này rất cần những con người như thế vì sự nhố nhăng, lạc điệu, rởm đời đang hiện diện đầy rẫy trong XH. Nhiều vị kêu gào mọi người hãy giữa lấy sự bình yên và ổn định của đất nước nhưng mà lại mù tịt khi thấy rằng XH VN thật ra chứa đựng nhiều bất ổn. Họ thường nghĩ đến sự bất ổn khi nhìn thất cảnh bom nổ vì khủng bố mà cho rằng VN đâu có khủng bố nên rất an toàn. Sự thật thì các vụ biểu tình của người Thượng hay đình công hàng lọat của công nhân vừa qua cho thấy VN có nhiều bất ổn. Hơn nữa băng nhóm xã hội đen theo kiểu đất cảng Hải phòng là 1 hình thái bất ổn khác. !

Nếu cho là VN là đất nước thanh bình như nhiều bạn gào lên trên diễn đàn này thì thử hỏi họ có dám đi đêm 1 mình giữa đường hoang vắng mà không sợ bị giết chết không? Họ chỉ biết khuyên bảo Trung nên nghĩ tích cực hơn về ĐCSVN mà quên tự tát vào mặt mình để mình tỉnh lại mà nhìn tích cực hơn về dân chủ, nhân quyền và các nước khác. Tuổi nhỏ làm việc nhỏ. Với khả năng của mình Trung đã và đang làm được cái việc mà nhiều người khác với kinh nghiệm và tuổi tác lại khép mình lại. Dĩ nhiên, giờ là lúc Trung và những người như tôi chỉ mới "khuyên" ĐCSVN thôi. Nếu sự đấu tranh của chúng tôi trong hòa bình bị quên lãng thì ắt hẳn bạo lực cách mạng là điều không tránh khỏi. Nếu cho là chiến tranh là gây tan thương mất mát cho người dân và vì thế đừng gây chiến nữa thì ngày nay anh em chúng ta không biết phải dùng cái thứ tiếng gì Tàu, Pháp hay Nga để mà trau đổi trên diễn đàn này.

Trương, Na Uy
Một bài viết vô cùng sắc bén về cả nội dung lẫn hình thức. Lý luận rất vững chãi, khúc chiết, mạch lạc và đầy tính thuyết phục. Đanh thép nhưng không thù hận trong biện luận với đảng CSVN thật ra khó tìm kiếm được từ những người lớn tuổi trong cũng như ngoài nước. Một lập luận như vậy, mà lại đến từ một sinh viên VN, lớn lên từ bên trong "mái nhà XHCN/VN", nếu không làm chột lòng những vị mà xắp bước vào ngồi họp đại hội CSVN kỳ X thì thật dân tộc VN đã đang vào kỳ mạt vận!

Tôi đã đọc tất cả những bài phản hồi, thú thật đây là chuyện tôi chưa từng tưởng tượng được là tôi sẽ tập trung thời gian để làm một điều như thế... bản thân tôi thật lười biếng, thế tại sao tôi lại dành hết thời gian cuối tuần để quan tâm đến chuyện kinh tế chính trị giáo dục... vốn là đề lài mà khi còn ở VN tôi chưa bao giờ đạt quá điểm 6?   Long, Bochum, Đức

Long, Bochum, Đức
Tôi là một du học sinh ở cũng không xa nơi Trung, tôi vốn nhỏ tuổi hơn Trung một chút, nhưng qua bài viết của Trung, tôi hy vọng mình đựoc gởi đến trung đôi lời như giữa 2 ngừoi thanh niên với nhau, và tạm thời tuổi tác là điều không quan trọng, thế nên tôi xưng hô với Trung như thế này mong Trung đừng giận! Tôi đã đọc tất cả những bài phản hồi, thú thật đây là chuyện tôi chưa từng tưởng tượng được là tôi sẽ tập trung thời gian để làm một điều như thế... bản thân tôi thật lười biếng, thế tại sao tôi lại dành hết thời gian cuối tuần để quan tâm đến chuyện kinh tế chính trị giáo dục... vốn là đề lài mà khi còn ở VN tôi chưa bao giờ đạt quá điểm 6?

Tôi nghĩ ở đây không ít cách bạn thanh thiếu niên có cùng suy nghĩ và cảnh ngộ như tôi. Thế nhưng số lượng người đã đọc bài viết của Trung "dưới nhiều hình thức" cũng như số luợng bài trả lời cho trung ... đã làm cho tôi một cảm giác thú vị. Thì ra thanh thiếu niên ngày nay đầy nhiệt huyết với quốc gia và đất nước đó thôi... Nếu có rựu ở đây, xin nâng ly vì điều này. Tôi chỉ có thể nói bâng quơ chuyện ngoài lề mà chẳng dám bàn trực tiếp vào vấn đề mà mọi người đang thảo luận, sao vậy? tại tôi không dám, sao vậy? Tại tôi hòan tòan không đủ kiến thức để bàn về vấn đề này, chúng tôi... những nguời thanh niên trong nước cũng như ngoài nứoc... chúng tôi không phải là trẻ con, và chúng tôi phải CHỊU TRÁCH NHIỆM VỀ NHỮNG GÌ CHÚNG TÔI ĐÃ NÓI.

Tôi chợt nghĩ ra một điều và tự cảm thấy cũng thú vị lắm. Nếu có ai đó đứng ra tổ chức một cuộc "trưng cầu dân ý" trong tầng lớp sinh viên nhỉ, hãy để cho tất cả các sinh viên đọc bài này, đừng cấm đóan chuyện này (dù sao thì cũng đã có không ít người biết đến điều này rồi) ... sau đó làm một cuộc bỏ phiếu kín chẳn hạn, hãy để cho tất cả những nguời sinh viên đó nói lên ý kiến bản thân sau khi đọc xong bài cua Trung... và tất cả những ý kiến của sinh viên đó, hãy để cho những người có "thẩm quyền", "trách nhiệm" đọc và phân tích nhé ... như vậy có thể gọi là đã ... "dân chủ", "tự do ngôn luận" chưa nhỉ? Vì mong rằng khi tất cả sinh viên đều biết đến điều này, thì các ban các cấp lãnh đạo không thể đứng làm ngơ cho chuyện này "nhẹ nhàng! " trôi qua được. Có lẽ đây cũng là điều mà Trung mong muốn. Hơn nữa một khi đã nghiêm túc xem xét vấn đề thì... NGUYỄN Tiến Trung, đáng thưởng hay đáng phạt, và tầng lớp thanh niên nghĩ gì về chính trị, kinh tế, giáo dục, tất cả chuyện đó sẽ được rõ ràng hết. Còn bây giờ là điều tôi muốn nói với Trung, nếu thật sự có một người tên là NGUYỄN Tiến Trung chính xác với bức hình kia, ở đúng địa chỉ kia, với sơ yêu lí lịch đúng như thế kia, và người đó đã thật sự có một bức thư với nội dung nhu tôi đã đọc, và quan trong hơn hết ... là nếu BBC đăng tải lên mạng hòan tòan giống với những gì Trung đã viết. Thì tôi thật sự lo lắng cho Trung...

hahaha, Hà Nội
Hehe, sao đồng chí không nghĩ rộng hơn cái gọi là cấp lãnh đạo đê. Đồng chí có thể nghĩ rằng, tình hình chính trị Việt Nam đang bị bóp méo theo cái gọi là Kinh tế có trước chính trị có sau. Nhưng chính những người đứng đầu mới thể hiện rõ cái mặt "duy vật biện chứng" của Mác Lênnin đã nêu ra! Đồng chí ạ, tôi chỉ có một điều, học thật nhiều, thật sâu,để đóng góp cho cái gọi là nền kinh tế đi đã. Cái nền giáo dục này nói chung là chưa tốt, nhưng xét cho cùng nó cũng đào tạo nên được một số người như chúng ta đấy chứ.

Trương Ba, Tp HCM
Đơn giản một câu. Đã nhận tiền viện trợ thì đừng lôi người ta ra mà chửi. Thằng Tàu nó ở kế bên đàn áp VN như chó sao không chửi nó đi. Con cái mấy ông lớn thì đua nhau qua những nước mà mấy ông đã tru tréo suốt mấy chục năm qua để học cho nên người. Tuy nhiên, đa đảng là không thể ở VN. Một Đảng dân còn chịu không thấu nữa là. Thứ hai, đất nước đang yên bình, đừng làm nó rối ren. Thứ ba, nếu có thêm Đảng thì không đảm bảo là đó không phải là bà con của Đảng Cộng Sản. Nếu cải cách thì chỉ nên cải cách giáo dục thôi. Điều này ai cũng biết. Chỉ xin những môn có liên quan tới lịch sử hay chính trị biên soạn cho đúng sự thật thôi. Tôi ở VN mấy chục năm rồi, chuyện gì xảy ra ở VN tôi đều biết, nhưng không hiểu sao trong sách lại ghi khác hoàn toàn, lạ thật. Chắc là mấy ông lớn không đủ can đảm nói ra sự thật. Cuối cùng, vận mệnh VN nằm ở 2 chữ: "hên xui".

Phi Long, Đông Nai
Ở việt nam, tụi em được học thơ Tố Hữu,không biết để làm cái gì. Tụi em không được phát biểu ý kiến, ai mà phát biểu thì bị nói là phần tử chống đối. Em hòan tòan đồng ý với ý kiến của anh Trung.

Tôi hơi thắc mắc là tại sao một sinh viên CNTT mà lại rất "sành" về xã hội vậy nhỉ, đến nỗi bạn có thể nhớ để trích dẫn những ví dụ (mặc dù có ví dụ không chính xác), thế bạn thật lòng muốn góp ý hay đằng sau bạn còn có ai, còn có tổ chức nào khác chăng!???   Cường Huy,TP/HCM

Cường Huy,TP/HCM
Tôi đã đọc bài viết của bạn, tuy nhiên tôi là người hay đa nghi nên tôi nghĩ không biết hình đăng trên có phải là hình của bạn không!? và cả địa chỉ nữa. Nhưng tôi vẫn đặt trường hợp bạn là người thật, việc thật để phản hồi về bài viết của bạn. Đầu tiên phải khẳng định rằng, bài viết của bạn không phải là bài góp ý, nó thể hiện một cái nhìn hạn hẹp, phiếm diện, một phía, là một bài viết đặc mùi phản động. Bởi vì sao? bởi vì những ví dụ, trích dẫn của bạn cũng không đúng hoàn toàn, và nó toàn khoáy vào các khuyến điểm để phân tích, để nói rằng chế độ nhà nước VN không tốt, và ý của toàn bài là muốn nước VN đa đảng. Tôi nghĩ rằng đó không phải là một bài góp ý. Bạn là sinh viên CNTT đúng không? Tôi hơi thắc mắc là tại sao một sinh viên CNTT mà lại rất "sành" về xã hội vậy nhỉ, đến nỗi bạn có thể nhớ để trích dẫn những ví dụ (mặc dù có ví dụ không chính xác), thế bạn thật lòng muốn góp ý hay đằng sau bạn còn có ai, còn có tổ chức nào khác chăng!??? Nếu thế thì thật tội nghiệp cho bạn đấy.

Tôi rất khâm phục các sinh viên du học, họ thật sự rất giỏi. Nhưng không phải tất cả sinh viên du học đều giỏi đâu nhé, chẳng qua là họ có điều kiện tốt hơn người khác thôi. Quay lại bài viết của bạn, khi đọc xong tôi lại càng thấy yêu nước hơn. Tôi nghĩ rằng xã hội nào cũng có những ưu khuyết điểm của nó, kể cả con người cũng thế mà, làm sao mà thập toàn thập mỹ được. Nếu bạn thật lòng muốn xây dựng và góp sức cho tổ quốc thì bạn đã không viết như thế. Bạn lấy toàn khuyết điểm và sai xót để phân tích, để dẫn dụ những người đang có bức súc với chế độ hay những người có một nhận thức không sâu sắc, nhưng nó sẽ phản tác dụng với những người khác. Ví dụ những người thật sự muốn xây dựng tổ quốc. Chẳng xã hội nào mà thỏa mãn tất cả nguyện vọng của mọi người cả. Xã hội nào cũng có những khuyết điểm và sai xót, vấn đề là lãnh đạo phải khắc phục như thế nào. Và nước VN đang thay đổi theo hướng tích cực để mọi người được sống tốt hơn đấy thôi.

Lily, Hà Nội
Vì điều kiện thời gian tôi chưa đọc kỹ được bài viết và feed back chi tiết, chỉ xin nói trước thế này : Bạn nên cập nhật thông tin về tình hình giáo dục tại nước mình trước khi phát ngôn,lấy thí dụ về vấn đề tôn giáo, đã từ lâu ở VN chúng tôi không còn bị dạy dỗ áp đặt rằng "tôn giáo là thuốc phiện của nhân dân" nữa. Các thầy cô chỉ nêu quan điểm của các tác giả, nhấn mạnh bối cảnh lịch sử của chúng và để sinh viên tự bình luận, đánh giá. Viết vậy trước đã...

Không Tên, VN
Sau khi đọc bài viết của anh trung tui không tán thanh với bất cứ mọi quan điểm của anh về nền giáo dục Việt Nam.Đúng là có đi ra nước ngoài thì mới thấy nước ta nghèo nhưng không phải vì thế mà anh đi so sánh các nước khác với nước Việt Nam.Dù tôi và anh không quen biết nhau nhưng theo tôi anh la một người không hiểu được bất cứ những gì về môn chính trị cả.Thật xấu hổ khi anh lại là một người Việt Nam

Linh, Berlin,Ðức
Tôi đã đọc hết các ý kiến của bạn và thấy rằng quả thật có nhiều ý kiến đúng. Tuy nhiên, tôi thành thật khuyên bạn ở luôn ở Pháp đi, với bài viết vừa rồi về việt nam bạn sẽ không bao giờ khá được đâu.

DN Galaxy,Hà Nội
Anh Trung! Theo tôi, những lý lẽ anh đưa ra nghe thì có vẻ như hợp lý. Nhưng đọc bài viết của anh, tôi thực sự không thấy có tư tưởng xây dựng mà chỉ toàn là những lời lẽ cay cú, phản động, nói xấu đảng, dên tộc Việt Nam. Đành rằng dân tộc Việt Nam còn nghèo, vấn đề chính trị, văn hóa, giáo dục còn nhiều bất cập nhưng việc gì cũng phải có tuần tự của nó. Tôi thiết nghĩ, dân tộc Việt Nam lại mất đi một nhân tài như anh. "Có tài mà không có đức thì vô dụng, có đức mà không có tài thì làm việc gì cũng khó". Anh có hiểu câu nói này không?

I can see that there are many replies that against your ideas but once again, I hope that they can't make you give up. They don't represent the whole of us. You know there are people who always stand by your side even though we haven't met each other. Be strong and keep your ideas till the end for a better future of our country.   Lisa, Việt Nam

Lisa,Việt Nam
Dear Trung, I'm a student of the international university (IU), the only university in Vietnam uses English in teaching ( I don't mean other univeristies which are sponsored by foreigner). IU belongs to the National university and the way they teach us is different from others. From my point of view, I see that we're more lucky than many student who have to study ... don't know how to call it but in general ... "worthless content". The only problem is we have to study "political economic", "philosophy Marxism and Leninism", "history of the communist party etc. I don't see any benefit from studying these such thing. All of the students go to class just to check attendance, not to listen. I am one of them. The reason is I am fed up with studying the content that more than rest of the world reject it. Why do we have to strudy those thing if we're studying as an international student?

That shows one thing, we're not having nay freedom in choosing the content to be taught. That results in the fact that VN is standing behind our neighbors. What a shame! Instead of teaching elementary pupil "our country is rich in golden forest and silver seas", why shouldn't we say that" our country is poor, we have to study harder to build our country." Instead of dreaming about a past glory, start looking at the truth and rebuild our country right away. No one can live by dreaming of the past forever. At last, I'd like to say that I'm totally support you Trung. I can see that there are many replies that against your ideas but once again, I hope that they can't make you give up. They don't represent the whole of us. You know there are people who always stand by your side even though we haven't met each other. Be strong and keep your ideas till the end for a better future of our country.

Phong Nguyễn,Seoul, Hàn Quốc
Thật sự nhìn toàn cảnh trong lá thư mà anh Trung viết thì thật có lý và mang tính thuyết phục cao!!Là 1 công dân Việt Nam đã trưởng thành thì anh có quyền suy nghĩ về những khúc mắc trong nền kinh tế-chính trị-Xã hội nước nhà!! Tôi đã từng ngồi trên ghế nhà trường,vì thế những suy nghĩ của anh rất xác đáng!! Cám ơn anh Trung nhiều lắm!!Anh đang làm cho thế hệ trẻ VN nhìn lại những gì mình đang và đã làm!!Suy ngẫm về 1 đất nước đang cần có 1 sự thay đổi hợp lý nhất để phát triển... Phong-Du học sinh Korea

Jason Hoàng, Garden Grove, USA
Sao tôi thấy anh Bình Minh là con người có một những lời sàm sở vô giáo dục. Đảng dạy anh vậy sao? Là người đã xa Việt Nam bao nhiêu năm (16 năm) chưa về VN (tuổi cũng cùng với bạn Trung, dân tị nạn chế độ hút máu từ nhỏ). Anh phải khuyến khích những người trẻ tuổi như Trung có tâm huyết để xây dựng nước nhà. Đàng này anh lại nói cái tuổi đi ngậm bình sữa phụ nữ Pháp. Thiệt là một con người xã hội chủ nghĩa cộng sản đào tạo để ăn nói hàm hồ. Các bạn trẻ hãy học tập nơi bạn Trung. Có dịp các bạn cũng hãy nghe ông Hoàng Minh Chính, Nhà Thơ Hà Sĩ Phu, Nhà Văn Dương Thu Hương, Bác Sĩ Nguyễn Đan Quế, bác sĩ Sơn, nhà báo Bình là những nói lên tâm nguyện của mình thì bị cho vô tù. Còn ở Mỹ này các bạn có phê bình tổng thổng công khai cũn! g chẳng bị sao? Đó mới thật sự là dân chủ.

Đảng mà lãnh đạo tốt thì không có hàng trăm người phụ nữ phải bán mình ở Đài Loan làm đĩ điếm, để đến nổi phải nhờ một linh mục ở Đài Loan can thiệp. Những người được đảng đưa qua để làm đại diện đã không một lòng thương xót để giúp đỡ các công dân của mình ở Đài Loan. Những bạn phản bác lại lời của bạn Trung là người kém hiểu biết, không chịu mở mắt để học hỏi. Cứ khăng khăng cho mình là đúng, nếu không đồng tiền của chúng tôi gởi về hay là của quốc tế viện trở, 84 triệu người Việt sẽ ra sao? Vì chính quyền không có chổ để tham ô, chỉ có nước mà hút máu nhân dân mà thôi. Nhà văn Dương Thu Hương nhận xét về cs rất hay bà gọi những kẻ cầm quyền ở Hà Nội là lũ bọ sâu, thật rất đúng.

Tôi hy vọng, nước ta sớm hết chủ nghĩa cộng sản để tôi có thể trở về góp tay xây dựng đất nước thân yêu của mình. Lý lịch của tôi với cộng sản thật đen tối. Ông bà cố tôi bị tụi cộng sản đấu tố chết ngoài Nam Định. Ông tôi di cư vào nam, các chú bác tôi thì làm việc cho chính quyền miền nam, sau ngày 30 tháng 4 thì bị bắt đày ra ngoài bắc. Có người chết rũ tù, có người tù cả gần 20 năm, bao nhiêu người chết trên biển đông cũng vì cộng sản gian ác. Tôi hy vọng sau này bạn Nguyễn Tiến Trung sẽ là người lãnh đạo đất nước thay thế những con người như con của ông Hồ là Nông Đức Mạnh, Trần Đức Lương, Phan Văn Khải, Nguyễn Văn An, Nguyễn Tiến Dũng, Trương Tấn Sang, Trần Trung Chiến, Nguyễn Khoa Điềm, Đào Đình Bình. etc... Chúc bạn thành công trong mọi sự, hy vọng khi bạn về tới đất nước! bạn không bị câu lưu vì đã dám nói lên sự thật đau lòng

Lê Việt Thăng,Hà Nội
Tôi thấy anh Trung viết lảm nhảm quá , căn bản kiên thức lịch sử , xã hội học , kinh tế học anh Trung còn quá hạn hẹp, vẫn chỉ nằm trong tầm thấp , con mắt nhìn còn hạn hẹp đơn chiều ...

KNT TPHCM
Gửi bạn Thuy Na, TPHCM Mình có một số điều không đồng ý với bạn: 1.Bạn nói:"Công nhân đình công tại Viêt Nam hầu hết là tự phát, làm ảnh hưởng tới sản xuất nên nhà nước đã có hướng dẫn về việc đình công cho công nhân". Đúng là nhà nước có hướng dẫn về việc đình công nhưng như vậy là chưa đủ và chỉ có hình thức tượng trưng. Thực tế cho thấy các công đoàn ở Việt Nam còn rất yếu kém, theo mình một phần là do trình độ của người dân Việt Nam còn thấp, phần còn lại là do tệ nạn tham nhũng, cửa quyền của bọn quan tham. Mình xin không dẫn chứng ở đây, nếu muốn bạn nên tìm hiểu rõ hơn ở các khu công nghiệp.

Bạn nói "Bạn cần hiểu là để tăng lương cho một cán bộ công nhân viên lên 1 đồng thì quỹ lương phải tăng hàng tỉ đồng mới đáp ứng đủ Quỹ lương từ đâu mà có? Từ nguồn thu thuế, mà thuế là thu từ nguồn thuế nào? Thuế thu nhập cá nhân, thuế doanh nghiệp,… vậy theo bạn nguồn thuế của nước ta đã đủ để đáp ứng hay chưa?" Mình hoàn toàn đồng ý với ý kiến trên của bạn nhưng bạn có biết rằng số tiền các quan tham nhũng có thể dùng để chi tiêu cho việc tăng lương, việc làm này mang lại thu nhập phù hợp lại có thể hạn chế bớt tham nhũng do phải đối mặt với việc mưu sinh của cán bộ nhà nước. 2.Bạn nói:"Đảng lãnh đạo, nhưng không phảI là gia đình trị" Tôi đồng ý với ý kiến này, trong đảng còn có nhiều phe cánh đấu đá lẫn nhau không giống như gia đình trị như chế độ độc tài của gia đình Sadam Hussein bên Iraq lúc trước.

Không có cái gì đúng hoàn toàn hoặc sai hoàn toàn, chỉ có cái đúng nhiều hơn. Mình nghĩ bạn Trung nói nhiều mặt chính xác hơn là sai. Mình không nghiêng về bên nào cả, mình chỉ nói lên những suy nghĩ của mình thôi. Các bạn nào phản đối thì post bài lên và cả dẫn chứng cụ thể chứ đừng nói suông vì chúng ta nói ở đây trên tinh thần xây dựng chứ không phải đả kích lẫn nhau.   KNT. Tp HCM

Bạn nói:"Chúng tôi bầu họ lên và nếu họ không đại diện cho quyền lợi của chúng tôi, và họ không làm tròn trách nhiệm, chúng tôi có quyền khiếu nại để quốc hội và nhà nước bãi miễn họ, xử lý họ. Như vậy tại sao bạn lại nói là không công bằng?". Bạn đi bầu cho họ nhưng mình hỏi bạn có hiểu rõ việc mình đang làm không hay chỉ làm cho có lệ, và bạn có chắc là những gì bạn làm có ý nghĩa hay không hay chỉ là hình thức khi không có một cơ quan giám sát độc lập như Liên Hợp Quốc... chứng nhận sự hợp pháp của kết quả bầu cử? Bạn dùng từ "chúng tôi" ở đây theo mình nghĩ là hàm ý chỉ những người coi việc bầu cử là hợp pháp, nhưng thực tế "chúng tôi" ấy rất ít. Theo mình biết thì việc bầu cử chỉ là trò chơi của mấy "ông lớn" thôi chứ không có p! hần bạn đâu.

Bạn nói:"Thứ năm, tại sao bạn lại không dám nói thẳng và nói thật suy nghĩ của bạn khi còn ngồi trên ghế nhà trường?" Mình cảm thấy thật buồn cười khi nghe bạn nói câu này. Làm sao bạn Trung có thể nói thật suy nghĩ của mình khi đang còn ở Việt Nam - một nơi không có dân chủ, tự do ngôn luận chỉ là hình thức, và bị "chụp mũ" ngay nếu bày tỏ quan điểm trái ngược với Đảng. 4.Bạn nói:"Bạn là đại diện cho tuổi trẻ kia mà? Chúng ta ai cũng có thể nói lên những suy nghĩ của mình, có điều đừng quá lố, đừng đi ngược lại với lương tâm trong sáng của chúng ta là được" Theo bạn thì anh Trung nói "hơi quá lố" nhưng mình thấy chỉ có 1 vài điều thôi(tôn giáo, vui mừng khi thấy Mỹ bị khủng bố ngày 11/9) còn lại thì hoàn toàn đúng. Mình không hiểu làm sao bạn biết được những gì anh Trung nói là không đúng với lương tâm trong sáng của anh. Chắc có lẽ bạn nghĩ anh Trung bị xúi giục, kích động(chỉ là ý kiến của mình,nếu sai bạn bỏ qua).

Bạn nói:"Tôi chỉ là một người lao động bình thường, không có điều kiện học cao, học xa như bạn" Ban đầu tôi đã nghĩ bạn thật ấu trĩ nhưng bây giờ tôi mới hiểu lý do tại sao. Bạn là người dân bình thường(có thể không có điều kiện) nên không thể hiểu tình hình nội bộ trong nhà nước ta. Bạn lại không cao, học xa như anh Trung (có lẽ bạn không được đi đây đó nhiều, được tiếp thu nhiều kiến thức) nên bạn đã không phân tích,đánh giá chính xác vấn đề. "tôi luôn nắm bắt được thông tin về sự phát triển của đất nước Việt Nam cũng như của các nước bạn trên thế giới thông qua sách báo, internet và tôi luôn lọc ra những gì sai, những gì đúng" Đến đây tôi hơi giật mình vì bạn cũng đã tiếp cận và thu thập thông tin thường xuyên(theo bạn nói) và lọc ra những gì sai và những gì đúng vậy bạn hãy post lên cho mọi người cùng xem những gì mà bạn đã tìm được, tích lũy được để mọi người tâm phục, khẩu phục(cái sai và cả cái đúng) chứ đừng nên kết thúc với một câu như là lên lớp ngừơi khác "bởi vì mỗI người có tới 2 tai để nghe, 2 mắt để nhìn nhưng chỉ có 1 cái miệng để nói và cái miệng chỉ nên nói khi tai đã nghe, mắt đã nhìn, bộ não đã phân tích và trái tim đã chỉ bảo ra điều đúng điều sai b! n ạ" như vậy.

Kết luận: Không có cái gì đúng hoàn toàn hoặc sai hoàn toàn, chỉ có cái đúng nhiều hơn. Mình nghĩ bạn Trung nói nhiều mặt chính xác hơn là sai. Mình không nghiêng về bên nào cả, mình chỉ nói lên những suy nghĩ của mình thôi. Các bạn nào phản đối thì post bài lên và cả dẫn chứng cụ thể chứ đừng nói suông vì chúng ta nói ở đây trên tinh thần xây dựng chứ không phải đả kích lẫn nhau. Mình còn ý kiến nữa thấy cần phải nói ra là theo mình các bạn nói riêng và toàn dân Việt Nam nói chung nên đi đây đó mở rộng tầm nhìn, tiếp thu nhiều kiến thức để có thể phân tích và đưa ra kết luận chính xác được. Riêng mình đã đi Thailand và mình thật sự cảm thấy buồn khi "so sánh khách quan giữa nước mình và nước bạn".Ví dụ: nguời dân Thai rất niềm nở khi mình hỏi họ, trong cầu thang xuống xe điện ngầm rất sạch sẽ, cho thấy người dân của họ rất có ý thức thể hiện phẩm chất của một công dân văn minh của một xã hội văn minh, bên cạnh đó ta cũng thấy được pháp luật của nước bạn có hiệu lực như thế nào.

Văn Lang,TP/HCM
Thật buồn cười khi tôi nghe các bạn nói từ nhỏ được dạy "đất nước ra rừng vàng biển bạc" là sai. Các bạn nghĩ sao mà nói khi chúng ta được dạy như vậy là sai? "Rừng vàng" kô có nghĩ là vào rừng mà đào vàng hay phá rừng lấy lâm sản đem bán để kiếm vàng đâu. Chính vì nước ta còn có mấy cái đầu như của các bạn nên rừng ta mới kô phải là rừng vàng, biển ta mới không phải là biển bạc. Gửi Thảo Đan : bạn nghĩ đức tính trung thực ở Việt Nam ta không còn nữa, nghĩa là bạn cho rằng tất cả mọi người ở nước mình đều là hạng lừa đảo dối trá. Tất cả à. Sao bạn nói mà không chịu suy nghĩ lại. Người ta dạy phải uốn lưỡi 7 lần trước khi nói đó. Đừng bao giờ vơ đũa cả nắm nhé, cẩn thận bạn vơ trúng "mình" đó.

Minh Trí, TP/HCM
Là 1 người SV, tôi rất đồng tình với những bất xúc của Trung về đất nước Việt Nam. Khi các nước khác đang ngày càng phát triển thì đất nước chúng ta lại phát triển theo 1 chiều hướng ngược lại. Nạn tham nhũng, nạn hối lộ trong cơ quan nhà nước còn rất nhiều . Mỗi năm đất nước của chúng ta lại phát hiện 1 vụ ăn hối lộ làm thất thoát ngân sách nhà nước lên đến hàng chục tỷ đồng, mà những người gây nên vụ việc này lại là những người có trách nhiệm cao trong nhà nước (nếu ko nói là quan trọng). Tại sao vậy ???? là 1 người Đảng viên, là 1 trong những người được cho là ưu tú nhất của đất nước Việt Nam thì tại sao lại có hành vi va thái độ như vậy . Nếu làm như thế có phải đã đi ngược lại lời giáo huấn của Bác. Nhưng nói chung đất nước Việt Nam ko có những con sâu như vậy chắc chắn đất nước Việt Nam chúng ta ko hề thua kém 1 đất nước nào trên thế giới Ví dụ chúng ta có những nhà khoa học được Mỹ trả với mức lương hàng chục ngàn USD để mời về cộng tác với họ , hay trong ngành vũ trụ cũng có 1 nhà khoa học người Viet Nam v.v... Đất nước ta còn rất nhiều người tài nhưng vì những người vì công danh sự nghiệp của họ mà đã đánh mất đi những nhà TRI THỨC lớn của VIỆT NAM. Mong các bạn 8x , 9x hãy cố gắng học hành để làm cho đất nước chúng ta ngày càng lớn mạnh , trở thành con rồng lớn nhất CHÂU Á.

Hậu quả của việc tự do ngôn luận sẽ là gì nếu nó đưa đến chiến tranh và thù hận. Hãy xem tình hình thế giới như thế nào sau vụ việc các báo phương tây "tự do ngôn luận" biếm họa hình ảnh nhà tiên tri gì đó của các nước hồi giáo...   Quang Huy, Tp HCM

Quang Huy,TP/HCM
Chào các bạn đang tham gia vào bàn luận về những gì mà bạn Nguyễn Tiến Trung đã bàn về giáo dục Việt Nam, mình cũng là một sinh viên đang sinh sống và học tập tại Việt Nam. Hôm nay tình cờ một người bạn gửi cho mình bản tin này và mình vô cùng ngạc nhiên khi có một người bạn đồng lứa dám nói lên những điều này. Mình chí có ý kiến như sau: 1. Bạn nói ở Việt Nam ta mất quyền tự do ngôn luận trong khi các nước khác trên thế giới ai cũng có quyền đó,đúng không? Nếu quả là vậy thì bạn chỉ là một người có cái miệng sáo rỗng hô hào mà thôi. Chúng ta hãy thử suy nghĩ lại nhé: Bạn biết các tờ soạn báo ở các nước khác, điển hình như Pháp hay Mỹ đi, ở đâu cũng có một nhóm biên tập viên đúng kô? Vậy công việc của họ là gì, chỉnh sửa lại những tin bài có mức độ tin cậy ko đáng chính xác. Và việc họ làm như vậy có nghĩa là hạn chế quyền tự do ngôn luận của người khác ah. Vậy chẳng khác nào ngay tại chính nước bạn đang cho là có quyền ngôn luận đó cũng ko có quyền tự do ngôn luận sao? Nếu bạn ko tin thì cứ thử viết một bài báo chỉ trích chính phủ Pháp thử xem họ có đăng bài báo của bạn ko?

Hậu quả của việc tự do ngôn luận sẽ là gì nếu nó đưa đến chiến tranh và thù hận. Hãy xem tình hình thế giới như thế nào sau vụ việc các báo phương tây "tự do ngôn luận" biếm họa hình ảnh nhà tiên tri gì đó của các nước hồi giáo... Vậy cái đó là đúng hay sai... nói tóm lại,ngay cả đất nước bạn đang sinh sống cũng ko có quyền tự do ngôn luận mà bạn đang ao ước, tất cả đều phải tuân theo pháp luật! "Sống và làm việc theo pháp luật" chứ, đâu phải ai muốn làm gì thì làm...

Mình cũng muốn góp ý với những ai đang có suy nghĩ rằng "Việt Nam chúng ta ngửa tay xin tiền tài trợ mà ko thèm cám ơn mà còn quay lai chỉ trích" một điều thế này: Chúng ta cũng có tự trọng của chúng ta chứ, đâu phải ai cho thứ gì cũng lấy, tiền tài trợ gì đó, đôi bên cùng thương lượng, và nếu cả hai thấy có lợi cho mình thì mới ký, chứ Việt Nam ko nghèo đến mức ngửa tay xin tiền ai cả, ko nghèo đến mức đánh mất chính tự trọng của mình. Có bao giờ trên bất kỳ một phương tiện nào mà các bạn thấy Việt Nam ta chỉ đích danh ai là thù địch chưa? Tôi dám tuyên bố rằng chưa, vì ngay cả bạn và tôi đều chỉ hiểu chung chung là: "đế quốc xâm lược" mà thôi. Còn tôi nghĩ "ai có tật thì giất mình", Việt Nam luôn muốn làm bạn cùng các nước trên thế giới, ko phân biệt thể chế chính trị và cả giàu nghèo! Ngay cả Mỹ - đất nước mà vài người cho là bị Việt Nam chúng tôi liệt vào danh sách thù địch- cũng đã có những động thái tích cực trong quan hệ hợp tác về kinh tế lẫn chính trị! Vậy là Việt Nam và cả Mỹ đều "dối trá" ah???

Tôi đồng ý với các bạn về quan điểm trình độ học vấn cũng như cách dạy và học của chúng ta hiện nay còn rất hạn chế. Điều này xuất phát ở cả hai phía: Phía các nhà quản lý giáo dục, họ chưa thật sự thoát ra khỏi quy trình đào tạo xưa cũ ngày xưa và ko còng phù hợp với ngày nay. Nhưng các bạn cũng nên thấy rằng, hiện tại nền gíáo dục của chúng ta đang có những hướng chuyển biến tích cực. Bộ GDDT đã biết lắng nghe hơn những góp ý của các giáo viên giảng dạy, sinh viên học sinh và cả phụ huynh nữa, để có những gì tốt nhất cho thế hệ tương lai. Và bạn biết đó, cho dù ở bất cứ quốc gia nào, thể chế chính trị nào, điều mà mọi người mong đợi nhất chinh là những gì tốt đẹp nhất cho con cháu của mình. Chừ ai đời nào muốn con cháu mình nghèo khổ?! Có hay chăng, chúng ta phải tiếp tục cải cách từ từ để có hướng giáo dục tốt nhất.

Đừng đem so sánh bất kỳ nền giáo dục của quốc gia khác với nhau. Ở mỗi quốc gia, có những đặc thù khác nhau nên không thể giống nhau bất cứ chuyện gì. Bạn nói chế độ học bổng ở nước A, nước B rất tốt nhưng sau khi bạn học xong thì sao? Cái này thì tự các bạn sẽ trả lời thôi. Hiện tượng này người ta vẫn gọi là "chảy máu chất xám" đó bạn! Yếu tố thứ hai góp phần làm cho nến giáo dục nước ta trì trệ và tụt hậu như vậy chính là chúng ta, những người đang ngồi trên ghế nhà trường. Đùng than thân trách phận cho ai mà trong khi đó chính bản thân mình không làm gì để thoát ra khỏi tình trạng đó. Một số bạn nói rằng học ở Việt Nam chỉ toàn là đọc chép, vậy các bạn có nghĩ là do đâu mà các thầy cô phải ngồi soạn bài sẵn cho các bạn chép không? Bởi vì chính các bạn hỏi gì cũng không biết, nói đến đâu thì mới nghĩ đến đó thì làm sao thảo luận được. Hãy tự hỏi lại chính chúng ta rằng,chúng đã có được bao nhiêu lần chuẩn bị bài trước khi đến lớp, để khi thầy cô giảng chúng ta đưa ra những câu hỏi hay chỉ là ngồi đó đợi đọc gì thì chép đó.

Tôi khuyên các bạn hãy lựa chọn cho m! nh thái độ học tập trước khi nghĩ đến việc thay đổi chúng. Và tôi tin không một giáo viên nào không vui sướng khi biết học sinh của mình đã chuẩn bị bài trước ở nhà và có những câu hỏi hay cả! Các bạn đã làm vậy chưa? Nếu đã làm rồi mà không có kết quả thì lúc đó hãy trách móc kẻ khác. "Hãy thay đổi mình trước khi muốn thay đổi thế giới!!!" 4. Các bạn nói rằng Việt Nam rất quan liêu, xin thưa rằng điều đó là đúng không chỉ ở Việt Nam mà còn ở khắp nơi trên thế giới này. Bạn đã xem bộ phim "Trạm dừng ở sân bay" do Tom Hank đóng chưa (tên tiếng anh là gì thì mình ko nhớ rõ - Terminal thì phải)? Nếu chưa thì hãy mướn về xem ngay đi vì nó sẽ là một bằng chứng thuyết phục nhất cho những gì chúng ta nói là "quan liêu, phiền hà, sách nhiễu" người dân. Ngay cả bản thân các nước tiên tiến cũng đang đau đầu về vấn đề này thì làm sao mà các bạn đòi hỏi Việt Nam không có chứ??? Và bạn thấy thái độ của các nhân vật trong phim sẽ là câu trả lời cho những ai nghĩ thủ tục quá phiền hà...Đó chính là thái độ của bạn khi làm thủ tục..Vậy thôi,các bạn hãy xem phim rồi sẽ thấy tại sao tôi lại nói vậy...!

Việc dạy và học các môn chính trị trong ĐH là một điều cần thiết, vì nó giúp bạn hiểu rõ mình đang sống trong xã hội nào, nguyên tắc hoạt động của xã hội đó ra sao, để từ đó bạn có được những nhận thức đúng đắn mà không vi phạm pháp luật sau này mà thôi. Bạn có quyền không đồng ý nhưng cũng nên tiếp thu chúng, vì không có gì là có hại cho bạn. Nhưng đã nếu chấp nhận tiếp thu thì hãy tiếp thu một cách đúng đắn và hiểu rõ vấn đề, đừng trích dẫn lung tung, bậy bạ mà có những ảnh hưởng không tốt đến người khác,giống như vụ tranh biếm họa mà tôi đã đề cập đến. Như vậy sẽ không hay!

Và cón một ý kiến này nữa, tôi muốn nói rằng chúng ta đang là những thế hệ 8x, nhiệm vụ chính là gì nhỉ? Học tập và phấn đấu có việc làm, vậy thì sao phải đem chuyện đa đảng hay đa quyền ra để nói trong một bài thảo luận về giáo dục?! Liệu bạn Trung và mọi người ở đây có đi lạc vấn đề hay không?? Nếu sau này có ai đó tham gia vào hoạt động chính trị thì hãy đề cập trong các phiên họp chính trị,chứ ngồi đây bàn cãi thì “chín người mười ý”, chẳng được gì đâu! Và cuối cùng tôi xin nói rõ rằng chúng ta hãy góp ý để sửa đổi nến giáo dục Việt Nam, chứ không phải đem nó ra mổ xẻ cho "nát như" rồi sử dụng nó như một mục đích chính trị. Chúc các bạn sẽ có những nhận thức đúng hơn... Và tôi nghĩ,nếu bài thảo luận của tôi mà không được đăng thì tôi cũng không nghĩ rằng tôi “mất quyền tự do ngôn luận”,chỉ đơn giản là nó không phù hợp với “mục đích” mà những người trong diễn đàn này đưa ra. Cầu chúc mọi điều tốt lành cho các bạn!

Alex M,USA
I'm studying abroad in US right now. Reading your essay, I feel like that is all I want to say about the education system of Vietnam. In my English class, I read a book about the Communist of China and learned the truth behind the hazard. However, I never see such things in my country Vietnam. Is it because our Communist Party is so protective and has destroyed all the evil truths? Think about it!

Thiên Thanh,TP/HCM
Lá thư của Trung đã khiến tôi suy nghĩ và trăn trở rất nhiều. Tuy nhiên xin hỏi nguồn trích đăng về Học thuyết Mác Lenin và Tư tưởng Hồ Chí Minh Trung đã lấy từ đâu? Bởi lẽ suốt 4 năm học đại học tôi chưa từng nghe những luận điểm về tôn giáo của Mac hay Lenin như bạn đã đề cập. Hơn thế nữa, dù tôi rất tôn trọng BBC đã công khai mở diễn đàn cho mọi người cùng góp ý, bày tỏ ý kiến của mình nhưng tôi hy vọng BBC biên tập một cách khách quan hơn.Trong số các ý kiến tôi đã đọc tôi cho rằng ý kiến của bạn Việt Nguyên, Đức là có sắc sảo, có cơ sở rõ ràng. Nhưng BBC chỉ paste vài dòng để không thu hút sự chú ý của mọi người. Mọi cuộc thảo luận đều cần hướng đến chân lý và giải pháp thiết thực chứ ko phải để tô hồng hay bôi nhọ một ai. Trân trọng

Minh, Hà Nội
Thực ra bạn Trung chưa phân biệt giữa chủ nghĩa Mác va tư tưởng của Mác, đó là hai cái khác nhau thậm chí có những quan điểm đối lập nhau, sinh thời Mác cũng đã nói như vậy (còn tư tưởng Lênin là sau này và gắn với hoàn cảnh khác- tôi chưa tìm hiểu kỹ). Mà thật sự Mác có những bài luận bàn riêng rất sắc bén lý giải về các vấn đề chẳng hạn như tôn giáo. Và rõ ràng thấy rằng giọng văn của Mác rất sắc và mạnh cũng vô cùng khó hiểu hết được; nhất là khi chỉ trích một đoạn ngắn, và phải hiểu rằng ông viết theo tư duy triết học. Việc một giai cấp này đấu tranh một giai cấp khác sẽ làm xã hội phát triển và khi một giai cấp "đào mồ chôn" giai cấp kia thì cũng chính là "đào mồ chôn" chính bản thân mình, có thể thấy: chiếm hữu nô lệ: ! quan hệ chủ nô-nô lệ, phong kiến: địa chủ-nông dân, tư bản: nhà tư bản-công nhân, (còn giai cấp tiếp theo thì mình chưa biết). Nó tạo nên sự phát triển. Do vậy kinh tế chính trị (theo định nghĩa của Mác (khác với kinh tế học chính trị) rất khó, đó là thứ kinh tế triết học.

Thực ra không thể nói là tư tưởng Mác là sai mà chúng ta phải sử dụng linh hoạt như thế nào, thời đại kinh tế tri thức ngày nay với sự đa dạng hóa hình thức công ty như công ty cổ phần có thể chính là sự thể hiện của sở hữu công cộng chiếm ưu thế như Mác nói, chứ không phải sở hữu công cộng chỉ là của nhà nước. Còn về hoàn cảnh Việt Nam hiện tại là khác, tôi đồng ý với bạn Trung là Việt Nam cần có nhưng chuyển đổi quan trọng về tư tưởng trong thời đại ngày nay, đó là toàn cầu hóa và kinh tế tri thức. Nếu một quốc gia cư tự lừa dối mình và tách khỏi guồng quay của nhân loại, nó sẽ bị bật ra khỏi quá trình vận động của thế giới. Việt Nam cần sớm nhận rõ được sự mạnh - yếu, cơ hội -thách thức (SWOT) của mình để tận dụng cơ hội phát triển. Đó là chắc chắn, và tôi nghĩ trí tuệ Việt Nam ra ngoài đều có chỗ đứng đáng kể thì có thể thực hiện được nếu có những nhà lãnh đạo tài tình, nhưng chính sách nhưng chiến lược đúng đắn, sáng suốt. Và thực tế là Việt Nam cũng đã đạt được những thành tựu và có nhưng cơ hội rất lớn: đó là các công ty đa quốc gia của Mỹ đang dich chuyển đầu tư sang Việt Nam (mà vừa rồi là Intel). Và một giáo sư Mỹ có nói rằng IMF, WB quan tâm đến VN từ rất sớm, và VN đã có những cải cách quan trọng theo hướng từ từ mà không theo liệu pháp shock như Nga và các nước Đông Âu. Tuy nhiên, điều quan trọng là VN làm thế nào để tận dụng được những cơ hội đó.

Cải cách về giáo dục tại VN cho phù hợp là hết sức quan trọng. Và thật sự là các môn học về chính trị ở VN chiếm quá lớn trong tỷ trọng chương trình học. Có nên chăng là giảm bớt và đưa thêm vào chương trình ngoại khóa, và có những môn như lịch sử Đảng nên thành một phần trong chương trình lịch sử ở phổ thông, chứ không nên là một môn chiếm tới 4 trình như tôi đã học trong khi một môn học quan trọng khác hay và c! n thiết lại nặng hơn mà chỉ được có 2dvht th! tôi c ũng thấy... hơi vô lý. Tôi thấy ở nước mà tôi đang theo học thì có nhiều môn học rất hay và có thêm những môn định lượng và ứng dụng của những môn này để bổ sung tính ứng dụng thực tiễn, định lượng cho những môn học nặng lý thuyết của nước ta. Đồng thời VN cần mua bản quyền của nhũng thư viện điện tử; và phổ biến, khuyến khích cho sinh viên VN tìm tài liệu và tích cực tìm kiếm, học hỏi trên những trang này phục vụ mục đích học tập của mình. Vài dòng mạn đàm, Tôi cũng chỉ muốn bênh vực một chút để tránh hiểu lầm tư tưởng Mác.

Thanh Mai,TP/HCM
Em quả thật còn quá nhỏ và quả thật không biết nhiều về cách nhìn cách nghĩ của nhiều người về XH Việt Nam nhưng em biết có một điều : Nếu không có Đảng lãnh đạo , không có CNXH , thì chúng ta chắc sẽ chưa có thể đủ thời gian rãnh rỗi để lên net làm những chuyện bêu xấu chính quyền Nhà Nước VN và anh cũng chưa chắc đã có thể du học tại Pháp.Tại sao một người Việt Nam , sinh ra và lớn lên tại VN lại có thể làm những chuyện bêu xấu Đất Nước mình như thế ! Em không hiểu bên Pháp người ta đã dạy anh những gì ,xin anh nhìn lại những trang sử của chúng ta . Quả thật khi đọc nguyên văn lá thư của anh em rất thất vọng , thất vọng...

Khang,TP/HCM
Chưa nói hết đâu, bạn thấy đấy…nhiều lắm, không cần nói nhiều chỉ cần nhìn bà bác gánh chè hàng rong mỗi trưa, nhìn cháu bé đánh giày nhìn đồng lương “còm cõi” và những căn biệt tự “vĩ đại” của cán bộ công chức nhà nước chúng ta hiện nay thì bạn có thể hình dung một xã hội chủ nghĩa “lý tưởng” trong tương lai của chúng ta là như thế nào rồi!!!!! Theo tôi nghĩ, vấn đề cốt lõi không phải là đất nước chúng ta đi sai đường lối, mà là năng lực và phẩm chất của bộ máy điều hành đất nước quá kém từ đó dẫn đến cái nhìn trong quản lý quá hạn hẹp sai lệch mà nguyên nhân sâu xa chủ yếu chính là tệ phân biệt đối xử của các nhà quản lý tiền bối mà đến nay cũng còn tồn tại , đơn cử như tôi, có phấn đấu nổ lực hết cả đời thì cũng chưa chắc làm đến chủ tịch xã do tôi không thể vào Đảng, vì cở chức chủ tịch xã phải vào Đảng, mà vào Đảng được thì lí lịch 3 đời phải “trong sạch”, bởi vậy từ đó tôi nghiểm nhiên hình thành tư tưởng “con vua thì được làm vua, con sãi ở chùa thì quét lá đa”…phấn đấu chi cho mệt. Bộ máy nhà nước biến chất, nhiễu nhương, quan liêu, tham nhũng…tại sao…tại vì “cha làm chủ tịch xã thì ít nhất con cũng phải làm công an xã, bác làm bí thư thì chú làm ủy viên thường trực”…. mặc dầu bác lãnh đạo tối cao có làm “trong sạch bộ máy lãnh đạo, kiên quyết bài trừ…gì đó”…theo tôi nghĩ làm sao bài trừ, không lẽ “cha bài trừ con, chú bài trừ cháu”…và đây là căn bệnh “trầm kha” gần như hết thuốc chữa..nếu như không có cái nhìn và giải quyết “từ gốc”

Zubachi
Tôi chỉ là một người lao động tầm thường, quốc tịch New Zealand, tuổi chỉ hơn bạn Tiến Trung có 1 năm. Tôi đã đọc bài viết của Trung và các thư phản hồi. Có những bạn đồng tình, đồng tình một nửa, và không đồng tình. Nhưng tất cả đều có một tâm huyết muốn xây dựng quê cha đất tổ. Trong xã hội nào cũng có cái hay, cái dở. Những bạn sống lâu ở xứ người hẳn cũng có lúc phải chịu những bất công nào đó, và bản thân tôi cũng vậy thôi. Hiện tôi đang sống ở New Zealand, một quốc gia có lẽ là dân chủ và công bằng nhất thế giới. Nơi mà thậm chí bạn ra khỏi nhà cả ngày mà không khoá cửa cũng có thể an tâm. Chỗ tôi làm việc vô hình trung tự chia làm hai "giai cấp": người bản địa và người tha phương. Người bản địa thì có mức lương cao hơn, và công việc thoải mái hơn. Trong khi chúng tôi, những người tha phương, phải làm những việc nặng nhọc, với mức lương bất công. Tôi chỉ muốn ám chỉ bản chất của con người chúng ta là không có sự công bằng, và luôn thiên vị. Cho nên, đừng bao giờ đòi hỏi điều đó khi chính mình chưa chắc gì đã có sự công bằng với người khác.

Theo bản thân tôi nghĩ, Chủ Nghĩa Xã Hội là một phát minh vĩ đại, nhưng mà nó chỉ là một phát minh không bao gìơ thành hiện thực ở nước ta. Không thể bởi vì nó đi quá xa so với thực tế dân trí. Nói đơn giản chuyện xả rác bừa bãi. Ngừơi ta chỉ biết tiện lợi bản thân, với suy nghĩ: "chỉ một cọng rác nhỏ cũng không hại gì". Tương tự, khi người ta nhận hối lộ hay tham ô cũng vậy mà thôi. Trình độ dân trí như thế thì làm sao trèo cao? Xin hỏi những nhân vật đang an toạ tại Đại hội hiểu được bao nhiêu tư tưởng của Mác và Lê-nin? Thiên đường Cộng Sản nó quá lý tưởng, chẳng khác nào một câu truyện cổ tích. Tôi không trông mong gì chuyện thay đổi khi thế hệ 8x lên nắm chính quyền. Nói trắng ra, họ cũng sẽ đi theo vết xe đổ của thế hệ trước vì những cám dỗ không thể cưỡng lại được. Tôi lại liên tưởng tới chuyện Adam và Eva xơi trái cấm. Thiên đường Cộng sản có khác gì Eden của Chúa trời không?

Nguyên,Houston,USA
Tôi rất cảm phục anh Trung, và cám ơn anh đã nói giúp những điều tôi muốn nói nhưng ...không dám nói khi còn ở VN. Tôi vào trừong BK Sài Gòn sau anh 3 năm, sau đó cũng có dịp đi du học, tôi cũng may mắn là đã có dịp đi thăm các nước trong khu vưc như Sin, Malay, Indo, Thái Lan... điều này giúp tôi thấy được nước VN ta còn nghèo lắm, còn lạc hậu lắm. Đã là sự thật thì nó thường làm chúng ta đau lòng. Nhưng thà đau lòng để thay đổi chứ đừng một mực đi theo đừong lối "độc tài đảng trị" ,xem các nước tư bản là "mối nguy hiểm". Anh có đưa ra kiến nghị bãi bỏ các môn học không cần thiết như Triết hoc Mac, Kinh tế chính trị....tôi nghĩ nên bãi bỏ luôn cả khóa học quân sự( khóa học bắt buộc đối với tất cả sv VN), khóa học theo tôi chỉ là một quá trình "nhồi óc", trong đó đưa ra rằng CNXH là sự lựa chọn đúng, đảng và nhà nứơc luôn luôn do dân và vì dân.

Sự thật thì hòan toàn trái ngược. Tôi không giỏi lập luận như anh Trung. Nhưng những diều mắt thấy tai nghe đã giúp tôi thấy được những bài học chính trị ở trường chỉ là tấm vải thưa nhằm che mắt những thế hệ trẻ đang bị "nhồi óc" từng ngày. Tôi lấy những ví dụ điển hình mà có lẽ ai cũng biết như có vị giám đốc nhà nước sẳn sàng bỏ số tiền đên triệu dola để giải trí trong vòng 1 tháng. Trong khi ngay tại thành phố lớn của VN như Sài Gòn mà đi đâu cũng bắt gặp người ăn xin, từ những đứa bé vài ba tuồi đến những ông cụ bà cụ bảy tám chục, họ chỉ mong kiếm được bữa ăn,manh áo để sống qua ngày. Đó là do dân và vì dân sao. Khi vụ án Năm Cam được đưa ra ánh sáng thì theo sau là những vị tứong tá trong bộ công an, thậm chí còn có vị nguyên là Ủy Viên Trung Ương Đảng CS VN, Phó! viện trưởng viện kiểm sát nhân dân.Những vị này sau khi bị kết án và thi hành án từ 1-2 năm sẽ được đặc xá vì "có công với Cách Mạng", "đựơc trao tặng nhiều huân chương". Đảng làm điều này mà gọi là cho dân vì dân. Tôi là công dân VN, dĩ nhiên tôi yêu con người VN, yêu đất nước VN cho dù nước ta còn nghèo và lạc hậu. Nhưng tôi buồn là vì tôi đã được dạy những điều trái với sự thật.

Minh Nguyễn,TP/HCM
Thứ 1, nền kinh tế không giống ai là o chỗ nào, điểm nào? Sao T.Trung không nói rõ? Thứ 2, đa đảng đa hội, tự do lập hội để làm gì? Khi nhân dan VN không có nhu cầu đó và trong mọi tầng lớp nhân dân hoàn toàn không có khái niệm này. Thứ 3, không biết T.Trung lấy số liệu thời đểm nào để thống kê các chỉ số của VN thế, nếu VN toàn hạng bét như thế thì đồng nghĩa với toàn dân tộc VN đều ngu ngốc hết sao. Bạn đúng là ăn nói hàm hồ quá đáng. Thứ 4, nền giáo dục VN đang được cải cách, không biết bạn được học hành từ đâu nhỉ mà suy nghĩ lệch lạc như vậy. Tôi nghĩ giáo dục ở VN thuộc loại tốt trên thế giới, T.Trung chắc biết ở VN năm nào cũng có huy chương cao nhất ở đấu trường thế giới về các môn học chủ đạo về toán học và khoa học chứ?

Thứ 5, ý kiến của bạn thể hiện sự nông nỗi của tuổi trẻ, thể hiện sự câm phẫn rất lớn. Tôi thật sự không hiểu!? Thứ 6, tự do ngôn luận, tự do dân chủ không phải là tự do phát ngôn bừa bãi. Giống như sự phát triển của tạo hóa, nền chính trị của một nước cũng dần định hình phát triển để tiến tới toàn diện, nó quan trọng bởi vì gắn liền vận mệnh đất nước. Vì thế hãy tuân theo quy luật ấy, miễn làm sao cuộc sống càng tốt hơn, xã hội ổn định như hiện nay... là OK. Thứ khác nên miễn bàn, mọi thứ đã có "Bao công xử án!" Thứ 7, bạn thử về VN mà xem... tôi cam đoan chừng 10 hay 15 năm tới chúng ta sẽ ngang tầm khu vực đấy bạn ạ!

Raymond,TP/HCM
Dear Anh Trung, I do agree with you, I do not study at Vietnamese University in Ho Chi Minh City, but I think they should save time to teach the modules relevant to the life and the future career for their students, not teach all the module which they students cannot apply for their job when they graduate. The Universities should improve the teaching way in order to make students easily to get jobs when they graduate. Most students cannot get jobs or get jobs with a very low salary. What do you think about my idea, please kindly reply to me.

Papil,Hà Nội
Tôi cũng đã từng đọc những bài viết tương tự với những vấn đề tương tự.Tôi sẽ không nói đến chuyện đúng, sai của Trung hay tất cả mọi người đã tham gia ý kiến.Tất cả đều có chính kiến và có quan điểm riêng,dựa trên những nhận thức của bản thân. Nhưng với tôi, nhìn lại những năm đã qua thì tất cả những vấn đề "cũ mèm" đó dường như đã trở thành "đồ cổ"! Cố hữu, bảo thủ, cứng nhắc, rườm rà, cồng kềnh... qúa quen tai rồi! Nhưng cũng không có biến chuyển gì mới! Lẽ ra chúng ta nên bàn thêm vấn đề về giao thông nữa thì sẽ phong phú hơn.Tất cả là thay cái linh tinh này bằng cái lộn xộn hơn.Bổ xung,sửa đổi chỉ là để bao biện và che dấu cho cái loanh quanh không có giải pháp tốt mà thôi.Tôi cũng không phủ nhận hay khẳng địn! h gì nhưng nói một điều rằng MỘT QUỐC GIA VĂN MINH, PHÁT TRIỂN VÀ HÙNG MẠNH THÌ ĐƯƠNG NHIÊN MỌI VẤN ĐỀ NHƯ GIÁO DỤC, XÃ HỘI,KHOA HỌC, KINH TẾ,CHÍNH TRỊ...phải tiên tiến và có hướng đi đúng. ĐÁNG HỌC TẬP.

Unamed, Hà Nội
Gửi Trung: === Thật ra những gì bạn viết là những điều thuộc bức xúc đang và đã nổi lên trong những người trẻ tuổi như chúng ta. Việc mất tự do và quyền con người, tôi khá đồng ý với bạn. Tôi chỉ ví dụ một việc cơ bản: Cán bộ là đầy tớ của nhân dân: tôi cực lực phản đối câu nói này, sáo rỗng và ngu ngốc. Có đầy tớ nào nếu đi đường đâm chết chính "chủ" của mình mà chẳng bị gì. Con của đầy tớ mà lại là vua (nếu các bạn nhớ lại 1 số sự kiện như âm chết 2 cô bé trên láng hoà lạc sẽ rõ hơn) Nhưng,cái sai đó không phải từ chủ nghĩa Mac-lênin...Thật sự đây là một hệ tư tưỏng tiến bộ về giải phóng loài người và giai cấp, song đã bị bóp méo 1 cách đáng sợ tại VN hiện nay.... Và cứ đà này có lẽ hiếm có bạn trẻ nào chấp nhận 1 xã hội như vậy :)

Chuyên,Hà Nội
Tôi nghĩ cho đến bây giờ nước Viet Nam ta chưa phát triển xứng đáng cho nhưng công sức mà nhân dân lao động phải bỏ ra vì : 1.Vẫn còn những dảng viên ham mê chức quyền,mà đã hâm mê nó rồi thì còn làm dc nhiều việc cho dân nữa ko(tôi ko nói đến những người ở chức cao nhất vì tôi chưa hiểu họ làm dc những việc gì)nhưng ngay ở bên giưới họ thôi là 2 bộ máy khó gần dân(1 bộ máy ở công sở mà mỗi lần ng dân đến là 1 lần khép nép,còn bộ máy kia la ở nhà mà mỗi lần dân đến là 1 lần quà cáp, thử hỏi họ còn cái gì nữa) 2.Bộ máy quản lý nhân dân vì nhà nước chứ có vì dân đâu,các vì trưởng phaong chẳng hạn liệu họ có biết nhân viên của mình làm gì ko khi mà họ ngồi ở 1 phòng biệt lập (Xin khi khac góp ý kiến tiếp)

Hà Nguyễn, TP/HCM
Nói thật những điều anh nêu trên bản thân những người lớn lên từ đất nước Việt Nam đều nhận ra. Hiện nay nền kinh tế đã phát triển, các nước quan hệ làm ănn với nhau mà Vn chúng ta cứ nhắc đi nhắc lại mãi cái điệp khúc chiến tranh. Đúng quá khứ đau thương của dân tộc kô ai phủ nhận, nhưng chúng ta nhắc đến nó với ý muốn con cháu phải ngày càng phần đấu hơn, để vươn lên chứ không phải là lòng thù hận. Chúng ta hiện nay đang nhận viện trợ từ nước ngoài, làm ăn với họ (cụ thể là Mỹ)mà chúng ta luôn miệng chủi đối tác của mình tôi thật kô hiểu là vì sao. Thật nực cười khi nhà nước đưa cán bộ cao cấp của Đảng đi chữa bệnh thì chính ông này quay ra chủi Đảng. Nghe mà cười đau cả bụng, chúng ta lúc nào cũng hô hào chống tham ! nhũng nhưng thật ra người có đủ điều kiện tham nhũng lại là những nhân vật cấp cao trong Đảng. Ai thường xuyên xem báo thì biết. Quyến (một thằng chăn trâu)chỉ mới nổi 1 chút báo đã đưa lên mây, khi có lỗi thì đỗ lội tại nó dốt, chúng ta đào tạo tài năng mà kô đào tạo đức năng lỗi do ai? Tôi là 1 người làm về kinh tế nên quá rõ các quan tham ra sao. Dự án đáng giá vài triệu thì nâng lên vào chục thậm chí vài trăm để ăn chia, như vậy thì hỏi sao VN kô nghèo. Đảng do, vì dân mà mỗi lần cần việc đến cơ quan nhà nước là y như rằng kô nhờ cò thì chịu khó mà chờ như "Hươu cao cổ" nhé em

ChangleeWuang, TP/HCM
Theo cách anh phân tích thì đúng là có những điều đúng , rất hợp lý . Nhưng dương như anh chỉ nhìn vào những khía cạnh trái thôi thì phải ? Sao anh ko có 1 suy nghĩ tốt đẹp hơn thử xem . Tại sao mình ko làm điều gì đó để thay đổi , xửa chửa những lỗi làm . Anh đã biết hỏi về đất nước mình , có nghĩa là anh rất quan tâm đến đất nước và vận mệnh của đất nước vậy sao anh ko tham gia chính trị của Đảng , để cùng xây dựng và củng cố đất nước ta . Các đại biểu Quốc hội là những người đứng đầu về mặt tư tưởng của 1 quốc gia , anh nghỉ là họ ko bít về những vấn đề đó sao , cân anh phải phân tich ưhm . Nói thật 1 câu nhé " Ăn cơm nước nào thi làm việc cho nước đó " Dường như nó phù hợp với anh đấy . Và còn 1 chuyện nửa anh là ! 1 sv ve nghành CNTT thì làm sao anh lại am hiểu quả rõ về hiến pháp của Vn , và những điều khác , có phải là còn những tư tưởng lớn phía sao anh ko ?

Ðức Huy, TP/HCM
Kính thưa Ban biên tập, không đăng bài tui cũng là một thiếu xót lớn đó, hay là BBT chỉ thích đăng bài chỉ trích mà thôi?! Ý tui là thế này, tất cả mọi người ai không chịu nổi hiện trạng hay môi trường xã hội trong nước thì hoặc là vào rừng sống hoặc là ra nước ngoài ở hết đi!( nếu có điều kiện). Còn chuyện triều đình có người tiều đình lo, "Một nghìn năm đô hộ giặc Tàu, một trăm năm đô hộ giặc Tây, hai mươi năm nội chiến từng ngày" chưa đủ hay sao mà còn lý với chả luận chính trị ở đây? "Gà cùng một mẹ chớ hoài đá nhau!" Đã là người Việt, mang trong tim cùng một dòng máu thì hãy thương yêu nhau chứ sao trách cứ nhau mãi? những chuyện gây bức xúc thì ở đâu không có, thôi thì hãy bõ qua, trách cứ nhau mãi cũng không có kết quả gì đâu. Tôi cũng từng vô cùng bức xúc, bực tức như các bạn đó thôi, nhưng rồi nghĩ lại thì mình tức, mình khích để mà làm gì? Tự bản thân mỗi người cố gắn sống sao cho tốt thì ắc xã hội cũng tốt thôi! Ví như muốn cả xóm giàu có thì tất cả các nhà trong xóm phải giàu trước đã. Tóm lại các bạn hãy tự mà coi lại bản thân mình đã sống xứng đáng với xã hội chưa? Khoan hãy trách cứ nhau nhé! Tôi chỉ có vài lời cùng các bạn vậy thôi. Tôi yêu tất cả các bạn, đồng bào đồng chí, anh em của tôi như là Chúa cũng yêu tôi và các bạn vậy. Amen

Duy Nguyễn, Walterboro, USA
Các bạn có xót thương cho 1 dân tộc có truyền thống và nền văn hoá lâu đời như nước Việt Nam hay không ? Ông cha ta đã dựng lên đất nước dân tộc này bằng cả mồ hôi , nước mắt và cả máu . Những người mẹ Việt Nam đã hy sinh những đứa con của mình , những người chồng đã phải bỏ gia đình ra đi vĩnh viễn , nhưng đứa trẻ mồ côi lang thang trên đường phố ... Có đáng không ? ... họ đã đổ máu đã hi sinh vì đồng bào vì quê hương đất nước vì nền độc lập và sự tự do cho nhân dân ...chứ không phải họ đổ máu và hi sinh vì mấy anh cán bộ và những ông tham quan cậy quyền cậy thế chỉ biết vụ lợi cho bản thân mình ... và tại sao đất nước ta còn mang trên mình bộ máy nhà nước lạc hậu phong kiến tất cả quyền lãnh đạo tập trung vào tay của một số người nhất định . Đất nước Việt Nam người dân Việt Nam đâu phải là một miếng bánh để mấy ngài Cộng Sản chia nhau cắn xé... Đảng Cộng Sản Việt Nam không còn một chút lòng tin nào nữa đối với nhân dân mà dân chỉ thấy : " Quan liêu , tham ô , hối lộ , bảo thủ , tiêu xài hoan phí ...là bản tính của hầu hết các ngài lãnh đạo chủ chốt của đất nước . Tôi chỉ phát biểu như vậy , còn bạn đọc suy nghĩ gì là tuỳ bạn đọc , bởi vì mỗi con người điều có 1 cách suy nghĩ khác nhau , có một lý tưởng khác nhau . Mong các bạn góp ý !

Tam Nguyễn, TP/HCM
Có thể có nhiều ý kiến xung quanh kiến nghị của Nguyễn Tiến Dũng. ok, một số có lý, và một số làm tôi phì cười. Thôi thì tạm thời thông thả đã. tôi đã từng nghe một câu chuyện ngụ ngôn, đại ý là: một con vịt ngắm mình trong hồ nước, và tự khen mình đẹp hơn hôm qua, rồi nó đi hỏi con thiên nga về ý nghĩ đó đúng hay sai? con thiên nga trả lời: sao cậu không so cậu với tớ, mà lại đi so mình hôm nay và mình hôm qua? Có phải chăng bộ GD Việt Nam cũng như con vịt kia, tự cho mình khá hơn hôm qua, nhưng không nhìn ra thế giới???

Quang Minh, Long An
Hoan hô Trung!Anh có cùng suy nghĩ như em nhưng ở trong nước anh không thể có ý kiến gì, vì có ai cho mình nói, có ai nghe mình đâu. Anh không phản đối chủ nghĩa xả hội, không phản đối Đảng Cộng Sản VN cầm quyền. Nhưng những gì mà đất nước đạt được kể từ khi hoà bình 1975 đến nên thì quá tệ. Tham nhũng tùm lum làm mất lòng tin của nhân dân.

Khang,Việt Nam
Tôi nhớ có một câu ai đó đã nói rằng nếu tuổi già là bi kịch thì tuổi trẻ là hài kịch.Trường hợp của bạn Trung đúng như vậy.Các bạn cứ dũng cảm nói lên chính kiến của mình thế là tốt, tuy nhiên để thuyết phục được người khác thì phải có sự hiểu biết đến nơi đến chốn.Nhiều trích dẫn của bạn Trung sai,thiếu cơ sở chứng tỏ bạn Trung rất ít đọc ,có thể bạn a dua theo ai đấy mà như vậy thì bạn rất dễ bị coi thường và ý kiến của bạn phản tác dụng.Rất nhiều bạn trẻ mới đi ra nước ngoài thường than vãn "có đi ra nước ngoài mới biết nước mình nghèo" như thế nào"Điếu đó có gì mới đâu ? tất cả mọi người đều biết điều đó .Nhiều người không đi nước ngoài họ vẫn biết điều đó,bạn đi nước ngoài rồi mới biết! điều đó thì có gì đáng tự hào như mà phải kêu "ơ- re -ka" như vậy?

Vấn đề không phải là biết nước mình còn nghèo mà vấn đề là bạn cảm nhận cái nghèo của đất nước như thế nào và phải làm gì để thay đổi nó.Tôi so sánh hai bức thư 1 của bạn Hiền ở Nghệ an viết cho Thứ trưởng Bành Tiến Long(rất đáng khâm phục,thật dũng cảm và kết quả là bộ dại học đã bỏ điểm thưởng),và 1 là thư của Bạn Trung gửi bộ trưởng ,Toi tự hỏi Liệu thư cuat TRungcó gây ra một phản ứng tích cực nào không ngoài các ý kiến ngắn trong diễn đàn nay?Hãy nên làm một cái gì đó nhỏ mà thiết thực,hày trung thực hơn và hãy nói những cái gì của lòng mình, đừng a dua độc giả rất tinh ý sẻ phát hiện ra ngay đấy bạn Trung a.

Thanh Hà, TP/HCM
tôi không phân tích cụ thể những điều anh Trung phân tích, điều nào đúng, điều nào sai,tôi chỉ nắm được tinh thần trong bài viết của anh. hiện tôi đang là sinh viên năm 4 trường Văn Lang và tôi cũng rất vất vả thi đi thi lại mấy môn chính trị.Theo tôi, những kiến nghị về việc cải cách giáo dục và chính trị của anh là hòan tòan cần thiết và xác đáng.Có thể anh không đúng trong việc hòan thiện hóa chủ nghĩa tư bản ở phần phân tích trên phần cải cách anh đã viết với tinh thần xây dựng.Tôi không cần biết là CNXH hay CNTB, miễn làm cho dân giàu nước mạnh và không gây ra chiến tranh thì đều tốt.Cái gì hay ở nước bạn thì nên học hỏi, cái gì không hay thì tránh.

Khang,Cần Thơ
Cám ơn những gì anh Trung đã trình bày, nhưng những gì anh nói chưa chắc là đúng. Em chỉ có thể nói một câu, là em hoàn toàn cảm thấy hạnh phúc và tự do khi sống ở đất nước thanh bình này!!!

Dương Nguyễn, Hà Nội
Tôi đồng ý với ý kiến của bạn. Nhưng tôi cho rằng bạn nhìn nhận vấn đề chỉ theo một chiều nhằm vào những mặt chưa tốt.Bạn biết đấy một xã hội ra đời đâu đã là tốt đẹp ngay kể cả CNTB cũng vậy cần có thời gian không thể thay đổi nhanh chóng như bạn nghĩ muốn là được mà còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố cả trong và ngoài nước. Tôi nói điều này không phải bênh vực ai, nhưng cũng phải nhìn vào sự thực đất nước mình còn nghèo, còn nhiều tiêu cực nên không thể nói giải quyết muốn là làm ngay được. Thử hởi trong số bao nhiêu người đi du học sau đó có bao nhiêu người sẵn sàng quay trở về phục vụ tổ quốc, con số đó là rất ít.Mình nghĩ bạn nên nhìn nhận từ nhiều góc độ, phương diện, bởi bất kỳ một xã hội nào cũng có cá! i được và không được mà ta cần nhìn nhận.

Phụng, Ðà Nẳng
Chào anh Trung! Tôi rất tán thành ý kiến của anh về việc áp đặt trong giáo dục của Việt Nam. Những ý kiến đó của anh rất hay. Song tôi không hiểu anh đã đi thực tế ở Việt Nam được bao nhiêu mà nói chuyện nông dân với công nhân ở đây. Theo anh thì những người công nhân ở Việt Nam từ đâu ra? Thưa với anh đó là con của những người nông dân đấy! Tôi được biết anh học ngành Công nghệ thông tin, xin được hỏi là khả năng am hiểu về chính trị của anh như thế nào? Trong bài viết của anh có những câu kiến nghị về đa nguyên đa đảng, vậy theo anh nó tốt cho Việt Nam sao? Anh đi nước ngoài để học, tôi nghĩ anh chắc hẳn sẽ học được nhiều thứ lắm, vậy mà tôi thấy anh không hiểu ra một điều rất nhỏ nhặt, đó là sự ổn định. Anh đem cái lý của nước bạn mà so sánh với nư! ớc ta, không thấy khó chịu sao. Tôi đọc bài viết của anh mà thấy xấu hổ khi có một người cùng dân tộc với mình mà viết những lời ngông cuồng như vậy trên một tạp chí. Tôi nghĩ anh nên rút lại những lời nói của anh về chính trị. Đừng để các bạn bè cùng trang lứa với anh nói anh là "ếch ngồi đáy giếng".

Cloudy, Hà Nội
Em có rất nhiều điểm tán đồng với anh Trung,nhất là trong cách giáo dục của nước ta,đó quả thực là 1 nền giáo dục rất ấu trĩ.Bộ giáo dục đã đưa ra cải cách liên tục mà theo em là rất vô lý,bộ sách giáo khoa cải cách là quá nặng so với nhiều lớp học sinh và kiến thức đọng lại là rất ít.Và tiêu biểu nhất là kì thi đại học năm ngoái,bộ giáo dục đã ra quyết định và gửi hẳn công văn xuống trưòng là sẽ thi trắc nghiệm môn tiếng Anh,nhưng vào những tháng cuối cùng,quyết định lại là thi tự luận như mọi năm.Đối với 1 học sinh đã thi kì thi đh năm ngoái như em thì đây là 1 quyết định ko thể đc chấp nhận và làm cho học sinh như chúng em rất bức xúc.Em mong bộ giáo dục nc ta nên có những sửa đổi chính xác và hợp lý hơn để học sinh nh! ư chúng em ko rơi vào tình trạng bị động như vậy nữa.Em chỉ nêu 1 vài ý kiến của mình vậy thôi

Minh Tuấn, Hà Nội
Chúng ta hãy nhìn thẳng vào sự thật, hãy dạy cho con cháu chúng ta những cái thực tế hơn. Hãy nói để chúng biết rằng nước ta vẫn còn nghèo, lý do tại sao nghèo, và chúng nên làm gì để góp phần xây dựng đất nước. Đừng dạy chúng những cái viển vông, đừng lấy những thành tích của các đội tuyển học sinh giỏi để nói rằng học sinh, sinh viên của Việt Nam giỏi, thông minh (thực tế thì phần nhiều học sinh, sinh viên của Việt Nam đều kém năng động và có tính ỳ). Nếu các bạn có vào diễn đàn của mạng giáo dục Việt Nam vừa rồi thì mới thấy vấn nạn trong nền giáo dục nước nhà. Giáo dục là nơi đào tạo con người cho đất nước mà còn "nát" như vậy thì thử hỏi có còn ngành nào được "ra hồn". Các vụ tham nhũng được phát hiện gần đây bao n! hiêu phần trăm là cán bộ đảng viên? Chúng ta luôn tuyên truyền rằng "cán bộ là đầy tớ của dân", "cán bộ là người đại diện của nhân dân" nhưng thực tế hiện nay thì cán bộ là người làm khổ dân nhiều nhất.

Nếu bạn đã và đang làm cho một công ty của nước ngoài thì mới thấy rằng bộ máy quản lý của nhà nước ta từ tuyến huyện đến tuyến trung ương rất nặng nề, có rất nhiều người ở trong đó đóng góp thì không có nhiều nhưng bổng lộc thì lắm. Sinh viên đại học chính quy ra trường muốn về quê làm việc cũng không thể về được (vì không có nhiều tiền, vì không phải là con ông cháu cha...) trong khi đội ngũ nhân viên trong huyện lại toàn COCC chỉ cần học trung cấp hay cao đẳng, tại chức là có thể vào được...Chuyện bất cập như vậy mà đòi đất nước phát triển thì phát triển làm sao đư! c. Các đồng chí lãnh đạo nhà nước có thấy được thực trạng này không? Trên đây chỉ là một vài tâm sự của tôi, nó xuất phát từ tấm lòng của một người dân mong muốn nước mình thoát khỏi đói nghèo thực sự.

Phạm Nhất Khang, TP/HCM
Sau khi đọc và tham khảo ý kiến của các bạn, anh, chị, em về bài viết của bạn Nguyễn Tiến Trung, tôi xin có đôi lời, mong mọi người bỏ qua câu "tham khảo ý kiến" của tôi và đọc tiếp những dòng sau, hy vọng bạn Nguyễn Tiến Trung cũng xem bài viết này. * Điều đầu tiên, tôi xin nói về một điều cơ bản mà tôi đã biết, mọi người đều biết, và nó luôn đeo đẳng theo cuộc sống của mọi người, đó chính là câu nói "Chín người mười ý". Cũng có thể về một sự việc nào đó mà mỗi người sẽ có những nhìn nhận và cảm nhận khác nhau trong tâm trí của mình, và đã là một con người, ai ai cũng có một í chí, một bản năng bảo vệ mình, và... bảo vệ ý kiến của mình. Đó là vấn đề chính mà phần đầu tiên tôi cần nói. Vì vậy mà tôi không dám phản bác ý kiến của bất kì ai, và tôi cũng mong mọi người ở đây cũng không phản bác ý kiến lẫn nhau, vì điều đó càng làm thêm việc tranh luận không có hồi kết thúc hay đồng nghĩa với "không kết quả". Rất mong các bạn hiểu cho điều này.

Trở lại vấn đề chính, qua bài viết của bạn Nguyễn Tiến Trung, tôi xin có nhận xét của riêng mình như sau: Bạn Trung đầu tiên đã đưa ra khá nhiều dẫn chứng qua tầm nhìn, tầm hiểu biết của mình để chỉ ra một số vấn đề xã hội hiện nay ở Việt Nam, qua đó bạn Trung đã đưa ra một số đề nghị đến Ban lãnh đạo của Bộ trưởng Bộ Giáo Dục và Đào tạo Việt Nam nhằm "góp phần nhỏ bé vào công cuộc đổi mới giáo dục, và rộng hơn là đổi mới chính trị ở Việt Nam" với tinh thần xây dựng và đóng góp. Đó là điều rất đáng quý ở một con người Việt Nam về mặt tinh thần. Mặc dù trong lời văn có ý nghĩa chỉ trích nhẹ, nhưng không quá sâu sắc. Sau khi đọc xong bài viết của bạn Tiến Trung, tôi đã tấm tắc khen rằng đây là một bài viết rất hay, hay về cách hành văn, hay về kiến thức của người viết và hay như một ngọn đuốc tinh thần.

Và theo ý kiến của mình "dựa" theo bài viết của bạn Trung, tôi xin đưa ra lại các luận điểm như sau: Thứ nhất, theo như những gì tôi học, hoàn toàn có một số môn học chê bai đường lối TBCN về việc bóc lột người dân lao động, đồng thời luôn đề cao Chủ nghĩa Cộng Sản, chế độ XHCN. Điều này phần nào tạo một ác cảm trong tôi về TBCN và nâng cao trong tôi về lòng quý trọng, tự hào và yêu thương đất nước của mình, đất nước Việt Nam. Qua cuộc sống an bình(không chiến tranh, không loạn lạc như các nước phương Tây) tôi cảm thấy rất thích sống tại quê hương mà tôi đã chôn rau cắt rốn _ Việt Nam. Cùng vào đó là vô số bài học lịch sử cùng hiện tại chỉ trích các đất nước TB xâm chiếm đất nước Việt Nam và các nước khác, hầu như ngoài nền kinh tế, trình độ KHKT ra thì các nước TB phương tây không có mấy thiện cảm đối với từng người dân Việt Nam! Đó chính là lý do có nhiều người cho rằng sự kiện 11/09 tại Mỹ là đáng(đối với nước Mỹ chứ ít ai nghĩ đến tình cảnh người dân ngay lúc đó).

Sự hiểu biết qua Giáo Dục, thông tin đã dần tạo nên cho người Việt Nam tiềm thức như vậy... Điều thứ hai, hoàn toàn đồng ý là thu nhập trung bình theo đầu người ở các nước khác hơn hẳn ở Việt Nam, tuy nhiên, giá cả của các sản phẩm sinh hoạt(quần áo, nội thất) và ăn uống cũng ... hơn hẳn ở Việt Nam. Theo tôi, một khi Nhà nước đã đưa ra một mức lương căn bản như vậy thì đã tính toán rất kỹ đến sinh hoạt đầy đủ(có tiết kiệm) của mỗi công nhân viên chức, mức thu nhập, ... vô vàn thứ khác nữa. Chính sự chênh lệch đó là một trong những thước đo ngăn cách giữa các nước đã phát triển và đang phát triển. Sự quan tâm của nhà nước đối với nhân dân còn thể hiện qua một mặt mà có lẽ những người trụ cột trong gia đình thường gặp: tổ dân phố đến từng nhà làm việc, ghi nhận các thắc mắc... và rồi sau đó gọp chung để trình lên Ủy Ban, ! và cao hơn nữa... Có thể có những thiếu sót, những người làm thiếu trách nhiệm, nhưng cũng chỉ là một số ít, dễ dàng bị khai trừ, chứ không phải là tất cả.

Về chính trị, có lẽ có rất ít người có thể quan tâm và hiểu hoàn toàn mọi thứ về chính trị. Đa phần người dân đều lo làm lụng sinh nhai, cho nên rất khó có thể đưa ra bất cứ một lời khẳng định nào liên quan đến chính trị. Một chuyện văn hoa, có những lúc tôi xem truyền hình và thấy rằng các nước khác luôn có mật thám viên thăm dò tất cả các nước khác trên toàn thế giới, rồi tôi chợt nghĩ có khi nào nước mình cũng đang bị dò thám, và rồi tôi khĩnh cười khi nghĩ rằng... chắc gì nước mình không dò thám nước người ta. Trong binh pháp Tôn Tử có câu:"Biết địch biết ta, trăm trận trăm thắng." Vậy thì đâu có phải dễ dàng gì mà cho bất cứ ai cũng biết rõ được. Việt Nam là một đất nước có tài nguyên còn khá nhiều, vị trí cực kì thuận lợi, điều đ! không tránh khỏi được sự dòm ngó của các nước mạnh. Vậy thì việc giữ gìn tự do cho đất nước, An lành cho nhân dân có phải là quá đáng không?

Mọi người ai ai cũng có công ăn việc làm tất bậc ngày đêm, ít ai biết rằng bên ngoài vòng sinh hoạt của mình có rất nhiều thế lực với ý đồ xấu xa tiềm ẩn. Một ví dụ cơ bản là Internet, những ai mà từng lướt qua Paltalk chắc chắn sẽ biết điều này, không chỉ đơn giản là vậy, còn nhiều loại hình thức tinh vi khác nữa mà việc ngăn chặn một trang Web có hàng ngàn người vào xem một thông tin tuyên truyền phản động có phải là quá lắm không? Cứ cho đó là một hành động không trong sáng hay gì đó đi chăng nữa, nhưng nhiệm vụ của một người Việt Nam là hãy tin rằng đó là hành động bảo vệ tổ quốc và nhân dân! Có những lúc cần phải hy sinh một cái nhỏ nhặt để bảo toàn một cái lớn lao. Mọi người đồng ý với tôi chứ!

Điều thứ ba, tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của một số bạn khác về chuyện bầu cử, mang phiếu cử tri đi mà hoàn toàn không biết gì, có thì cũng chỉ biết tên họ, quê quán, ngày sinh chứ có biết năng lực làm việc của họ ra sao đâu! Việc bầu cử này khá là không được toàn vẹn cho lắm nếu một trong số những cử tri cho rằng thực lực của mình hơn hẳn người đã trúng cử. Điều đó có thể làm giảm đi í chí làm việc, sức thuyết phục. Tuy nhiên, khi ngẫm nghĩ kĩ lại, những cử tri đều là những Đảng viên, đều đã được đào tạo, chọn lọc từ trước, cho nên khả năng làm việc là chắc chắn có, còn hiệu quả làm việc đến đâu thì hãy đợi một thời gian sau, cũng là thời gian mà chúng ta nên chọn lại người đó hay là người khác... Đây xem như là một vấn! đề, nhưng không phải là một vấn đề quá to lớn, bởi cho dù trước khi đi bầu cử, mọi người đều nghe được những lời hứa hoa mĩ của những cử tri có làm cho mọi người có cái nhìn chính xác về người đáng được bầu thật sự hay không? Hay dễ dàng bị xuôi lòng bởi những lời mỵ dân ngon ngọt?

Điều thứ tư, sau khi tự phân tích và nhìn nhận một số thông tin mà tôi nghĩ không thể viết ra ở đây, tôi cho rằng không nên có đa Đảng đối với Nhà nước Việt Nam hiện nay, lý do như thế nào thì tôi nghĩ bất cứ một công dân nào của Việt Nam có tầm hiểu biết đều có thể suy nghĩ ra rất nhiều lý do để không nên làm như vậy, và lý do đơn giản nhất có thể nêu ra ở đây là "thói quen". Việt Nam chưa thật sự đủ ổn định để có thể thay đổi một cách lớn lao đến như vậy. Điều thứ năm, tôi đã trải qua cuộc đời học sinh, sinh viên, tôi nghĩ những kiến thức về tự nhiên mà tôi đã học rất bổ ích đối với cuộc sống của chúng ta, mặc dù nó chưa hề được khám phá tường tận, nhưng nó vẫn nên được dạy cho đến một mức độ chính xác nào đó theo tầm hiểu biết của mỗi cấp bật học viên.

Tôi nói như vậy là vì sau đây tôi xin kể một câu chuyện vui trong lớp học: có một học sinh lớp một hỏi cô giáo là tại mặt trăng có lúc lại thấy hình tròn, có lúc lại khuyết, rồi có lúc lại không thấy. Cô giáo trả lời "tại vì nó như vậy đó.". Theo các bạn cô giáo giải thích sai hay đúng? Xin hỏi lại câu hỏi: Theo các bạn cô giáo giải thích như vậy là sai hay đúng đối với một học sinh lớp một? Tôi hoàn toàn hiểu cảm giác bức xúc của tất cả các học viên khi buộc phải chấp nhận tất cả mọi điều áp đặt từ giáo viên, nhà trường mà không thể nào lên tiếng hay dù có lên tiếng cũng ... như không. Đây mặc dù là sự thiếu trách nhiệm của các Cơ sở làm việc, nhưng cũng xin Cơ quan Cấp cao xem xét và giải quyết những tình trạng như thế này để tránh tập cho học viên một thói quen nhút nhát. Phải nhờ có một ngọn đuốc tinh thần từ bạn Tiến Trung mới có thể bày tỏ! Đềi cuối cùng, thật sự xin lỗi bạn Tiến Trung nếu lời nói sau đây của tôi có làm bạn không hài lòng, nhưng tôi thật sự không chấp nhận được khi bạn dùng lịch sử để chứng minh điều luận của bạn như vậy. Tại sao bạn lại nghĩ rằng "Chúng ta đâu có xứng đáng là con cháu Nguyễn Trãi với việc sử dụng bạo lực để đàn áp người trái ý kiến với mình". Tôi không nghĩ là Nguyễn Trãi chỉ lấy "đại nghĩa" và "chí nhân" để có thể đánh đuổi được giặc ra khỏi bờ cõi nước ta. Bạn nên tìm một dẫn chứng thiết thực hơn!

Bùi Ðăng Long, TP/HCM
Tôi xin đồng tình với bạn Nguyễn Linh. Ta không thể phàn nàn khi đang sống trong một đất nước hạnh phúc, an bình, không chiến tranh, biểu tình, đàn áp... như Việt Nam vậy. Tôi cũng từng là một sinh viên học cùng trường với bạn. Và tôi hiện tại đang rất hài lòng với cuộc sống của mình sau khi ra trường cũng như bao người khác. Tôi hoàn toàn bác bỏ cái ý kiến loại bỏ các môn chính trị của bạn Sinh. Đó chính là kiến thức cơ bản nhất mà chúng ta, trí thức Việt Nam BẮT BUỘC phải biết được. Đơn giản đó là những điều mà một người dân của bất kỳ đất nước nào phải biết được. Đất nước chúng ta đang phát triển với tốc độ hàng đầu khu vực. Thế hệ 8X đi đâu cũng ngẩng mặt tự hào sẽ là chủ tương lai của đất nước. Và một con sâu như bạn với những luận điệu theo kiểu vạch lá tìm sâu,quay lưng với tổ quốc như thế thì không thể là một con sâu làm rầu một nồi canh được. Đáng tiếc cho ba mẹ bạn đã nhọc công sinh ra bạn Hồ Chủ Tịch muôn năm. Việt Nam muôn năm

Luke,Ðà Nẳng
Ơ thế Trung định không về Việt Nam nữa đấy à?

Thu Hiền, TP/HCM
Tôi xin công nhận bài viết của bạn Trung nêu lên một số điều thực trạng đáng quan tâm của giáo dục Việt Nam. Tuy nhiên, tôi nhận thấy bài viết của bạn dường như nhằm lên án hơn là xây dựng cho nền giáo dục nước nhà với nhiều từ ngữ, theo tôi, là không phù hợp. Đồng thời hầu như bạn chỉ đề cập đến những cái không được của Việt Nam và so sánh với những cái được của nước ngoài. Tôi tự hỏi điều đó có phải là một sự so sánh khập khiễng hay không? Tôi cho là bất kỳ vấn đề nào cũng có 2 mặt. Vì vậy bạn Trung có bảo đảm rằng bạn đã nhìn thấy hết được những điều không hay ẩn chứa trong xã hội phương Tây tư bản chưa? Cũng như là bạn có tin chắc rằng bạn đã hiểu hết được những điều tốt đẹp của Đảng và chính ph! Việt Nam đã làm cho nhân dân Việt Nam chưa? Tôi không tin là bạn, một du học sinh ở độ tuổi 23 lại có thể hiểu biết hết được những cái được và chưa được ở cả hai hình thái tổ chức chính trị của thế giới như vậy.

Tôi cũng là một du học sinh ở UK như bạn, từng đi nhiều nước và làm việc với nhiều người nước ngoài, tôi phải thừa nhận rằng nước ngoài có nhiều cái để cho Việt Nam chúng ta học tập. Nhưng, đó không phải hoàn toàn là những điều như bạn đề cập. Tôi nghĩ nếu thật sự bạn có tâm huyết và có lòng yêu nước, trước hết mong bạn hãy cố gắng học tập tốt và trở về đóng góp xây dựng đất nước. Hãy dùng những hành động thiết thực hơn là những lời nói mà, theo tôi có thể làm cho những bạn trẻ khác hiểu sai lệch và có tư tưởng! chống đối. Và bạn ơi, hãy nghĩ xem, một đất n! ước c ó thể phát triển được không nếu có một thế hệ trẻ luôn luôn mang tư tưởng chống đối và lên án môi trường chính trị nơi mình đã đang sống? Một thế hệ trẻ được xem là có ích cho đất nước khi thế hệ trẻ ấy phải là những người có suy nghĩ công bằng và tích cực, biết suy xét và phân tích 2 mặt của một vấn đề, bạn ạ.

Củ Khoai, Hà Nội
Gửi A.Trung và những người ủng hộ anh Trung trong bài viết này. Tôi thấy anh có một số ý kiến đúng, và nhiều ý kiến chưa đúng, nhưng nếu nhìn vào hồn của bài viết thì tôi có cảm giác đây ko phải là một bài viết có ý xây dựng mà mang phần đả kích nhiều hơn. Cũng không nên tự cho rằng "đồng hồ Tây thì có bao giờ sai". Đất nước nào cũng vậy, cũng có cái hay và những cái không hay, cũng có những con người thế này, con người thế khác. Tôi khẳng định với anh là anh và "một số người" mà anh tiếp xúc bên đó, những người mà giúp anh có được có được động lực để viết bài này có cái nhìn rất phiến diện, không sâu sắc. Đừng học chạy khi ta chưa học đi và sự phát triển của đất nước cũng không nằm ngoài quy luật này. Cũng xin nhắc lại b! ài học khủng hoảng kinh tế cách đây vài năm ở Châu Á để anh nhớ. Và điều cuối tôi muốn gửi tới anh, dù cha mẹ có nghèo, có khó, có không bằng người ta thì tự mình, mình sẽ rút kinh nghiệm để vươn lên chứ cũng không nên mang ra rêu rao như vậy. Đặt địa vị khách quan nhận xét thì ai mới là người đáng trách đây? Kết luận: Đây là một trong 1001 trò mị dân rẻ tiền của một số người tự cho mình là một tổ chức nhằm chống phá đất nước và anh Trung chính là một nạn nhân.

Hoàng,Boston
Bác ZZZ ở Singapore có chỉ ra vài điểm rất đúng đắn. Trong những người phê phán Marx hiện nay có rất nhiều người chưa từng đọc qua những tác phẩm chính của Marx như economic manuscript, German ideology... những trích dẫn về những lời nhận định khá "bạo lực" liên quan tới tôn giáo của Marx thường bị đưa ra ngoài context và không được kèm theo với những phân tích của Marx. Anh Trung đây là một điển hình . Tôi không muốn nói là Marx đúng hay sai, ý tôi ở đây là: biết rồi thì hẵng nói, chưa đọc qua sách mà đã bình luận thì sẽ không được ai take seriously cả. Những sai lầm trong hiểu biết của anh Trung rõ ràng cũng là kết quả của quá trình giảng dậy yếu kém ở Vn, tuy nhiên khi đã sang Pháp, đã quyết định viết bài này thì anh Trung nên đọc qua những tác phẩm mà anh đưa vào bài viết trước đã. phân tích của anh Trung không có gì là sai - có điều không có gì là xuất sắc và nhiều luận điểm đưa ra là khá lệch lạc. những gì anh nói ra không có gì là mới mẻ cả... đồng thời anh viết bài này tại Pháp thì cũng giống như chú Bằng Kiều sang Mẽo hát "Bài ca thanh niên" thôi. Tóm lại là có gì đâu mà phải khen là dũng cảm với có tinh thần này nọ? trong nước có bao nhiêu dissident "dũng cảm" hòanh tráng hơn nhiều thì chả ai biết tới.

Noname
Tôi cũng thấy í kiến bạn Thuy Na là ko đúng.Có thể bạn Trung có chỗ đúng chỗ sai.Nhưng bạn bảo nêu ra í kiến ở VN ư? Ko biết có chỗ nào để nêu í kiến nhỉ.Mà nêu í kiến được không biết sau đó thế nào nhỉ..

Noname
Công nhận thế hệ trẻ trung ta còn phải trả nợ rất rất lâu, trong khi có những người dùng hàng triệu USD để đánh bạc.

Anh Tuấn, Pháp
Một vấn đề rất thú vị, thu hút sự chú ý của nhiều người, đặc biệt là sự thảo luận rất sôi nổi của các bạn trẻ. Bất kỳ điều gì anh Trung nhận định cũng cần phải đặt lên bàn xem xét, đánh giá đúng sai. Theo tôi vấn đề đúng sai ở đây không quan trọng bằng vấn đề "chúng ta nói được và có quyền nói!". Thử hỏi những tranh luận của chúng ta có mục đích gì khác ngoài mong mỏi một ngày nào đấy nước Việt của người Việt (chứ không phải của bất kỳ một Đảng phái chính trị nào!) ngẩng cao đầu mà vỗ ngực trước bạn bè quốc tế! Phải mượn diễn đàn của BBC để tranh luận, tôi e rằng có cái gì đó hơi buồn cười, phải chăng đó là những gì mà nhiều bạn cho là "...không thấy mình bị cấm đoán gì trong mọi chuyện làm ăn, học hàn! h và nghiên cứu của cá nhân.."!

Noname
Gửi bạn Minh Khoa. Trong khi SV cơ khí BK thì 99,99% là dân tỉnh thì lại ko chế ra nổi 1 cái máy gặt lúc để cho bác nông dân thất học lớp 2 chế ra cái maý gặp lúa = tay làm cho bao SV cơ khí cơ hồ mà nhục. Cái này bạn Minh Khoa nên xem lại.Bác nông dân làm ra cái máy gặt lúa nhưng bác í có hiểu được cơ chế làm việc,nguyên tắc hoạt động cụ thể của cái máy hay ko.Đúng là việc bác í làm ra cái máy đó là điều tốt,nhưng là dựa trên kinh nghiệm làm việc chứ ko dựa trên nền tảng lý thuyết. Như vậy thử hỏi ngoài cái máy gặt ra bác có làm được cái gì nữa không.Sinh viên thì lại khác. Nhiệm vụ của họ là phải nắm vững bản chất,để khi gặp tình huống khác nhau họ vẫn có thể xử lý được. Hơn nữa sinh viên cũng có người này người nọ, thêm vào đó dựa vào tình hình điều kiện học tập hiện này của đất nước ta thì bạn cũng đừng nên đòi hỏi quá nhiều. Như có trường hợp có bác gì đó chế tạo thành công chiếc máy bay trực thăng.Cái này có thể dùng phun thuốc trừ sâu, chứ còn việc hộ trợ kinh phí để làm máy bay chuyên dùng thì lúc làm xong ko biết có ai dám ngồi lên ko

Lan,TP/HCM
Tôi khâm phục anh Trung vì có lẽ anh đã bỏ khá nhiều thời gian để "ngâm cứu" và đưa ra những "lập luận" khá "chặt chẽ"??? Tuy nhiên, đúng như có bài phản biện đã nói là xem bài viết của anh giống một bài dùng để mỉa mai hơn là xây dựng. Tôi đồng ý với một số kiến nghị của anh về tình hình giáo dục của nước ta hiện nay. Nhưng việc anh "ca tụng" "đa nguyên đa đảng" thì tôi ko đồng ý chút nào, thậm chí khi đọc bài của anh, tôi có cảm giác hình như anh quá chú trọng đến việc "ngâm" các tài liệu, mà quên đi tình hình Thế giới đang có những biến động cũng như thay đổi lớn, thậm chí lạc hậu hơn cả tôi nữa, fải ko ạ? Theo anh, tại sao tôi lại có những suy nghĩ đó? Bởi anh giống như một con người chỉ biết học đòi, thấy người ta tốt là muốn mình cũng fải rập khuôn y như vậy, tôi nói thế không biết có gì sai không nhỉ?

Anh khen ngợi "đa đảng", ca ngợi "tự do, dân chủ" ở những CNTB ư? Anh có nghĩ anh có đủ cơ sở và kiến thức không? Tôi đây tự biết mình không có khả năng, nhưng tôi cũng rất bức xúc khi thấy sự tàn bạo của Mỹ_ một đất nước được "khen" là tự do nhất, dân chủ nhất. Ha! Thật hết sức buồn cười. Người dân Mỹ thật tội nghiệp biết bao khi "bị" sống trong một đất nước có chính quyền là một "tập đoàn tội ác". Chính phủ Mỹ cứ hét "hòa bình, dân chủ" trong khi họ cứ viện lý do "không có" để đi đánh chiếm Irag. Binh lính Mỹ thì lai là một lũ Súc vật kh! i đối xử với người tù Irag tàn tệ đến mức không ai có thể chấp nhận được. Mỹ luôn hô hào "chống khủng bố, chống độc quyền Đế quốc" nhưng thực ra chính quyền Mỹ mới thực sự là Đế quốc. Còn Anh thì cứ như con chó theo đuôi Mỹ. Vậy thì "đa nguyên, đa đảng" tốt ở chỗ nào?

Tôi không phủ nhận những thành công vượt trội cua họ, nhưng cũng không vì thế mà tôi mù quán tin theo, không thấy những sai lầm của họ. Anh Trung có từng nghĩ, hiện giờ thế giới đang thay đổi đến mức chóng mặt. Nếu như giờ này đất nước chúng ta từ bỏ CNXH để đi theo CNTB liệu có lợi ích chăng? Hay là chỉ làm cho ta ngày càng tụt hậu so với "các nước bạn"? Cũng giống như có nhiều người đã lên tiến chỉ trích các nhà khoa hoc ở nước ta "giờ này mới ngồi nghiên cứu cái mà thế giới đã phát minh ra từ lâu, mà không tìm ra những cái mới mà thế giới chưa khám phá ra". Vậy thì trường hợp nước ta cũng vậy thôi. Sao lại cứ phải rập khuôn chạy theo người ta mà không tự mình đi trên con đường của chính mình? Đương nhiên là mình cũng phải hòa nhập, giao lưu, và chơi với nước bạn chứ. Nhưng điều đó không có nghĩa là mình phải "học vẹt" theo người ta như thế.

Nguyễn Giang, TP/HCM
Mình vẫn chưa hiểu nhận thức chính trị của bạn Trung này là như thế nào nhưng qua bài viết thì thấy rằng bạn còn rất nhiều yếu kém và thiếu hiểu biết về mặt chính trị quá. Có lẽ bạn cần trưởng thành hơn nữa về nhận thức thì mới thấy rằng mình đang viết sai rất nhiều điều.

Giang Viên, Hà Nội
Hãy có thời gian ở nước ngoài - và sau đó hãy về làm ở VN một thời gian, các bạn sẽ hiểu rõ tại sao Trung nói thế. Chỉ ở trong nước - có lẽ hơi "ếch ngồi đáy giếng"

Không đề tên
Ðiều đáng mừng là Trung dám đưa ý kiến , nhưng điều rất buồn là nhiều ngừơi ủng hộ những ý kiến thiếu suy nghĩ như vậy !!!!

Ban,Hà Nội
1 cái nhìn quá thiển cận, một suy nghĩ có nhiều lệch lạc, thể hiện sự kém hiểu biết về thực tế cũng như kinh nghiệm sống. 1. dù ở VN có những điều bất cập trong kinh tế, giáo dục ... nhưng sai lầm là về con người, không phải về đường lối. Nếu nói chúng ta có đường lối sai lầm, xin vui lòng đọc lại đường lối chính trị của Đảng và Nhà nước. Nếu còn chưa hiểu kĩ càng thì tốt nhất là đừng nói. Biết thì thưa thớt, không biết thị dựa cột mà nghe. 2. Quá thiển cận khi chỉ nhìn vào đồng lương của châu Âu mà đã dám khẳng định cuộc sống của công nhân ở châu Âu là sung sướng. ở khắp nơi trên thế giới này đều có người giàu và người nghèo, không 1 thể chế chính trị nào có thể xóa bỏ được điều này. Người ta chỉ cố gắng để cải thiện tình hình nghèo đói. Và nước VN đã giải quyết rất tốt nạn nghèo đói trong vong chỉ hơn 15 năm, bất kể đã bị chiến tranh tàn phá quá nặng nề. 3. Một người VN, không biết làm gì cho VN chỉ biết lên tiêng nói xấu, chỉ biết chõ mồm từ nước ngoài về để chửi bới đất nước. bạn không xứng đáng là người VN. Nếu thực sự là người VN, hãy học cho tốt để về giúp ích cho đất nước thoát khỏi nghèo đói, chậm phát triển. Tương lai nắm trong tay thanh niên. Nếu thanh niên nào cũng thối nát như bạn, VN chắc chắn không thể phát triển được.

Nguyên An, Hà Nội
Toi thật khâm phục những suy nghĩ của bạn Trung,một người còn trẻ, nhưng đã có cách nhìn nhận sâu sắc thực trạng của đất nước Việt Nam.Tôi cũng đã từng ngồi trên ghế giảng đường ở Việt nam,và bây giờ cũng đang học tập ở nước ngoài.Và khi ra nước ngoài rồi tôi mới hiểu được rằng ở Việt nam,tôi đã không được học những điều phù hợp cho lúa tuổi thanh niên của mình,đúng hơn là chúng tôi đã bị nhồi sọ vé nhữn tư tưởng ly thuyết của Mac,và luc nào cũng chỉ được suy nghĩ theo những gì sách vở đã dạy.Khi ở nước ngoài rồi,tôi mới hiểu rằng quyền được suy nghĩ,phát biểu và làm theo chính kiến cua mình mới chính là những quyền căn bẳn của con người.Mọi nguời có thể phê phàn Trung về những quan diểm như chủ nghĩa kinh tế theo ! định hướng xã hội chủ nghĩa hay những suy nghĩ khác,nhưng các bạn hãy cứ nghĩ về điều mà tôi nói ỏ trên,và hãy nghixem liệu chúng ta có thể bày tỏ ý kiến công khai về mọi vấn đề chính trị,kinh tế,tham nhũng ở Việt Nam không?.Chỉ khi chúng ta cùng có một điểm chung như thế thì chúng ta mới có thể tranh luận tiếp được.

Myta,Trần Hà Nội
Tôi chẳng hiểu anh Nguyễn Tiến Trung là người như thế nào và được ăn học ra sao mà có thể viết ra những dòng như vậy, và càng lạ hơn nữa khi không ít những bạn trẻ, những trí thức, trụ cột tương lai của đất nước lại có thể lên tiếng đồng ý với các quan điểm sai lệch đó. Tôi cảm thấy tiếc thay cho những người cha, người ông của chúng ta, những người đã phải đấu tranh bằng máu để dành lại đất nước cho chúng ta được ăn học như ngày hôm nay, để rồi tất cả trở thành vô nghĩa trước những lập luận của anh Trung. Thật đáng buồn thay khi đất nước đang trên con đường phát triển, đang khao khát nhân tài thì lại có những người trí thức trẻ được ăn học trong ấm no hạnh phúc có những quan điểm sai lệch như vậy. Càng đọc bài của anh Trung tôi càng cảm thấy rùng mình trước những lập luận đầy tính phản động, những dẫn chứng nham nhở, thiếu đầu thiếu đuôi làm sai lệch hoàn toàn ý nghĩa.

Tôi không hiểu anh đã đuợc học hay đọc kĩ đến mức nào mà có thể trích dẫn, phân tích Chủ nghĩa Mác-Lênin và Tư tưởng Hồ Chí Minh một cách sai lệch và phản động đến vậy. Không hiểu trường lớp thầy cô nào đã dạy anh những điều đó hay chính là một thế lực phản động nước ngoài núp bóng mượn tay anh để tuyên truyền cho chúng. Nhưng dù sao cũng đáng buồn thay cho anh, cho công nuôi dưỡng của bố mẹ anh và những con người đã hi sinh cho anh để anh có cuộc sống như hôm nay, để rồi anh quay lưng lại phủ nhận tất cả. Với các bạn trẻ, tôi kêu gọi các bạn hãy mở to mắt, phân biệt rõ đúng sai. Đúng là Đất nước ta còn đang trên đà phát triển, còn nhiều điều bất cập trong nền Kinh tế Xã hội, nhưng tất cả những điều đó đòi hỏi chúng ta, những trí thức trẻ phải phấn đấu hơn nữa để đóng góp xây dựng Đất nước ngày càng tốt đẹp hơn. Chúng ta cần nhận rõ những sai lầm, những khiếm khuyết những là để cùng nhau góp sức sửa chữa xây dựng chứ không phải để quay lưng lại với Đất nước. Hiện nay còn rất nhiều thế lực thù địch bên ngoài muốn nhảy vào chia rẽ dân tộc ta, người Việt Nam ta phải biết đoàn kết cùng nhau chống lại chúng. Xin cám ơn!

Quốc Anh, Dak Lak
Thật vui vì có 1 người dám dũng cảm nêu ra nhửng nhận định đúng đắn, và củng cảm thất thật buồn khi bạn đang có tới hàng triệu con người ở VN se nhìn bạn với một cách khinh bĩ mà họ không biết rằng chính họ mới là người đáng phải chịu sự khinh bỉ, đã đọc được nhiều ý kiến, đúng hiện giờ tình hình chính trị VN đang có nhửng bước ngoặt 60% sinh viên không tán thành với đường lối của đảng đó là một sự thật đáng buồn. vì vậy tạm thời đành chờ sự cố gắng từ chính các nhà chức trách có lòng tốt thật sự. đa đảng với tình hình bây giờ chỉ thêm rối ren. cách đây vài ngày tôi có đọc báo, có 2 người nông dân ở việt nam chế tạo thành công chiếc máy bay trực thăng, nhưng thay vì nhửng lời nhận xét khách quan và thực tế thì lại là những lời khinh bỉ xem thường ý của các nhà bác học VN la Nông dân thì làm sao dám bằng Bác học được, các nhà chuyên gia về may bay trên quốc tế khẳng định chiếc trực thăng đời F2 của 2 nông dân trên hoàn toàn đủ Điều Kiện để bay, nhưng các nhà khoa học của chúng ta đưa ra nhiều lý do không thể bay được và cuối cùng mới biết các nhà bác học của ta bị Hớ và cuối cùng trở thành trò đùa, kết cục họ phán một câu máy bay này không thể bay được, 2 anh nông dân hỏi tại sao ko bay được ?? đơn giản Ko cho bay ... VN luôn bị chậm chân so với các nơớc khác tôi nghĩ là suốt ngày chỉ một l! do chèn ép không tôn trong và luôn phân biệt giai cấp, Nông dân không thể hơn bác học.

TN8X, Hà Nội
Gửi bạn From HN : Bạn nói tây có cái lý của tây, ta có cái lý của ta. Nhưng tây giàu, ta nghèo. Bạn tin tưởng vào 8x chúng ta, nhưng cũng phải đến vài chục năm nữa thì lớp 8x mới lên. Tôi chỉ sợ lúc ấy Thái Lan đã đưa được người của họ lên mặt trăng rồi bạn ạ

Duy Nguyên, Việt Nam
Tôi thấy bạn Trung đã rất hay khi dám nói ra những khó nhăn của đất nước trong giai đoạn hiện nay, đặc biệt là vấn đề giáo dục mà tôi đang phải vật lộn với nó. Thực ra những vấn đề này ai cũng biết ( kể cả các bác trong Đảng, Nhà Nước) nhưng không dám nói ra. Nhưng cách giải quyết vấn đề của bạn cũng chưa thật đúng đắn, bạn có thể chịu ảnh hưởng của ai đó hoặc không có một cái nhìn khách quan về vấn đề chính trị của nước ta. XHCN hay TBCN, đa đảng hay độc đảng, phải nhìn thật khách quan bạn à. Nước chúng ta đang rất nghèo do nhiều lý do: chiến tranh, đường lối sai lầm của Đảng trong thời kì đầu làm chúng ta tụt hậu, do giáo dục yếu kém, do chúng ta bị cô lập trong một thế giới không ai ưa mình(ông "anh Trung Quốc" còn chơi m! nh nữa là...) do quản lý yếu kém, quan liêu, tham nhũng.

Nhưng bạn có chắc là TBCN mang lai nhiều điều cho chúng ta hơn không, bạn biết điều gì về TBCN, một chế độ mà đất nước nằm trong tay bọn lắm tiền nhiều của chứ không phải trong tay ông Tổng thống hoặc một quốc hội nào hết, và do đó lợi ích của các "Ngài" được đặt lên hàng đầu. Đây là sự thật. Các duy nhất để nước ta phát triển trước tiên là ổn định về chính trị, sau đó phải có đường lối đúng đắn trong việc quản lý. Điểm chết của nước ta là quản lý quá yếu kém. Các bác lãnh đạo lo cho ghế của mình hơn lo cho nhân dân,(cứ xem mấy ông Bộ truởng quanh co trong các buổi chất vấn của Quốc hội thì biết)họ là giai cấp vô sản nhưng tài sản nhiều không kể được. Chúng ta đang đặt hy vọng ! vào một thế hệ mới, có trình độ cao và có mộ! t tấm lòng với đất nước, dám hy sinh lợi ích cá nhân, dám đột phá với những búơc đi táo bạo hơn, như vậy nước ta chắc chắn sẽ vươn cao.

Noname,Hà Nội
11:07 P 03/03/2006 Chào bạn TRUNG, tôi đi học về, mở EMAIL ra thấy bạn mình gửi cho đường link vào trang này (do bây giờ bận quá nên ít khi vào bbc đọc tin). Tôi đang là SV ĐH ở VIỆT NAM (khoa CNTT và đang học thêm tin ở APTECH). Nói thật với bạn tui có quan điểm cũng như bạn thôi nhưng bạn biết tại sao chúng tôi - những người có thể coi là tầng lớp trí thức đang sống dưới mái nhà "Xã Hội Chủ Nghĩa" lại không dám viết bài như bạn không?? Vì chúng tôi đang sống ở VIỆT NAM. Chuyện gì sẽ xảy ra nếu như chúng tôi bị phát hiện ra. Ít nhất chúng tôi sẽ bị nhiều phiền toái, gia đình, họ hàng chúng tôi sẽ bị phìên toái, công an, cảnh sát sẽ hỏi thăm thường xuyên, họ sẽ không để chúng tôi yên và nhất là cơ hội làm việc ở đất nước này - gọi là tổ quốc chúng ta đó. Họ sẽ không để bạn yên, rồi đến lúc bạn không chịu được bạn sẽ phải ra đi, từ bỏ tổ quốc mình. Cái giá quá đắt phải không bạn???

Quan điểm của tôi cũng như rất nhiều bạn bè tôi cũng thế, họ rất không thích kiểu cách lãnh đạo của ĐSC, càng ngày càng mục nát. Nào là tham nhũng, nhiễu sách nhân dân. Ai đời ở đất nước nào mà muốn làm sổ đỏ phải “cúng” cán bộ địa chính mấy chục triệu không?? Lái xe phải nộp tiền mãi lộ cho cảnh sát giao thông không?? Bác sỹ kiếm tiền ngay trên tính mạng của bệnh nhân, v.v….và nhất là vừa rồi có vụ tham nhũng lớn của 1 ông bên PMU 18 (theo thông tin mới nhất là 7 triệu USD. Bảy triệu USD đó bạn) . Niềm tin của tôi vào sự lãnh đạo của ĐSC bây giờ là con số không tròn trĩnh. Tất nhiên cũng có những người bạn nói tôi như thế hơi cực đoan, nhưng nói thật, nhưng ai hay quan tâm đến tình hình đất nước, đạo đức của Đảng viên ĐSC, sự lãnh đạo củ! a ĐSC mới biết nó tồi tệ đến mức nào và qua đó càng lo lắng cho vận mệnh của đất nước, vận mệnh của chính mình. Khi bạn có cảm thấy có trách nhiệm với đất nước, khi đó trong sâu thẳm tâm hồn bạn, bạn càng lo lắng, quan tâm đến sự phát triển của nó hơn (phát triển ở đây có thể tiến hoặc lùi nhé).

Có thể có người nói tôi là ấu trĩ hay mới là SV mà đã coi mình là trí thức để rồi phát biểu linh tinh. Xin thưa với bạn rằng, các thầy giáo dạy tôi (đang là Đảng viên ĐSC, tôi nói các thầy nhé, không phải một thầy đâu. Các thầy có bằng tiến sỹ đã được gọi là trí thức chưa bạn???) lại không hề nói một từ nào tốt đẹp về ĐSC, các thầy còn biết rất nhiều điều xấu xa trong bộ máy lãnh đạo đó, nhưng khi nói với chúng tôi, các thầy còn nói rất khẽ, rất nhỏ, chỉ đủ nghe thôi. Tại sao vậy?? Vì bóng tối của ĐSC đã bao trùm lấy đất nước này. Nói thêm với bạn. Ba tôi trước đây cũng không thích vào ĐSC (ba tôi rất giỏi. Có thể nói trong công ty mà ba tôi đang làm, ba tôi không thua kém ai. Nhưng mãi không thăng tiến lên được vì không vào ĐSC. Ông bạn ba tôi ngu dốt hơn nhiều. Tôi dùng từ ngu dốt vì đúng là ngu dốt thật nhưng được cái luồn lách khéo nên thăng tíên như diều gặp gió. Con cái nhà đó đi làm toàn chạy bằng tiền. 40triệu VND để có 1 chân trong ngân hàng NN&PTNT). Bạn biết ba tôi khuyên tôi câu gì không? Ba tôi nói: “con hãy cố phấn đấu để có thể vào ĐẢNG….”. Tôi hi vọng rằng một ngày nào đó sẽ được gặp trực tiếp bạn. Bạn hãy tin rằng còn rất nhiều người (tầng lớp trí thức) muốn vượt qua ĐSC để tổ quốc chúng ta phát triển mạnh mẽ hơn, chúng ta có thể tự tin vào vận mệnh của đất nước mình khi trao nó cho những người có tâm huyết.

Grubby, Hà Nội
Đề nghị ai có ý kiến phản đối Trung nên đưa ra những lập luận của mình. Không nên phản đối theo kiểu chụp mũ mà không có chút lý lẽ nào

Menbc, Hà Nội
Vấn đề giáo dục,vấn đề kinh tế thì nói đúng,vấn đề chính trị thì,anh chưa đủ tầm để nói.sách của Mark,đến dân tư bản còn kiếm để mà đọc,bởi vì nó thật sự hợp lý và khoa học.vài dẫn chứng anh nêu,có nhìn được nguyên nhân của nó đâu mà anh dám áp đặt cho Đảng.nói như anh thì nhà nước ta đang mị dân à.em ko thấy vậy :) tất nhiên nền giáo dục VN là nền giáo dục tồi nhất TG,nền KT VN thì èo uột,nhưng cái chúng ta làm là góp tay mà xây chúng,chứ ko phải là ngồi nói như đúng rồi,rồi hô hào điều nọ điều kia

Hiếu, Singapore
Chà, chúng ta có nói ở đây bao nhiêu thì các bác cũng chẳng có tiếp thu đâu. Cái Đảng của chúng ta tôi nghĩ có nhiều quan liêu, tham nhũng rồi. Những vụ Năm Cam, Phương Vicarrent, PMU 18, Tăng Minh Phụng đã nói rõ điều đó, thế nhưng sự thật đằng sau nhiều vụ cũng như những con người trong cái Đảng kia đã được bưng bít. Trên thực tế còn bao nhiêu vụ nữa và hàng chục ngàn tỷ đồng mồ hôi nước mắt của người dân chỉ rót vào túi tiền của những người đó thôi. Ngay cả những người trong ngành công an cũng ko phải ngoại lệ. Những người ở trên còn như vậy thì bảo sao đất nước ta từ trên xuống dưới ko tham nhũng ... sao được. Giờ chúng ta muốn vào ĐH, chúng ta chỉ cần tiền. Các vị cảnh sát giao thông thì chỉ chực đứng sau gốc cây chờ tiền. Và! o bệnh viện cũng phải đút tiền cho từ bác sĩ đến y tá. Xin việc làm ... cũng phải đến gõ cửa các bác trưởng phòng ... Thật đáng buồn thay.

Để sống trong những cơ quan của bộ máy nhà nước chúng ta phải đạp lên đầu những người khác để ngoi lên. Trong khi đó, những người ở Việt Nam thì luôn lo sợ những người " phản động " reo rắc những tin đồn nhảm nhằm phá hoại Đảng và hòa bình ở nước ta. haha. Những bài như thế này sẽ ko thể nào được đăng trên báo ở Việt Nam vì làm gì có tự do ngôn luận. Đăng những bài này lên chết liền. Tôi đang nghĩ nếu như đất nước Việt Nam ta giờ ko có Đảng mà trưng lá cờ 3 lá thì liệu có tốt đẹp hơn ko. Đất nước ta sẽ tránh khỏi 1 cuộc nội chiến làm hàng triệu chú bác thiệt mạng, nền kinh tế sẽ phát triển và chúng ta nếu là những người yêu nước thì có thấy tự hào ko nếu như đất nước Việt Nam ta hiện đang phát triển như các nước khu vực , so sánh với hiện nay có Đảng và kinh tế nghèo đói, tham nhũng quan liêu tràn lan. Mình mà nói thế này ở VN dễ bị mấy ông Đảng cho vô tù gán tội phản động liền :D, chứ ko như ở Mĩ Farenheit gì đó làm cả bộ phim bêu xấu tổng thống, hihi

Duy, Hà Lan
Tôi cũng từng học LHP, cũng sống và học tập 12 năm như Trung, cũng đang du học cách Trung không xa, và trẻ như Trung, nhưng ý kiến của Trung có cái đúng về thực trạng VN, nhưng vẫn còn quá nông nổi trong suy nghĩ và lập luận. Mừng vì Trung dám viết, buồn vì Trung nghĩ chưa đủ sâu, và thất vọng khi cùng là học sinh LHP Trung lại có thể đưa ra dẫn chứng mà tôi không hề học trong những năm phổ thông.

Quang Huy, Rennes, Pháp
Tôi đã đọc rất kỹ bài viết của bạn, tôi rất khâm phục sự dũng cảm dám nói lên suy nghĩ của bạn. Những điều bạn nói có chỗ đúng có chỗ sai nhưng dù sao đấy cũng là y kiến của riêng bạn. Theo tôi những điều bức xúc của xã hội VN hiện nay Đảng và Nhà Nước ta đều biết và đã đưa ra những biện pháp giải quyết nhưng bạn nên biết rằng đấy không phải là việc một sớm một chiều là có thể giải quyết xong.

Một sinh viên tại TPHCM
Vừa rồi, một bạn trong khoa đã gửi lá thư của anh Trung lên diễn đàn của khoa để mọi sinh viên có thể được đọc bài này, kết quả là bài này bị xóa ngay lập tức!!! Quyền được đọc cũng không có???

huongnt6486
Tôi đọc bài viết của bạn Trung và nhớ lại truyện "Đôi mắt" của Nam Cao. Người đọc khoái nhân vật Hoàng vì anh ta nói vừa đúng vừa hay... Bạn cũng vậy, bạn nói chả sai điều gì, nhưng bạn chỉ nói 1 vế của vấn đề. Bạn dùng tất cả những lí lẽ người ta vẫn thường dùng để chỉ trích CNXH, sao bạn lại trách chúng ta nói như vậy về CNTB.

Về phương diện cá nhân, tôi nghĩ CNXH và CNTB cùng tồn tại để làm cân bằng thế giới. Hãy tưởng tượng Thế chiến thứ 2 sẽ đi đến đâu nếu ko xuât hiện tư tưởng XHCN, liệu TBCN có đc như bây giờ? Cũng như vậy, có quốc gia đa đảng, có quốc gia chỉ có 1 đảng, bạn ko thể chỉ nhìn vào mặt trái của vẫn đề. Về giáo dục tư tưởng của nước ta hiện nay, tôi công nhận còn có rất rất nhiều bất cập. Tuy nhiên, áp đặt tư tưởng, ý chí lên mọi công dân là bản chất của bất kì 1 nhà nước nàom kể cả Mĩ, Pháp, Hàn Quốc hay Nhật Bản... có điều hị làm khéo hơn ta.

Nhắc đến chuyện "diễn biến hoà bình" mà chúng ta đc học trong tháng học Quân sự, tôi hoàn toàn cho rằng chuyện này là cực đoan, học xong nhìn đâu cũng thấy kẻ thù. Nhưng hãy nghĩ đến những người làm công tác bảo vệ an ninh quốc phòng, hoàn toàn hợp lí nếu họ nhìn nhận như vậy. Tôi cũng ko tìm hiểu quá sâu về chính trị, nhưng tôi biết rằng rõ ràng CNTB chả ưa gì và muốn chống lại CNXH, phải có lí gì thì họ mới làm như vậy chứ. Vì ko hiểu nhiều lắm nên tôi cũng ko bình luận gì thêm về vấn đề này.

Điều cuối cùng mà tôi muốn nói với bạn Trung là, với tư cách là 1 công dân VN, tôi thấy những ý kiến của bạn rất có tính xây dựng, rất có thiện chí, rất dũng cảm nữa. Nhưng nếu tôi là 1 người lãnh đạo đất nước, việc đầu tiên tôi làm là tước quyền công dân của bạn. Rất tiếc.

Ngo Tan, TP HCM, Viet Nam
Đã đọc và đã suy nghĩ. Đúng là suy nghĩ của những nguời nhìn vấn đề một cách không tòan diện, ko sâu sắc. Ai cũng có rất nhiều điều bất mãn, và họ không biết ở những nước được coi là tiên tiến mà họ đang ca ngợi cũng có những người dân đang bất mãn chế độ giống họ. Thật đáng buồn vì cái cách đóng góp như vậy.

Đinh Thanh Long, Hà nội, Việt nam
Tôi là một học sinh sống và học tập trong nước. Có lẽ tuổi đời tôi chưa nhiều, nhưng cũng đã đủ cho tôi hiểu cái gì đúng và sai. Ngày nay thông tin đại chúng phát triển, nhiều chiều và nhiều lượng. Tôi đã đọc thư của Nguyễn Tiến Trung gửi bộ trưởng bộ giáo dục. Có lẽ ngoài vài câu họt tai còn lại tôi xin nói thẳng chẳng khác gì đấm vào tai người đọc - lý lẽ suy luận không thể chấp nhận được.

Kim, TP Hồ Chí Minh, Việt nam
Cảm ơn rất nhiều về bài viết của bạn Nguyễn Tiến Trung. Mặc dù tôi biết sẽ không có ai đứng ra giải thích hay sẽ có thay đổi gì sau bài víêt của bạn, nhưng tôi hy vọng đó cũng là thông điệp muốn gởi đến những nhà lãnh đạo giáo dục Việt Nam.

Tôi nghĩ không riêng bạn có những suy nghĩ đó, mà rất nhiều sinh viên Việt Nam, chỉ có là chúng tôi không dám nêu ra vấn đề vì còn sợ cái quyền tự do ngôn luận. Nếu được quyền tự do ngôn luận tôi muốn biết sau này bạn Trung về nước có cơ quan hay nơi nào chấp nhần không, vì bạn đã can đảm nêu ra vấn đề nhạy cảm “Đảng”.

Tôi rất bất bình về nền giáo dục Việt Nam, nền giáo dục nước ta chỉ xem học sinh là nơi để đem ra thí điểm và cải cách. Và không biết cải cách đến bao giờ. Sách giáo khoa thì còn nhiều lỗi sai và khó hiều. Các chương trình học thì quá nặng, nói giảm tải không thấy đâu mà tôi thấy cắt chương trình đang học rồi thế bằng chương trình lớp trên đem xuống. Rồi có những kiến thức do bị cắt mất không biết được nên các em phải đi học thêm. Mà chủ trương của Bộ giáo dục là không được học thêm.

Khi học lịch sử tôi luôn được học làu làu “ Việt Nam có rừng vàng biển bạc ” trong khi thực trạng tài nguyên đang bào mòn dần...Chúng ta cứ tạo nên một suy nghĩ cho thế hệ trẻ đó là một thói ỷ lại cái có sẵn.

Thử nhìn các em học sinh tiểu học và một sinh viên đại học ở nước ta, tôi thấy mấy em còn đeo cặp to và nặng hơn các anh chị sinh viên. Trong khi ở các nước Anh, Pháp , Mỹ.. thì làm điều ngược lại. Tôi thấy luôn có tình trạng báo động về cặp ở học đường nhưng báo động chỉ là báo động, không thấy ai giải quyết. Khi học lịch sử tôi luôn được học làu làu “ Việt Nam có rừng vàng biển bạc ” trong khi thực trạng tài nguyên đang bào mòn dần , không khai thác đúng mức,và nếu khai thác lại bị khai thác lãng phí không thấy đề cập đến?

Chúng ta cứ tạo nên một suy nghĩ cho thế hệ trẻ đó là một thói ỷ lại cái có sẵn. Chẳng hạn như Nhật Bản là một đất nước nghèo tài nguyên thiên nhiên nhưng lại rất phát triển, biết tận dụng tài nguyên ít ỏi một cách đúng mức, còn hơn chúng ta dạy chúng là “rất nhiều mà thực sự lại phá hoại hay sử dụng một cách quá lãng phí.

Nếu các bạn làm một cuộc điều tra về cho các sinh viên ở đại học: Các bạn sinh viên có thấy sự cần thiết khi học các môn CNXH, LSĐ, hay Triết học Mac-lê … và các bạn học được gì từ những môn học đó. Câu trả lời thí các bạn đã rõ những môn học mà chúng tôi chẳng nắm được gì, hay nếu “thuộc” thì cũng cho là học vẹt thôi,vậy sao cứ phải tổ chức tổ chức lại tốn rất nhiều tiền bạc và của cải cho cả nước. rất mong có dự trả lời từ những vị lãnh đạo.

Tuan Truong, TP Hồ Chí Minh, Việt nam
Mình tên Tuấn, sinh 1982, hiện đang ở Việt nam. Mình cũng học CNTT như bạn. Mình hiểu tất cả nhữung gì bạn muốn dành cho đất nước Việt nam thân yêu. Tất cả những gì bạn đã nói đều đúng thực tế, và đúng hoàn cảnh Việt nam vào tháng 3 năm 2006 này. Nhưng bạn ơi, bạn biết không, một bộ trưởng bộ giáo dục thì không thể làm được gì cả. Quá nhỏ bé để có thể thực hiện tư tưởng vĩ đại của bạn.

Mình nghĩ nếu tất cả sinh viên học sinh Việt nam đều nhận ra sai lầm này, và nhất trí sửa chữa thì mới mong thành công. Vì 5 hay 10 năm sau tất cả những người này sẽ là người lãnh đạo đất nước Việt nam.

Mình cũng từng đi học, cũng từng được dạy bảo những điều sai lầm, mình biết, và cố gắng làm cho nó tốt hơn, nhưng không ai dám lên tiếng. Mỗi người đều có một con đường riêng của mình, đều có cái mình lựa chọn, đều có ý thức cao về cái tôi của mình.

Bởi vậy, việc thực hiện đa đảng để Đảng Cộng sản quan tâm đến nhân dân, đó là đìeu không thể. Trừ phi, tất cả mọi người đều đồng lòng. Nếu bạn quan tâm, mình mong nhận được bài trả lời của bạn.

Ẩn danh
Có lẽ đây là một bài viết mà tôi thật sự thấy hài lòng với những suy nghĩ của tôi. Bạn thật dũng cảm khi dám viết ra những lời lẽ chân thành đó. Có rất nhiều người có suy nghĩ giống như bạn nhưng không dám nói ra như bạn. Cám ơn bạn vì dám nói ra sự thật!

Sinh, Hà Nội
Tôi đồng ý với ý kiến của bạn Trung về việc loại bỏ các môn học chính trị trong chương trình Đại học ở Việt Nam.

Về mặt chính trị và xã hội, các bạn hãy tự hỏi khi các bạn đi bầu cử, các bạn có biết gì về những người các bạn chọn, hay chỉ đơn giản là một "bản tóm tắt sơ yếu lý lịch" của họ. Và việc bỏ phiếu đơn giản chỉ là gạch tên vài người rồi nhét vào hòm phiếu cho hoàn thành "trách nhiệm và nghĩa vụ của người công dân". Đáng buồn là vẫn nhiều bạn trẻ ngày nay không nhận ra điều đó.

Anh Trần Cao có nói "Có đi nước ngoài mới thấy nước mình nghèo như thế nào", tôi đồng ý với câu nói đó. Các bạn ở nhà thường nghĩ: những người đi học nước ngoài thì sướng, đến khi về nước thì hay chê bai. Thực sự tôi thấy những ý kiến bạn Trung nêu ra hoàn toàn trên tinh thần xây dựng.

Các bạn nghĩ bạn Trung sẽ nhận được gì khi nói ra điều đó. Sẽ được ở lại Pháp sao? Xin thưa với các bạn, không có nỗi đau nào bị người khác coi thường là không có Tổ quốc. Sự thiếu tự tin của sinh viện Việt Nam đi ra nước ngoài phần lớn vì chúng ta xuất phát từ một nước nghèo. Hãy đó làm động lực để làm cho cuộc sống tốt đẹp hơn.

From Hà Nội
Thưa bạn Trung . Bạn phải hiểu rằng : ta có cái lý của ta, các nước tư bản có cái lý của họ.

Nếu bạn có những ý kiến gì đó liên quan đến vấn đề chính trị xin bạn hãy đừng nói ra (nhất là trên phương tiện thông tin lớn như thế này ) và tích cực rèn luyện phấn đấu để sau này có thể trở thành nhà lãnh đạo .

Về riêng phần tôi tôi cũng tin tường rằng sau này khi thế hệ 8x lên lãnh đạo thì sẽ có nhiều thay đổi quan trọng trong nhiều vấn đề.

PTA
Tôi được dạy rằng, nếu có làm kinh tế thì xin đừng nghĩ đến chuyện chính trị tại Việt Nam này. Đó là một lời khuyên chân thành của Ba tôi dành cho tôi. Tôi cũng muốn dành cho bạn lời khuyên đó.

Đọc hết ý kiến

Minh, TP. HCM
Một bài viết rất hay, lập luận chặt chẽ và có nhiều dẫn chứng xác đáng. Tất nhiên, sẽ gặp nhiều ý kiến phản bác. Xin đề nghị những người phản đối mua vé máy bay đi du lịch mấy nước Asean để có cái nhìn toàn diện hơn.

Nguyễn Linh, Hà Nội
Tôi muốn bổ sung thêm một điều. Điều bạn Trung băn khoăn là Đảng cộng sản là "theo số liệu của Liên Hiệp Quốc (UNDP) về Việt Nam, 74% dân số sống ở nông thôn, như vậy giai cấp công nhân không thể chiếm hơn 20% dân số, và đại diện của giai cấp công nhân có thể đại diện cho cả dân tộc Việt Nam hay không".

Tôi có nhận xét thế này, Việt Nam từ lâu đời là một nước nông nghiệp. Dân số khoảng 80% là nông dân. Không chỉ có bây giờ, mà trước đây cũng như vậy, khi nhân dân ta còn chịu ách đô hộ thực dân. Vậy bạn nghĩ với một cơ cấu dân số như thế thì giai cấp công nhân bắt nguồn từ đâu ra? Không phải họ bắt nguồn từ nông dân sao?

Ở đây tôi muốn khẳng định mối quan hệ gắn bó giữa giai cấp công nhân và nông dân Việt Nam. Dù trong giai đoạn nào của lịch sử thì vai trò, vị trí của công nhân và nông dân luôn đi đôi với nhau, gắn liền với nhau. Lợi ích của họ luôn đi đôi với nhau. Họ đều được gọi là "nhân dân lao động".

Trong xã hội hiện nay, xã hội mà tôi đang sống, tôi không thấy dấu hiệu nào của sự phân chia giai cấp.

Trong xã hội hiện nay, xã hội mà tôi đang sống, tôi không thấy dấu hiệu nào của sự phân chia giai cấp. Tôi không gọi những người này là giai cấp công nhân, người này là giai cấp trí thức, người này là nông dân.

Trong xã hội này, mọi người sống rất bình đẳng. Những người có khả năng được đào tạo thì sẽ trở thành cán bộ lãnh đạo. Những ngưòi trí thức như chúng tôi, sau này ra trường đi làm thì có gọi là công nhân viên chức không? Không gọi như thế thì gọi là thế nào?

Tôi nói về khu vực Nhà nước, từ ông Tổng bí thư cho đến bác bảo vệ tất cả đều ăn lương của Nhà nước. Không hề có sự phân chia về giai cấp, có chăng chỉ là khác nhau về vị trí xã hội. Đấy là điều tất yếu, trong xã hội nào cũng vậy. ĐCS cũng tất yếu trở thành đại biểu cho quyền lợi của toàn dân tộc. Bởi vậy, theo tôi, vấn đề của Trung chỉ là chưa hiểu rõ mà thôi.

Một học sinh
Em rất đồng ý với những gì anh Trung đã viết ra, em rất cảm phục anh vì anh đã dũng cảm khi viết bài này.

Bản thân em cũng chính là "nạn nhân" của nền giáo dục này, nếu ko muốn nói là gần như suy đồi. Anh rất đúng, tình hình hiện nay trên đất nước ta: chính trị đang quyết định kinh tế, ngay trong nền giáo dục, các bậc giáo viên vốn là được coi là nguồn sáng để dẫn đuờng thế hệ sau, mà lại cũng bị bởi tình trạng này.

Em đã rất bức xúc về vấn đề này mà ko biết làm chi, cho đến khi đọc được bài của anh. Một lần nữa xin cám ơn anh.

Lezard
Vâng thưa anh Trung, anh cho rằng như thế là đúng phải không? Trong khi đó ai là người chịu trách nhiệm cho 2 cuộc chiến tranh thế giới thứ 2? Ai chịu trách nhiệm cho cái chết của hàng triệu chiến sĩ cộng sản?

Ai chịu trách nhiệm của những vụ tra tấn tù binh ở Guatanamo? Ai chịu trách nhiệm cho cái chết của hàng trăm nghìn người Nhật bị trúng bom nguyên tử? Ai hạn chế tự do tôn giáo của người khác khi ra luật cấm đeo mạng che mặt khi đến trường ở nữ sinh? Mời anh xem lại

Nguyễn Vy
Trung cùng sinh năm 1983 như tôi nhưng lại có những suy nghĩ thật sâu sắc, tôi rất khâm phục bạn.

Đọc hết ý kiến

Nguyễn Linh, Hà Nội
Tôi cũng muốn nhắc nhở các bạn một điều rằng: Bạn có thấy tự hào khi sống ở một đất nước rất thanh bình như Việt Nam?

Đọc hết ý kiến

Cựu học sinh Lê Hồng Phong
Thật là buồn vì những gì anh Trung đã viết ra. Tôi không biết anh học được cái gì ở những năm cấp 3 và đại học mà anh làm cho đàn em mất mặt quá.

ZZZ, Singapore
Nhìn chung các ý kiến của anh Trung về hiện trạng giáo dục ở VN đều đúng, nhất là về việc giáo dục môn GDCD ở cấp phổ thông và các môn kinh tế - chính trị ở bậc ĐH.

Tuy nhiên, tôi cũng có vài vấn đề muốn trao đổi : - Anh Trung viết: Marx đã nói « Tôn giáo là thuốc phiện của nhân dân, cần phải hủy diệt », Lênin coi tôn giáo là « một trong những thứ đê tiện nhất đã từng có trên trái đất này ».

Thực ra nguyên văn của K.Marx trong 'Contribution to the Critique of Hegel's Philosophy of Right' (1843) là: (đây cũng là một trong những đoạn mà người ta cố tình trích dẫn sai nhiều nhất để xuyên tạc tư tưởng của Marx) "Religious suffering is, at one and the same time, the expression of real suffering and a protest against real suffering. Religion is the sigh of the oppressed creature, the heart of a heartless world, and the soul of soulless conditions. It is the opium of the people."

Hoàn toàn không có đoạn nào kêu gọi "hủy diệt" như anh trung viết.

Và trong 'Socialism and Religion' (1905) thì Lenin đã viết: "Everyone must be absolutely free to profess any religion he pleases, or no religion whatever, i.e., to be an atheist, which every socialist is, as a rule. Discrimination among citizens on account of their religious convictions is wholly intolerable. Even the bare mention of a citizen’s religion in official documents should unquestionably be eliminated."

Tôi đã rất cố gắng dùng Google, AltaVista và Yahoo nhưng không tìm thấy được đoạn quote nào của Lenin cho rằng tôn giáo là 'đê tiện' như anh Trung viết.

Mong anh Trung sẽ cẩn thận trong việc trích dẫn các tài liệu để tránh những sai lầm không đáng có.

Anh Trung cho rằng " Các diễn đàn của thanh niên Việt Nam, lớn nhất là Trái Tim Việt Nam online (www.ttvnol.com) bị cấm bàn về chuyện chính trị « nhạy cảm » " thì tôi e là anh Trung đã quá lâu không lên TTVNOL xem vì tôi thấy các hoạt động thảo luận chính trị trên đó cũng khá sôi nổi, chẳng hạn như trong mục 'Cùng đọc và suy ngẫm'.

Anh Trung nói anh được học đoạn thơ ca ngợi Stalin của Tố Hữu viết trong chương trình giáo khoa thì tôi thực sự ngạc nhiên vì tôi cũng đã trải qua 12 năm học phổ thông ở VN mà chưa từng thấy đoạn thơ trên, chỉ khi lên các website hải ngoại mới thấy người ta nhắc đến.

Sau cùng, rất cám ơn anh Trung đã có tâm huyết trình bày ý kiến của mình và mong anh sẽ là một trí thức đóng góp cho công cuộc xây dựng một xã hội văn minh, công bằng và dân chủ hơn.

Trần Cao
Nhiều người nói có 10 người ra nước ngoài thì có 9 người quay đầu lại. Xin thưa tôi cũng không phải là người trong nhóm thiểu số đó.

Có đi nước ngoài mới thấy cái nghèo của đất nước mình như thế nào. Các bạn trẻ, nếu chưa đi nước ngoài lần nào các bạn nên để dành 250$ để mua 1 tour du lịch Thái Lan trong 5 ngày, chỉ cần Thái Lan thôi đã thấy nước VN mình còn nghèo lắm.

Tôi ước gì bây giờ người lớn dạy cho các em nhỏ: "đất nước ta bây giờ đã khá hơn trước nhưng chúng ta còn thua các nước trong khu vực từ 30-50 năm, nước ta còn nghèo lắm, nước ta không còn rừng vàng biền bạc nữa, đất nước có giàu hay không là nhờ vào trí tuệ của các em."

Lan, Đà Nẵng
Bạn Trung và bà con hãy đọc lại bài viết của Minh Khoa, TP. HCM, và tự cảm thấy xấu hổ nếu mình cũng có những nhận thức sai lạc như của Tiến Trung. Tôi không muốn dân tộc Việt Nam phải xấu mặt với bạn bè thế giới vì những người có suy nghĩ lệch lạc như vậy.

Không nêu tên
Bạn Thuy Na tại TPHCM có hỏi bạn Nguyễn Tiến Trung tại sao không dám nêu những ý kiến của mình khi còn ở VN khi còn đi học. Tôi cảm thấy bạn Thuy Na vô cùng hài hước, bạn ko thấy 1 sự thật về nền giáo dục của VN hay sao?

Bạn có biết hậu quả của viêc nêu lên chính kiến của mình ờ 1 số trường tại VN là gì không : là kiểm điểm, là mời phụ huynh, là hạ hạnh kiểm...

Khi tôi còn học cấp 3, chúng tôi gồm 1 số đông hs nữ trong trường đã làm 1 bản đề nghị với chữ ký của rất nhiều hs nữ trong trường, xin với nhà trường được phép mặc đồng phục quần tây áo sơ mi thay cho áo dài vào tháng 4.

Vì tháng ấy buổi trưa rất nóng và thuờng hay mưa, nên viêc mặc áo dài rất bất tiện. Và ko những chúng tôi ko được ủng hộ, mà những nguời đứng đầu danh! sách ký tên đều bị hạ hạnh kiểm.

Theo bạn, như vậy có dân chủ công bằng hay không? Tôi đồng ý với bạn nguyễn Tiến Trung rắng nền giáo dục ViệT Nam cần phải thay đổi tòan diện.

Ngay từ lớp một, thay vì tụi trẻ được dạy " đất nước ta rừng vàng biển bạc" thì cần phải xác định " đất nước ta nghèo và lạc hậu". Một con người, 1 đất nước không thể tiến bộ nếu cứ mãi ngủ quên trong chiến thắng.

Tina
Gửi Tiến Trung! Mình muốn đề cập đến lá thư bạn viết cho Bộ Trưởng Bộ GDĐT của VN.

Đáng lẽ ra bạn nên phân tích tình hình học tập, thực trạng, và phương hướng giải quyết tình hình hiện tại của nền giáo dục của đất nước.Đó là điều thực tế mà đất nước đang cần những du học sinh như bạn giúp, chứ không phải những lời nói thiên về tình hình chính trị.

Chúng ta có quyền nói lên suy nghĩ của mình, nhưng không có quyền phủ nhận những gì mà Đảng đã làm. Bạn chỉ nêu những khuyết điểm mà không thấy những ưu điểm vậy có phải bạn thiên vị quá không, nếu như bạn là phải có sự công bằng.

Muốn đất nước vững mạnh không phải chỉ cải cách chính trị, hành chính, thủ tục, mà phải tập trung đào tạo nh! ng mầm non sau này. Lớp người đi trước sẽ về hưu còn lại lớp trẻ, chúng ta phải nghĩ ra phương hương để đào tạo một lớp lãnh đạo mới, có tài và năng lực.

Chứ không nên nhắc lại những gì mà cả Vn đang nỗ lực để cải thiện nó. Thực tế vẫn là thực tế. Ta đừng hỏi Tổ Quốc đã làm gì cho ta mà nên tự hỏi ta làm gì cho Tổ Quốc hôm nay. Đó mới là điều mà cả nước đang chờ Bạn.

Bạn nói đa Đảng là tốt, nhưng liệu bạn có biết thật sự nội bộ của các Cường Quốc hiện nay trên thế giới có ổn định hay tranh chấp, hiềm khích, chê bai nhau. Một đảng lãnh đạo cũng tốt. Tình hình chính trị ổn định. Điều bây giờ là phải đào tạo người thừa kế sau này thôi. Điều đó trông chờ vào bạn.

Độc giả từ Hải Phòng
Đoc qua toàn bộ bài này tôi thấy bạn Trung hình như không học tốt lắm các môn Chính Trị khi còn ở Đại Học thì phải. Tôi có cảm giác như bạn đọc mà không hề hiểu cuốn sách viết về cái gì.

Vấn đề về âm mưu và bản chất của Chủ Nghĩa Tư Bản thì tôi chắc chắn hiện giờ bạn chưa thể hiểu cặn kẽ được. Nói thật, có viết cả cuốn sách cũng không thể vén được cái "màn" này ra.

Theo tôi, bạn cũng chỉ thuộc kiểu đọc hay thì thấy sướng, tiếp nhận mấy cái lạ mà tưởng là đúng. Bạn không hề cập nhận được và không nhìn nhận hết những gì đã và đang diễn ra tại Việt Nam. Bạn tưởng những thông tin bạn đưa ra như trên là hoàn toàn đúng à? Bạn lấy bằng chứng ở đâu ra về cái gọi là bưng bít, mất tự do ngôn luận? Bạn chưa đọc báo bao giờ à?

Chỉ có điều là không thể phủ nhận được những đóng góp và bất cập của ngành giáo dục Việt Nam bạn đã đưa ra.

Anh, Hà Nội
Chào anh, tôi đang là sinh viên năm thứ Hai. Anh xa Việt Nam từ năm nhất phải không, vậy thì chưa kịp tích lũy kiến thức về những môn cơ bản chính trị rồi.

Đọc anh, tôi chợt nhớ những giờ thảo luận sôi nổi ở lớp. Chúng tôi cũng được giảng về những tình huống tương tự một cách kỹ lưỡng và logic, lý luận thuyết phục.

Và nếu anh thật quan tâm, muốn tìm câu trả lời, tôi khuyên anh đi mua giáo trình các môn chính trị đại cương ở Việt Nam mà đọc đi. Ở đó lý giải hết các thắc mắc của anh đấy.

Không nêu tên
Tôi thấy vấn đề Trung đưa ra có nhiều điểm đúng và chưa đúng. 1. Tôi hoàn toàn đồng ý với việc người dân, trong đó có thế hệ thanh niên như tôi và bạn không có quyền tự do ngôn luận. Chúng ta là những người nắm vận mệnh tương lai của đất nước (theo Đảng), vậy tại sao chúng ta không thể nói được những tâm tư suy nghĩ của mình.

2. Việc giáo dục của VN hiện nay là rất lỗi thời. Không phải vì nghèo khó, mà chính vì những người là giáo dục, những người vạch ra đường hướng GD. Thử hỏi những giáo sư hay tiến sĩ giỏi nào ở VN lại chưa từng ra nước ngoài học.

3. Những gì chúng ta được học về CNTB chỉ là điều xấu, nếu CNTB là "bóc lột" thì tại sao con cháu những nhà lãnh đạo cấp cao của VN lại cho con em mình đi ra nước ngoài du học?

Việt Nguyên, Đức
Chào bạn ! Tôi cũng đến từ một nước tư bản như bạn, hiện tại tôi đang học ở khoa KT ctrình, ĐH TH Munich, Đức. Tôi không rõ động cơ, lý do hay hoàn cảnh bạn viết bức thư này.

Đọc toàn bộ ý kiến

Mạnh Hùng, TP. HCM
Trung ơi, tôi bắt đầu thấy thích bạn rồi đó nha. Nhưng tôi không đồng ý với quan điểm của bạn về Cuba

Đọc toàn bộ ý kiến

Lê Duy, Hà Nội
Thực ra theo tôi, nếu đây không phải là Đại hội của Đảng Cộng sản thì chắc không có chuyện tốn nhiều thời gian để một số người nói về đa Đảng hoặc một Đảng (hay còn gọi là “độc đảng”, cách gọi này có phần cay độc của một số người cho thoả nỗi bất mãn về sự lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt nam hiện nay).

Nếu mọi người vẫn sùng bái chuyện phải đa nguyên, đa đảng để không ai cho phép mình được độc quyền về chân lý thì cũng nên thấy rằng các thể chế chính trị trên thế giới cũng cần sự đa dạng. Có thể đó là một thể chế đa đảng nhưng cũng có thể đó là một thể chế chỉ do một đảng dẫn dắt và chưa thể biết được hình mẫu nào là đảm bảo tuyệt đối.

Vậy tại sao cứ khăng khăng phải là nhiều đảng th! mới lãnh đạo quốc gia tốt được, tôi không có thống kê nhưng không hiểu có phải mọi nước nghèo và kém phát triển trên thế giới này đều là những quốc gia do một đảng lãnh đạo hay không. Vả lại một nước không phải là tồi như Trung quốc thì cũng chỉ có một đảng lãnh đạo đấy thôi.

Cuối cùng là ý kiến của tôi về chuyện Đảng cộng sản Việt nam đang lãnh đạo quốc gia này như thế nào? Tôi ủng hộ chuyện này mặc dù tôi không phải là Đảng viên và cũng không có ý định phấn đấu vào đảng, tôi là một người bình thường làm ăn sinh sống như bao người khác không có hưởng sự đãi ngộ nào đặc biệt từ thể chế này.

Tôi không thấy mình bị cấm đoán gì trong mọi chuyện làm ăn, học hành.

Tôi không thấy mình bị cấm đoán gì trong mọi chuyện làm ăn, học hành và nghiên cứu của cá nhân mình. Không bị cản trở gì cả, cái cản trở lớn nhất của tôi chính là khả năng có hạn của mình mà thôi.

Tôi đồng ý là có rất nhiều kẻ cơ hội tìm cách chui vào Đảng để kiếm chác chứ không phải để “hy sinh” hay “phấn đấu” cho lý tưởng nào cả, và nếu ví dụ việc đa đảng diễn ra một đảng nào đó chìa ra một miếng bánh lớn hơn là họ chạy như vịt sang ngay, đó là những con người cơ hội, nhân cách rất hạ cấp nhưng họ vẫn vào được đảng và làm nên quan chức.

Tuy nhiên liên hệ chuyện này với bên Phật giáo tôi thấy rằng không thể vì một số vị “trụ trì” trong các chùa chiền cũng như các vị đã “xuất gia” làm chuyện xằng bậy (hoặc trốn chạy cuộc sống mà đối với họ có thể là quá nghiệt ngã) mà bảo Phật giáo là sai được.

Trở lại vấn đề của Đảng cộng sản tôi thấy lý tưởng về một xã hội như vậy là được, vấn đề là cỗ máy dẫn dắt đi đến chỗ đó như thế nào thì phải xem xét và khả năng phải trong sạch là rất cao.

Chúng ta hãy thử nhìn một cách công bằng xem xung quanh mình có bao nhiêu vấn đề đang xảy ra hàng ngày trên thế giới có gọi là tội ác hay không và có phải công sản đang tiến hành hay không.

Xin cảm ơn BBC nếu ý kiến này của tôi được đưa ra, tôi là một chủ tư nhân nhỏ tôi may mắn được sống, nghiên cứu và làm công việc mà mình yêu thích, tôi khá bằng lòng về cuộc sống của mình.

Thanh Trúc, Bến Tre
Thành thật mà nói, những gì anh nói đều đúng với suy nghĩ hầu hết học sinh tụi em đó, anh Trung à. Rất hoan nghênh sự chân thành và gan dạ của anh.

Duy Dương, Singapore
Chào bạn Trung, đọc lá thư của bạn tui thật sự khâm phục khả năng đọc và tổng quát vấn đề. Phần lớn những vấn đề bạn nêu ra là đúng.

Bạn đứng trách những bạn ở Việt Nam có cái nhìn thiển cận và không thiện cảm với bạn. Tôi đã từng ở Việt Nam 21 năm nên tôi biết. Các bạn ở Việt Nam ơi, các bạn đang ở trong đáy giếng, không có cách nào nhìn xa trông rộng được, internet thì bị firewall hết mấy thứ hay.

Bản chất của tự nhiên là đa nguyên, đa đảng, đa dạng thì tại sao ở Việt Nam lại độc đảng? Chẳng hạn như tôi không đồng quan điểm với Đảng Cộng Sản VN, lại chẳng có Đảng nào khác để ủng hộ nên tôi bị xem là phản động.

Hồi xưa tui được học ở BKTPHCM tự nghĩ là ngon rồi. Nhưng khi qua Singapore, tôi thật sự ngỡ ngàng.

Không ngờ 1 đất nước bé tẹo (600 km2) mà lại có trường đại học khổng lồ rộng 280ha (20 lần BKTPHCM), giống như 1 khu resort, cây xanh khắp nơi như là 1 công viên. Cả trường được nối mạng internet tốc độ cao, có cả mạng không dây.

Kí túc xá thì phòng đôi (2 người) hoặc là phòng đơn (1 người), có bàn học, giường ngủ, tủ để quần áo, internet, toilet....

Nói chung là tôi học được rất nhiều thứ từ Singapore. Việt Nam mình cứ đỗ lỗi là mình phát triển sau.

Tôi lại nghĩ, phát triển sau lại có lợi hơn, vì mình học được những bài học, cái hay từ những nước phát triển khác.

Về tự do lập hội, ở Việt Nam chỉ có mỗi Đoàn TN.

Vấn đề là ở chỗ nước ta độc Đảng, nên không dễ dàng gì. Còn về tự do lập hội, ở Việt Nam chỉ có mỗi Đoàn TN.

Ở trường tôi đang học, có rất nhiều hội: Singapore Computer Society, ACM Association of Computer Machinary...Việt Nam rồi cuối cùng cũng phải theo thể chế tư bản như Chủ Nghĩa Mark-Lenin. Ai đời 84 triệu người mà có cùng 1 ý kiến à? Người Việt Nam nghèo ý kiến thế? Còn tầng lớp công nhân là gì tui cũng không rõ, cứ nghĩa đến mấy thằng công nhân mà nó đòi lãnh đạo kỹ sư như mình thì tức anh ách.

Nếu giai cấp công nhân bao gồm cả trí thức thì tại sao không sửa lại là "Đảng là đại diện của giai cấp trí thức"? Hay Đảng sợ là công nhân thiếu iot nên không dám công nhận họ là trí thức.

Nói thiệt tôi rất quan tâm đến sự phát triển của Việt Nam. Có ai 15 phút là kiểm tra xem có tin gì mới ở VN không. Việt Nam ta rất cần những người yêu nước và sẵn sàng hy sinh đấu tranh hư bạn Nguyễn Tiến Trung và tôi.

Thời xưa, các anh hùng đã hy sinh giải phóng dân tộc, nay trí thức và thanh niên Việt Nam phải hy sinh vì sự tự do, giàu mạnh, tiếng tăm của Việt Nam như lời Bác đã dạy mà tôi luôn ghi nhớ: "Dân tộc Việt Nam có vẻ vang sánh vai với các cường quốc (tư bản) năm châu hay không là nhờ công của các cháu (ý Bác là thế hệ thanh niên, trí thức).

Sinh viên
Em chào anh, em là sinh viên trường ĐH Khoa học Tự nhiên, đọc qua bài viết của anh em thấy khó hiểu ... !

Có lẽ em học chưa tới đâu, nhưng em đồng ý với anh ở chỗ mất tự do ngôn luận, ví dụ như tại trường em !

Trường em có tạo một forum cho sinh viên với chế độ "độc đáo" duyệt bài trước khi đăng tin ! Có nhiều lần em gửi bài đóng góp ý kiến về việc quản lý sinh viên trong khoa , sự phối hợp không chắt chẽ giữa Phòng Đào tạo và Phòng Khoa, có thể nói là độc đóan, nhưng đều bị "thủ tiêu".

Rất nhiều sinh viên có tâm trạng giống em, mà không biết nói ai.

Xin hỏi trường tạo forum ra để làm gì ? chỉ đơn giản là đăng tin cho sinh viên xem thôi à. Ngòai ra sinh viên có nhiều thắc mắc, đóng góp ý kiến về những thiếu sót hiện tại của trường.

Rất nhiều sinh viên có tâm trạng giống em, mà không biết nói ai. Em xin đưa ra một tình huống dở khóc dở cười : Bạn em làm đơn xin xét chỉ tiêu làm luận văn ( đòi phải có bảng điểm nhưng in theo 2 cách ( theo học kỳ và tổng thể ) giá 8.000 VND. Bất kỳ bạn nào muốn làm đơn đều phải trải qua khâu này không làm thì khỏi làm luận văn!

Và bạn em đã làm theo qui định đó, nhưng khi lên Văn Phòng khoa nói mai hết hạn, xuống xin Phòng Đào tạo Bảng Điểm đã liên lạc với cô Phòng Đào tạo sẽ cấp ngay hoặc trong vòng 1 ngày ).

Bạn em xuống Phòng ĐT xin nhưng cô phụ trách bảo 2 ngày sau mới có! Chạy lên lầu 5 xin ý kiến của Văn Phòng Khoa về nội dung cô Phòng ĐT vừa truyền đạt, VPK trả lời cứ xuống nói cô ấy làm, đã liên lạc trước rồi !

Sau đó bạn em xuống PĐT nhưng PĐT khăng khăng 2 ngày mới có không cần biết lý do gì , cô ấy bảo "Làm từ sáng đến giờ : MỆT , thông cảm cho cô đi em".

Và thế là bạn em nó điên lên không đăng ký nữa, không làm luận văn tốt nghiêp nữa , lên forum post bài phê bình nhưng bị "thủ tiêu".

Thế đấy, không biết các thấy giáo viên trong trường thấy thế nào chứ tình trạng này xảy ra liên tục, mỗi lần post bài là bị xóa !

Đi kiện ở đâu ? Còn rất nhiều Luật "Nhảm: ở trường : Sinh viên học đúng tiến độ mới cho làm luận văn, trễ 1 học kỳ cũng không được với bất kể lý do gì ngay cả việc bị bệnh sắp chết phải vào nằm viện 2 tháng có giấy bệnh viện hẳn hoi !

Jennie
Những điều bạn Trung nói tuy không đúng hoàn toàn nhưng thật sự là bức xúc của rất nhiều người.

Chương trình học tập giảng dạy bậc đại học qua một thời gian dài không đổi mới, đến độ khi bây giờ công nghệ thông tin thế giới đã đi đến tận đẩu tận đâu rồi mà các khoa công nghệ thông tin vẫn trung thành giảng dạy Pascal và C++ (??).

Không tự làm mới, không cập nhật, học vẹt, học lấy điểm... người gánh chịu hậu quả to lớn là những nhà tuyển dụng vẫn ngày đêm oán thán: "Rước SV ra trường phải trả lương để từ từ... đào tạo lại".

Một lượng không nhỏ sinh viên sau 2 năm đại cương, đặc biệt là ngành CNTT, thậm chí dù đang học ở những trường danh tiếng như Bách khoa hay Tự nhiên vẫn tình nguyện... bỏ ngang để theo học Aptech hay DPI. Đơn giản vì họ quá chán ngán cảnh ngày 2 buổi lóc cóc lên trường ngồi nghe lý thuyết của những môn biết chắc hoàn toàn vô ích.

Số còn ráng nấn ná lại giảng đường chắc quá nửa cũng chặc lưỡi: " Thôi thì ráng, vào được đây đâu phải dễ, ráng 4 năm kiếm tấm bằng lận lưng cho... bằng anh bằng chị mới mong có việc làm".

Điểm số và bằng cấp che khuất năng lực thật sự, mong gì ở thế hệ tri thức trẻ dám nghĩ dám làm.

Điểm số và bằng cấp thật sự đã che khuất năng lực thật sự, vậy thì mong gì ở một thế hệ tri thức trẻ dám nghĩ dám làm?

Không biết "thầy" Hiển thấu được bao nhiêu và làm được bao nhiêu, nhưng chắc chắn có 1 điều vĩnh viễn là ảo tưởng ( Một khi VN vẫn còn là "nước CHXHCN VN"): đa nguyên.

Đa nguyên là kẻ thù của cộng sản, nên nếu bạn đang khao khát mong chờ 1 ngày nước ta thể hiện tự do dân chủ bằng cách gật đầu tán thành đa nguyên thì tôi khuyên bạn nên... quên đi là vừa.

Cuối cùng chỉ muốn nói, người trẻ không thờ ơ. Thời cuộc của đất nước, nắm vững nhất trong tay vẫn là những người trẻ. Biết rõ khuyết điểm của đất nước cũng là người trẻ.

fir, TP. HCM
Tôi thấy những lập luận của bạn Trung nêu ra là rất chặt chẽ và hoàn toàn xác thực. Tôi vô cùng xúc động khi biết rằng vẫn còn có những người nhìn nhận được sự thật về vận mệnh, tương lai của đất nước. Chỉ có những người hơn hẳn người khác một cái đầu, có tầm nhìn xa trông rộng thì mới có thể nhìn trước được tương lai của đất nước.

Những bức xúc nóng nhất ở Việt nam theo tôi thấy hiện nay là quyền tự do ngôn luận. Đây chính là điểm nóng nhất ở thời điểm này mà ta có thể vạch trần bộ mặt dối trá của nó. Đó là việc nhà cầm quyền hạn chế thông tin trên các phương tiện truyền thông đại chúng như internet , báo chí , trên các diễn đàn , trên TV , radio ...

Bạn thử vào diễn đàn nào đó của sinh Viên ở Việt Nam mà post bài này xem, lập tức bị xoá liền. Người ta nói vàng thật thì không sợ lửa , nhưng mà tại vì vàng này là lõi sắt được mạ vàng đó bạn.

PMC, Hà Nội
Thưa anh Hải Hùng, Hà Nội tôi không đồng ý với anh ở quan điểm khi anh nói “nền kinh tế thị trường” và “nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa” chỉ khác nhau ở cái tên như ông A và ông B.

Thưa anh theo tôi đấy là sự khác nhau về mặt bản chất, nền kinh tế thị trường là nền kinh tế ở đó các thành phần kinh tế hoàn toàn bình đẳng, và tự do cạnh tranh trong khuôn khổ luật pháp, còn nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là nền kinh tế mà ở đó các doanh nghiệp quốc doanh đóng vai trò chủ đạo thiếu sự công bằng và tự do cạnh tranh, thực tế anh thấy rõ về sự năng động và cung cách làm ăn của các công ty nhà nước.

Do vậy anh Trung hoàn toàn đúng khi nói nền kinh tế nước ta không giống ai nên rất khó hoà nhập với nền kinh tế thế giới.

Anh Trung đúng khi nói nền kinh tế nước ta không giống ai nên rất khó hoà nhập với nền kinh tế thế giới.

Thứ hai theo tôi anh Trung không phủ nhận những kết quả tốt trong việc phát triển kinh tế mà Việt Nam đã đạt được trong vài năm qua, anh chỉ nói là đừng thổi phồng nó lên thôi, biến nó trở thành những thành tựu mang tính lịch sử thôi, theo tôi anh Trung không sai mà là do anh hiểu sai thôi.

Còn theo ý kiến riêng của bản thân tôi Việt Nam thu hút được đầu tư từ nước ngoài (FDI) là do vị trí địa lý thuận lợi, nguồn nhân lực dồi dào chứ không phải do cơ chế hay chính sách hay thay đôi của ĐCS.

Thưa anh nguồn thu của nước ta phụ thuộc rất nhiều vào việc suất khẩu dầu thô theo anh mai này khi nguồn tài nguyên đó cạn kiệt thì tốc độ tăng trưởng GDP của chúng ta sẽ là bao nhiêu.

Thưa anh tốc độ phất triển kinh tế của Ấn Độ đều đặn, ổn định trong nhiều năm liên tục là trên 8% mà cũng chưa dám nhận đó là những thành tựu mang tính lịch sử đâu.

Anh nói sau năm 2005 cả thế giới có nhận định lạc quan về những kết quả chúng ta đã đạt được, xin hỏi anh có thể đưa ra những dẫn chứng hay số liệu cụ thể như anh Trung không.

Nếu đúng như anh nói, tại sao theo số liệu mà anh Trung đưa ra chúng ta vẫn đứng ở áp chót các bảng xếp hạng.

Theo anh Việt Nam có hơn 70% dân số làm làm nông nghiệp nên không cần đa nguyên, dân chủ ư?

Nếu đa đảng họ sẽ bị kích động dẫn đến nguy cơ mất ổn định ư, theo tôi nhận xét của anh có phần đúng tuy nhiên nếu tiếp tục như vậy nông dân Việt Nam mãi mãi là đối tượng dễ bị mỵ dân và thiệt thòi trong xã hội và để duy trì sự tồn tại của mình thì ĐCS sẽ biến Việt Nam thành đất nước nông nghiệp vĩnh viễn.

Đôi điều xin thưa với anh Bình Minh Hà Nội, nếu anh thấy anh Trung có ý kiến nào không đúng anh nên đưa ra những lý luận phản bác như anh Hải Hùng Hà Nội, không nên đưa ra giọng kẻ cả đàn anh ra như khuyên bảo dạy dỗ đàn em vì đây là một diễn đàn dân chủ và mang tính chất xây dựng, xin lỗi xét về trình độ chưa biết ai hơn ai.

Thanh Phương
Tôi đã đọc hết thư của Trung. Những điều anh nói cũng là những vương vấn của bản thân tôi và nhiều bạn trẻ khác.

Khâm phục anh về lòng dũng cảm và những nhận thức rất sâu sắc. Tôi rất lạc quan, hoá ra vẫn còn nhiều thanh niên quan tâm đến vận mệnh nước nhà và dũng cảm nói lên những điều cần nói. Chúc anh vạn sự như ý và vẫn dũng cảm cương trực

Minh Trí, Prague
Bài viết của bạn thực ra rất khá, bởi nó đã tạo ra 1 cuộc tranh luận sôi nổi và tự do,đúng.nhưng có làm được gì không mới là quan trọng.

Bài viết có cái hay mà cũng có cái sai,b nhưng đáng khâm phục vì bạn dám nói ra suy nghĩ của mình.

Trong bài viết bạn có nói đến đa đảng, đúng là xã hội chúng ta còn nhiều vấn đề cần giải quyết, ko chỉ 1 sớm 1 chiều.

Đã là con người việt nam dù ở đâu đi nữa cũng đều yêu quý đất nước mình, muốn cống hiến cho đất nước. Hoàn toàn đúng,hiện chúng ta đang có nhiều nhân tài nhưng chưa có đất dụng võ. Nhưng để thay đổi không phải là có thể làm được luôn, mà chúng ta đang thay đổi dần dần.

Tôi chỉ là 1 cá nhân và đang cố gắng học tập thật tốt,với hi vọng khi nào có dịp sẽ ra giúp ích cho nước nhà. Tôi nghĩ chỉ khi nào chúng ta cùng đoàn kết cùng vì mục tiêu thì lúc đó đất nước mình sẽ khác.

H. Long, London
Theo em thấy tình hình giáo dục của Việtnam hiện nay còn quá lạc hậu và bảo thủ, học sinh không thể tự có ý kiến riêng của mình mà chỉ có kiểu thầy đọc trò chép bài. Llàm như thế sẽ không phát triển được tư duy logic và độc lập của học sinh tạo cho học sinh thói quen trì trệ.

Giáo dục của Việt Nam cần phải thay đổi rất nhiều và từ bỏ lối suy nghĩ thiển cận, bảo thủ. Trong giáo dục của Việt Nam còn quá nhiều bất cập, không hợp lý, quá nhiều quan liêu và tự mãn. Thiết nghĩ, muốn đổi thay nền giáo dục, trước hết phải thay đổi cách suy nghĩ của học sinh về việc đi học.

Đặng Nam, TP Hồ Chí Minh
Chào Trung, Từ quê nhà tôi vô cùng xúc động khi đọc kiến nghị của Trung.

Qua bảng kiến nghị làm tôi có thêm lòng tin vào những người trẻ Việt Nam chứ không đến nỗi thất vọng khi thấy nhiều người trẻ hiện nay hoặc thờ ơ hoặc không có nhận thức,hiểu biết thấu đáo về hoàn cảnh đất nước như Trung. Chúc Trung học tập thật giỏi và mong rằng Trung sẽ là người lảnh đạo ưu tú tương lai của Đất nước.

Không nêu tên
Theo ý kiến của tôi Trung như vậy là có cái nhìn tiêu cực lệch lạc. Bạn cần so sánh điều kiện của nước ta với nước Pháp, dân ta với dân Pháp trước đây vài chục năm với đất nước ta hiện tại. Đất nước ta có rất nhiều đổi mới.

Tôi thấy rõ Việt Nam chưa phát triển bằng các nước khác chúng ta kém họ đến vài chục năm làm sao có thể một sớm một chiều thay đổi ngay được

Thuy Na, TPHCM
Tôi cũng là người Việt Nam, cũng tuổi trẻ như bạn. Sau khi tôi đọc bài viết của bạn, tôi thấy nó quá thiển cận. Tôi từng nghĩ một sinh viên được đi du học chắc chắn anh ta phải giỏi hơn người khác "một cái đầu", nhưng trường hợp của bạn thì không.

Suy nghĩ của bạn có vài cái đúng khi ngành giáo dục ở Việt Nam còn nhiều bất cập trong phương pháp giảng dạy. Tuy nhiên cách hiểu của bạn hoàn toàn sai trong những vấn đề sau:

Thứ nhất, chương trình giáo dục công dân không hề nói "ở các nước tư bản công nhân phụ trách công đòan bị mua chuộc" - cho dù thực tế có thể có thể xảy ra, nhưng đây là số ít và tôi cũng từng học chương trình như bạn, nhưng tôi chưa hề "được giảng" như vậy. Công nhân đình công tại Viêt Nam hầu hết là tự phát, làm ảnh hưởng tới sản xuất nên nhà nước đã có hướng dẫn về việc đình công cho công nhân.

Ai cũng có quyền đình công, nhưng cần phảI đúng luật. Việc điều chỉnh mức lương cho công nhân, viên chức không chỉ đơn giản là tăng cho ngườI này 1 triệu đồng, ngườI kia vài triệu đồng. Bạn cần hiểu là để tăng lương cho một cán bộ công nhân viên lên 1 đồng thì quỹ lương phải tăng hàng tỉ đồng mới đáp ứng đủ. Quỹ lương từ đâu mà có? Từ nguồn thu thuế, mà thuế là thu từ nguồn thuế nào? Thuế thu nhập cá nhân, thuế doanh nghiệp,… vậy theo bạn nguồn thuế của nước ta đã đủ để đáp ứng hay chưa? Hiện nay bộ máy quản lý nhà nước khá cồng kềnh, và chúng ta đang tìm cách sắp xếp lại cho hợp lý, chống tham nhũng,… tất cả những điều đó là nỗ lực của nhà nước và của toàn dân.

Thứ hai, chúng ta theo chế độ một Đảng, chứ không đa đảng như Cambodia hay các nước khác. Trong quá khứ chúng ta có một số chính sách phát triển kinh tế chưa đúng đắn, nhưng từ năm 1986 tới nay Nhà nước ta đã có những nỗ lực vượt bậc, điều chỉnh chính sách để đưa nền kinh tế nước ta phát triển vững mạnh.

Theo tôi, bạn nhìn nhận “phá hoại môi trường, bán tài nguyên thô, tham nhũng, vay nợ nước ngoài chồng chất và sử dụng kém hiệu quả” là đúng. Điều này không chỉ đòi hỏi các nhà lãnh đạo hiện thời phảI có biện pháp khắc phục mà còn đòi hỏi ở chúng ta – thế hễ trẻ - như tôi, như bạn.

Thứ ba, về quan điểm triết học, bạn được dạy là ”vật chất có trước và vật chất quyết định ý thức », và « con người có khả năng hiểu được tự nhiên”, tại sao bạn lại không đọc kỹ để rồi hiểu sai mà giờ đây lên tiếng nói tại người này hay người kia? con người CÓ KHả NĂNG hiểu được tự nhiên, chứ không phảI là hoàn tòan hiểu tư nhiên bạn ạ !

Đảng và nhà nước ta luôn coi trọng tự do tín ngưỡng của mỗi người chứ không hề có chuyện xem “tôn giáo là một trong những thứ đê tiện nhất”. Mọi người đều có tự do tín ngưỡng, nhưng việc đi chùa của một số cán bộ quan chức bằng xe công là vi phạm luật pháp và đạo đức. Việc công và tư không thể nào lẫn lộn như vậy được.

Thứ tư, “Đảng Cộng sản là đại diện cho giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc” : bạn vui lòng đọc từ từ và chú ý phần in đậm gạch dưới; Có thể máy tính của bạn bị virus nên không cập nhật được thông tin về tầng lớp đại chúng ở quê hương. Chúng tôi - những ngườI công nhân, nông dân, viên chức, trí thức … đều là đại diện cho giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc. Bạn có thể thấy chúng tôi đang nỗ lực vươn lên về trình độ, tri thức và cả về thể lực. Đảng lãnh đạo, nhưng không phảI là gia đình trị, chúng tôi bầu họ lên và nếu họ không đại diện cho quyền lợi của chúng tôi, và họ không làm tròn trách nhiệm, chúng tôi có quyền khiếu nại để quốc hội và nhà nước bãi miễn họ, xử lý họ. Như vậy tại sao bạn lại nói là không công bằng?

Thứ năm, tại sao bạn lại không dám nói thẳng và nói thật suy nghĩ của bạn khi còn ngồi trên ghế nhà trường?

Bạn là đại diện cho tuổi trẻ kia mà? Chúng ta ai cũng có thể nói lên những suy nghĩ của mình, có điều đừng quá lố, đừng đi ngược lại với lương tâm trong sáng của chúng ta là được.

Tôi thật sự rất thất vọng khi nghe nói bạn “nhảy lên vui mừng” khi cả thế giới (trong đó có nhân dân Việt Nam) bàng hoàng trước cảnh khủng bố tại Mĩ ngày 11/9/2001. Tôi thật sự không hiểu. Nhân dân Việt Nam cũng như nhân dân Mĩ và nhân dân khắp nơi trên thế giới, ai cũng cầu mong cho hòa bình, ấm no và hạnh phúc, còn bạn thì …. Có lẽ là do bản chất của mỗi người. Chúng tôi, thế hệ trẻ Việt Nam không hề thờ ơ với vận mệnh đất nước, chúng tôi luôn trau dồI trí lực và thể lực để cùng nhau góp phần phát triển đất nước.

Bản thân chính chủ nghĩa Mác Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh luôn luôn đúng nhưng chỉ ngườI thực thi nó làm đúng hay sai mà thôi bạn ạ. Tôi không phảI là một đảng viên, tôi không phảI là nhà lãnh đạo, cũng không phải con ông cháu cha.

Tôi chỉ là một người lao động bình thường, không có điều kiện học cao, học xa như bạn; nhưng tôi luôn nắm bắt được thông tin về sự phát triển của đất nước Việt Nam cũng như của các nước bạn trên thế giới thông qua sách báo, internet và tôi luôn lọc ra những gì sai, những gì đúng; bởi vì mỗI người có tới 2 tai để nghe, 2 mắt để nhìn nhưng chỉ có 1 cái miệng để nói và cái miệng chỉ nên nói khi tai đã nghe, mắt đã nhìn, bộ não đã phân tích và trái tim đã chỉ bảo ra điều đúng điều sai bạn ạ.

Ngô Hải Hùng, Hà Nội
Tôi đã đọc rất cẩn thận bài viết của anh, từng câu từng chữ và nhân đây tôi cũng xin được chia sẻ với anh một số điểm mà tôi không đồng ý với anh.

Ở phần 1 anh có nói rằng: “Các nước trên thế giới chỉ có nền « kinh tế thị trường » chứ không hề có « kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa », vậy làm thế nào chúng ta hòa nhập được với thế giới khi chúng ta đang có một nền kinh tế chẳng giống ai ?”

Tôi hoàn toàn không đồng ý với anh về điểm này, bởi việc một nền kinh tế có cái tên « kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa » không giống các nền kinh tế có cái tên « kinh tế thị trường » không có nghĩ là chúng không thể sống chung cùng nhau, và giao tiếp với nhau.

Cũng như việc anh là một người Việt Nam có cái tên không giống như các bạn bè người Pháp khác, nhưng hiển nhiên là anh vẫn sống và làm việc tốt cùng với họ.

Đấy là bởi vì tất cả đều sống và tuân thủ theo pháp luật của nhà nước cộng hòa Pháp. Anh cũng phải thấy rằng trong những năm vừa qua, nhà nước đã có nhiều động thái tích cực trong việc mở cửa hơn nữa nền kinh tế, như: có các chính sách hỗ trợ các doanh nghiệp tư nhân phát triển kinh tế, cổ phần hóa nhiều doanh nghiệp nhà nước, tích cực đàm phán song phương với các nước khác phục vụ cho mục tiêu gia nhập WTO trong năm nay …

Những động thái này đã mạng lại lợi ích to lớn cho xã hội và cho nhân dân. Giúp cho người dân của chúng ta nâng cao đời sống, tiếp cận được với những dịch vụ, những sản phẩm cao cấp trên thế giới.

Còn ở phần 6 anh lại dựa vào kết quả thấp của nước ta trong các báo cáo về: kinh tế, mức độ tham nhung, chỉ số tự do kinh tế, chỉ số tự do báo chí … để phủ nhận “thành tựu to lớn” mà cả dân tộc Việt Nam trong 20 năm qua vất vả lắm mới đạt được.

Thành tựu mà không chỉ có nhân dân Việt Nam mà báo giới toàn cầu cũng có cái nhìn khách quan về nó. Không phải tự nhiên mà Intel, một tập đoàn lớn nhất nhì thế giới vừa bỏ phiếu “tin tưởng tuyệt đối Việt Nam” và quyết định đầu tư cả trăm triệu đô la Mỹ vào Việt Nam.

Tất nhiên không thể phủ nhận kết quả thấp của chúng ta trong các báo cáo trên, tuy nhiên điều đấy là tất yếu khi xuất phát điểm của chúng ta không cao. Hơn thế nữa cần phải thấy được những kết quả tiến bộ của Việt Nam trong từng năm thông qua kết quả của những báo cáo trên.

2. Còn ở phần 2 khi anh cho rằng xã hội của chúng ta là “bất ổn” khi chỉ dựa vào câu “«Các thế lực thù địch âm mưu "diễn biến hòa bình", gây bạo loạn lật đổ, sử dụng các chiêu bài "dân chủ", "nhân quyền" hòng làm thay đổi chế độ chính trị ở nước ta », đây chỉ là một lời cảnh báo cho những người dân Việt Nam yêu nước phải luôn vững vàng để không bị những “thế lực thù địch” lôi kéo, dụ dỗ gây ảnh hưởng đến trật tự an ninh xã hội, ảnh hưởng đến “độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của nước Việt Nam”.

Điều mà ông, cha, anh chúng ta đã phải hi sinh bao xương máu mới có được. Đó thật sự là một lẽ tự nhiên của con người.

Có thể nói Việt Nam là một đất nước bất ổn được không khi mà các sự kiện chính trị, kinh tế, văn hóa và thể thao lớn vẫn được tổ chức ở đây như: ASEM, ASEAN, APEC, Festival Huế, SEAGAME.

Anh còn nói thêm rằng: “« thế lực thù địch » ở đây là các nước tư bản mà đứng đầu là « đế quốc » Mỹ .

Vậy các nước tư bản này được lợi gì từ việc thay đổi chế độ chính trị ở Việt Nam, trong khi Việt Nam là một trong những quốc gia nghèo nhất, tham nhũng nhất thế giới ?

Chính họ lại là những người đang giúp chúng ta tiền bạc, kiến thức để xây dựng đất nước”, anh cho rằng “thế lực thù địch” là các nước tư bản mà Mỹ là đại diện, vậy xin hỏi khi còn học ở Việt Nam ai đã dạy anh như vậy, hay đó chính là suy nghĩ của cá nhân anh.

Riêng với ban thân tôi, chưa bao giờ tôi có suy nghĩ như thế và cũng chưa từng được dạy như thế cả.

Với riêng các nhân tôi và những người Việt Nam yêu nước khác, “thế lực thù địch” ở đây là những kẻ gây rối, phá hoại, lôi kéo, kích động bạo lực trong quần chúng nhân dân gây ảnh hưởng đến trật tự an ninh xã hội, ảnh hưởng đến độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của nước Việt Nam không phân biệt là người nước ngoài hay người Việt Nam, đang sinh sống trên lãnh thổ Việt Nam hay ở hải ngoại.

3. Ngoài ra tôi cũng nhận thấy rằng, trong bài viết của anh anh đề cập rất nhiều lần về vấn đề “một đảng” và “đa đảng”.

Anh cho rằng thể chế chính trị “một đảng” chính là nguyên nhân gây nên tụt hậu của chúng ta so với các nước khác trên thế giới.

Điều này có thực sự đúng hay không? Khi mà kết thúc năm 2005, cả thế giới đã có những nhận định rất lạc quan về những kết quả mà chúng ta đã đạt được trong cả kinh tế, chính trị, xã hội. Khi mà Việt Nam được đánh giá là một nước có nền kinh tế năng động và đang phát triển nhanh. Khi mà vốn FDI đầu tư vào Việt Nam vẫn trên 4 tỉ đô la Mỹ.

Khi mà Intel chọn chúng ta làm địa điểm để đầu tư … và còn bao nhiêu cái “khi mà” như thế nữa mà tôi không thể kể hết được.

Anh cho rằng đối với tình hình của nước ta hiện nay, thể chế “đa đảng” sẽ mang lại lợi ích gì. Nó có thật sự sẽ biến Việt Nam trong ngày một ngày hai thành một nước tiên tiến hay không.

Thể chế “đa đảng” sẽ mang lại tiến bộ gì cho xã hội, khi mà cơ cấu kinh tế của Việt Nam vẫn còn trên 70% là nông nghiệp.

Đa phần người dân đều có nhận thức chưa cao về các vấn đề chính trị, xã hội, dẽ bị lôi kéo, kích động bởi họ là những người nông dân chân chất, chỉ quen với công việc đồng áng. Thể chế “đa đảng” sẽ mang lại lợi ích gì cho xã hội, hay đằng sau nó chính là những nguy cơ tiềm ẩn của “bất ổn xã hội” thật sự khi chúng ta chưa sẵn sàng đối diện với nó.

Trên đây là một số suy nghĩ của tôi muốn được chia sẻ với anh, mong anh sẽ mãi dành sự quan tâm to lớn của mình cho sự phát triển chung của đất nước chúng ta. Chúc anh luôn học tập và công tác tốt.

Đinh Cường
Tôi thấy N.Tiến Trung viết rất hay ( nếu đúng là bài viết của cậu ấy). Còn bài tham luận của Minh Khoa ở TP HCM thì rất dở.

Minh Khoa toàn đưa những lập luận không có cơ sở khoa học để phản bác lại những ý kiến của Tiến Trung. Những căn cứ đó chắc Khoa tiếp thu được từ môn Lịch sử dạy ở trong trường THPT và qua báo chí một chiều. Nhưng Khoa phải hiểu rằng, chưa chắc lịch sử đã không bị bóp méo và những thông tin trên báo chí của VN đã được "kiểm duyệt" chặt chẽ rồi.

Tôi chỉ thấy tức cười một điều là chúng ta ngửa tay đi xin tiền ( viện trợ ) người ta, đã không cảm ơn thì chớ, trong đầu lại suy nghĩ là người ta đang "mua chuộc" hay "phá hoại" mình.

Sơn Đào
Mình đã đọc thư của bạn. Quả thực những suy nghĩ của bạn không sai về tình hình chinh trị cũng như kinh tế Việt Nam hiện nay.

Ở đây bạn mới chỉ nêu ra những khuyết điểm của đảng và phương pháp giáo dục của nước ta. Nhưng bạn đâu có hiểu rằng xã hội chủ nghĩa nước ta không thể đi theo con đường của nước khác xã hội tư bản.

Họ có lối di giêng chúng ta đã bị xã hội (XH) tư bản bỏ xa quá lâu chính vì thế các phương pháp giáo dục đang dần được thay đổi bản hãy hỏi đảng đã làm gì cho chúng ta??

Không thể đi theo các nước tư bản được vì chúng ta là XHCN độc lập tự do, các nước đó họ lo sợ khủng bố lo sợ giết chóc, chính bản thân con người họ đều có ý thức bảo vệ tính mạng rất cao lúc nào cũng có súng. Còn Việt Nam chúng ta! đất nước vì hoà bình đang dần được đổi mới, cám ơn thư của bạn gửi.

Thủy Tiên, TP. HCM
Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến này của anh : "Bãi bỏ các môn học chính trị không thiết thực và không đúng đắn nữa trong bối cảnh hiện nay. Đó là các môn Triết học Mác Lênin, Kinh tế chính trị, Chủ nghĩa xã hội khoa học, Lịch sử Đảng, Tư tưởng Hồ Chí Minh. Nếu có dạy Triết học thì nên chỉ ra cái hay, cái chưa hay của tam giáo Nho, Phật, Lão, đạo Thiên Chúa, chủ nghĩa Mác Lênin và các triết gia phương Tây để tránh cho thế hệ trẻ cái nhìn phiến diện, một chiều."

Ẩn danh
Tôi đã xem ý kiến của anh Trung. Những cái anh tìm ra đều đúng cả. Nhưng vì anh trẻ tuổi, lại đi nước ngoài lâu ngày nên không biết. Mục đích Đại hội lần này là cốt giải quyết cho được chuyện có cho tư sản vào Đảng hay không.

Đấy mới là chuyện quan trọng. Văn kiện chẳng qua để xem cho vui thôi.

Thuận, TP. HCM
Tôi thấy Nguyễn Tiến Trung rất dũng cảm nhìn nhận sự thật vào hiện trạng đất nước. Tôi sẽ đọc và nghiền ngẫm lại hiều lần hơn nữa để nhận định vấn đề khách quan hơn.

Nhưng tôi thấy có một vài điều rất đúng mà không chỉ bạn mà là nhiều người trong giới trí thức trẻ chúng ta thấy được, đó là thiếu tự do ngôn luận tại Việt Nam, nhất là các vấn đề về chính trị quốc gia, thứ hai là lớp trẻ dưới sự lãnh đạo của Đảng đang rất thờ ơ với vận mệnh đất nước, có chăng chỉ là số ít.

Có thể thấy rõ điều này khi đọc những bài báo về việc Đài Loan hay Trung Quốc xâm chiếm các đảo hay Cảnh sát Trung Quốc bắn chết dân đánh cá Việt Nam mà xin lại xác còn gặp khó khăn. Nghe những sự kiện "không thể nhịn được" mà hình như vẫn không có một diễn đàn nào để thanh niên bày tỏ chính kiến hay không có một cuộc biểu tình nào xảy ra, phải chăng "chúng ta không yêu dân tộc, không yêu đất nước".

Xin cảm ơn bạn đã bày tỏ chính kiến và suy nghĩ của mình.

Thanh Đạm
Chào bạn Tiến Trung, Tôi đã đọc bài viết này của bạn và bài viết phê bình Dự thảo báo cáo DH Đảng X. Tôi khâm phục bạn về lập luận logic, chặt chẽ, dẫn chứng sâu sắc và thực tế.

Tuy vậy, trong bài này, có thể ông Phạm Minh Hiển đã hiểu những điều bạn viết nếu không nói là hiểu từ rất lâu, nhưng bạn quên là chính ông Hiển cũng phải bị học những sách giáo khoa và giáo điều như vậy từ lúc bạn chưa ra đời.

Một chiếc lá thì làm sao cưỡng lại được dòng xóay, nếu có dũng cảm lắm thì nó thóat ra khỏi dòng xóay đó mà thôi.

Nếu được bầu, tôi sẽ bầu bạn vào vị trí Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục Việt Nam. Với tâm huyết và tài năng của bạn, tôi tin rằng nền giáo dục của đất nước mình sẽ phì phạm hàng chục năm trong lạc hậu.

Còn nếu tâm huyết và tài năng của bạn mà không chống lại dòng xóay đó, thì mươi năm sau, chính tôi sẽ viết lại (2 lần)những điều bạn viết hôm nay.

Tôi mong, bài viết này của bạn được nhiều bạn sinh viên học sinh đọc để có thể phần nào tự giải thóat mình ra khỏi trận đồ "giáo dục" như thế này để tiếp thu những điều khách quan và trung thực.

Huyền Trang, TP. HCM
Em có đọc những gì của bạn Nguyễn Tiến Trung viết, em cũng rất đồng tình với bạn ấy về tình hình giáo dục và chính trị của nước nhà.

Sinh viên bọn em chỉ biết im lặng lắng nghe và chấp hành một cách rập khuôn, sáo rỗng. Được sinh ra trong một gia có truyền thống cách mạng gốc, nên tinh thần yêu nước dường như đã ăn sâu vào máu thịt em từ tấm bé.

Thế nhưng đã không ít lần em băn khoăn về đường lối chính trị và giáo dục của nước ta. Kính mong những người có tấm lòng yêu nước hãy vào cuộc. Phải xây một xã hội trong sạch như đã nói, không có chuyện người này làm cho người khác hưởng như hiện nay được.

Hãy để cho thế hệ trẻ chúng em có niềm tin vào Đảng, vào nhà nước, vì chính họ mới chính là những người làm thay đổi diện mạo của đất nước, những người mang chất xám về cho đất nước, là người chủ đất nước trong tương lai....

Eric Trần
Chú viết rất hay, nhưng hơi dài, đọc mệt quá.

David
Những lời của bạn Trung thực đáng chân trọng. Bạn đã dám nói dám làm trước những điều ngang ngược trái với quy luật vẫn còn đang tồn tại ngay trong lòng Việt Nam. Xin cảm ơn bạn

Hoàng Long, Vinh
Quan điểm của em cũng giống như Nguyễn Tiến Trung, nhưng phương pháp Trung vạch ra để thay đổi là chưa hợp lí " phải xóa bỏ tham nhũng triệt để " có thể đúng nhưng muốn xóa bỏ phải thêm vào điều kiện gì và mức sống thế nào để có thể đảm bào cho gia đính của mỗi người công dân.

Câu của Trung " Bỏ lối dạy học theo kiểu AQ , chúng ta không thể nói chúng ta là « cái mới, cái tiến bộ » khi chúng ta là một trong những nước nghèo nhất, tham nhũng nhất thế giới, vẫn đang phải ngửa tay xin tiền viện trợ từ chính các nước tư bản."

Trung đã nhầm hoàn toàn : Cái này tất cả thanh thiếu! niên và các bác các chú cô đi trước đều biết hết, thử hỏi chẵng nhẽ trong giờ học các thầy cô ko nói về vấn đề nghèo nàn lạc hậu à .

Em chỉ nghĩ rằng mức lương ở đất nước ta quá thấp, từ mức thấp đó có thể dẫn đến tình trạng tham ô và bán đi giá trị vật chất con người mình. Vì sao ư vì cái tôi ở con người việt Nam ta quá lớn .

Ẩn danh
Tôi có góp ý với bạn Nguyễn Tiến Trung: nếu như không có nhà nước mà bạn chê bai đó thắt lưng buộc bụng nuôi bạn khôn lớn thì liệu bạn có sức để mà ngồi viết những điều bôi nhọ đất nước hay không?

Tuấn Kiệt, Hà Nội
Tôi cũng lần đầu tiên đọc và vào được trang web này va đọc về bài viết của bạn Trung. Bạn là hs về công nghệ thông tin ma cũng có những nhiệt huyết nhất định về việt nam và tình hình đất nước.

Đọc bài viết của bạn tôi có được cảm giác đó tuy bạn không hòan toàn đúng. Tôi cũng đồng ý trong cách giáo dục của ta có những bất cập như bạn nêu, nhưng đó không phải là tất cả những gì quyết định nhất. Giáo dục, chính trị hay tất cả những ngành khác đều bị ảnh hưởng của tính lịch sử. Sai sót trong Đảng hay cơ chế chính trị của nước nào cũng là điều không thể tránh tuy có những mức độ khác nhau.

Timmy Nguyễn, Los Angeles
Tôi không ngờ thời bây giờ lại có những người trẻ dũng cảm và hiểu biết tường tận như vậy. Phải có những người như thế thì VN mới mong có cơ hội vươn lên góp mặt với thế giới trong thế kỷ 21 và những thế kỷ sau.

Ước mong bạn trẻ Nguyễn Tiến Trung sẽ là ngọn lửa thắp sáng cho giới trẻ VN biết nhìn vào thực trạng thê thảm của đất nước mà đứng lên can đảm tranh đấu cho một đất nước VN thật sự tự do dân chủ và giàu mạnh.

Thân chúc anh may mắn và thêm nghị lực để kiên trì theo đuổi mục đích của mình nói riêng và của gần 80 triệu con dân VN nói chung.

Bình Minh, Hà Nội
Trước hết anh khâm phục chú vì chú cũng chịu khó ngồi mà nghiên cứu những điều mà ở lứa tuổi của chú chỉ nên ngậm bình sữa cô gái "Pháp" mà thôi.

Anh đọc và nhận thấy xuyên suốt bài viết của chú ngoài luận điệu muốn đa đảng ra thì chẳng có nội dung nào khác.

Chú thấy đa Đảng sẽ dân chủ hơn ư? Ấu trĩ, nước Mỹ có bao nhiêu Đảng và bao nhiêu Đảng được cầm quyền? Đa là con số bao nhiêu vậy chú, phải chăng chú theo phong cách "Tây" nên chú nghĩ rằng 2 đảng cầm quyền tức là "đa".

Anh nhắc cho chú nhớ câu nói mà người Việt ta vẫn thường nói nhé: "Biết thì thưa thớt, không biết thì dựa cột mà nghe".

Bảo Vinh
Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, tôi đang sống ngay tại nước nhà Việt nam, và mắt thấy tai nghe không biết bao chuyện chướng tai gai mắt như bạn đã nêu và dần dần tôi mất lòng tin vào chính cái đất nước mà mình đang sống... "một đất nước chẳng bình thường"

Minh Khoa, TP. HCM
Em thì cũng không có gì là giỏi giang đến nỗi có thể đi du học được nước ngoaì như anh. Cũng không có "con mắt" để nhìn thấy những cái gì tốt đẹp ở bên xứ người như anh đã nhìn thấy , nhưng em dám chắc 1 điều rằng cái gọi là "thắc mắc" của anh đã đủ cho em hiểu được câu trả lời lí do mà những người du học sinh VN thì 10 người đi thì 9 người quay đầu lại với đất nước.

Anh bảo rằng chúng ta ko có dân chủ khi mà đất nước chỉ do 1 đảng lãnh đạo, ha ha, anh ko có học lịch sử khi mà Mỹ đã dùng cách gì để làm cho Liên Xô sụp đổ sao ? hay anh đã ko hề biết rằng khi ông "tống thống ôn hoà" Bill Clinton qua VN đã đề nghị VN nên đa đảng để dễ dàng cho sự phát triển vược bực và đã gặp được sự từ chối thằng thừng của nhà nước ta.

Anh ko hề biết rằng Pháp ngoài mặt thì quan hệ bình thường với VN nhưng mà trong lòng luôn đã thủ sẵn những điệp báo để mò tung ra những người nghi ngờ Đảng như anh để khi có chuyện thì 1 nhà nước với lá cờ 3 sọc sẽ laị xuất hiện ỏ VN nữa sao?

Dân VN mình kì lắm, mở mắt ra đâu đâu cũng thấy chuyện xấu , đi đâu cũng nghi ngờ bị lừa lọc , miện mở ra thì than là bất công.

Nhưng hỏi ra thì núi Tản Viên bắt nguồn từ đâu thì tịt, sông Cửu Long chảy qua VN sẽ đi về đâu và gây ra bao khó khăn cho đồng bào thì laị ko biết, cái cần biết thì ko biết.

Trong khi SV cơ khí BK thì 99,99% là dân tỉnh thì lại ko chế ra nổi 1 cái máy gặt lúc để cho bác nông dân thất học lớp 2 chế ra cái maý gặp lúa = tay làm cho bao SV cơ khí cơ hồ mà nhục.

Sv khoa công nghệ thông tin thì tạo ra những chương trình kì diệu và cao siêu cho mấy cô mấy chú tiến sĩ, biết những cái xa vời như 100 năm nữa con cháu mình chết vì tầng ozone hỏng hay như mực nước biển dâng cao vaì trăm mét mà ko biết rằng ngay trong lòng Tp Hồ Chí Minh này có những con người chỉ biết lầm! lũi mưu sinh.

Em ko biết anh học như thế nào, có thể là giỏi lắm mới có thể đi du học hoặc là giỏi quá nên ở VN ko còn gì cho anh học nữa nên anh mới đi tới chân trời mới tìm kiến thức ho mình. Nhưng mà em chắc chắn là anh chăng biết gì về đât nước mình đâu.

Anh có cần chứng minh ko, chắc anh cần lắm, em ko biết nhiều nhưng mỗi ý kiến của anh, nói thật nhé, em mà là nhân viên của CIA hay FBI gì gì đó thì sẽ nắm lấy anh liền. Lý do vô cùng đơn giản, anh là 1 hạt nhân gần phản động rồi .

Anh nói rằng chúng ta dạy học kiểu AQ mà không biết rằng ngay chính tầng lớp SV HS chúng ta đã chấp nhận cách dạy đó từ vô thức rồi anh ạ .

Anh tìm đâu ra có 1 trường học naò mà đa số SV HS muốn tự học theo phương pháp mới nhưng chính bản thân họ lại "chịu học" ko anh. Nếu cứ nghe lời "thế hệ mới" thì vài năm nữa thì VN sẽ chẳng còn caí gọi là thế hệ nhân tài đất nước đâu.

Anh nói rằng dân ta còn nghèo mà ngửa tay xin viện trợ ? vậy anh có bao giờ nghĩ ra cách để giúp cho đất nước thành hùng cường hay không? hay anh quên rằng Mỹ đã cho ta nhiều tiền hòng phá hoại ta nhưng rốt cuộc đành biến số tiền đó thành " tiền viện trợ" vì dân VN ko phải là ngu muội như bọn chúng nghĩ vậy.

Anh có học LS để biết rằng đế quốc Anh, Mỹ đã dùng chính trị để làm vũ khí và là sức đỡ để có thể dễ dàng lừa lọc và thao túng dân chúng sao.

Một xã hội mà do 1 Đảng lãnh đạo thì sao có thể xuyên tạc và phá hỏng được? phải nhiều đảng vào rồi cho tay sai của ta để dễ dàng biến chất Đảng ấy, cho Đảng ấy lên lãnh đạo coi như là gần xong cái đất nước VN ko chịu khuất phục Mỹ ta.

Anh quả nhiên đã hiến kế hay, cho Mỹ để phả hỏng đất nước VN này. Ý , mà em nhớ là Mỹ đã luôn luôn dùng chiêu "đa đảng " này mà.

Anh có thể nói ở VN không có quyền tự do ngôn luận sao?

Anh có thể nói ở VN không có quyền tự do ngôn luận sao, vậy thì khi mà cơ quan báo chí nếu như có sự tự do ngôn luận mà vượt quá cái giới hạn được gọi là tự do thì phải gọi là gì nhỉ : xin nói cho anh nghe , nó là 1 công cụ hữu hiệu nhất để xuyên tạc và phá hoại cái nhìn tự do và dân chủ.

Anh có từng bao giờ so sánh chưa , so sánh xem ở những nước phát triển vượt bực như Pháp kìa khi mà sự "tự do ngôn luận" có đảm bảo rằng nhân dân họ sẽ sống nhân ái ko? Nếu ko thì năm ngoaí chắc anh mắc đi Mỹ hay đi đâu đó để ko thấy nhân dân Pháp phải "đốt xe" để đòi được 1 cái mà anh nói là họ luôn có : "sự công bằng" .

Còn nhiều caí anh không hiểu biết, mà nói chung anh cũng không cần hiểu, vì anh so với những kẻ bán nước kia đã gần giống nhau lắm rồi.

Anh tưởng rằng anh yêu nước nên mới "trăn trở" để mà viết vài dòng tâm huyết sao? Anh ko hề biết rằng không bao giờ có con đường hạnh phúc chung cho tất cả mọi người, vì anh chắc là đòi hỏi cái gì củng thập toàn thập mĩ.

Cố gắng đọc lại đi rồi coi em nói đúng hay sai , và dù cho anh đi hay anh ở , VN dù tuy cần nhân tài , tuy lo sợ chảy máu chất xám, nhưng mà VN ko cần những nhân tài chỉ biết tư lợi mà ko biết cội nguồn.

Nguyên Linh
Bạn rất xuất sắc, nhưng nói thiệt bài viết của bạn mang tính mỉa mai nhiều hơn là xây dựng. Tôi cũng thuộc thế hệ trẻ, không là đòan viên, nhưng tôi không hoàn toàn suy nghĩ giống bạn.

blackbamboodragon
Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của bạn Trung nhưng thưa mọi người, những điều mà bạn Trung đã viết không phải là những người dân Việt nam không biết mà là rất biết.

Nhưng thử hỏi bạn, nếu bạn là người lãnh đạo của đất nước thì bạn sẽ thay đổi thế nào để đất nước không sụp đổ.

Nói thì ai chẳng nói được nhưng làm thì không dễ đâu. Bạn thử nhìn lại tất cả các thứ ở điểm xuất phát của một đất nước như việt nam cũng như phong cách sống của người Việt nam...Những điều này phải thay đổi dần dần, bỏ cái xấu phát huy cái tốt đẹp. Đa đảng có thực sự tốt đẹp không?

Phan Tiến
Sau khi đọc hai bài luận thuyết thường thường bậc trung của sinh viên Nguyễn Trung Thành, ở Hà Nội ,kêu gọi quay trở lại thời khởi đầu của chủ thuyết CS, tôi công nhận nhà thơ Trần Mạnh Hảo ưu tư rất đúng về trình độ xuống cấp của lớp người trẻ ở VN, nhưng qua phân tách mạch lạc, chính đáng trong bài "kiến nghị của Nguyễn Tiến Trung", thì tôi lại nghĩ nhà thơ đã quá bi quan, vì vẫn còn nhiều tuổi trẻ VN nhiệt thành và kiến thức.

Tôi trân trọng cổ võ những yêu cầu mà bạn Nguyễn Tiến Trung gởi đến những người trong đảng cai trị đất nước, và tin tưởng các tầng lớp trí thức trong, ngoài nước động viên bà con ý thức làm chủ vận hội mới đang đến với dân tộc, lấy lại chủ quyền của toàn dân, không để bất cứ tập đoàn nào nhân danh tổ quốc, mượn danh những gì cao đẹp nhất để thao túng đất nước.

Bạn Nguyễn Tiến Trung cũng đừng bận tâm tìm hiểu những luận điệu vu vơ, những danh từ vô nghĩa mà người CS thường hay lập đi lập lại, vì đó là "nghệ thuật" ru cho dân ngủ.

Thảo Đan, Hà Nội
Anh Nguyễn Tiến Trung kính mến, anh cho tôi được bày tỏ lòng khâm phục anh: Trước tiên khâm phục anh về tính kiên trì, anh đã bỏ công ra để ngồi đọc hết báo cáo chính trị cho đại hội đảng X lần này, và nghiên cứu và tìm ra những chỗ mà mình cho là chưa hợp lý, tôi cũng đã thử mấy lần nhưng không đọc hết được.

Điều thứ 2, tôi muốn bày tỏ lòng khâm phục anh vì anh là con người dũng cảm dám nói thẳng thắn, phê bình thẳng thắn, bày tỏ thẳng thắn quan điểm của mình bằng những câu văn tiếng việt rất trong sáng và rõ ràng.

Điều thứ 3 tôi khâm phục anh ở lòng trung thực, trung thực là đức tính rất tốt mà bây giờ ở việt nam gần như đã không còn nữa, có những điều sai trái, nghe nhiều thành quen, người ta nói sai, người nghe biết là sai nhưng vẫn vỗ tay nói là đúng.

Điều thứ 4: tôi khâm phục anh ở trình độ nhận thức, đánh giá và sự hiểu biết. Chắc sẽ còn nhiều điều tôi phải khâm phục nữa. Khi các bậc phụ huynh đọc bài của anh, chắc chắn rằng họ sẽ tin tưởng vào lớp trẻ chúng ta. Cuối cùng, tôi xin gửi lời cảm ơn đến anh, chúc anh mạnh khoẻ, học giỏi.