BBC Vietnamese

Ngày 17/04 báo điện tử vnExpress dưới hàng tít "Gây rối quy mô lớn tại Tây Nguyên" tường thuật rằng "Hành động gây rối, có biểu hiện vi phạm pháp luật nghiêm trọng, đã diễn ra trên quy mô lớn, với tổng cộng gần 10 nghìn người tham gia, đồng loạt ở các tỉnh Đăk Lăk, Gia Lai và Đăk Nông ngày 10/4. Nhiều người xác nhận có sự xúi giục từ nước ngoài."

Theo bản tin của vnExpress thì sáng 10/4, hàng nghìn người Êđê gồm thanh, thiếu niên, già làng... từ 30 trong tổng số 532 thôn buôn thuộc huyện Chư M’ga, Krông Ana đã tràn ra quốc lộ 14, quốc lộ 27 và tỉnh lộ 8, có chuẩn bị kỹ lưỡng, tổ chức thành 4 mũi nhằm về hướng trung tâm thành phố Buôn Ma Thuột.

"Đường lối, chủ trương, chính sách phát triển khu vực Tây Nguyên của Đảng và Nhà nước ta là hoàn toàn đúng đắn, tuy nhiên khi thực hiện vẫn còn không ít bất cập," Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, ông Phạm Thế Duyệt đã nói như vậy với VietNamNet.

Ông Duyệt nói: "Lực lượng Fulro chưa hết gốc. Các thế lực phản động người Việt ở nước ngoài vẫn chưa hết tham vọng quay về phá rối công cuộc đổi mới của chúng ta. Chúng lợi dụng chiêu bài dân tộc, tôn giáo, nhân quyền để kích động đồng bào ta gây ra chuyên bạo động như vừa rồi."

Ông Duyệt xác nhận với VietNamNet: "Chỉ có hai người trong số những người cố ý gây rối trật tự công cộng bị chết do chính họ ném đá vào nhau. Ngoài ra, còn có vài chục người bị thương trong các cuộc ẩu đả lẫn nhau."

Ý kiến xin gửi bằng tiếng Việt unicode có dấu để tiện việc đăng tải. Những ý kiến trên diễn đàn không phải là quan điểm của đài BBC.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Hoa Mai, TPHCM
Cho dù Người Thượng không phải gây rối mà là biểu tình thì cũng đâu có gì là lạ? Bởi vì nó là một quyền được quy định trong Hiến pháp Việt Nam. Khi người dân bức xúc mà các con đường khác không thực hiện được ước nguyện của họ thì họ biểu tình. Chỉ vậy thôi. Chỉ có điều khi cuộc biểu tình ấy đã biến thành bạo động, người Thượng lấy cớ đã tấn công cướp phá tài sản, nhà cửa chợ búa, bắt cóc học sinh người Kinh trên đường tiến vào Buôn Ma Thuột thì làm sao những người Kinh - nạn nhân họ có thể ngồi yên. Họ tự vệ chống lại và thế là hỗn loạn xảy ra. Công an ngăn làm sao nổi? thương tích ấy cũng là chuyện bình thường phải không BBC?

Chuyện này cũng giống như cái cách đang diễn ra ở các xứ văn minh như Bắc Ai - Len của BBC, của Kosovo, ở Tây Ban Nha - nơi mà các dân tộc, tôn giáo chém nhau tơi tả suốt ngày. Ở nơi đó chính phủ Anh quốc, Chính phủ Nam Tư mới được Mỹ - Anh bảo trợ, chính phủ Tây Ban Nha đã làm được những gì? Có làm cho các tộc người thiểu số ở đó thỏa mãn chưa hay họ vẫn tiếp tục vác bom vào tận thủ đô Anh quốc, Tây Ban Nha và thủ phủ Kosovo mà đe dọa? Nói lên điều này để các anh chị ở Hải ngoại hiểu được một điều là quốc gia nào cũng có những vấn đề khó xử của quốc gia đó.

Nếu thực sự các anh chị ở Hải ngoại là những nhân vật tài ba có thể làm nên chuyện lớn thì tôi khuyên các anh chị ba điều: 1 - Nếu anh chị đang mang quốc tịch Anh: Hãy tư vấn cho chính phủ Anh dẹp yên ngay vụ Tin lành và Thiên chúa và li khai ở Bắc Ai - len. 2 - Nếu các anh chị đang mang quốc tịch Mỹ thì tư vấn cho Chính phủ Mỹ dẹp ngay vụ lộn xộn còn bự hơn nhiều Việt Nam đang diễn ra hàng ngày ở Kosovo, ơ Iraq, ở Palestin - là những nơi mà Mỹ đang là bà mẹ đỡ đầu. 3 - Còn nếu các anh chị là công dân hay yêu thích Tây Ban Nha thì tư vấn giùm chính phủ TBN dẹp yên vụ xứ Basque để bà con ở Madrit không thiệt mạng oan uổng vì bom. 4 - Cuối cùng, nếu các anh chị tôn vinh các chính phủ châu Á thì hãy giúp Thái Lan xử lý miền nam nước này hay hỗ trợ Srilan Ka trị tận gốc hổ Tamil. Làm được điều đó rồi, chắc chắn chính Phủ VIệt Nam sẽ trải thảm đỏ mời anh chị tư vấn dùm vụ người Thượng ở Tây Nguyên. Xin cảm ơn các anh chị.

Vũ Thành, Sydney, Úc
Năm 1976, nhiều người ở Miền nam phải hiến đất, hiến nhà cho nhà nước,”Ở trong chăn mới biết chăn có rận “, ai mà điên khùng đi cho không tài sản của cả một đời dành dụm, nhưng không hiến không được, đành phải cắn răng, khóc thầm mà ký giấy hiến tặng nhà, đất cho nhà nước. Nếu có ai thắc mắc, nhà nước sẽ chìa tờ giấy có chữ ký của người đồng ý hiến tặng ra. ”Bút sa gà chết”, hết đường chối cãi, đó là cách đối xử người Việt đối với người Việt còn như vậy, huống hồ đối với người Thượng.

Nay những gì đang diễn biến tại vùng Tây nguyên cũng là hậu quả của một chuỗi dài uất ức vì vấn đề đất đai canh tác không được giải quyết công bằng và hợp lý. Đã từng sinh sống ở Ban mê thuột với người Thượng, tôi biết họ rất thật thà, giản dị và chung thủy. Từ ngày người Kinh lên khai khẩn, canh tác, trồng trọt bạt ngàn cà phê, đất đai canh tác của họ bị thu hẹp lại, cuộc sống từ ngàn đời nay bị đổi thay và từ đó họ thầm oán trách người Việt, nếu có cơ hội sẽ bùng lên.

Giải quyết vấn đề này không đơn giản vì nhà nước không có kế hoạch lâu dài và công bằng, hợp lý, tới đâu hay tới đó, vá víu, tạm bợ và nhất là “Phủ bênh phủ , huyện bênh huyện”, nên mới đưa đến hậu quả như ngày nay.

Ga Kho, TP HCM
Theo báo đài trong nước đưa tin thì mọi việc xảy ra tại Tây Nguyên là do phần tử xấu nước ngoài xúi giục đồng báo Thượng nổi dậy. Thế thì một câu hỏi ngược lại với chính quyền: Tại sao người ta ở ngoài xa xôi xúi giục được còn Đảng nắm cả một bộ máy chính quyền, công an, quân đội, tài chính, tuyên truyền v.v... ở ngay tại trong nước mà không lôi kéo được đồng bào Thượng về phía mình?

Trần Lê, Sàigòn
Tại sao một diễn đàn lại có những lời thô tục như ông Hoàng Việt được đăng lên. Chúng ta nên cư xử với nhau với lời lẽ văn hoá một chút. Cách xưng hô như ông Hoàng Việt làm cho chúng tôi khi tham gia diễn đàn này cảm thấy bị xúc phạm. Tranh luận là cần thiết nhưng không phải sử dụng những ngôn từ như ông Hoàng Việt thì còn gì là người Hà nội thanh lịch nữa. Nếu như không có những dằn vặt suy tư về đất nước này thì chẳng có ai tranh luận làm gì ? những người như ông Hoàng Việt làm cho đất nước Việt nam không bao giờ tiến bộ được, văn minh được.

Hải Hà, Việt Nam
Gửi Hoàng Việt HN. Kể ra BBC cũng thật là dân chủ và tôn trọng bạn khi cho đăng ý kiến của bạn, có lẽ ngay cả báo chí của VN cũng không bao giờ dám đăng thứ...như thế. Tôi không bênh vực cho ai cả, tôi chỉ nhắc lại cùng bạn cái Triết thuyết Mác-Lê, mà có lẽ bạn rành hơn vì bạn là người HN "ở đâu có áp bức ở đó có đấu tranh".

Nguyễn Hùng, Sài Gòn
Cụm từ chúng ta thường hay nghe ở những nhà lảnh đạo là " đường lối chủ trương thì đúng đắn, nhưng khi thực hiện còn nhiều bất cập" điều này đối với chúng ta quá quen thuộc, anh Hoàng Việt chắc cũng không lạ gì phải không ? thiết nghĩ cho dù có giận Ban Việtngữ đài BBC cách mấy anh cũng không nên dùng những ngôn từ hạ lưu đến như vậy, huống hồ gì ở đây người ta chỉ nói chính xác những gì mà các anh không thích người ta nói đến thôi, có chăng một điều quan trọng là tại sao chúng ta cứ mãi lăp lại những sai lầm này đến những sai lầm khác, chúng ta đổ cho ai?thế lực nào ? ngoại bang là ai? tại sao chúng ta không nghỉ rằng người Tây Nguyên họ cũng là người, họ cũng phải có quyền suy nghỉ và tồn tại chứ ! các anh nghỉ rằng họ quá thừa thời gian để đi biểu tình thuê hay sao? và ai thuê họ ? các anh cứ hết qui cho điều này lại qui cho điều khác! thật không biết các anh làm gì mà có lắm kẻ thù đến thế ! tôi thật nghỉ không ra ! Các anh có nhìn lại các anh chăng?

Hoàng Việt, Hà Nội
Thôi ngay cái trò chọc ngoáy đi BBC, mấy thằng mất gốc như chúng mày làm gì đủ tư cách để bàn chuyện trong nước. Chúng mày là một lũ khốn nạn, chưa bao giờ chúng mày là người Việt cả. [...] (Câu cắt bỏ theo yêu cầu của nhiều độc giả).

RCBV, Việt Nam
Đầu tiên, trước những ý kiến cho rằng người Thượng biểu tình là vì “có người xúi giục họ biểu tình”, “có người thuê họ biểu tình”... Thử xem xét quan niệm là "Người Thượng không có học thức, không biết về dân chủ..." xem sao. Người Thượng là con người, thì tại sao ta lại gán cho họ những phẩm chất phi nhân tính như vậy? Họ đa số không tính toán nhiều, nhưng không có nghĩa là họ không biết. Ví dụ, họ không biết “dân chủ” được nhà nước VNCS định nghĩa như thế nào, họ không biết Hiến pháp quy định “đất đai là sở hữu toàn dân”. Thế nhưng họ có thể biết được rằng nơi họ đang sống có người khác đến giành, họ biết nguồn sống của họ bị người khác tàn phá, và họ biết cuộc sống của họ bị người khác chà đạp.

Từ đó, có thể thấy người Thượng không phải là trẻ nít như nhiều người nghĩ. Và bởi vì họ không phải con nít, nên theo tôi, không nên bàn đến chuyện “có người xúi giục họ biểu tình”, “có người thuê họ biểu tình”... Có ai lại đưa thân cho người khác đàn áp chỉ vì bị xúi giục? Nếu thật sự cho rằng người Thượng biểu tình ôn hòa (để rồi bị đàn áp vũ trang thẳng tay) là vì bị xúi giục hay vì tiền thì vô hình chung, cái lý lẽ đó đã phi logic rồi. Vậy, theo tôi người Thượng biểu tình là có cái lý của họ, không phải do ngoại lực can thiệp. Cái lý của họ, trừ khi ta sống trong hoàn cảnh của họ thì ta mới hiểu được mà thôi.

Tuy nhiên, tôi nghĩ nó không hẳn chỉ là vì bị chiếm đất, không hẳn là vì mất tự do tôn giáo. Đó chẳng qua là biểu hiện của một sự bộc phát do chèn ép và đè nén lâu năm, tương tự như những khởi động bức thiết của ngọn núi lữa thôi. Chính quyền VNCS lâu nay, hay ít nhất là 15 năm nay, chưa từng có quan niệm bình đẳng giữa người Kinh và các dân tộc khác. Những chính sách mang giống kỹ thuật đến cho người Thượng, xây nhà cho họ ở, cộng điểm cho con em họ... được nhà nước – thông qua báo chí “tự do” – hô hào rằng “đó là những nỗ lực rất lớn để san lấp hố cách biệt giữa các dân tộc trong nước Việt”, rằng thì là “những nỗ lực đó đã đạt đựơc những thành công đáng kể”.

Nhưng xét trên quan niệm dân chủ thì những chính sách của chính quyền giống như một thứ “ân huệ” do “những con người văn minh” rộng lòng ban phát cho “những kẻ còn u tối”. Chỉ bấy nhiêu thôi có thể thấy được phần nào cái sự bất hợp lý trong tuyên truyền và hành động của chính quyền. Bởi thế, trước sự việc này, tôi xin gợi ý như sau: nhân dân và chính quyền Việt Nam không nên dựa trên bất kỳ quan điểm nào để suy xét, thí dụ như nói về tự do tôn giáo, hay phá rừng chiếm đất...

Hãy nhìn thẳng vào sự việc, vào cách đối xử của chính quyền Việt Nam hiện tại đối với người Thượng, và hãy theo mạch tư duy mà đi vào cốt lõi của vấn đề để từ đó tìm ra hướng giải quyết. Trong khi suy xét như thế, không nên đặt thêm cảm quan “bênh vực nhà nước”, hay “chê bai Cộng Sản”... những điều đó sẽ bất lợi cho tư duy logic. Chỉ cần theo mạch logic sẽ có thể tìm đến được hướng giải quyết vấn đề. Chúng ta chớ nên vòng vo nữa, hãy tìm cách giải quyết vấn đề.

Thụy Vũ
Kiểu hành xử của Tuổi Trẻ Online, mà tôi cho là thiếu lương thiện, không phải là cá biệt ở Việt Nam. Báo chí Việt Nam vẫn thường xào nấu, cắt xén các bài viết của các đài, báo nước ngoài để phục vụ cho mục đích tuyên truyền của mình. Tôi đã chứng kiến điều này không chỉ xảy ra với các bài viết từ BBC mà cả với các tạp chí Time, Newsweek v.v...

Mỗi năm, vào dịp 30/4 người ta có thể dễ dàng bắt gặp những đoạn bôi đen trên các trang báo đó khi phát hành về các nơi và sau đó có thể thấy vài đoạn ca ngợi Việt Nam được trích đăng trên các báo trong nước. Đó là tự do báo chí theo kiệu Việt Nam vậy.

Trở lại chuyện người Thượng. Ai cũng có thể nhận thấy có hai vấn đề, đó là vấn đề đất đai và vấn đề tôn giáo. Thực sự là chính phủ Việt Nam đã cố gắng rất nhiều để giải quyết hai vần đề này. Tuy nhiên theo ý tôi, nó vẫn nặng về trình diễn chính trị mà chưa có chiều sâu, và do đó, chưa thực sự giải quyết được điều gì. Cuộc sống của đồng bào Thượng vẫn rất khó khăn và thường có một khoảng cách rất xa so với mức sống của của người Kinh ở trong cùng một khu vực, mặc dù thực sự là họ có được một số ưu đãi.

Tôi có thể thoải mái nói ra điều này vì tôi đã có dịp gần gũi họ. Quý vị nào có dịp hãy đến nơi họ ở, không cần đâu xa, chỉ cần những vùng cách Đà Lạt 10-15 cây số, cách Buôn Ma Thuột 5-10 cây số thôi, để thấy họ sống như thế nào.

Về đất đai, sau vụ 2001, người ta đã nói nhiều đến việc cần có một chính sách đất đai riêng và đặc thù cho vùng Tây Nguyên, nhưng đến nay tôi vẫn chưa thấy có chuyển biến gì.

Về tôn giáo, vấn đề không chỉ xảy ra đối với người Thượng mà cả với người Kinh. Tôi cho rằng, với thể chế chính trị hiện nay ở Việt Nam, khi ĐCS vẫn muốn kiểm soát triệt để mọi hoạt động tôn giáo và và sử dụng nó như một công cụ chính trị, thì vấn đề này khó mà giải quyết được. Nhiều người có thể nêu lên sự kiện là người dân vẫn được tự do đi nhà thờ, đi chùa (những nơi không nằm trong "sổ đen" của chính quyền) v.v... đế nói là VN có tự do tôn giáo. Nhưng nên nhớ rằng việc đi nhà thờ, đi chùa không giống như với việc đi nhà hát hay ra quán café, và các hội đoàn tôn giáo không giống như các hội nuôi chim, hội phụ nữ.

Nhiều người liên hệ đến sự kiện "người da đỏ" ở Mỹ để biện minh cho cách hành xử ở VN. Tôi thấy nó chẳng ăn nhập gì với nhau cả. Người Mỹ ngày nay, chẳng có ai mà không cảm thấy xấu hổ về những hành động sai trái mà cha ông của họ ngày xưa đã làm đối với người Mỹ bản địa. Hãy dành một ít thời gian để tìm hiểu xem người Mỹ bản địa đang được đối xử thế nào ở Mỹ với các chính sách ưu đãi về đất đai, thuế má, giáo dục...

Người Việt ngày nay có mấy ai nghĩ đến chuyện ngày xưa, trong cuộc "Nam tiến", cha ông chúng ta đã gây ra bao nhiêu đau thương cho những cho những dân tộc khác? Tôi thấy kỳ lạ ở chổ, VN là một nuớc có nội chiến liên miên và cũng chẳng cao quý gì hơn các giống dân khác nhưng người Việt vẫn thích kể với nhau huyền th! oại người Việt hiền hòa nhân ái thương yêu đùm bọc nhau... Hãy nhìn lại mình trước, chứ đừng chăm chăm đổ lỗi cho người khác.

Trần Lê, TP HCM
Thân gởi quý vị trong diễn đàn này. Qua diễn đàn quý vị có thể đọc tất cả suy nghĩ , nhận xét chính kiến cuả tất cả mọi người. Tranh luận là điều kiện tất yếu cuả một xã hội công dân . Những thông tin mà quý vị nhận được cuả cơ quan ngôn luận trong nước là giống nhau và trên 50% là không đúng sự thật và tính thời sự cuả thông tin ấy thường chậm khoảng 7 ngày ( 168 giờ ) .

Theo tôi nghĩ BBC là nhà chuyên nghiệp về thông tin còn tiếp thu thông tin đó còn tùy vào khả năng và tri thức cuả người nhận . Chỉ riêng chuyện đưa tin về Tây nguyên trong những ngày qua là chúng ta biết được ai đúng ai sai rồi . Rất mong BBC sẽ đưa những tin tức hay đề tài nhạy cảm cho quý vị có cơ hội tranh luận . Những ý kiến cuả quý vị góp phần xây dựng xã hội công dân cho Việt nam, hy vọng lắm thay !

Trần Nam, Sài Gòn
Nếu các bạn có đọc báo Tuổi Trẻ Thứ Bảy 17/4 thì các bạn có thể hiểu là BBC loan tin đúng hay sai. Còn việc báo chí chỉ đưa tin này 1 tuần sau khi sự việc xảy ra và đã được nhiều người biết đến thì qua đó cũng thấy được những "phóng viên" trong nước nhạy thông tin hoặc bị kiểm soát thông tin đến mức nào rồi!

Vũ Minh Tuấn, Vũng Tàu
Tôi không đồng ý với bài báo này. Rõ ràng là BBC đã không tham khảo ý kiến của người Thượng ở Việt Nam và những người khách quan khác. Đúng là Việt Nam có những kẻ thù ở bên ngoài. Thật tức cười khi BBC đăng phỏng vấn của Yup Lo, sống ở nước ngoài. Anh ta có thể đã nghe theo lời của kẻ khác, hoặc "payed" để nói như thế. Khoảng cách giàu nghèo? Xin nói với BBC rằng ở đâu cũng vậy cả, mà theo thống kê của United Nations thì nơi có khoảng cách giàu nghèo lớn nhất là nước Mỹ!

Nếu BBC đồng ý với việc Mỹ nói Việt Nam kém, nghèo đói, lạc hậu thì BBC sẽ phải hối hận khi cho lại nói về khoảng cách "giàu nghèo" ở đây. Nước nào cũng có người giàu kẻ nghèo. BBC có biết không? Người thiểu số thường không cho con họ đi học hay tìm hiểu kiến thức. Rất khó để người khác phổ biến kiến thức về y tế hay giáo dục ở vùng cao.

Hướng giải quyết cho người dân tộc? Chỉ mới ngày 13/4 có 1 tổ chức Tin lành vừa thành lập ở Gia Lai, tổng cộng là 11 ở vùng Tây Nguyên. Đồng bào miền núi đều đi nhà thờ (go to church) vào buổi sáng sớm. Lúc 5:30, khi tiếng chuông nhà thờ rung là hàng trăm người ra khỏi nhà, đi nhà thờ. Đây có phải là đàp áp tôn giáo không? Những người bị kẻ xấu ép phải bỏ việc làm để đi biểu tình nói rằng: họ kéo đến ngã tư sẽ có máy bay của United Nations đến đón đi Hoa Kỳ sinh sống. Tại sao vậy nhỉ? United Nations có làm vậy không?

BBC có bao giờ nghĩ rằng 1 nhà nước Dega là như thế nào? BBC có đồng ý với việc Scotland tuyên bố độc lập không? Rõ ràng vị thế Việt nam đang được nâng cao trên quốc tế, khi mà càng nhiều các tổ chức, người du lịch nước ngòai đến Việt nam. Chính họ hiểu biết tất cả... Nếu Việt Nam đàn áp thì chẳng ai đến đây cả! Năm ngoái VIệt Nam khánh thành nhà máy Thủy Điện Yaly, ở Daklak, để cung cấp điện cho đồng bào miền núi. Bây giờ họ đã khác xưa rồi, có điện, có trạm y tế, trường học đến tận xã. Có cả lớp dạy sử thi, tiếng hát dân tộc của họ nữa! BBC có khi nào biết chưa?

Thai, Slovakia
Không có bạo động nào mà không có lôi kéo, không phải người nào tham gia cũng hiểu điều mình kêu hô trong biểu tình. Việt Nam công bố nguyên nhân bất ổn xuất phát từ ngoài là dĩ nhiên. Đọc các báo Việt Nam, tôi không tìm được cơ sở các công bố đó. Tìm đến báo BBC mà tôi nghĩ là sẽ tìm được những thông tin khách quan, thì va phải phát biểu của Ông Minh Krongkon về việc cộng sản phá hết nhà thờ Tin Lành của ông. Tôi vô thần vô chính trị, nhưng đọc đến đây thì bị mất một chút tin tưởng ở BBC.

Tuy biết BBC chỉ nêu sự kiện và ý kiến no comment, nhưng xin hỏi ông Minh có thể dẫn chứng một địa chỉ nhà thờ Tin Lành bị đập phá? Ý kiến như thế chỉ làm "mất khách" của BBC, chẳng khác gì tính vô căn cứ trong đoạn viết „…Các công dân mới hôm trước kéo nhau về Buôn Ma Thuột, hôm sau đã có mặt ở các nhà sinh hoạt văn hóa cộng đồng để tiếp xúc với các ứng cử viên HĐND các cấp. Mỗi người một vẻ mặt, tâm trạng khác nhau nhưng họ đều có chung một câu trả lời rằng chính họ bị Kok Ksor bên Mỹ … „ của báo vnexpress. http://vnexpress.net/Vietnam/Xa-hoi/2004/04/3B9D1BD6/

Không chỉ ở Việt Nam, hỗ trợ cho hoạt động tôn giáo là chi phí có hiệu quả kinh tế nhất cho việc trị dân ở mọi hình thức xã hội. Cộng sản không dại gì đi ngược lại qui luật này mà lại lộ liễu như thế. Cũng cảm ơn nhận định của ngài Louis Bing về ý kiến xây dựng trong vấn đề này. Cùng tiện xin hỏi BBC, hiện có tồn tại hoạt động gì để giúp trực tiếp những người Thượng bất hạnh của chúng ta? Hãy sống vào tình cảnh của họ, bây giờ đa số trong số họ không chỉ vô văn hoá, vô tài sản mà còn trở nên bơ vơ không có chỗ dựa tinh thần. Xin lỗi vì đã phải dùng chữ „họ“ xa lạ, một trong 10000 con người bất hạnh đó có thể là cha hay con gái thương yêu của bạn. Thai

Nguyen Binh, USA
Cám ơn Một Người Thượng ở Đồng Nai. Anh đã nói rất hay, rất rõ những gì đang xảy ra ở Việt Nam hiện nay cho rừng núi Tây Nguyên cũng như số phận đau đớn của người Thượng. Tôi mong những người hay xỏ xiên những cuộc biểu tình của người Thượng hãy đọc đi đọc lại bài viết này để thấy nạn phá rừng chiếm đất Tây Nguyên dưới sự chủ mưu của bọn quan chức cầm quyền đã ảnh hưởng tới người Thượng như thế nào.

Và hãy đọc bài phỏng vấn ông chủ tịch Mặt Trận Tổ Quốc VN trên báo VietNam Net ngày 16/4/04 (về vụ người Thượng biểu tình) để thấy chính nhà nước VN cũng đã gián tiếp thừa nhận việc chiếm đất rừng gây hại cho người Thượng. Ông bảo: "Việc cho phép hình thành các nông-lâm trường trước đây và trang trại ngày nay là cần thiết, nhưng LẼ RA sau đó chúng ta phải gấp rút giải quyết tình trạng đồng bào thiếu đất sản xuất". Giống như luận điệu của kẻ cướp đứng trước tòa: "Theo tôi, chuyện tôi ăn cướp nhà nó là đúng, nhưng mà lẽ ra tôi đã nên để lại cho vợ con nó một ít của cải!".

Cũng xin nói thêm, hôm nay (16/4/04), báo nhà nước thông qua Tuổi Trẻ Online đã chính thức "tuyên chiến" với ban Việt Ngữ đài BBC về cuộc biểu tình của người Thượng. Trong bài "Kịch bản Tây Nguyên và những thông tin bịa đặt" (http//www.tuoitre.com.vn), phóng viên Tuổi Trẻ Online "tặng" cho BBC một đoạn sau: "BBC Việt ngữ đã dẫn nhiều cứ liệu mơ hồ, phóng đại và xuyên tạc những gì đang thật sự diễn ra ở Tây nguyên...". Đặc biệt là phóng viên còn trích các bài viết chửi bới BBC trên diễn đàn này của Đặng Hồng, Lam Cường, Vương Bảo, Bạch Hổ và Dreamweaver.

Điều lạ (mà không lạ) là tuổi trẻ online không dám đăng các bài của các bạn khác bênh vực cho BBC hoặc bày tỏ nỗi thông cảm với người Thượng. Lại thêm một đòn lừa đảo bạn đọc của báo nhà nước Việt Nam!

Hồ Trần, USA
Tôi đã nghe rất nhiều về vụ biểu tình của đồng bào Thượng trong những ngày vừa qua từ đài báo. Thành tâm mà nói, những thông tin này chỉ thoáng qua trong tôi, không chống & cũng không binh, như một thông tin bình thường trong thế giới truyền thông tự do ở nước Mỹ này.

Vô tình đọc vài thông tin trên báo Tuổi trẻ Online đã khiến tôi tò mò đến đây. Điều đầu tiên khiến tôi rất ngạc nhiên là báo TTOL chỉ đăng vỏn vẻn một vài ý kiến chống lại đài BBC, cho đài BBC là một "báo lá cải", còn những ý kiến ngược lại thì hoàn toàn không có. Phải chăng đây là "tự do báo chí" theo khái niệm của chính phủ Vietnam.

Tôi chỉ biết rằng, những thông tin về vụ người Thượng biểu tình & bị đàn áp ở Vietnam không chỉ riêng gì đài BBC loan tải, mà còn có những đài rất khả tín khác từ các nước. Ngoài ra, những thông tin này còn nhan nhản khắp nơi trên NET, cả tiếng Việt lẫn tiếng Anh (còn những thứ tiếng khác thì tôi không biết). Nếu các bạn ở VN có cách vượt qua firewall thì sẽ tìm được một cách khá dễ dàng. Nó không hoàn toàn "lá cải" như cách suy nghĩ của các bạn đâu. Những tổ chức lớn như Human Right, các vị chính khách của các nước lớn Ý, Pháp (tôi không dám nói Mỹ vì có nhiều bạn sẽ mẫn cảm) cũng đã vào cuộc thì chúng ta không thể cho đó là điều bịa đặt được.

Nhân đọc qua ý kiến của bạn Việt, Hà Nội "CHXHCNVN của chúng tôi. Các quí vị ở Mỹ có đồng ý không ạ? VNCH của các quí vị chết lâu rồi, đứng nói nhiều nữa" trong tôi tự nhiên dấy lên một suy nghĩ : "Phải chăng Vietnam vẫn còn là một CHXHCHVN như sách vở từng tuyên truyền, là "đỉnh cao của trí tuệ loài người", là "kẻ đào mồ chôn chủ nghĩa Tư bản & Đế quốc"... hay chỉ là một học thuyết không tưởng lỗi thời chỉ còn vỏn vẹn vài nước cố bám víu. Và bây giờ, khi Vietnam đi theo nền "kinh tế thị trường theo định hướng XHCN" (học thuyết duy nhất trên thế giới của VN) sau bao năm góp phần đưa dân tộc Vietnam xuống tận cùng của sự cùng khổ, thì là rằng "ANH CHIẾN THẮNG TÔI HAY TÔI CHIẾN THẮNG ANH" ...

Một người Thượng, Đồng Nai
Thưa quí vị đang ra sức bào chữa cho CSVN từ những văn phòng toà đại sứ CS, ông to bà lớn trong cơ quan, bộ chính trị, bộ công an, doanh nghiệp nhà nước, các vị “ngồi mát ăn bát vàng” trong phòng computer gắn máy lạnh, hãy nghe vài lời trần tình của một người Thượng:

Từ thời Hai Bà, người Thượng đã chung lưng với người Kinh kháng chiến chống ngoại xâm và sống hiền hoà với người Kinh. Gần đây nhất, thời kháng chiến cụ Hồ, người Thượng cũng đổ xương máu và đóng góp lương thực.

Người Thượng phát rừng làm rẫy trồng trọt, khi đất hết màu mỡ thì kéo qua khu rừng khác làm tiếp, để dưỡng cho rẫy mọc lên rừng trở lại. Người Thượng săn bắn kiếm lương thực, không để giải trí hoặc kinh doanh. Người Thượng quý rừng như người Kinh quý ruộng vườn ông bà để lại, vì Giàng ban cho để nuôi con người truyền đời. Người Thượng sống nhờ rừng và bảo vệ rừng, cho nên qua bao ngàn năm rừng vẫn xanh tươi.

Rừng sẽ không còn nữa khi những Quan kiểm lâm, Quan địa phương quá tham lam và tàn nhẫn với rừng. Họ cho máy vô rừng ngả cây khai thác trắng. Một số vào săn bắn tiêu khiển, còn số khác vào bắt không chừa một con sóc mang bán cho nhà hàng. Khi người Thượng bỏ rẫy để gây rừng trở lại, các quan thấy đất sẵn gọi người tới bán làm nông trường, xây nhà lên phố. Ðến ông tượng cũng phải nổi giận khi thấy người Kinh tàn phá rừng.

Người Thượng khổ lắm, bị người Kinh lấy đất, tàn phá rừng, dồn vào đường cùng! Người Thượng không ham cuộc sống phồn hoa mà chỉ gắn bó với rừng. Nếu ham mê thì người Thượng đã bỏ rừng về thành phố từ lâu rồi. Người Thượng cũng không dám chọc giận người Kinh vì biết cái bụng mình mưu mô không bằng, buôn làng thì ít người. Không còn rừng người Thượng sẽ ra sao, sống cũng như chết! Người Kinh không biết dưỡng rừng sẽ bị Giàng trừng phạt với thiên tai lụt lội.

SV, Florida, USA
Cho hỏi chính quyền Mỹ đối xử với người da đỏ (native American) ra sao? Và người Anh đối xử với những người theo đạo Công giáo ở Bắc Ireland như thế nào? Nếu hai chính quyền đó cho là những gì họ đã làm trong quá khứ và hiện tại là tôn trọng quyền con người thì tại sao phần lớn những người da đỏ đều nghèo khổ và thất học, còn dân ở Bắc Ireland thì vẫn còn chống lại chính quyền Anh. Nếu hai chính quyền đó trả lời cho rõ ràng hai câu hỏi đó thì hãy đặt câu hỏi cho chính sách đối với người Thượng của VN.

Lâm Phương, TP HCM
Một thực tế mà không ai có thể chối cãi là người Thượng đã biểu tình lớn vào năm 2001 và năm 2003. Mỗi người sẽ có cách lý giải của mình về điều này nhưng cách nào là "đúng nhất"? Ở đây "đúng" khác với nghĩa là "tốt" vì tốt thường gắn với quyền lợi của những người phát biểu. Về nguyên nhân: tôi cho rằng chính phủ VN hiện nay không làm có hiệu quả các chương trình về đồng bào sắc tộc như họ đã nói.

Trong thời gian chiến tranh trước năm 1975, người ta đã biết sử dụng người Thượng như là một lực lượng bạn (đồng minh). Nếu không có sự giúp sức của người Thượng trong thời gian đó thì những người sống trong dãy Trường Sơn rất khó áp dụng chiến tranh du kích cũng như mai phục ở vùng rừng núi nhiệt đới. Các chính sách thêm điểm khi thi vào đậu đại học, đóng hộ học phí, trả dùm tiền ở ký túc xá, chọn người cơ cấu vào Hội đồng, Mặt trận, Đoàn thể ... đã bộc lộ cái bất cập của nó. Thực tế "cho tiền X đi học" nhiều khi không được Y hoan nghênh mà còn đào sâu mối ngăn cách giữa X & Y.

Chỉ chăm chăm vào những hoạt động nặng phần trình diễn để cho rằng mọi việc làm của chính quyền VN hiện nay là "hết chỗ chê" tôi e sẽ không giải quyết đến nơi đến chốn vấn đề dân tộc. Điều đáng ghi nhận như một nhược điểm rất rõ của dân VN đặc biệt là ở nơi kém phát triển là không tự trách mình khi sự việc xảy ra mà cố tìm cách đổ thừa cho người khác - "Người ta" cho tiền để dân Thượng đi biểu tình, các cố đạo khích động, chia rẽ... chỉ là cách "bào chữa" không khéo lắm. Ngay trên diễn đàn này một số bạn đã thể hiện cách suy luận như thế.

Nói về ý kiến tranh luận của mọi người đối với chủ đề Người Thượng biểu tình tôi thấy có bạn đã "biểu lộ tình cảm cá nhân" không đúng chỗ, thậm chí như bạn Thái Long, Quảng Trị xúc phạm người khác khi cho họ là "tay sai cho ngoại bang". Cách làm này vô hình trung đã vi phạm quyền tự do ngôn luận đồng thời trấn áp những ý nghĩ khác mình.

Theo cách nhìn hiện đại (Thời kỳ Toàn Cầu Hóa, Kinh tế Tri thức, Công nghệ Thông tin...) phản đối người khác khi họ có học hoặc làm việc cho nước ngoài quả là "thô thiển". Cách nhìn này giống như sai lầm của những kẻ vô học thời cải cách ruộng đất trước đây. Muốn có được giải pháp tốt rất cần nhiều ý trái ngược nhau để có thể rút ra chọn lựa "tối ưu".

Một bạn nào đó đã đưa ra so sánh hay là: Voi rừng còn phải nổi loạn thì người Thượng biểu tình không có gì là lạ. Tôi mong bằng cách nào đi chăng nữa thì vấn nạn "biểu tình, chống đối" phải được nhà cầm quyền hiện nay giải quyết tận gốc...

Nguyễn Hiệu Hiệu, Hà Nội
BBC ở Việt Nam có bao nhiêu phóng viên, cộng tác viên? Liệu từng đấy có đủ đưa tin toàn bộ nền kinh tế xã hội Việt nam hay không hay chỉ muốn đưa những tin giật gân, nhằm thu hút nguời đọc, nhằm loan tin với những luận điệu xuyên tạc góp phần tạo sức ép đối với đất nước có ngôn ngữ mà một số ít những phóng viên mất gốc đang làm trong quá trình hội nhập vào nền kinh tế thế giới.

Tôi dám chắc rằng BBC chỉ nghe hơi nồi tró đối với những thông tin vừa qua vì thực tế khu vực Tây nguyên không thích hợp với người nước ngoài cơ mà. Mấy cái nhân chứng mà BBC dựng lên không có tên , tuổi , địa chỉ ...toàn bịa đặt. Tôi mong rằng BBC nên làm đúng trách nhiệm và phận sự của mình. Đừng thọc cái mũi bẩn thủi nhơ nhuốc vào đắt nước yên bình này ..hỡi những con người mất gốc...BBC là cái quái gì nhỉ? một lần nữa xin nhắc lại BBC có bao nhiêu phóng viên, cộng tác viên, nhân chứng trên mảnh đất 80 triệu dân này?

Nguyễn Hùng, TP HCM
Xin cảm ơn quí đài đã thông tin về một vấn đề nhạy cảm như thế để chúng tôi được biết. Riêng ý kiến tôi về việc này thì không có, nhưng tôi cho rằng một khi đã làm một việc gì đó thì hầu như ai cũng vì một mục đích cụ thể mà mình nhắm đến. Trong việc này chắc người Thượng cũng có cái lý của họ. Tôi thì tôi cho rằng lịch sử sẽ phán quyết công bằng ai đúng ai sai, phải không các anh? Thân mến gởi đến các anh tình cảm chân thành của một người Việt.

Paul Nguyễn, Houston
Biểu tình tự phát hay bị xúi giục thì tôi không biết nhưng cách xử sự của chính quyền VN làm tôi nghi ngờ sự chân thật của những thông báo chính thức của họ. Nếu không có gì khuất tất thì tại sao không cho các phái đoàn của quốc tế đến xem xét chuyện gì đã xảy ra và xảy ra như thế nào? Nếu anh công khai mọi chuyện thì đâu còn lý do nào để người ngoài thắc mắc hay vu khống.

Một người Thượng, Hoa Kỳ
Sau khi đọc những ý kiến của quí vị, là một người Thượng chính gốc, tôi có nhận xét như sau. Trong quí vị có những người biết tôn trọng người khác. Một khi chúng ta biết tôn trọng người khác thì chúng ta sẽ hiểu và thông cảm cho họ, và sẽ có cách đối xử với họ một cách đúng đắn.

Nhưng tôi cũng nhận thấy trên diễn đàn này có những người không biết tôn trọng người khác.
Một khi chúng ta không biết tôn trọng người khác thì chúng ta sẽ không hiểu và thông cảm cho họ và sẽ không có cách đối xử với họ một cách đúng đắn.

Một khi cái tâm đã xấu rồi thì cái trí sẽ không bao giờ tốt. Nếu muốn thực sự hiểu về tâm trạng của người Thượng thì chỉ cần có cái tâm tốt.

Anh, người Kinh, vào nhà tôi, người Thượng, và anh đuổi tôi ra khỏi nhà. Tôi muốn xin lại cái nhà của tôi, không những anh không chịu trả lại, mà còn đuổi tôi đi xa hơn nữa, thậm chí còn chửi tôi là một thằng ngu.

Nếu tôi, người Thượng, đối xử với anh, người Kinh, như thế, anh có bằng lòng không? Vậy thì bây giờ nên giải quyết như thế nào cho thỏa đáng đây?

Nguyễn Anh Tuấn, Moscow, Nga
Tôi cũng chẳng hiểu nổi tại sao lại có những người nghĩ rằng đồng bào dân tộc thiểu số Tây nguyên biểu tình là do uất ức mà tự phát. Nghe họ nói đã cảm thấy sặc mùi cực đoan rồi. Bởi vì tôi thấy nó không lô gíc một chút nào. Thứ nhất với những tập tục văn hóa còn lạc hậu của mình thì họ làm sao nghĩ tới và hiểu được những thứ xa xỉ như dân chủ. Đến cả người Kinh sống ở thành phố, được ăn học đàng hoàng, được tiệp cận nhiều với các phương tiện thông tin đại chúng nhưng nếu bạn có hỏi họ:Thế nào là dân chủ? tôi dám chắc, số người trả lời được câu hỏi này đúng nghĩa cũng chỉ đếm được trên đầu ngón tay. Huống hồ người dân Tây nguyên vốn bao dời nay quen sống với rừng. Ngay cả thuyết phục họ cho con cái họ đến trường di học cho biết cái chữ để mang cái ánh sáng về buôn làng còn khó khăn. Đã bao lần giao đất giao rừng. Làm nhà cho họ ở. Cung cấp giống má cây trồng, kỹ thuật thâm canh nhằm thuyết phục họ từ bỏ thói quen du canh du cư. ổn định cuộc sống. Nhưng họ đâu có chịu. Chính vì vậy không cần phải bàn cãi thì ai cũng hiểu rằng, có một thế lực nào đó đứng đằng sau vụ này. Đó là quan kiến cá nhân tôi. Còn chính kiến mỗi người khác nhau. Không ai bắt ai phải nghe theo mình cả. Chân thành cảm ơn Quý đài.

Nguyễn văn Nam, TP HCM
Nhân quyền hay quyền con người là một thứ quyền bản năng cũng như ăn, mặc, ở... Các bạn nặng lời với HRW là không đúng, bởi vì họ là một tổ chức bảo vệ quyền con người ở bất cứ nơi đâu trên trái đất này. Ở VN không chỉ có Tây Nguyên, mà bất cứ ở nơi nào cũng có những chuyện rắc rối về đất đai, tham nhũng, quyền lợi chính đáng của người dân bị chà đạp. Tôi ví dụ như ở Hà Tây mà báo chí VN đã đưa tin là "nông dân vây doanh nghiệp" hay như ở Phú Tài, Qui Nhơn là "dân chặn nhà máy đá" vv và vv...

Dân chúng rất bức xúc với những chính sách của Đảng và nhà nước, nhưng chẳng có cách nào bày tỏ, họ có nói thì cũng chẳng ai nghe, không chừng lại bị chụp mủ. Tôi nghĩ rằng ông Brad Adams đã có cái nhìn trung thực về tình hình VN. Ông ta chẳng ăn tiền của ai để nói xấu người này hay bôi nhọ người khác! Ông bà ta có câu: "tức nước vỡ bờ", "cây kim trong bọc lâu ngày cũng lòi ra"... chẳng có điều gì giấu được mãi đâu? Người Thượng ít học nhưng thẳng thắn, họ chỉ hành động khi quá bức xúc về chuyện gì đó. Tôi nghĩ cách tốt nhất là Đảng, nhà nước nên xem lại những chính sách của mình.

No Name, Hà Nội
Người Thượng làm vậy là họ có ý do của mình, tôi không ủng hộ Việt Nam là một Nam Tư hay Iraq thứ hai, song tôi mong muốn nhà nước Việt Nam phải có những biện pháp cụ thể để giúp đỡ người dân chứ không chỉ là những lời nói.

Các bạn biết rằng chính sác vùng kinh tế mới của chính phủ đã đưa được một số lượng lớn người kinh vào tây nguyên làm ăn kinh tế, có những địa phương như Hải Dương, Thái Bình có làng toàn bộ các gia đình đều có người làm ăn ở đó. Như vậy cũng đồng nghĩa với việc người Thuợng vô tình bị mất đi đất canh tác của họ. Tức nhiên đất đai là của nhà nước...

Nếu như bạn nào đã từng chứng kiến những người tỉnh lẻ họ kéo nhau lên Hà Nội ăn ngủ hàng tháng trời với điều kiện sinh hoạt vô cùng khó khăn, họ nằm dải rác khắp các ngả đường Hoàng Diệu, Phan đình phùng hay uỷ ban nhân dân thành phố và bị công an khiêng lên xe đưa về cảnh cáo, hay đánh đuổi các bạn mới hiểu được những gì đang xẩy ra.

Tôi không ủng hộ một thế lực nào muốn đưa việt nam phải có chiến tranh ,xong nếu không có những tổ chức nhân quyền thế giới hay BBC ủng hộ những người dân thì ai sẽ là người bênh vực cho người dân?

Bob Nelson, USA
Người dân tộc ở Tây Nguyên dám biểu tình 2 lần trong một nước như CSVN là một điều chúng ta phải suy nghỉ: Chắc chắn họ đã phải chịu những cảnh khốn đốn như một số bạn đã phân tích ở trên nên họ mới lều như thế. Thấy con tôi khổ như thế, đồng bào tôi bị chèn ép kỳ thị như thế, tôi thì cầm súng đòi công lý ngay chứ không biểu tình tay không để bị đánh như người Thượng. Quả đúng vậy chính quyền địa phương có áp bức ngừơi ta mà còn trắng trợn rêu rao là ưu tiên dân tộc.

Tất cả đều là không thật sự, cho những cái không cần thiết và thừa thải của ngươi Kinh, lấy đi những cái quý giá của họ. Không cho hoạt động tôn giáo, tín ngưỡng, văn hóa. Ho muốn làm cái gì cu! õng phải trình báo như thời kỳ nô lệ. Nếu nói là BBC đưa tin là lá cải, là bóp méo sự thật để kiếm tiền, xin hãy xem lại mình. Quý vị được mấy đồng VN khi chụp mũ 1 đài danh tiếng như BBC không ngượng mồm như vậy, lại còn giải thích nào là xung đột giữa người dân, nào là ùn tắc giao thông!

Nếu thật sự chính phủ Việt Nam tốt thì tại sao không cho họ bày tỏ nguyện vọng, chưa chi đã cho cảnh sát mặc thường phục đàn áp. Nếu tốt và cho là BBC đưa tin sai sao không cho nhà báo nước ngoài vào để đưa tin cho đúng hơn. Những đoạn trao đổi trên đủ cho thấy chính phủ VN chưa thật sự muốn đồng bào dân tộc được hưởng những "ưu tiên dân tộc". Thế thì hảy cho họ ưu tiên trình bày nguyện vọng với Ðảng và nhà nước trước sự chứng kiến của báo chí trong và ngoài nước đi.

HỌ PHẢI CÓ QUYỀN VÀ ÐÁNG ÐƯỢC SỐNG LÀM NGƯỜI. Thời kỳ đồng hoá bằng trường Dân Tộc Nội Trú đã lỗi thời rồi. Nếu họ muốn tự trị hay ly khai vẫn phải tìm cách thoả mản cho họ để có được Việt Nam hoà bình và toàn vẹn lãnh thổ. Thế nước Mỹ trên 50 bang chính sách khác nhau co bị chia năm sẻ bảy đâu, họ càng mạnh nữa.

Nếu họ muốn tự trị cứ cho, Việt Nam chắc chắn sẽ mạnh hơn là bây giờ. Phải chăng không cho người nước ngoài vào là để tiệu diệt người dân tộc đúng như bà con của họ ở nước ngoài đã kêu cứu khắp nơi. Chúng ta hảy tự hỏi: tại sao xây trường mà họ không chịu học. Ðưa điện về mà họ không dùng. Bạn hảy đến thăm họ thì sẽ thấy họ biểu tình vẫn chưa thoả đáng.

Chính phủ Việt Nam nên mở đường cho họ phát biểu ý kiến đừng cố dàn dựng như lần trước, đừng cố vin vào lý là nước ngoài xúi giục. Hảy nhìn thẳng vào sự thật, không thì người dân tộc sẽ biểu tình nữa. Và như vậy là phài mất ăn mất ngủ, sẽ phải tiếp tục mất đất đai và biển ở sau lưng cho người bạn lớn láng giềng nữa. Họ không còn đường sống mới làm như vậy, không ai xúi họ được đâu? SỰ TÀN ÁC SẼ PHẢI TRẢ GIÁ.

Bình Dương
Tôi đã đọc khá bài và tin của BBC và nhiều bài khác và một số lời kêu gọi của một số người đại diện cho một số tổ chức (hầu hết đều từ hải ngoại), tôi cảm thấy rất buồn và cũng rất căm phẩn những người này và cả những tổ chức này. Họ đã thông tin rất nhiều điều với dụng ý rất xấu nhằm lôi kéo những thế lực bên ngoài nhằm phá hoại tình hình ổn định của đất nước Việt Nam.

Theo tôi, những thông tin kia sẽ được nhà nước Việt Nam thông tin lên các phương tiện thông tin đại chúng khi đã tìm rõ được nguyên nhân của vấn đề và giải quyết thỏa đáng vụ việc. Nếu tin đưa lên chỉ làm rối thêm vụ việc thì đưa lên phỏng có lợi gì. Tôi mong tất cả đọc giả đã đọc qua những thôngin trên hãy nhìn nhận cho thật rõ bản chất vấn đề, đừng đề cho sự nhiểu thông tin mà dấy lên làn sóng kích động, phản đối hay "chửi" nhau trên báo.

Đúng là trong những năm qua, tình hình chung của người dân tộc thiểu số chưa theo kịp người kinh, nhưng không thể vì thế mà qui chụp cho nhà nước Việt Nam cái mũ "đàn áp" người dân tộc thiểu số. Ngay cả trong vấn đề tôn giáo, mọi người đều được tự do tín ngưỡng, đến chùa chiềng, nhà thờ hành lễ, phúng điếu nào có ai cấm cản quí vị. Không tin, quí vị cứ đến bất cứ một chùa, hay nhà thờ nào đó ở Việt Nam để minh chứng điều tôi nói. Tuy nhiên xin nhớ rằng, nếu lợi dụng vấn đề tôn giáo để làm những điều tổn hại đến quốc gia, dân tộc, khuếch trương, truyền bá mê tín dị đoan, tất yếu sẽ không được pháp luật Việt Nam cho phép.

Tôi nói lên những điều này, mong rằng quí vị hãy nhìn rõ vấn đề và hãy lên tiếng bảo vệ cho sự bình yên, sự phát triểnđi lên của đất nước Việt Nam. Đừng để các tthế lực có dụng ý không tốt. lợi dụng vấn đề nhân quyền, tôn giáo làm mất ổn định tình hình Việt Nam, làm phương hại sự bình yên đang có ở Việt Nam. Tôi mong những phóng viên của hãng tin BBC, nếu là người VIệt Nam cón có tinh thần dân tộc, tự tôn dân tộc thì hãy đưa tin cho chính xác, đừng biến mình thành công cụ cho kẻ xấu lợi dụng.

Tôi luôn ủng hộ sự đấu tranh chống lại những cái xấu, mang lại sự tốt đẹp cho mọi người, nhưng tôi cũng không đồng tình khi thấy một số hãng tin và tổ chức lợi dụng vấn đề đồng bào dân tộc ở Tây Nguyên để chia rẽ khối đoàn kết các dân tộc Việt Nam phục vụ cho mưu đồ không tốt của mình.

Thái Long, Quảng Trị
Đọc lạI các ý kiến bạn đọc trên diễn đàn về vụ việc “NgườI dân tộc thiểu số ở Tây Nguyên đi biểu tình” đã được trích đăng…tôi hầu như không thấy có ý kiến nào đi vào phân tích bản chất vấn đề như tôi đã viết. Toàn là các ý kiến cực đoan, hoặc là chỉ trích BBC (những ý kiến đứng về phía nhà nước VN), hoặc “mỵ dân“, “dung nước mắt cá sấu để làm chính trị” nhằm chống đối nhà nước Việt Nam.

Chuyện bà con dân tộc đi biểu tình là có thực (tôi đọc tin trên báo chí trong nước ra hằng ngày thì có biết việc này, không ai bưng bít thong tin đâu BBC ạ) nhưng liều lượng đưa tin của báo chí trong nước khác với các! h “khai thác triệt để” của các hang tin nước ngoài vốn không ưa các chính quyền cộng sản. Tôi hiểu và thong cảm vớI cách thức đưa tin như thế của các phương tiện thong tin trong nước. Không ai muốn kích động sự chia rẽ và long hận thù giữa các dân tộc , giữa các tôn giáo trong một đất nước cả.

Vì vậy, đọc những ý kiến của Từ Thứ, Đoan Hùng, Bách Việt (trong nước)…và Nguyễn Bình (USA), Nguyễn Dũng (Úc), Gia Thưởng (Bỉ) … dù họ có học cao đến đâu tôi cũng thấy đầu óc họ vẫn chỉ là thành kiến với chính quyền trong nước mà đâm ra líu lưỡI, nói ngọng, và… nói bậy nói bạ. Những ngườI học cao như họ chỉ gây hạI càng lớn cho đất nước chứ có ích lợI gì đâu. Tôi gọI bọn họ là những ngườI “ học cho nhiều để cố làm tay sai chất lượng cao cho ngoạI bang“ mà thôi. Thật xấu hổ cho cái sự học hành của loạI người như vậy.

Tôi học đạI học từ trước năm 1975, có đọc sách triết đủ thứ trường phái, nhưng cũng chỉ để biết có cái thứ gì đó ở trên đời. Tôi chưa bao giờ thần thánh hoá một điều gì cả. Tôi rất thích câu nói:
“MọI lý thuyết đều là màu xám, chỉ có cây đời mãi mãi xanh tươi”. Cái gì cũng có tính tương đối. Nghe mấy ngườI ưa xuyên tạc này lợI dụng những thông tin có thật để lên diễn đàn bình luận bất cứ chuyện gì xảy ra trong nước, thì tôi quá hiều nguyên do là từ cái đầu luôn luôn có não trạng nô lệ của mình (nghe họ phát biểu không khác việc nhai lạI kiểu nói của thực dân và đế quốc ngườI Mỹ, ngườI Pháp, …) Đôi khi họ còn nói bậy bạ hơn người ngoại quốc nữa bởI vì sự suy diễn của họ xuất phát từ lòng hận thù cay cú của mình trong quá khứ với những người cọng sản trước đây. Kính thư

Nguyễn Xuân, Hà Nội
Ý kiến của ông Thái Long (Quảng Trị) thật đáng trách. Ông chê người khác nặng đầu óc thành kiến, trong khi chính cách phát biểu của ông cho thấy ông rất nặng đầu óc thành kiến với người khác chính kiến với mình. Ông bảo ông đọc nhiều về triết học các loại và cho rằng 'mọi lý luận đều màu xám chỉ có cây đời mới xanh tươi'. Thế ông nói sao khi ĐCS đang bắt con em chúng ta chỉ được học triết học MácLê? và thực tế nó cứ tréo ngheo với những gì chúng được nhồi sọ tại nhà trường? Ông đã đến để xem thực tế như anh Bách Việt gợi ý chưa mà đã nói? Ông có đọc báo thanhnien, tuoi tre chưa để biết rằng đến rừng quốc gia ở đó mà các quan cũng xẻ ra chia nhau? Và nữa thật buồn cười khi cứ ai phê phán chính quyền thì ông lại bảo là có quá khứ hận thù. Tôi có quá khứ tốt đẹp theo cách ông nghĩ đấy, tôi yêu nưóc VN của tôi, nhưng tôi không yêu Đảng của ông đấy, tôi phê phán chính quyền khi họ chỉ nói mà không làm đấy!

Còn nữa ông lấy tư cách gì mà mạt xát người ta là 'nô lệ chat luong cao'; tôi thấy khối ông ở VN mà có mắt như mù, có tai như điếc, có mồm như mồm của vẹt chẳng bao giờ chịu biết cái gì đang xảy ra ở trên đất nước mình (như vụ Tây Nguyên này); đã thế lại không bao giờ chịu đọc, tìm hiểu, học hỏi, ai nói động gì khác mình là lại giở giọng chụp mũ 'phản động' này nọ. Có thể gọi họ là những 'nô lệ tự giác kém học' được không ông? Tôi không muốn chỉ trích cá nhân nhất là trong tranh luận (bởi thế là không muốn tranh luận rồi), nhưng ông viết vậy thì tôi đành phải nói với ông vài điều vậy. Cũng không hy vọng lắm là ông sẽ tỉnh ra. Cảm ơn BBC đã đưa tin, mọi người bất kể quan điểm như thế nào hãy tập trung tranh luận cho ra nguyên nhân của sự kiện Tây Nguyên này, Thân Ái.

Nguyễn Hoàng, Texas
Yếu tố chính khiến Tây Nguyên bất ổn là vấn đề dân sinh mà nhà nước CS đã không thực tâm giải quyết rốt ráo những tệ nạn, vốn đang làm bất mãn nhiều người và nhiều gia đình, cả Kinh lẫn Thượng tại Tây Nguyên.

Hãy lấy điển hình là tại Daklak. Đối với người Thượng, họ du canh nhưng định cư. Bản làng là chỗ định cư sinh hoạt với mọi người, trong khi nương rẫy du canh của họ thì cách xa bản làng hàng cây số, đây mới chính là nơi dự trữ nguồn thực phẩm nuôi sống gia đình. Ban ngày cả gia đình đều ra nương rẫy, chiều tối mới cùng về bản làng. Điều phải biết là tất cả mọi loại, mọi thứ thực phẩm làm ra và có được họ đều để lại tại rẫy, không mang về bản làng.

Sau năm 1975, nhà nước CS dùng dân công người Kinh tại địa phưong để lập những nông trường cà phê bạt ngàn rộng hàng trăm hecta, lấn chiếm không khoan nhượng hàng loạt nương rẫy du canh của người Thượng, khiến họ trắng tay, phải làm kiếm ăn lại từ đầu. Tệ hại hơn cả là chính sách kinh tế mới, đưa hàng loạt người từ miền Bắc vào Tây Nguyên và cho lập những làng kinh tế mới này tại các vùng đất có nương rẩy của người Thượng.

"Đói sinh đạo tặc", hàng đêm có hàng chục nhóm trộm cắp tới các nương rẫy vơ vét thực phẩm người Thượng đã dành dụm. Còn đối với tài sản lao động của người Kinh địa phương, như cà phê chẳng hạn, thì các nhóm đạo tặc này ăn cướp quy mô hơn. Chúng trang bị súng, giả dạng bộ đội và "làm thịt" trước các rẫy cà phê đang chín tới. Cà phê nông trường chúng cũng không tha. Dĩ nhiên, thỉnh thoảng cũng có những trận đụng súng giữa đội công tác thôn xã địa phương và bọn đạo tặc.

Những người dân Kinh và Thượng các thôn xã đã oan ức kêu cứu nhà nước nhưng chẳng tới đâu. Đạo tặc vẫn lộng hành, gia tăng lộng hành, còn các quan chức quận huyện tỉnh thì bất lực hay a tòng chỉ có Đảng CS mới biết.

Trần Minh Hoa, Hà Nội
Vấn đề dân tộc ít người ở Quốc gia nào cũng có. Ở Nga có Chechnya, ở Trung Quốc có người Tây Tạng, ở Mĩ có người da đỏ, v.v... Ở Việt nam, người dân tộc thiểu số được Nhà nước đối sử rất ưu tiên.

1. Về giáo dục: các tỉnh có người dân tộc thiểu số, Nhà nước đều xây dựng trường Dân tộc nội trú. Con em người dân tộc thiểu số được đến ở và Nhà nước nuôi ăn học cho làm việc. Con em người Kinh thì không được như vậy.

2. Người Dân tọc thiểu số được ưu tiên vào học Đại học. Người kinh thì phải thi đỗ điểm cao, gia đình phải nuôi an học trong 5 năm. Số tiền khoảng 30 triệu đồng. Học xong sinh viên và gia đình họ phải tự xin việc làm.

Phải nhớ rằng tuyệt đại đa số người Kinh phải lao động cật lực trên miếng ruộng, đổ mồ hôi, sôi nước mắt mới kiếm nổi đồng tiền bát gạo nuôi con ăn học và đóng thuế cho Nhà nước. Còn rất nhiều việc làm nữa của Nhà nước cho người dân tộc thiểu số tôi không có thời gian nêu ra.

Tôi chỉ xin nhấn mạnh thêm rằng: Đảng Cộng sản Việt nam rất coi trọng nhân tài, Mục tiêu Lí tưởng của Đảng là vì cuộc sống hạnh phúc cho toàn dân (54 dân tộc anh em). Lịch sử của Đảng đã từng 2 lần lãnh tụ tối cao là người dân tộc ít người. Đó là Đ/c Hoàng Văn Thụ khi Đảng chưa nắm chính quyền; và nay là Đ/c Nông Đức Mạnh.

Tôi cho rằng các phương tiện thông tin đại chúng cần làm cho mọi người hiểu rằng: Phải sống và lao động để tạo ra của cải vật chất nuôi mình và đóng góp cho xã hội. Bất cứ một thể chế nào cũng tôn trọng người lao động.

Có thể ở Hoa kì lao động được trả mức lương cao hơn. Nhưng liệu Hoa kì có tạo nổi việc làm và trả lương cho tất cả người Thượng, tất cả người Kinh, tất cả 54 dân tọc sống trên đất Việt nam?Nếu Hoa kì và Châu Âu làm được việc này và thoả thuận với Nhà nước Việt nam thì tôi tin rằng sẽ được hết sức hoan nghêng. Trái lại nếu các vị không làm được như thế thì hãy để chúng tôi tự làm.

Tôi rất kính phục BBC trong vụ phanh phui những việc làm của Chính phủ Anh vừa qua. Rõ ràng là Irác không có vũ khí huỷ diệt hàng loạt. Tôi tin rằng BBC sẽ thông tin đầy đủ hơn về ngươi Thượng ở Tây nguyên. Và phải cho họ hiểu rằng ở đâu cũng phải làm mới có ăn. Các vị đừng tạo ra ảo tưởng về một thiên đường hưởng thụ ở Hoa kì hoặc Anh quốc. Xin cám ơn quý vị.

Nguyễn Duy, TP HCM
Nếu như một người hiểu biết và am hiểu thì họ có thể dễ dàng biết rằng đây là sự xúi dục từ bên ngoài. Theo các bạn thì tại sao người ta nghèo và lạc hậu, nếu có ai sống ở Việt Nam sẽ thấy rằng người Thượng rất kém trong mọi chuyện, dù họ đã được chính phủ hổ trợ rất nhiều. Vấn đề bây giờ không phải là biểu tình hay không mà phải cố gắng tận dụng cơ hội chính phủ ưu tiên để học tập và lao động tốt thì sẽ đuổi kịp người Kinh.

Quang Tiến, Hà Nội
Các vấn đề BBC đặt ra đều hóc búa, làm sao mà biết được lý do thật sự người Thượng biểu tình khi mà nhà báo nước ngoài bị cấm đến Tây Nguyên (BBC cũng bị cấm), báo chí do Đảng quản lý thì không có gì để mà nói nữa rồi (chúng tôi vẫn nói vui với nhau đó là "BÁO CÁO" chứ không phải "BÁO CHÍ"). Vừa rồi hai ông bạn của tôi, 1 là an ninh, 1 là quân đội được lệnh cấp tốc vào Tây Nguyên, hai đứa đều nói với tôi đây là đợt công tác bí mật mọi hoạt động đều mang hình thức dân sự (nghĩa là không mang trang phục và đóng giả người dân bình thường). Hai đứa nói với tôi lực lượng như chúng nó đông hơn lực lượng mang quân trang quân phục hàng chục lần, đọc được tin tức trên diễn đàn này về xô xát giữa người Thượng và người Kinh ! tôi cảm thấy lo lắng, biết đâu trong số những người Kinh xô xát lại có hai ông bạn của tôi.

Đào Đức Thanh, Franfurt, Đức
Một thực tế phải thừa nhận là có mâu thuẫn trong cách phát ngôn Chính Phủ Việt Nam và Human Rights Watch. Theo tôi vấn đề có thể còn bắt nguồn từ những hiểu sai những điều cơ bản trong Tuyên Ngôn Nhân Quyền và ứng xử quốc tế. Những mâu thuẫn này cần phải được ưu tiên giải quyết trước tiên, thì mới có thể hy vọng đi những bước tiếp theo.

Rất tiếc để đi đến đàm phán về vấn đề này không có một cơ quan trung gian đứng ra dàn xếp. Chính Phủ Việt Nam hiện không tin vào các cơ quan đưa tin bên ngoài, điều này nghe có vẻ phi lý nhưng đó là thực tế. Việc làm này của Chính Phủ Việt Nam là cực đoan nhưng chúng ta cũng không lạ gì cách sử dụng vũ khí truyền thông của một số cơ quan phát ngôn. Ai đang chiếm giữ hệ thống thông tin toàn cầu người đó sẽ ! chiếm được cảm tình của dư luận.

Tôi xin phân tích câu phát ngôn của HRW: "Bạo lực chống lại người Thượng trong tuần lễ Phục Sinh“. Tổ chức này liên kết một vụ việc với một chính sách, trong đó đánh trực tiếp vào tình cảm của những người Châu Âu theo Kito giáo. Rõ ràng ở đây Chính Phủ Việt Nam tỏ ra rất kém khi sử dụng các phương tiện truyền thông quốc tế, và không có những phản ứng kịp thời đối phó với dư luận bên ngoài. Theo tôi cơ quan phát ngôn của Việt Nam cần phải khôn khéo hợp tác chặt chẽ hơn nữa với các tổ chức đưa tin quốc tế, và để cho họ vào xem xét tình hình.

Nguyễn Nam Hương, Hà Nội
Cám ơn BBC đã đưa tin kịp thời về các diễn biến về Việt nam. Nếu không,chúng tôi những người việt nam không thể biết được trên đất nước của mình có sự việc gì đang diễn ra. Nhưng đề nghị BBC nên đăng tin cho đúng sự thật và có những bình luận của riêng minh, không nên trích đăng các thông từ các nguồn không đáng tin cậy. Tôi không ủng hộ Cộng sản, nhưng tôi càng không thể ủng hộ các hoạt động bạo lực, chúng tôi cần hoà bình. Nếu có thể, nhờ BBC gửi tới những người ưa bạo lực lời nhắn của tôi: " Hiện nay cái cách khai thác mâu thuẫn sắc tộc, để sau đó đẩy lên các hoạt động vũ trang và cuối cùng là ly khai đã quá cũ. Bài học đó không lẽ Cộng sản Việt nam không nhận ra và không có biện pháp giải quyết. Các vị nên động não một chút. Một điều nữa,nếu các vị thực sự đấu tranh cho lợi ích của Dân tộc không nên lợi dụng những người dân vô tội"

Huỳnh, TP HCM
Người dân tộc thiểu số ở Việt nam được ưu tiên rất nhiều, ví như thi cử họ được ưu tiên điểm thấp hơn, được ở ký túc xá được hưởng học bổng...Họ biểu tình là do đạo diễn từ bên ngoài để phá hoại kinh tế lẫn chính trị, nhằm vào chiêu bài tôn giáo để chia rẽ đất nuớc này và được lợi thì quá rõ. Ai đã phát tiền cho họ để họ đi biểu tình? không nói ai cũng biết.

Thính giả Hoa Kỳ
BBC là một đài danh tiếng nhưng để tồn tại được sao lại nhờ vào những đồng tiền tài trợ của những tổ chức phản động của người Việt Nam sống lưu vong ở nước ngoài. BBC cố tình xuyên tạc sự thật về tình hình ở Việt Nam.Họ không tìm hiểu thực tế tình hình xã hội chính trị tại đây mà đưa ra những luận điệu chống phá một chính phủ luôn chăm lo tới lợi ích của nhân dân, nhất là những dân tộc thiểu số. Họ được ưu đãi và hưởng những chính sách, chủ trương tốt của Chính phủ. Do bị các tổ chức phản động xúi giục và vẽ ra những viễn cảnh tốt đẹp nên chống phá lại chính phủ. Họ không hiểu rằng các tổ chức đó không bao giờ đem lại cho họ cuộc sống tốt đẹp hơn Chính phủ Việt Nam. Họ chỉ là những con tốt trên bàn c! ờ chính trị của số quốc gia...

Thính giả giấu tên, Việt Nam
Theo ý tôi, nhiều vị đã "nhạy cảm" quá đáng với một vấn đề rất bình thường (nhưng có lẽ là không bình thường với họ chăng ?) BBC đã đưa tin và nguồn tin này về sau ít nhiều đã được nhà cầm quyền VN xác nhận qua lời trích từ ông Dũng. Như vậy, tin này là xác thực. Các bạn vì bị bưng bít thông tin, đã vội phủ nhận tin này, lại qui chụp BBC là "lá cải", vậy có phải "ếch ngồi đáy giếng" và hàm hồ quá chăng ? Trong khi phóng viên trung lập không được vào BMT, việc phỏng vấn nhân chứng là chuyện bình thường mà tất cả PV trên thế giới đều có thể làm; có bạn chụp mũ cho rằng không đáng tin tưởng, là "mất giống, mất gốc" ... vậy thì ai là người đáng tin ? hay là phải đợi đến khi nhà cầm quyền chính thức tường trình, và khi đó liệu có trung thực hay không ?

Có người tham gia tranh luận nhưng không hề đọc những lời giải bày của những người đã nêu trước đó, vẫn khăng khăng ôm một luận điệu theo một "định kiến" có sẵn (tôi xin dùng lại từ của quí vị) thì hóa ra là không biết tiếp thu và tranh luận rồi ! (cụ thể các bạn cứ tập trung những ưu đãi bề nổi được tuyên truyền trên báo đài, nhưng không thèm đọc những phân tích các ý kiến về nguyên nhân sâu xa sự kiện do một số bạn khác nêu ở chủ đề này. Các bạn cũng không thấy được rằng không hề có cơ chế bảo vệ người dân khi có mâu thuẫn giữa người dân và các "quan chức" vì tất cả quyền lực các cơ quan pháp quyền đều gom về một mối cả !) Một điều đáng xấu hổ là một người dân như tôi, sống tại VN mà ngoài thông tin từ các đài nước ngoài như BBC ..., tôi không hề nhận được bất cứ nguồn tin nào trong nước, qua đó đã thấy được mức độ tự do thông tin như thế nào !

Sumo, TP HCM
Cám ơn BBC đã cung cấp thông tin này đến các bà con trên mọi miền đất nước Việt Nam nói riêng và trên toàn thế giới cũng như những người gốc Việt đang sống và làm việc tạic các quốc gia trên thế giới. Quan điểm của tôi là trung lập nhưng thực sự, tôi cảm thấy hổ thẹn khi phải nói là tôi chẳng biết 1 tin tức nào về vụ việc nói trên (vì tôi đang sống ở Việt Nam).

Tôi không biết là do mình quá dốt hay làm biếng không coi báo hay là 1 lý do gì khác mà những việc như trên tôi hoàn toàn không nghe và không thấy gì cả. Hay là nhà nước quá độc quyền về các cơ quan nghe nhìn và thông tin đại chúng cho nên những việc quá là nhạy cảm thì người dân không thể nào hay biết. Không một tờ báo hay đài truyền hình nào thực hiện phỏng vấn cả, nếu thực sự hôm này tôi không lên trang này của quý báo thì thực sự tôi như một người vừa câm và vừa điếc.

Một lần nữa tôi cũng như bao người khác chân thành cảm ơn những việc mà quý báo đã đưa ra ánh sáng. Tôi cũng mong rằng quý! báo hãy cung cấp và dẫn chứng thêm nhiều nữa về tình hình trước khi có biểu tình và lý do của người dân miền thượng vì sao họ lại làm việc đó. Xin chân thành cám ơn.Mong quý báo sẽ thông tin rõ ràng về những vụ việc khác (vì tôi không tin tưởng vào báo chí của Việt Nam nữa vì chí ít là mất hết tính trung thức trong việc đăng tải các tin tức trong nước). Xin chào.

Ngô Hạnh, TP HCM
Đề nghị đài BBC cứ tiếp tục loan tin một cách chính xác, theo đúng thiên chức của mình. Xin đừng sợ những ý kiến của các thính giả dù là ở trong hay ngoài nước hay từ phía chính quyền cộng sản Việt Nam. Mọi người có quyền được biết những tin tức chính xác để hiểu biết và nhận định đúng đắn.

Y YAc, BMT
Tôi là người thiểu số sống tại TP Buôn Ma Thuột. Được chứng kiến sự việc xảy ra những ngày qua tại Tây Nguyên, lòng thấy buồn vô cùng. Không có gì để mà đồng bào phải làm như vậy vì những việc mà Đảng và Nhà nước đã, đang và sẽ làm cho các dân tộc thiểu số sống tại Tây Nguyên là rất lớn và đáng kể. Đành rằng cuộc sống của đồng bào thiểu số còn chưa được như mong muốn nhưng đó không phải hoàn toàn là lỗi của Đảng và nhà nước mà lỗi phần lớn là thuộc về đồng bào thiểu số.

Qua sự kiện xảy ra tại Tây Nguyên càng thương cảm cho đồng bào thiểu số bao nhiêu tôi càng căm phẫn các thế lực đen tối trên thế giới đã gây nên sự kiến trên. Họ thực sự không phải vì sự phát triển chung của đất nước mà tối mắt vì mồi bả của các thế lực kìm hãm sự tiến bộ trên thế giới, đang tâm đẩy đồng bào mình vào con đường tội lỗi, dốt nát và nghèo khó.

Cao Quang Tiến, Hà Nội
Tôi rất lấy làm buồn cười cho những người nghĩ rằng những người dân tộc thiểu số ở Tây Nguyên biểu tình là đúng. Theo thông tin bạn tôi ở Tây Nguyên thì cứ 1 người đi biểu tình sẽ được một tổ chức ở Hải Ngoại cho 50 000 đ/1 ngày. Đó là một chiêu bài kích động bằng đồng tiền. Tôi không ủng hộ cho ĐCS nhưng tôi bất bình vì những thế lực bên ngoài muốn thực hiện ý đồ chia cắt đất nước chúng tôi. Một đất nước mạnh không những về kinh tế mà đất nước rộng không bị chia năm sẻ bảy. Đồng bào Thượng bỏ ruộng rẫy biểu tình vì cái lợi trước mắt.

Trần Hải, Huế
Tôi cảm thấy buồn cho bản thân và những người Việt khác sống tại Việt Nam. Những chuyện xảy ra trong thành phố mình mà mình chẳng hay biết gì. Vậy mà còn dám cho là đài BBC đưa tin xe cán chó và tin lá cải. Các bạn nghĩ thế nào khi nhận xét đài BBC là đưa tin bịa? Các bạn còn dám viết ý kiến lên đây không?

Thính giả ở Nhật
Thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam (trong đó đại đa số là người Kinh) còn thấp, người ở vùng cao chắc còn thấp hơn, bất kể dân tộc nào. Đọc bài này, tôi hơi bất ngờ là đồng bào người Thượng có nhiều máy kéo đến thế. Chắc nhiều người Kinh ở vùng lân cận nghe tin này cũng phải ghen tị. Máy kéo nên dùng vào sản xuất, chứ không nên đem chở đá vào thị xã như thế này. Không biết trước khi biểu tình họ có xin phép chức trách không, nhưng đã biểu tình mà không làm cho những người chứng kiến hiểu rõ được nguyện vọng của mình thì còn gì là biểu lộ tâm tình nữa. Lại còn để ông Cờ Xo giàu có nào đó ngồi ở cái nước rất ghét Việt Nam giải thích hộ...chán quá. Cảm ơn BBC đã cung cấp thông tin.

Cường, TP HCM
Tôi thì nghĩ là BBC Vietnamese một tờ báo rất trung thực, khách quan. Bằng chứng là các ý kiến đưa ra ở đây rất phong phú, 2 chiều. Tuy nhiên tôi nghĩ các quý vị ủng hộ CS hoặc chống CS thì cũng đừng có quá khích quá vì lẽ là những tiến bộ của đất nước rành rành ra đó nhưng những tồn tại, sai lầm cũng có rất nhiều. Cá nhân tôi ủng hộ Đảng CS không phải vì cái chủ nghĩa Mác-Lênin nay đã lỗi thời hay ủng hộ các quan chức tham nhũng mà là tôi ủng hộ 1 nước Việt nam trước hết phải có hòa bình, ổn định, có nền kinh tế thị trường và cũng ngày một dân chủ hơn, tự do hơn.

Lý Đăng Thành, TP HCM
Tôi rất thích nghe đài BBC vì tin tức trung thực, chính xác, nhanh chóng.

Từ Thức, TP HCM
Trước tiên tôi cám ơn Bách Việt, Việt Nam đã cho tôi biết những thông tin rất cơ bản về tình trạng "sức khỏe" của người Thượng hiện nay. Tôi hiểu Bách Việt đã viết bằng những suy nghĩ từ quả tim của một người trí thức chứ không từ thói quen la ó của đàn gà khi ai đó đến gần chuồng! Thật hồ đồ khi suy nghĩ BBC là một tờ "lá cải". Mới đây, tôi đã từng có "chứng cứ" về sư nhanh nhạy của hãng thông tấn này.

Vấn đề dân tộc thiểu số tại VN, theo tôi có những nguyên nhân cần phải giải quyết tận gốc. Năm ngóai, tôi được nghe học trò Cao học quê ở BMT kể lại vụ biểu tình trước đó ở Tây Nguyên: "Người Thượng kéo nhau đông lắm. Họ đi vào trung tâm thành phố chỉ những cái nhà đẹp nhất "xí" phần cho mình. Công an biết nhưng họ khôn lắm: cứ để những người biểu tình đi vào. Tới trưa những người biểu tình mệt, đói, khát Công An tới bắt mấy người cầm đầu" Xong! Cái "khổ" nhất hiện nay là "Lý thuyết" không giống như "Thực tế". Những ưu tiên trong học hành chữa bệnh hoặc "cơ cấu chính trị" đều có thật 100%. Điều này giống như mọi chính quyền đều không có chủ trương để công chức tham nhũng, hối lộ hoặc hà hiếp người dân... Tôi tin những gì mà người Thượng đã và đang làm đều có lý do của nó. Chỉ tiếc là cái họ làm và cái họ được lại không giống nhau! Xin chúc sức khỏe Bách Việt.

Lee, Việt Nam
Kính gửi đài BBC, Tôi cho rằng những người đang lên tiếng để bênh vực cho người Thượng ở Tây nguyên thật ra chẳng tốt lành gì. Họ chỉ muốn thấy một Đông Timor thứ hai ở Việt nam thôi. Theo tôi thấy thì trên thế giới này mỗi khi các ngoại bang can thiệp vào nội bộ một nước nào đó với danh nghĩa "nhân quyền" hay "bảo vệ người thiểu số" thì ở đó chỉ có nát như tương bần. Cứ xem tình hình Indonesia, Serbia, Tresnia, Iraq thì rõ. Để kết thúc tôi xin nói rõ rằng những kẻ kích động người Thượng nổi loạn bằng chiêu bài "nhân quyền" chỉ mong một điều duy nhất là bạo loạn, giết chóc, gây hấn giữa những người Việt nam. Có như thế họ mới có cơ hội để kiếm chác. Kính chào.

Quảng Nam, Montreal
Người Thượng đã kéo một đoàn xe máy kéo cả trăm chiếc vào Thị Trấn Buôn Mê Thuột, như là một cuộc biểu dương lực lượng. Nội những hình ảnh như vậy, đã thấy có một cái gì không ổn rồi. Đáng lẽ ra họ phải khôn hơn một chút là, dìu dắt bồng bế nhau lội bộ, đàn ông thì đóng khố, đàn bà thì chỉ quấn những cái sà rông rách rưới, địu những đứa bé gầy còm thiếu dinh dưỡng trước ngực, lếch tha, lếch thếch cùng biểu ngữ đòi nhà, đòi đất. Chứ ai lại dại dột ngồi chễm chệ trên xe máy kéo mà đi biểu tình như vậy, nó không thuyết phục được dư luận. Ngay cả những nông dân Nam bộ, hay những người dân ngoại thành Hà Nội đi khiếu kiện nhà nước, thậm chí người biểu tình ở Mỹ hay Canada, chắc cũng không sang như vậy đâu. Hy vọng các nhà “đạo diễn, quân sư” cho vở tuồng nầy nên rút kinh nghiệm và chấm dứt ngay những trò thọc gậy bánh xe kiểu này đi.

Và xin nhắn với những ai mang danh là chống Cộng, đang nghĩ rằng dấy lên phong trào chống đối của Người Thượng là tiếp tay làm sụp đổ Chế Độ CS hiện tại. Các vị đã quá sai lầm, câu chuyện nầy càng kéo dài, chính nó là nguy cơ thật sự cho đất nước VN và người VN chúng ta, chứ không phải đơn giản như các vị nghĩ đâu. Trong chúng ta, dầu là CS hay không CS cũng không thể nào chấp nhận và đứng nhìn, một đất nước còn phải chia năm xẻ bảy cho những sắc dân thiểu số đòi tự trị. Cái hiểm họa của thế giới ngày nay là nạn khủng bố đang tràn lan núp dưới danh nghĩa Tôn Giáo và Chủng Tộc. Cũng may là VN không có hiểm họa khủng bố dưới danh nghĩa tôn giáo. Tôi cầu mong những ai có cái suy nghĩ nông cạn dùng chiêu bài chủng tộc, hãy dừng tay lại đừng tạo thêm tai họa cho dân mình nữa. Ba mươi năm chiến tranh đã quá đủ rồi.

Phạm, Canada
Chính sách của chính phủ VN có cho họ nhiều ưu tiên, nhưng có lẽ chỉ trên giấy tờ. Thực tế thì chính sách ưu đải có đem lại được những lợi ích thực sự so với những mất mát về đất đai, rừng núi, nguồn sống của họ hay không. Họ đang ở bước đường cùng không lối thoát, nhìn những người Kinh đang ngày càng giàu có trên đất đai cha ông của họ trong khi chính họ thì càng cơ cực. Những uất hận tiềm tàn trong họ chỉ chờ cơ hội là bộc phát. Có thể họ đã bị các lãnh đạo tôn giáo lợi dụng để phát triển tôn giáo ( nếu như các vị thiên về ý kiến này), nhưng nếu họ không bị uất ức quá mức thì họ cũng không dám làm liều.

Quang Tiến, Hà Nội
Tôi rất lấy làm buồn cười cho những người nghĩ rằng những người dân tộc thiểu số ở Tây Nguyên biểu tình là đúng. Theo thông tin bạn tôi ở Tây Nguyên thì cứ 1 người đi biểu tình sẽ được một tổ chức ở Hải Ngoại cho 50 000 đ 1 ngày. Đó là một chiêu bài kích động bằng đồng tiền. Tôi không ủng hộ cho ĐCS nhưng tôi bất bình vì những thế lực bên ngoài muốn thực hiện ý đồ chia cắt đất nước chúng tôi. Một đất nước mạnh không những về kinh tế mà đất nước rộng không bị chia năm sẻ bảy. Đồng bào Thượng bỏ ruộng rẫy biểu tình là cái lợi trước mắt.

Thật, TP. HCM
Ngày lễ phục sinh là ngày lễ linh thiêng của những người theo đạo, dù là Kitô giáo, Thiên chúa giáo hay Tin lành. Chính phủ Việt nam không bao giờ có chính sách hay hành động ngăn cản các hoạt động tôn giáo. Quay lại thông tin người dân tộc ở Tây Nguyên lợi dụng ngày Phục sinh để làm loạn thì thật nực cười, đó là ngày thiêng cơ mà? Thành phố cao nguyên trung phần vốn chật hẹp này, dẫn đến cảnh ùn tắc giao thông do nhân viên công lực đến điều tiết giải tỏa, dẫn đến sự ngộ nhận biểu tình và đàn áp biểu tình. Đài BBC nên thẩm định lại các nguồn tin được cung cấp.

Nguyễn Dũng, Sydney
Thế là hôm nay cuối cùng chính phủ VN cũng phải công khai về việc này trên khắp các báo trong nước. Lý do chính cho người Thượng biểu tình là do sự bất công trong việc quản lý đất đai, khi tất cả đều giao vào công quỹ, giao cho 1 thiểu số người cầm quyền nắm. Việc này không phải là mới vì trước đây đã xảy ra với nông dân miền Tây và miền Bắc, nằm chờ hàng tháng trời kêu oan trước cổng công quyền, nhưng đều bị từ chối. Tôi luôn luôn tin tưởng vào nguồn tin của đài BBC và tính chuyên nghiệp của đài. Mong rằng qua sự việc này các bạn trong nước thấy rõ hơn về những việc mình không thấy và không có tin tức, nhưng đang xảy ra hàng ngày. Điều này càng chứng minh cho thấy lợi thế của việc thu thập thông tin từ nhiều nguồn khác nhau.

Nguyễn Bình, Virginia
Tôi tin là người Thượng biểu tình là có lý do chính đáng chứ không bị ai xúi giục cả. Nhiều người Kinh tự nhận mình là "văn minh" đang mang cái não trạng tâm lý này: họ luôn cho rằng người Thượng là những đứa con nít, kém hiểu biết nên không hề biết tự quyết định số phận hay bảo vệ quyền lợi của mình mà phải luôn luôn nghe lời xúi bậy của người khác. Vì vậy, những người Kinh này dễ tin vào chiêu bài "bị nước ngoài, bị bọn phản động dụ dỗ, bị kích động.." mà nhà nước Việt Nam dùng. Nên nhớ rằng ngay cả những cuộc nổi dậy của người Kinh cũng bị nhà nước gán cho chiêu bài này. Hãy nhớ lại các vụ của nông dân ở Thái Bình, Hà Tĩnh, mới đây nhất là nông dân Hà Tây, nhà nước vẫn cho là bị "kẻ xấu" xúi giục chứ thật ra nông dân đâu có biết gì mà bạo loạn (?).

Mặt khác, báo chí Việt Nam ngoài mặt coi bộ dân chủ, chạy lăng xăng đăng tin này tin kia, nhưng thực tế đã nhiều lần làm "quan tòa" cho chính phủ và ảnh hưởng tới tâm lý người đọc trước khi sự việc được đưa ra pháp luật. Vừa rồi, một tờ báo Việt Nam đăng tin nông dân Hà Tây phong tỏa các nhà máy để đòi tiền bồi thường thêm từ các doanh nghiệp đang sử dụng đất của họ. Mới xem qua, tưởng đâu chỉ là một bài tường thuật khách quan. Nhưng lạ thay, trong bài "tường thuật", phóng viên lại dùng rất nhiều từ chủ quan để ám chỉ người nông dân. Ví dụ, thay vì nói "một số người đã đào hào, dùng bao tải cát, gạch, gỗ bịt cổng nhà máy...", phóng viên lại nói "các đối tượng QUÁ KHÍCH đã đào hào, dùng bao tải...". Thay vì nói như sự thật: "theo văn bản này (đã được Ủy Ban Huyện ký), doanh nghiệp phải trả thêm tiền thu đất cho người dân", phóng viên lại nói là "người dân dựa vào văn bản này ÉP doanh nghiệp phải trả thêm ...". Dĩ nhiên, phóng viên cũng không quên cụm từ bài bản "gây rối loạn trật tự trị an" để nhằm hăm dọa những ai có hành động tương tự.

Cuối cùng, phóng viên thay vì dẫn chứng lời của hai bên (người dân và doanh nghiệp/nhà nước) để người đọc có thể tham khảo minh bạch, thì phóng viên chỉ dẫn chứng lời của phe doanh nghiệp/nhà nước như của Bí thư Huyện ủy, một ông Phó Giám đốc Công Ty, một ông Phó chủ tịch tỉnh Hà Tây. Và cú "đòn" tối hậu dành cho các nông dân nổi dậy là lời Trưởng ban Pháp chế Phòng Thương mại và Công nghiệp VN Trần Hữu Huỳnh: "đây (sự nổi dậy của người nông dân Hà Tây) là một tiền lệ xấu, cần phải ngăn chặn (?).

Lý Đăng Thành, TP HCM
Tôi rất thích nghe đài BBC vì tin tức trung thực, chính xác, nhanh chóng.

Quảng Nam, Montreal
Người Thượng tại VN, là những sắc dân thiểu số, họ sống rải rác trên những vùng núi cao, với một đời sống giản đơn, du canh, du cư, từ ngày xưa có lẽ chẳng ai quan tâm đến họ. Vì họ chẳng tạo nên phiền hà gì cho ai cả. Nhưng kể từ khi Thực dân Pháp đến VN, với chính sách chia để trị rất thâm độc, ngoài việc tách rời ba miền đất nước thành ba miền Nam, Trung, Bắc, để lại hậu quả tai hại cho đến nay; Người Pháp đã quan tâm đến Người Thượng trong mưu đồ nắm giữ, lôi kéo những người nầy để mong tạo nên một lực lượng tai mắt của họ ở vùng Cao Nguyên, một vị trí chiến lược quân sự quan trọng để chống Việt Minh. Những người dân hiền lành chất phác nầy lại bị lôi kéo vào cuộc chiến tranh của người kinh. Bằng tôn giáo, lúc ấy là Đạo Thiên Chúa, những ông linh mục cùng đồ cứu trợ đã thành công trong mục đích này. Phong trào FULRO dưới sự tiếp tay của người Pháp đã một thời gây phiền phức không ít cho Chính Phủ Ngô Đình Diệm và các chính phủ kế tiếp ở Miền Nam, các chính phủ này có khi phải dùng cả vũ lực để đánh dẹp, nhưng vẫn chưa thanh toán xong.

Rồi người Mỹ đến, cũng bằng chiêu bài tôn giáo cũ, để tạo tai mắt cho người Mỹ tại Tây Nguyên, điềm chỉ những hoạt động của Cộng sản trên địa bàn chiến lược quan trọng liên quan đến Đường Mòn HCM, người Mỹ đã dùng đến các ông Mục Sư Tin Lành cùng hàng viện trợ Mỹ để mua chuộc, dụ dỗ lôi kéo, thành lập những đơn vị Biệt kích đặc biệt do CIA huấn luyện song song với những đơn vị Biệt kích người H’Mong bên Lào.

Ngày nay, vấn đề Người Thượng Tây Nguyên trở thành nhạy cảm đối với nhà nước VN hiện tại, đó cũng là điều dễ hiểu và thông cảm được với họ, vì đây thật sự là vấn đề còn sót lại của cuộc chiến VN, giống như hàng vạn quả bom, mìn, đạn dược chưa nổ còn đang nằm sâu dưới mặt đất, trên đất nước thân yêu của chúng ta. Cái khó là làm sao để tạo cho người Thượng hiểu được rằng họ là nạn nhân của cuộc chiến, làm sao cho họ hiểu được, họ cũng là một thành phần trong Đại Gia Đình VN. Bằng giáo dục, để giúp họ bỏ đi lối sống du canh, du cư, mà nhà nước VN đang làm bằng vận động định canh, định cư, việc làm đáng hoan nghênh.

Nhưng bên cạnh đó nhà nước chưa tạo được những thí điểm hấp dẫn có tính thuyết phục, rồi những đợt di dân ào ạt từ miền Bắc vào, không có kế hoạch đàng hoàng, nạn quan chức địa phương tha hồ khoanh đất, tranh giành những vùng có thể là vùng của người thượng tạo nên những bất công, tranh chấp mà không giải quyết; Rồi nhân cơ hội có sự lên tiếng của các tổ chức quốc tế, thì lại dùng cái cớ để chụp mũ và hành tội người ta.

Tôi hoàn toàn phản đối bất cứ sự can thiệp của các tổ chức quốc tế vào vấn đề nầy, nhất là người Mỹ, họ không có quyền gì để can thiệp vào chuyện nội bộ của một nước độc lập, nơi mà chính họ là thủ phạm đã tạo nên câu chuyện và là nơi mà chính họ phải có trách nhiệm giúp khắc phục hậu quả, như họ đã và đang giúp VN tháo gở những bom mìn còn sót lại vậy.

Nhưng về phía nhà nước VN, tôi rất mong nhà nước qu! an tâm giúp đỡ người Thượng nhiều hơn, không những bằng giáo dục người thượng mà còn phải giáo dục cho cả người kinh chúng ta nữa, đừng coi khinh họ, thật sự yêu thương và tôn trọng họ như những người anh em trong một Đại Gia Đình Việt Nam. Nhà nước phải nhìn thẳng vào sự thật của vấn đề mà giải quyết một cách đúng đắn, không khoan nhượng với những kẻ kém tài, thất nhân tâm tạo nên tình trạng xấu, mà phải đưa những người khôn ngoan, có tài, có đức đến giải quyết sự việc, vì đây là sự việc rất quan trọng trong vấn đề Đòan Kết Dân Tộc mà nhà nước hằng mong muốn.