BBCVietnamese.com

39 người đã tốt nghiệp khoa cơ khí - điện máy của đại học Ohio, Hoa Kỳ, đang bị buộc phải trả lời cáo buộc đạo văn với đe dọa sẽ bị tước bằng của họ.

Scandal này đã khiến nguyên trưởng khoa cơ khí - điện máy của trường Ohio phải từ chức, vì 16 sinh viên do ông hướng dẫn đã nằm trong số 39 người bị cáo buộc.

Một phó giáo sư đang dạy ở đại học Miami cũng bị yêu cầu phải viết lại một phần trong luận án thạc sĩ năm 1999 của ông.

Sự việc bắt đầu khi một sinh viên, trong lúc làm luận án, đã đọc các đề tài trước đây và phát hiện nhiều điểm trùng hợp trong các nghiên cứu cũ.

Nhận được tin này, Đại học Ohio đã điều tra và nay gửi thư cho 39 cựu sinh viên, mà 36 người hiện ở nước ngoài, yêu cầu những người này trả lời cáo buộc.

Các cựu sinh viên này đến từ Trung Quốc, Ấn Độ, Sri Lanka, Ảrập Saudi, Thái Lan, Nam Hàn, và Hoa Kỳ.

Hiện không có bằng chứng những người này đã ngụy tạo dữ liệu hoặc trơ trẽn nhận nghiên cứu của người khác làm của mình.

Nhưng họ bị cáo buộc đã sao chép bài của người khác để hoàn tất phần "literature review", thường đặt ở đầu luận án và có mục đích tóm tắt lại các thành quả đi trước trong lĩnh vực.

Một luận án năm 2001 bị phát hiện thấy có một chương 28 trang gần như giống y khuôn một luận án năm 1995. Cả hai luận án lại có những đoạn văn cùng lấy trong một sách giáo khoa năm 1989.

Một tác giả của luận án 1990, trong phần cảm ơn, đã đa tạ một người bạn học tốt nghiệp trước đó một năm. Và ông bắt đầu luận án với hai trang sao chép từ luận án của người bạn này.

Sự việc đã đem lại bẽ bàng, và khiến hai người có tên tuổi trong lĩnh vực cơ khí điện máy này chịu vạ lây.

Vipul Ranatunga hiện là phó giáo sư tại đại học Miami sau khi hoàn tất khóa tiến sĩ năm 2002 ở đại học Ohio.

Đầu tháng Bảy năm nay, ông nhận được thư của trường cũ cáo giác luận án thạc sĩ 1999 của ông đã có những đoạn sao chép.

Lá thư yêu cầu ông quyết định hoặc nộp lại bằng, hoặc viết lại một phần luận án, hoặc yêu cầu có buổi điều trần trước đại học.

Một người khác còn nổi tiếng hơn, giáo sư Jay S. Gunasekera, thì hiện đang nộp đơn kiện đại học Ohio về tội 'nhục mạ' ông.

Giáo sư Jay S. Gunasekera, cho đến gần đây, đã là trưởng khoa cơ khí - điện máy của đại học Ohio suốt 15 năm.

Nhưng khi scandal nổ ra, 16 sinh viên do ông từng hướng dẫn làm luận án đã bị cáo buộc tội đạo văn.

Ông vẫn được giữ chức giáo sư, nhưng đã không còn được phép giữ vai trò hướng dẫn sinh viên viết luận án.

Đầu tháng Tám, ông nộp đơn kiện đại học Ohio về tội 'nhục mạ' và đòi bồi thường hơn 25.000 đôla.

39 luận án bị cáo buộc nay đã bị trường đưa ra khỏi thư viện, và các nhà quản lý hy vọng những sinh viên này sẽ sớm tuân thủ yêu cầu viết lại luận án của họ.

Sinh viên từ nay được yêu cầu nộp luận án qua con đường máy tính để dễ kiểm tra hơn, và ký thư tuyên thệ.

Trường Ohio tin rằng vấn đề đạo văn này chỉ bó hẹp trong phạm vi khoa cơ khí - điện máy. Một khảo sát kiểm tra 65 luận án từ 13 khoa khác không thấy có vi phạm tương tự.

Một lý giải cho việc sao chép này là nhiều sinh viên nước ngoài khi đến Mỹ chưa có đủ kỹ năng ngôn ngữ.

Nhiều người có thể cũng xuất thân từ các nước, nơi tiêu chuẩn học thuật không thật sự nghiêm khắc.

Việc đạo văn, dĩ nhiên, không chỉ bó hẹp ở sinh viên nước ngoài. Theo một nghiên cứu 2005 của đại học Duke, 40 phần trăm sinh viên đại học Mỹ thừa nhận đã đem các tư liệu từ internet vào bài viết của họ.