Сьогодні на сайті

Ніна Карпачова, український омбудсмен - хто буде замість неї?

7 лютого завершується 5-річний термін роботи на посаді чинного омбудсмена Ніни Карпачової.

В політичних колах і ЗМІ називають кілька кандидатур на це крісло. Серед них - правозахисники, представники громадських організацій, екс-прокурори.

З-поміж можливих претендентів – голова Української Гельсінської спілки з прав людини Євген Захаров.

Гельсінська спілка висунула його кандидатуру на наступного Уповноваженого з прав людини, однак сам пан Захаров в інтерв'ю ВВС Україна висловив сумнів, що у нього є можливість стати омбудсменом, кажучи, що навряд чи він влаштовує владу своєю різкою критикою за порушення людських прав.

"Я розумію, що шансів у мене мало, оскільки я є чужим для парламентської більшості і часто закидаю владі, оскільки для неї захист прав людини не є пріоритетним",- каже Євген Захаров.

Говорять і про ще одну можливу претендентку на крісло омбудсмена - Катерину Левченко, голову громадської організації "Ла-Страда", яка бореться за права жінок, проти насильства і дискримінації.

Вона зізналася в інтерв'ю ВВС Україна, що її прізвище називали під час дискусій експертів, з нею велися переговори, але не уточнила, хто має намір офіційно її пропонувати. Пані Левченко підтвердила лише, що вона поки не отримала офіційної пропозиції взяти участь у процесі призначення наступного омбудсмена.

"Такі прогнози висловлювалися ще давно серед аналітиків. Там був великий список кандидатів. Але більше розмов не було",- твердить голова "Ла-Стради".

Скоріш за все, парламентська більшість шукатиме кандидата на крісло омбудсмена в лавах коаліції. Одним з таких претендентів називають депутата-регіонала, юриста-міжнародника Сергія Головатого.

Але сам він категорично заперечив свою причетність до цього процесу і сказав ВВС Україна, що ця проблема його не цікавить.

"Не знаю нічого про це. Питайте того, хто висуває… Щодо Карпачової, то я не відаю, чому її хочуть зняти. Я не беру в цьому участь. Я цим питанням у принципі не цікавлюся",- каже депутат.

Три терміни Карпачової...

"Вона не дуже різко, але почала називати речі своїми іменами. Вона намагалася допомогти жертвам політичних переслідувань, їздила до них в СІЗО, підтримувала активістів податкового майдану. В Партії регіонів почали висловлюватися в тому сенсі, що їм потрібна слухняніша людина"

Євген Захаров, голова Української Гельсінської спілки

Карпачова обіймала посаду омбудсмена майже 15 років. Політичні експерти відзначають глибокі зміни її політичних настроїв і поглядів за цей час.

З одного боку, вона допомагала студентам, затриманим 2001 року під час акції "Україна без Кучми", а також підтримувала матір убитого журналіста Георгія Гонгадзе – Лесю Гонгадзе, критикувала випадки нелюдського поводження із затриманими і закинутими в слідчі ізолятори.

З іншого боку, ситуація змінилася, коли у 2006 році вона за списком Партії регіонів потрапила до Верховної Ради і була в п'ятірці перших.

Змінилися як заяви омбудсмена, так і її дії. Вона змушена була виконувати рекомендації своїх нових партнерів, зокрема, у питанні ставлення України до НАТО. Аналітики нагадують про певну дивність заяв Карпачової про загрозу для миру у зв'язку із прибуттям до Криму для участі у спільних навчаннях кораблів альянсу.

Потім, на думку правозахисника Євгена Захарова, відбулися нові метаморфози.

Він так пояснив, чим Ніна Карпачова може не влаштовувати провладну більшість:

"Вона не дуже різко, але почала називати речі своїми іменами. Вона намагалася допомогти жертвам політичних переслідувань, їздила до них у СІЗО, підтримувала активістів "податкового майдану". В Партії регіонів почали висловлюватися в тому сенсі, що вона непрогнозована. А їм потрібна слухняніша людина. Щодо опозиції, то я не знаю, чи підтримає вона кандидатуру Карпачової. Адже Верховна Рада перетворилася на машину для ухвалення заздалегідь прийнятих рішень".

"Омбудсменом буде той, кого обере Банкова", - переконаний правозахисник.

Ніну Карпачову можуть переобрати і на новий термін - за умови, що її кандидатура буде подана, зауважує пан Захаров.

Вічний омбудсмен

Можливий кандидат на посаду омбудсмена Катерина Левченко негативно оцінює роботу пані Карпачової на посаді Уповноваженого з прав людини.

"Діяльність омбудсмена мала влаштовувати суспільство. Але існує політична упередженість, невиконання Закону про Уповноваженого, збільшення порушень прав людини, що по суті суперечить принципу існування омбудсмена. Втрачається престиж цього інституту", - твердить Катерина Левченко

"Діяльність омбудсмена мала влаштовувати суспільство. Але існує політична упередженість, невиконання Закону про Уповноваженого, збільшення порушень прав людини, що по суті суперечить принципу існування омбудсмена. Втрачається престиж цього інституту"

Катерина Левченко, Ла Страда

Тим часом у парламентській більшості уникають коментарів – кому вигідна відставка чинного омбудсмена. Там дипломатично твердять, що Карпачова вже побула на цій посаді три терміни, а в парламенті не бракує інших досвідчених депутатів.

Олег Зарубінський, як представник більшості, сказав, що його можуть звинуватити в упередженості, якщо він почне коментувати, яким силам вигідна відставка Карпачової.

Сама Ніна Карпачова уникає однозначної відповіді на запитання, чи буде вона висувати свою кандидатуру на посаду омбудсмена вчетверте.

Вона заявила в інтерв'ю ЗМІ, що нині зайнята підготовкою доповіді про стан справ із дотриманням прав людини в Україні, який буде поданий до Верховної Ради на початку лютого.

Поки зберігається невизначеність довкола того, хто стане новим омбудсменом, bbc.ua поцікавилася в можливих кандидатів, які завдання можуть постати перед новим Уповноваженим після його (її) обрання.

Катерина Левченко вказала на необхідність дотримуватися принципів, які сформульовані в міжнародних документах. На її думку, це рекомендації ПАРЄ 2003 року, а також Паризькі принципи ООН щодо Уповноваженого з прав людини.

А правозахисник Євген Захаров переконаний, що потрібно створити регіональні представництва з метою боротьби з порушеннями прав людини, інститут спеціального омбудсмена – з прав дитини, меншин. Він вважає, що Уповноважений має бути публічною фігурою і впливати на громадську думку.