Обама приведе за собою нову адміністрацію

Посол Сполучених Штатів в Україні запевнив, що в оточенні Барака Обами є фахівці з питань України і що співпраця між країнами буде тісною.

Промовляючи на урочистостях після завершення голосування у США, Вільям Тейлор нагадав, що новий американський президент бував в Україні і добре її знає.

Пан Тейлор також додав, що в команді Барака Обами є колишні посли США в Україні.

Проте в українських ЗМІ зацікавленість в американських виборах не надто висока.

Чи дивує це Костя Бондаренка, політолога, директора інституту ім. Горшеніна – запитував Фідель Павленко?

Кость Бондаренко: Ні, не дивує, і тут я мушу зробити закид більшості ЗМІ, які зосереджуються насамперед на українській проблематиці, доволі містечковій, другорядній, другосортній, порівняно із подіями світового масштабу. При цьому світові проблеми, в тому числі і вибори у США стають подіями другого плану для українців. Так повелося з часів Радянського Союзу, коли місцеві події, навіть якщо вони є не надто важливими, виходять на перший план, а те, що відбувається за кордоном, залишається на другому, третьому планах. Або взагалі проходить бігучою стрічкою у новинах.

Відомо, що Віктор Ющенко і його оточення орієнтувалися на республіканську адміністрацію. Республіканці мало приховували свою зацікавленість у приході Ющенка до влади і всіляко підтримували його. Тому, очевидно, для української адміністрації зміна адміністрації у США може бути певною несподіванкою чи не надто бажаним явищем.   Кость Бондаренко

Бі-Бі-Сі: Чи не вважаєте ви, що це свого роду свідома і цілеспрямована медіа-політика українських політиків, бо ми знаємо, що за ЗМІ стоять потужні політико-фінансові групи.

Кость Бондаренко: Я думаю, що тут є вина журналістів, власників видань і споживачів інформації. Споживачі звикли жити тими проблемами, які пропонують ЗМІ, тобто бійками у парламенті, протистоянням між Ющенком і Тимошенко, чи Ющенком і Януковичем, якимись інтригами, кулуарними плітками, і при цьому для пересічного українця решта землі залишається терра інкогніта.

Він трошки знає, що відбувається в Росії, при чому на рівні перших осіб. Він, можливо, трішки знає, що відбувається у США, теж на рівні поверхової інформації. Але весь інший світ для них практично відсутній. Пересічний українець, який говорить про те, що він чудово орієнтується у політичній інформації, і може розповісти про всі особливості українських політичних партій, їхніх лідерів. Але він не може сказати, наприклад, якою є на сьогодні геополітична розстановка у світі.

Бі-Бі-Сі: А з іншого боку, якщо переможе Обама, не стане проїзд в київському метро менше 2 гривень. Чому пересічному пасажиру метрополітену в Києві перейматися чи буде Маккейн, чи Обама?

Кость Бондаренко: Якщо жити тільки уявленнями про день сьогоднішній і завтрашній, то можна, звичайно, і не перейматися тим, хто буде президентом США. Але якщо намагатися заглянути у післязавтрашній день, через рік, через 4 роки, якщо вибудовувати стратегічні плани чи програми для України, то, очевидно, потрібно цікавитися і тим, хто задає тон у світі, якими є основні тенденції у світі, і що може чекати Україну через рік, два чи через чотири.

Бі-Бі-Сі: У Росії, до речі, цікавість до американських виборів також не надто висока. Були численні опитування, кого б росіяни хотіли бачити президентом. Звісно, росіяни висловлюють свої думки, але вони не надто переймаються, чи буде наступний американський президент проросійським чи антиросійським. Для них головніше, як виглядає, те, наскільки проросійським буде російський президент, наскільки він буде потужним, сильним, послідовним. Може, і для українців це головніше?

Кость Бондаренко: Є дві відмінності, які відрізняють Україну і Росію, українського і російського споживача інформації. В Україні все ж таки питання свободи слова, диверсифікації інформаційних потоків поставлені набагато вище, ніж у сусідній Росії, де відбувається монополізація інформаційного простору. Друга відмінність полягає в тому, що якщо в Україні 92% громадян цікавляться політикою і вважають, що вони орієнтуються в політичній ситуації, то в Росії лише 47% вважають, що вони політично підковані.

Ще один нюанс: росіяни не думають про те, чи буде наступний президент проросійський, вони в цьому переконані, для них важливий, який вибір їм запропонують, яка пропозиція буде їм дана з Кремля. Там звикли до того, щоб сприймати ці пропозиції. В Україні існує все ж більший плюралізм і, я думаю, що українці при всьому багатстві вибору вважають, що їхній наступний президент буде не проукраїнський, тобто він не буде відповідати інтересам України в цілому, оскільки жоден із українських політиків на сьогодні не має високого рівня довіри і впливовості у суспільстві.

Бі-Бі-Сі: Якщо росіяни демонструють байдужість до того, хто буде наступним американським президентом, російський політикум дуже чітко визначився: там неприховані симпатії до Барака Обами і антипатії до Маккейна, бо в нього була набагато жорсткіша риторика щодо Росії. Чи на вашу думку український політикум переймається тим, хто буде наступним президентом Америки?

Кость Бондаренко: Звичайно, новий президент - це і нова адміністрація, це, можливо і новий курс, нові зміни у стосунках між Україною і США. Можливо, ці стосунки перейдуть на якісно новий рівень. Попередня адміністрація демократів до 2000 року багато в чому протегувала Україні. Можна згадати, що Білл Клінтон у якості президента двічі побував в Україні, можна згадати ефективне функціонування комісії Кучма-Гор, яка зробила чимало добрих справ.

Але водночас зміна адміністрації, республіканської на демократичну, може призвести до непередбачуваних наслідків в Україні. Відомо, що Віктор Ющенко і його оточення орієнтувалися на республіканську адміністрацію. Республіканці мало приховували свою зацікавленість у приході Ющенка до влади і всіляко підтримували його. Тому, очевидно, для української адміністрації зміна адміністрації у США може бути певною несподіванкою чи не надто бажаним явищем.