
这款1986年代的手机,和今天的智能手机外观不一样吧?
时间过得真快,一转眼,我的有生之年居然成了历史!
孩子的学校庆祝建校100周年。上星期,学校指定各个班级研习历史上的10年。长子的班级是1980年代。除了要穿上80年代的流行服饰跳迪斯科,还要写一篇有关80年代新潮玩意儿----手机的作文;小儿子搜集了一大堆硬纸盒,全班动手制作砖头式大哥大。
一星期,手机成了我生活的中心。周末请朋友吃饭也不例外。
阳光、烧烤、美酒,欢笑,背景音乐有浪漫的钢琴奏鸣曲,有流行歌星的当红主打,间或还有一阵阵清脆的铃声……手机鸣叫交相呼应,好不热闹。
短短20来年,手机就从富人的奢侈品成了人手一部的通讯、娱乐工具。但是,有关手机安全性的争议从来就没有走远。
也许致癌?
这个周末,英国癌症研究所发表的报告称,打手机和患脑瘤之间没有关系。
该机构的斯沃德洛教授领导一个小组,对已知与手机致癌相关的研究结果进行了综合分析。斯沃德洛说,过去20年,手机从稀有物发展到有近50亿用户。但是,从许多西方国家收集的证据并未显示脑癌发病率有所上升。
但是,就在几个星期前,世界卫生组织国际癌症研究中心(IARC)刚刚表示,手机也许致癌。
IARC的分类有五种:致癌、很有可能(Probably)致癌、也许(possibly)致癌、无法归类、很有可能不致癌。手机在致癌排名表上占居中位置,危险程度和汽油废气、铅、咖啡等相同。
绝对安全

有谁因为脑癌预警减少了手机使用量吗?
研究一项接一项,其实,谁也没有拿出手机爆炒大脑、或者不致癌的确凿证据。但是,各项研究的作者有一点立场一致:手机普及时间还不够长,有必要进一步观察研究。
原来看过《泰晤士报》的一篇文章,标题是手机短期内不致癌,长期,谁知道呢?很好地概括了人们对手机两极分化的看法。
一方面,人人都在享受手机带来的便利和娱乐,另一方面,却又担心手机会在将来不知道什么时候、给我们带来不知道什么危害。
有人说,当今流行一种绝对安全心态:除非已经被证实毫无疑问100%的安全,否则,就应该当作危险物品看待。和手机一样,人们对许多新生事物、比如转基因作物的态度,都是这种心态的体现。
巨大的黑洞
权力部门一如既往地警告我们使用手机要多加小心。英国卫生部提议家长劝诫16岁以下的儿童和青少年只在必要的时候打手机、通话时间尽量要很短。
但是,也有一种观点认为,人们毫无道理的担心和害怕,阻碍了新技术的投资、普及和发展。
作为一名普通的手机用户,我们又该怎么办呢?
伦敦大学学院教授约翰·亚当斯在《风险》一书中曾经说过,人类掌握的知识非常有限。比如说,已知的化学品总计大约有500万种,其中7000种接受过致癌检测,只有30种被发现致癌。
剩下的,就是一个巨大的、也许有风险、也许没有风险的黑洞了。如此看来,担心也没用,否则什么也别干了。
怀念座机

座机的时代令人怀念
英国著名记者、作家麦克尔·布拉斯兰(M Blastland)最近写道,科学越是没有定论,人们就越有可能基于自己的性格和对风险的态度做出自己的推断。有人乐天、有人悲观;有人信任当权机构、有人凡事忧虑重重;有人甘当领头羊,有人愿意随大流。
从手机销售记录来看,绝大多数的人都已经决定把脑癌风险预警当成耳旁风。最近有一项调查显示,人们与手机的感情之紧密、对手机的依赖之严重甚至到了上瘾的程度。许多人宁可一星期不吃巧克力、也不能没有手机。
与此相比,我是十足地落伍了,能打座机的时候仍然不用手机。这并不是因为担心患脑癌。
只有座机的日子,不接电话是我的权利和自由;有了手机,不能假装不知道别人曾给你打电话。手机随身携带,不仅能唱歌,还能振颤提醒,不接屏幕上会显示missed call,会接受留言、短信,让你无处躲藏。
只有座机的日子,人们好像更懂礼貌,比如说吃饭时间尽量不要给别人家里打电话,坐火车是读书、看报的好时机。
只有座机的日子,情侣间还能有点距离感,毁约、迟到,有足够的时间编造谎言。
走在大街上,经常看到对面有人面带微笑自言自语、状如神经质(走近一看,打免提呢)……
如此怀旧,难怪我的人生成了历史课。
(苏平 2011年7月5日 伦敦)
读者反馈
此网站总能提供很好的信息量, 但是可不可以不要只有英语教学方面呈现英文?比如说最近我很感兴趣又刚看到的一篇叫做《英伦随笔:手机安全吗?》的新闻,感觉内容充实性很好,里面体现了很多观点的充斥性。但是我是个法律学生,更想看到那些原汁原味的观点体现。如果担心在国内学英文的同学看不懂的话,可不可以把新闻调整成双语版的?
我觉得现在此网站的缺陷在于阅读量太小。信息量很好,却不能以英文体现,知识获取量只有那么一点点的英语教学。英语应用力度需要很大的调整
Stacey, Queensland, Australia
联络/荐言
*须填写项目














