英国法律:杜安翔案和最短狱中服刑期限

  • 2013年 12月 12日
杜安翔
杜安翔在2011年4月29日行凶杀人

2013年11月28日,英格兰不同的法庭分别对三起案件做出判决,判处三名杀人犯终身监禁。

但是,他们必须在狱中服刑的最短期限,也就是申请假释前的最短服刑期却各不相同。

24岁的李·詹姆斯由于杀害一名被错误地认定为性侵儿童罪犯的残疾邻居,被判处终身监禁,至少应在狱中服刑18年。

41岁的系列诈骗犯拉凯什·巴亚尼在伦敦的一处寓所内杀害了一名妇女,也遭到终身监禁的处罚,至少27年不得申请假释。

54岁的杜安翔在一起报复凶杀案中杀害了一家四口,被判终身监禁,至少需在狱中服刑40年。

第21条款

上述判决各不相同,但是所有法官都在判决中遵循了同样的法律指引,也就是“2003年刑事犯罪法”第21条款。

这项条款规定了被判终身监禁罪犯须在狱中服刑最短期限的参考点:

终身不得出狱:适用于罪行极其严重的罪犯。

至少在狱中服刑30年:杀害执行公务警官或监狱工作人员的罪犯;使用枪支和炸药实施谋杀的罪犯;以掠夺为目的;以阻碍司法为目的;杀害两人以上;涉及性侵;出于种族、宗教和性取向的原因。

至少在狱中服刑25年:在犯罪现场携带刀具和其他武器的罪犯。

至少在狱中服刑15年:所有其他罪犯。

法律专家表示,法官面对具体的案件,可以根据案情,以上述参考点为基础,提高或降低被判处终身监禁罪犯的最短狱中服刑期限。也就是说,法官有权根据具体案情做出决定。

杜安翔案

在上述杜安翔凶杀案中,杜安翔由于经济纠纷的原因在被害人家中持刀刺杀丁继峰和他的妻子崔鸽,随后又上楼杀害了他们的女儿丁欣和丁欢。

此外,杜安翔还试图找到他的另一名商业合伙人,但在未获成功后逃离英国。

主审法官弗洛形容杜安翔犯下了“恐怖的”罪行,并且向法庭表示他一直在考虑判处杜安翔终身不得出狱。

弗洛法官解释了自己之所以没有这样做的原因,引述了欧洲人权法庭有关这样的判决会侵犯罪犯人权的一项裁决。

法律专家说,在欧洲人权法庭做出上述裁决之后,英国法庭要求罪犯在狱中终身服刑的判决出现下降。

确定为40年

弗洛法官同时指出,永远不得申请假释的判决适用于罪行“极其严重”的罪犯,并不是一个自动实施的判决。

根据“2003年刑事犯罪法”第21条款,“极其严重”的罪行包括:

杀害两人以上,其中每项谋杀都涉及一定程度的预谋、绑架或性侵;涉及绑架或以性侵为目的而谋杀儿童;出于政治、宗教和思想意识目的的谋杀;杀人犯再次谋杀。

但是法官弗洛表示,杜安翔杀害4人,罪行严重,在狱中服刑最短期限应以30年的参考点起,确定为40年。

法官还拒绝了辩护律师有关被告犯有抑郁,表示悔罪和先前品行良好的辩护。