Sábado, 25.11.2000. El clima sigue caliente después de La Haya Los esfuerzos del anfitrión y presidente de la reunión, Jan Pronk no fueron suficientes para evitar el fracaso.

Informa Alberto Souvirón, enviado especial de BBC Mundo a La Haya.

Finalmente, tras dos semanas de intensas negociaciones, no hay acuerdo. "Decepcionante", sentenció el presidente de la Sexta Conferencia sobre Cambio Climático en La Haya, el holandés Jan Pronk.

Para Pronk, sin embargo, la conferencia no debe terminar en un simple reconocimiento de la falta de acuerdo y algo se debe ofrecer "al mundo que mantuvo una gran expectativa por esta reunión". Se tiene que avanzar en la lucha contra el cambio climático y tomar las decisiones necesarias, pidió en un esfuerzo de última hora.

Más reuniones

Los delegados en general han coincidido en que debe haber más encuentros y negociaciones en los próximos meses, tomando en cuenta que hubo acercamiento de posiciones en esta conferencia, aunque no suficiente.

En marcha hacia más negociaciones ya que en el encuentro no todo anduvo sobre ruedas.

El jefe de la delegacion argentina, Raúl Estrada, fue uno de los que reflejó esta intención en el plenario, al señalar que el proceso iniciado en la Cumbre de la Tierra de 1992 en Río de Janeiro, sigue avanzando.

Añadió que, aunque ahora no hay resultados, en la conferencia hubo muchas ideas y sinceramiento de necesidades, lo que "con el tiempo dará frutos".

La incertidumbre de Europa

Por su parte, el ministro de Medio Ambiente de Espana, Jaume Matas, decía poco antes del plenario que hay que ver qué es lo que viene adelante, después del rechazo de la Unión Europea a las últimas propuestas que partan del documento que había presentado Jan Pronk, para lograr un acuerdo.

Según Matas, las sugerencias presentadas generaban una gran incertidumbre, sobre todo en lo referido a la inclusión de los sumideros como un elemento que acredite a los países sus emisiones de gases de efecto invernadero, y así cumplir con sus compromisos.

"No nos ahoguen" pide Greenpeace frente al edificio de la fracasada reunión.

Es decir, que el dióxido de carbono que retienen estos sumideros, como por ejemplo los bosques, pueda ser tomado en cuenta en las metas de reducción de emisiones que tienen los países, posición que defendía Estados Unidos.

Según el ministro de Medio Ambiente de España, la posición de la UE ha permitido mantener vivo el espíritu del Protocolo de Kioto. Sin embargo, reconoció que la Conferencia ha fracasado en su objetivo de lograr la ratificación del mismo y, así, comenzar a adoptar medidas más efectivas para lograr una verdadera reducción de gases de efecto invernadero.

Añadió que habrá tal vez que esperar que haya mayor presión de la sociedad civil en los diferentes países para tratar de avanzar en la lucha contra el cambio climático.

Demoras

Para Latinoamérica, la falta de acuerdo en esta conferencia le significa demoras en el desarrollo de proyectos enmarcados en los mecanismos de desarrollo limpio.

La marca de los manifestantes ecologistas sobre el rostro de Estados Unidos.

Según explicó Eduardo Sanhueza, coordinador del Grupo de Iniciativa Latinoamericana (GRILA) y miembro de la Comisión de Medio Ambiente de Chile, el retraso en la implementación de los denominados Mecanismos de Desarrollo Limpio (proyectos de energía no contaminante o que ayuden a reducir la emisión de gases con efecto invernadero), complicará los esfuerzos de la región para redireccionar su matriz energética hacia patrones no fósiles.

Estas demoras también afectarán el manejo de los bosques y los esfuerzos para prevenir los procesos de deforestación, considerados uno de los principales factores de emisión de dióxido de carbono en los países en vías de desarrollo.

No todo está perdido

Sin embargo, Sanhueza considera que no todo se ha perdido. Primero porque la mayoría de los países latinoamericanos lograron cohesionar su voz y segundo, porque aunque ahora no se hayan logrado los objetivos, todavía existe el espacio suficiente para lograr avances.

El coordinador de GRILA señaló que lo que se está produciendo es una postergación en la lucha contra el cambio climático y tal vez una redirección de la forma de encarar el problema.

Habrá que pagar el costo de esta postergación, afirmó, pero es muy probable que se den más reuniones de tipo politico para tratar de avanzar ya que, al final, fue a ese nivel donde se estancó la actual reunión.

El luto ambientalista

En el ámbito de los organismos defensores del medio ambiente, la decepción se marcó inmediatamente.

Para los ecologistas no sólo los desperdicios nucleares resultaron una vergüenza en La Haya.

Tal vez lo que mejor demuestra este descontento es un comunicado de Greenpeace, de fondo color negro, reflejando el luto de las organizaciones ambientalistas.

Justamente uno de los miembros de Greenpeace, Juan Carlos Villalonga, dijo a la BBC que todos habían perdido con esta falta de acuerdo y que el protocolo de Kioto estaba "seriamente dañado", por las demoras que se producían a partir de la falta de resultados en este encuentro.

Añadió que el predominio de una lógica económica de corto plazo y mezquina iba terminar traduciéndose, irónicamente, en grandes pérdidas, sobre todo para los países en vías de desarrollo, porque el cambio climático ya se está viviendo y cada vez son más las personas que lo sufren.