escríbanos | ayuda
BBC NewsNoticias  |  Especiales 
Voices from the Conflict
Sleiman Shimlawi:Granjero de Cisjordania
Efrat Gamlieli:Residente en Jerusalén
Nidhal:Joven en Gaza
Asher Susser:Académico israelí
Nakhle Beshara:Médico de Nazaret
Gilad Ben Nun:Pacifista israelí
Paul Adams:Corresponsal de la BBC
David Wilder:Colono judío en Hebrón
Ghada Karmi:Académica palestina
Asher Susser
El académico israelí Asher Susser, investigador del Centro Dayan de Estudios sobre Medio Oriente, de la Universidad de Tel Aviv, se refiere al proceso de paz que puede surgir de las cenizas de los acuerdos de Oslo.

No parece vislumbrarse un fin en los enfrentamientos entre palestinos e israelíes, lo que genera un profundo pesimismo respecto del proceso de paz en Medio Oriente.

No hay razón para ser optimista.

Sin embargo, sería erróneo concluir que todo está perdido, que el proceso de paz ha fracasado y que estamos destinados a ver un interminable derramamiento de sangre.

Israelíes y palestinos no pueden solucionar sus diferencias con la violencia. Ninguno posee la capacidad de imponer sus posiciones políticas y sus razones históricas al otro.

Actualmente, ambas partes son incapaces de negociar y por eso actúan unilateralmente.

Si Yasser Arafat declarase la independencia palestina, el gobierno israelí podría responder con la anexión de los asentamientos.

¿Y entonces qué? La violencia no continuará para siempre. Debe terminar, mejor antes que demasiado tarde.

Una vez que ello ocurra, los palestinos e israelíes regresarán a la mesa de negociaciones. Después de todo, ¿qué otras opciones hay?

Sinceramente, pienso que los acuerdos de Oslo quedaron obsoletos y habrá que reemplazarlos.

El proceso de paz ha durado todo lo que duró y ha resistido muchos golpes aparentemente fatales porque las partes son conscientes de que no hay otra alternativa.

Sólo por eso palestinos e israelíes han entrado en negociaciones y no por una metamorfosis ideológica.

Un diálogo renovado debería ser menos ambicioso y evitar la fórmula "un fin para el conflicto".

Sería más sabio fijar objetivos alcanzables que repetir intentos fútiles de conseguir lo imposible. Es más realista un proceso que vaya paso a paso con el fin de resolver lo posible.

Arafat intenta internacionalizar el conflicto para llegar a una solución impuesta en la que obtenga más beneficios por menos concesiones.

Esto sólo sería posible si la política de Estados Unidos hacia Medio Oriente da un giro de 180 grados, lo cual parece muy poco probable.

Al regresar a la violencia, Arafat fortaleció su débil respaldo. Además, ganó mucho más el apoyo del mundo árabe.

Pero en este proceso perdió imagen entre el público israelí, que sintió una gran desilusión con el reinicio de la violencia.

Cuando las negociaciones de paz regresen a su senda, cualquiera sea su modalidad, Arafat encontrará la mayor resistencia entre la población judía.

En definitiva, son los israelíes comunes los que deben decidir si hacen o no concesiones.

^^ Volver arriba

Sería erróneo concluir que todo está perdido, que el proceso de paz ha fracasado y que estamos destinados a ver un interminable derramamiento de sangre
Casualty
Palestinos e israelíes regresarán a la mesa de negociaciones. Después de todo, ¿qué otras opciones hay?
Un diálogo renovado debería ser menos ambicioso y evitar la fórmula un fin para el conflicto
Soldier
Al regresar a la violencia, Arafat fortaleció su previamente débil respaldo. Además, ganó el apoyo del mundo árabe mejoró dramáticamente