Grafit u Beogradu

Elis smatra da su argumenti u ovom slučaju na strani Kosova, čiju su nezavisnost priznale najveće svetske države, a ne Srbije koja se oslanja na rezoluciju 1244 i, kao i Rusija, ne odobrava bilo kakve promene na terenu bez pristanka Saveta bezbednosti.

Kako će, dakle, generalni sekretar rasplesti ovaj čvor, i da li će se o njegovom predlogu izjašnjavati izvršno telo Svetske organizacije?

"Na to pitanje za sada nema odgovora. Ban Ki Mun je saopštio da će ovaj predlog biti iznesen pred Savet bezbednosti, kako bi bio razmotren, i to je sve što smo mogli da čujemo. To ne sugeriše da će Savet bezbednosti o tome donositi neku odluku. Moj stav je da će realnost situacije diktirati kako će sve ovo biti interpretirano sa pravne tačke gledišta, a realnost je da je Kosovo nezavisna zemlja koja više ne želi vrstu međunarodne podrške kakvu je do sada imala od UNMIK-a", kaže Elis.

Ali kako je moguća situacija u kojoj politička realnost, kakva se vidi na Kosovu, određuje međunarodno pravo?

	Zastava Kosova

"Sve zavisi od tumačenja ovlašćenja kojima, u skladu sa rezoilucijom 1244, raspolaže Savet bezbednosti. Jedan argument se temelji na stavu da je rezolucija 1244 bazirana na osnovi koja više ne postoji - a to je da je Kosovo deo bivše Jugoslavije. Ako neko želi da insistira na tom argumentu, onda je teško zamisliva situacija u kojoj će jedna nezavisna država pristati na nemogućnost da sama reguliše odnose sa Ujedinjenim nacijama. Odnosno, teško je zamislivo kako bi to Ujedinjene nacije mogle da Savetu bezbednosti, u ovom slučaju Rusiji, dopuste da im diktiraju kakve će odnose imati sa jednom nezavisnom državom kakva je Kosovo. Upravo je to situacija u kojoj do izražaja dolazi politika, odnosno realnost situacije na terenu. Mislim da je Ban Ki Mun očajnički pokušao da u ovom slučaju dođe do kompromisa, nastojeći da prevashodno izbegne situaciju u kojoj bi na Kosovu nastupila 'bezbednosna praznina' - a to bi štetilo svim stranama. Dakle, njegov predlog je kompromis koji on nastoji da pretoči u okvir koji je i predložio", kaže Elis u razgovoru za BBC.

Ipak, imajući u vidu dijametralno suprotne stavove oko međunarodno-pravne osnove stanja na terenu i mogući nastavak trenutne nejasne situacije, znači li to i trajnu nestabilnost za Kosovo?

	Priština

"Činjenica da postoje neslaganja i konfuzija oko pravne interpretacije nije ništa novo, a sasvim sigurno nije ništa novo kada je reč o međunarodnom pravu, odnosno pravu koje primenjuju Ujedinjene nacije. Na kraju krajeva, biće postignut kompromis. Rusija ne želi da se ovlašćenja UNMIK-a jednostavno prebace na misiju Evropske unije, dok Ban Ki Mun i UN sugerišu da će doći do neke pojačane operacije pod kišobranom Svetske organizacije. Po mom mišljenju, to je tipična situacija za postizanje kompromisa, odnosno rešenja oko kojeg će se dogovoriti sve strane. Ka tom cilju se, dakle, po mom mišljenju, stvari kreću", kaže Mark Elis, stručnjak za međunarodno pravo i izvršni direktor Međunarodnog udruženja advokata, u razgovoru za BBC.