Альвина Харченко
Обозреватель "Пятого этажа"
Advertisement
Сегодня на сайте:
СПЕЦПРОЕКТ:
Последнее обновление: суббота, 14 ноября 2009 г., 12:47 GMT 15:47 MCK
В Британии вновь спорят о вреде "легких" наркотиков
В Британии война с наркотиками стала своеобразным инструментом политической борьбы
После скандала с увольнением профессора Дэвида Натта - правительственного советника по борьбе с наркотиками - в Британии возобновились дебаты о том, так ли вредна марихуана и другие так называемые легкие наркотики, как это изображают власти. А если вред от некоторых наркотиков преувеличен, то стоит ли их узаконить?
На днях певица Джосс Стоун заявила, что курит траву – и нисколько этого не стыдится. По словам Стоун, марихуана – это даже не наркотик, а так, безобидная трава, и покурить ее – не более греховно, чем пропустить стаканчик. Мнение вокалистки о том, что курение марихуаны не вреднее табака или алкоголя, разделяют в Британии многие. В их числе – уволенный из комитета при правительстве профессор Дэвид Натт. Он сказал, что правительство много лет игнорировало научные данные о сравнительно малом вреде марихуаны и манипулировало фактами себе в угоду.
Почему именно вопрос о наркотиках вызывает каждый раз такую острую реакцию в политических кругах? По мнению Джерри Стимсона, директора международной организации по уменьшению вреда от наркотиков, это следствие страха политиков потерять рейтинги и голоса на выборах.
"Политики считают необходимым проявить жесткое отношение к наркотикам. Они опасаются, что если их заподозрят в смягчении позиции по отношению к наркотикам, то это будет означать потерю голосов избирателей. Любой знак, который можно истолковать как нежелание оппонента продолжать войну с наркотиками, используется конкурирующими политическими партиями. Поэтому никто не хочет терять потенциальной выгоды", - пояснил Стимсон.
Но война с наркотиками стала своеобразным инструментом политической борьбы не только в Британии. Как считает Стимсон, политики и в других странах озабочены не столько реальными научными фактами о вреде наркотиков, сколько собственными морально-этическими представлениями и опасениями о потере голосов.
"Например, в России есть серьезное сопротивление исследованиям западных ученых об эффективности использования лекарств. Так что мы в Британии вовсе не одиноки в ситуации, когда политики боятся или не хотят обращать внимание на научные факты из-за того, что на кону стоят совсем другие вещи", - сказал директор международной организации по уменьшению вреда от наркотиков.
Плюсы и минусы легализации
Политики решают не прекращать войну с наркотиками – по каким бы то ни было соображениям. Но насколько это совпадает с мнением самих британцев? Я поговорила с лондонским дизайнером Патрисио Форрестером, который был за легализацию марихуаны несколько лет тому назад, когда много курил сам. Но сейчас, отказавшись от употребления наркотика, Форрестер изменил мнение и о идее его легализации.
Но в Голландии [...] люди на доходы от легких наркотиков покупают чуть ли не половину политиков страны
Феликс Каплан, амстердамский публицист
"С одной стороны, для тех кто курит, легализация может иметь свои плюсы, потому что тебе не приходится покупать траву в сомнительных местах – хотя наркоманы и от этого элемента риска ловят свой кайф. Но я изменил отношение к курению травы, когда я сам перестал курить. Когда я курил, мне казалось, что все прекрасно – и только когда я завязал с наркотиками, то увидел, как сильно это влияет на твою личность и всю твою жизнь. Я понял, что трава – это опасная и вызывающая привыкание вещь, которая меняет сознание", - сказал Форрестер.
Говоря о легализации некоторых наркотиков, обычно в пример приводят Голландию. Амстердамский публицист Феликс Каплан признает, что не все в голландской политике легализации легких наркотиков оказалось эффективным. Но Каплан считает, что плюсов в любом случае было больше, чем минусов.
"Запрещать легкие наркотики, с голландской точки зрения, нецелесообразно. Если мы их запретим, то расцветет торговля из-под полы. Качество подпольного товара будет куда хуже, чем то, что продается в так называемых coffee shops. И все это попадет в руки криминальных элементов. Но в Голландии есть уже другая проблема, которая связана не с вопросом, разрешать или нет легкие наркотики, а с тем, что люди на доходы от легких наркотиков покупают чуть ли не половину политиков страны", - сказал Каплан.
В истории современной Британии были моменты, когда о легализации марихуаны говорили как о вполне возможном и ожидаемом событии. Но вряд ли британцам стоит ждать того, что в глазах закона курение травы скоро перестанет быть проступком. По мнению Джерри Стимсона, в ближайшем будущем этого точно не случится.
"Пока что политики просто не осмеливаются делать какие-то заявления даже о том, чтобы курение марихуаны или употребление экстази не считалось серьезным проступком. Хотя в других государствах уже есть подвижки к тому, чтобы курение марихуаны не наказывалось так строго - например, в Португалии и Бразилии и некоторых других странах", - считает Стимсон.
Счетчики
~RS~a~RS~russian~RS~q~RS~~RS~z~RS~25~RS~){kind=small}
Ссылки на другие сайты
Ресурсы Би-би-си
© MMIX
Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.
Эта страница оптимально работает в совеменном браузере с активированной функцией style sheets (CSS). Вы сможете знакомиться с содержанием этой страницы и при помощи Вашего нынешнего браузера, но не будете в состоянии воспользоваться всеми ее возможностями. Пожалуйста, подумайте об обновлении Вашего браузера или об активации функции style sheets (CSS), если это возможно.