Шпионский камень в огород российской оппозиции

Пресловутый "камень" стал в России фактором не столько внешней, сколько внутренней политики

Бывший начальник канцелярии Тони Блэра Джонатан Пауэлл на днях вновь привлек внимание к полузабытому "шпионскому камню".

В документальной ленте "Нажать Путин, Россия и Запад", которая выйдет в эфир Би-би-си, Нажать экс-чиновник фактически признал, что британская разведка в начале 2006 года работала в Москве под дипломатическим прикрытием, и "камень" со встроенным передатчиком, обнаруженный ФСБ - не выдумка.

Нажать Эта тема обсуждается на форуме Русской службы Би-би-си

По мнению аналитиков, на российско-британских отношениях это существенным образом не скажется: история довольно давняя, а главное, Пауэлл Америки не открыл.

"Спецслужбы всего мира ведут работу в других странах, все пользуются новейшими научными разработками", - заявил Русской службе Би-би-си писатель и историк спецслужб Валерий Малеванный, напомнив, в частности, о российской нелегальной сети, раскрытой в 2010 году в США.

"Возможно, на короткое время это будет иметь какое-то небольшое воздействие на отношения, но принципиально - нет", - уверен обозреватель радио "Коммерсант FM" Константин Эггерт.

Политолог Павел Святенков считает, что откровения Пауэлла могут даже улучшить психологическую атмосферу.

"Искренность в политике, тем более такая неожиданная, в принципе, может привести к хорошему результату, потому что способствует установлению доверия между государствами", - заявил он.

"Камень" сам по себе также не является какой-то особенной экзотикой. По словам Валерия Малеванного, в век нанотехнологий разведки и контрразведки развитых стран используют оборудование и похитрее: например, графины и бокалы с вмонтированными в них устройствами для прослушивания и передачи на расстояние разговоров.

В 2006 году журналист Би-би-си свободно Нажать купил аналогичный тайник в магазине на Бейкер-стрит в Лондоне за 12 фунтов.

Намного более интересным представляется внутрироссийский аспект события.

"Грантоедство"

Энтони Брентон, в 2006 году занимавший пост британского посла в Москве, напомнил, что один из четырех дипломатов, о которых шла речь в связи с "камнем", одновременно, в порядке выполнения его официальных обязанностей, занимался контактами с российскими неправительственными организациями.

Кремль воспользовался этой ситуацией в полной мере.

"Мы впервые поймали их "за руку" на агентурной связи и на том, что они финансируют ряд неправительственных организаций", - заявил в 2006 году официальный представитель ФСБ России Сергей Игнатченко.

Владимир Путин в выступлении перед своими сторонниками в спорткомлексе "Лужники" назвал либеральную оппозицию людьми, "Нажать шакалящими у иностранных посольств".

"К камню белыми нитками пришили никаким боком не относящиеся к нему общественные организации"

Дмитрий Орешкин,
член президентского Совета по правам человека

Одним из последствий скандала стали законодательные изменения, ужесточившие правила деятельности НПО на территории России.

Вероятно, после заявления Пауэлла эта тема возникнет снова. И без того основным аргументом сторонников Кремля является обвинение оппозиции в "грантоедстве".

А почему, собственно, зарубежное финансирование нужно считать чем-то безусловно предосудительным и недопустимым?

В отличие от Коминтерна и КГБ, бывало, возивших деньги для зарубежных коммунистов в чемоданах с двойным дном, Лондон, как подчеркнул Брентон еще в 2006 году, тайно никому не платит. Средства выделяются и перечисляются прозрачно, все данные можно найти на сайтах Форин-офиса и посольств.

Понятие "государственная измена" подразумевает выдачу государственных секретов. Если деньги тратятся, скажем, на издательскую деятельность или мониторинг выборов, то что здесь плохого?

"Цинично, но эффективно"

Член президентского Совета по правам человека Дмитрий Орешкин напоминает, что российское законодательство не ограничивает НПО в получении грантов, хоть из внутренних источников, хоть из внешних.

"Следует разделить сущности, - заявил политолог Русской службе Би-би-си. - С одной стороны, мы имеем подтверждение, что британские дипломаты занимались разведывательной деятельностью. С другой стороны, к камню белыми нитками пришили никаким боком не относящиеся к нему общественные организации, которые ведут открытую деятельность в соответствии с законом. Это цинично, но эффективно".

"В массовом сознании при помощи пропаганды выстраивается цепочка: англичане занимались шпионажем, англичане взаимодействуют с неправительственными организациями, следовательно, те тоже шпионы. Это ущербная логика, но она работает", - пояснил Орешкин.

Конечно, определенная моральная проблема возникает. В идеале, общественные организации должны быть полностью независимыми.

"Владимир Путин понимает значение финансирования, поэтому последовательно старается перекрыть его для всех неугодных"

Дмитрий Орешкин

Однако сами они денег не зарабатывают, потому и называются некоммерческими. Чтобы эффективно вести любую деятельность, тот же мониторинг выборов или соблюдения прав человека, какое-то количество людей должно трудиться с полной отдачей, по восемь часов в день, а им необходимо есть.

С появлением спонсора неизбежно возникает некий элемент зависимости. Но почему, если, скажем, движение "Наши" получает гранты от правительства, это хорошо, а получать гранты из-за рубежа - плохо?

Что касается отечественного бизнеса, то, как указывает Орешкин, "с учетом российских реалий предприниматели боятся спонсировать такие структуры".

"Был один такой олигарх. Все знают, о ком идет речь, и что случилось с этим человеком. Владимир Путин понимает значение финансирования, поэтому последовательно старается перекрыть его для всех неугодных", - замечает эксперт.

Qui prodest?

Главный довод недоброжелателей и критиков российской оппозиции - иностранные государства просто так выбрасывать деньги не будут, значит, у них есть свой интерес.

Но обязательно ли этот интерес противоречит интересам России и ее граждан?

Западу действительно есть дело до России, потому что это большая и важная страна. Запад заинтересован, чтобы в России была плюралистическая демократия, потому что такое государство более предсказуемо, с ним проще и безопаснее иметь дело. Он также заинтересован в том, чтобы Россия не проводила имперской внешней политики, а вела себя, к примеру, как Германия.

Насколько такая позиция совпадает с интересами самих россиян? А это вопрос неоднозначный, и ответ на него зависит от точки зрения.

Все государства шпионят друг за другом

"Если у нас нет дорог в Ивановской области и хорошей автострады между Москвой и Петербургом, то почему мы дарим три миллиарда долларов Приднестровью? Нам объясняют, что это укрепляет наши геополитические позиции, и за статус великой державы нужно платить. Но является ли этот статус безусловной ценностью для всех?" – говорит Орешкин.

С другой стороны, поступок Джонатана Пауэлла опровергает уверенность части российской элиты и граждан, будто "им только и дела есть, что нас губить", и что у западных политиков нет иных помыслов кроме борьбы с "патриотом" Путиным и приведения к власти в России каких-то "ставленников".

В свете идущей предвыборной кампании и с точки зрения интересов российской оппозиции откровения прозвучали абсолютно не ко времени.

Британский политик адресовался к своей внутренней аудитории, по каким-то соображениям захотел сказать - и сказал, без всякой оглядки на российские дела.

Назло бабушке

Публичные высказывания Владимира Путина создают впечатление, что он вообще не верит, что свободу и демократию можно любить искренне и бескорыстно. Сразу начинается поиск личных, притом неблаговидных мотивов.

Борис Акунин - Нажать ясное дело, этнический грузин, все остальные куплены, либо хотят сделать карьеру. Стремление сделать карьеру под его началом Путин отчего-то предосудительным не находит.

Дмитрий Орешкин затрудняется судить, действительно ли Путин, психологию которого формировала служба в КГБ, так думает, или прагматично использует настроения части россиян.

"Как говорят в детском саду, кто обзывается, сам так и называется, - говорит Орешкин. - Если Владимир Владимирович уверен, будто люди могут что-то делать только за деньги, это характеризует его собственное мировоззрение".

С практической точки зрения, попытки представить оппозицию чьими-то агентами влияния пока приносят в России электоральные дивиденды. Немало граждан реагирует на них безотказно, как собака Павлова.

Судя по многочисленным высказываниям в блогосфере и на интернет-форумах, едва ли не главным критерием оценки любого политика для них является то, "прогибается" тот перед Западом, или нет. В полном соответствии с поговоркой: "Назло бабушке пойду на улицу без шапки и отморожу уши", они готовы жить хуже, лишь бы "по-своему".

"Когда внутренняя политика не демонстрирует больших успехов и нарастает разочарование, запускается старый механизм: кругом враги, "атлантическая закулиса" хочет нас опрокинуть, надо сплачиваться вокруг власти, оппозиция - "пятая колонна", поэтому слушать ее ни в коем случае нельзя. На некоторых это действует, - говорит Дмитрий Орешкин. - Люди со временем будут все больше думать о своих реальных интересах и хорошей жизни и все меньше - о геополитических страшилках. Но это процесс достаточно длительный и медленный".