Увольнения в "Коммерсанте": предупреждение журналистам?

Поводом к увольнению послужили материалы из последнего номера "Власти"

Во вторник стало известно, что Нажать владелец издательского дома "Коммерсант" Алишер Усманов уволил генерального директора ЗАО "Коммерсант-Холдинг" Андрея Галиева и главного редактора журнала "Коммерсант-Власть" Максима Ковальского.

Пресс-служба Усманова распространила его заявление: "Для меня остается принципиальной позиция невмешательства в редакционную политику ИД "Коммерсант". Но существуют морально-этические нормы, которые в данном случае были нарушены. СМИ не должны быть площадками для хулиганства".

По имеющимся данным, причиной для увольнения стала публикация в журнале фотографии испорченного избирательного бюллетеня, на котором неизвестный гражданин нецензурно выразился в адрес Владимира Путина.

Между тем, ведущие российские журналисты и редакторы считают, что в данном случае можно было обойтись без увольнений.

Нажать Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com

"Я бы оштрафовал выпускающего или кого угодно на месячный оклад. Реакция Усманова кажется мне неестественной реакцией издателя", - написал главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов в своем микроблоге в Twitter.

"СМИ не должны быть площадкой для хулиганства"

Алишер Усманов,
владелец ИД "Коммерсант"

"Если бы на бюллетене была надпись про Явлинского, Навального или Зюганова - были бы редактора уволены?" - задается вопросом Венедиктов.

"Я думаю, что редакция погорячилась, поставив этот снимок. Азарт не должен превалировать над разумом. Но делать из мухи слона не следует", - заявил Русской службе Би-би-си директор Фонда защиты гласности Алексей Симонов.

Председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов раскритиковал отставку Ковальского. "Я считаю это решение скоропалительным. Для меня сегодня мрачный, тяжелый день из-за того, что это произошло. Наверное, надо было сделать "разбор полетов", разобраться в случившемся детально", - сказал Богданов Интерфаксу.

"Да, конечно, какие-то границы редактор здесь перешел. С точки зрения объективности это верно, с точки зрения этики это некрасиво. Наказание должно быть безусловно. Но наказывать человека увольнением - это жестоко. Делается больше медвежья услуга руководству, на это обращается внимание, если уж говорить о последствиях", - сказал член Общественной палаты, главный редактор газеты "Аргументы и факты" Николай Зятьков.

Табуированная лексика

При помощи системы Google легко установить, что знаменитое слово из трех букв с 2000 года употреблялось на сайте "Коммерсант-online" 27 раз.

Российский Закон "О средствах массовой информации" прямо не запрещает использование ненормативной лексики.

Вместе с тем, Кодекс об административных правонарушениях квалифицирует ее употребление в общественных местах как мелкое хулиганство.

Кроме того, мат можно расценить как нарушение статьи 130 Уголовного кодекса РФ ("оскорбление"), а также статьи 152 Гражданского кодекса ("унижение чести, достоинства, деловой репутации").

Российское законодательство, равно как языкознание, не содержат исчерпывающего определения табуированной лексики. Одни эксперты относят к ней четыре слова, другие - шесть или семь.

"Да, конечно, какие-то границы редактор здесь перешел. Но наказывать человека увольнением - это жестоко"

Николай Зятьков,
главный редактор газеты "Аргументы и факты"

Периодически предпринимавшиеся в советскую эпоху попытки штрафовать уличных сквернословов и развешивать в общественных местах плакаты "Мат - не наш формат!" ни к чему не привели.

Изощренность русской нецензурной брани является для многих россиян предметом своеобразной гордости. Виртуозно владели ею многие высшие руководители и выдающиеся представители творческой интеллигенции. В народе всегда были популярны матерные анекдоты и частушки.

Первое известное произведение русской литературы, в котором употреблялась ненормативная лексика, написал около 250 лет назад Михаил Ломоносов. Полное собрание сочинений А.С.Пушкина содержит ряд произведений, в которых отдельные слова заменены многоточиями.

Запрет на употребление табуированных слов в публичной сфере строго соблюдался до конца советской эпохи. В современной России царят более свободные нравы, однако в печатных публикациях они, как правило, заменяются первой буквой с многоточием, а в эфире - "запикиваются".

Русская служба Би-би-си попросила прокомментировать случившееся в издательском доме "Коммерсант" известных журналистов.

Анна Качкаева, журналист "Радио Свобода", декан факультета медиакоммуникаций НИУ-ВШЭ

Анна Качкаева

Мне кажется, что это вполне показательная история, потому что ясно, что сейчас мы можем долго спорить и все об этом готовы говорить, насколько уместно употребление в качественном журнале тех слов на фотографии.

Они теперь служат упреком в нарушении журналистской этики. Но тут можно возразить, потому что в эфире федеральных каналов по 7-8 минут иногда идут "запикивания" наших певцов и господ из шоу-бизнеса. И это почему-то никого не беспокоит, но это частности.

Мне кажется, безусловно, что можно разговаривать об этике, о стандартах, о профессии - очень только показательно, что это случилось в связи с номером, который весь посвящен фальсификации выборов, в котором крайне недвусмысленная обложка, о которой как-то теперь все не говорят. И мне кажется, что именно совокупность причин и стала поводом для обид. И, конечно, это желание продемонстрировать, мол, имейте в виду, все те, кто уже писал и еще будет писать.

Я разделяю мнение Алексея Венедиктова. Если бы это была другая фамилия, вряд ли бы журналисты были уличены в нарушении этики.

Дмитрий Муратов, главный редактор "Новой газеты"

Дмитрий Муратов

Журналисты как обычно допустили правду. Журналу "Власть" это свойственно. Газета "Коммерсант" может по-разному меняться, поскольку она слишком на виду, а журнал "Коммерсант-Власть" очень последовательно придерживается своих тестов, с помощью которых он исследует политическую ситуацию в обществе.

Мы эти тесты прекрасно помним - начиная от автобиографий, которые пишут известные писатели за политиков и заканчивая тем, как они делали, изучая кавказские голосования и как они влияют в целом на Россию. Это их творческий метод, тестирование с помощью интересных на мой взгляд придумок.

Но свобода журнала "Власть" пришла в прямое противоречие с бизнес-интересами Алишера Усманова. Очень это невыгодно Усманову, у которого теснейшие связи с властью - не с той, которая в кавычках, а той, которая думает, что она без кавычек. Интересы бизнесмена Усманова пришли в противоречие с высочайшими профессиональными стандартами журналистов "Власти".

Я думаю, что в чем-то Венедиктов прав, но это по совокупности заслуг. Крупный российский бизнес, особенно связанный сделками интересов с крупнейшими чиновниками России, предпочитает зафиксировать убытки в медийном поле, нежели чем в реальном бизнесе. Я хочу заметить, что к Усманову отношусь с большим уважением, но так относиться к своим ресурсам не стоит, это плохо заканчивается. Это метод управления прессой.