Украина: журналисты требуют отменить закон о клевете

  • 25 сентября 2012
Плакат в знак протеста против закона о клевете
Журналисты призывают звонить в приемные депутатов и выражать свое отношение к закону

Украинские журналисты начали онлайн-акцию против принятого в первом чтении законопроекта, предусматривающего уголовную ответственность за клевету. Они требуют отозвать закон. Депутаты к протесту относятся неоднозначно.

На сайтах украинских СМИ во вторник начали появятся баннеры "Защити свое право знать. Скажи нет закону о клевете".

По словам Натальи Лигачевой, главного редактора интернет-издания "Телекритика", началась акция с "Украинской правды", "Корреспондента" и "Лиги.нет". Некоторые из них разместили на сайтах сопроводительное письмо со списком 244 депутатов, проголосовавших 18 сентября за законопроект в первом чтении.

Эта тема обсуждается на форуме Русской службы Би-би-си

К акции уже присоединились украинские ИнвестГазета, KyivPost, День, LB.ua, Сегодня, ТВi и "Украинские новости". Однако, как сказал Украинской службе Би-би-си журналист Мустафа Найем, к протесту присоединяются не только журналисты, но и обычные граждане в социальных сетях.

По его словам, точное количество протестующих можно будет назвать в конце дня, поскольку процесс продолжается.

Журналисты призывают желающих звонить в приемные депутатов или писать им письма, выражая свое отношение к законопроекту.

"Уверены, что этот законопроект, предложенный представителем Партии регионов Виталием Журавским и уже поддержанный в первом чтении фракциями регионалов, Компартии и Народной партией, разрушит свободу слова в стране, поскольку заставит многих журналистов отказаться от любой критики в адрес власти, которая может быть впоследствии названа клеветой, - говорится в сообщении на "Телекритике". - Учитывая состояние судебной системы Украины, этот закон будет использоваться избирательно против журналистов, публикующих критические материалы в адрес власти".

Журналист Мустафа Найем отмечает, что журналисты требуют именно отмены законопроекта.

"Нас мало интересуют идеи о внесении каких-то изменений в законопроект, о чем уже заявляют представители Партии регионов. Поскольку мы добиваемся полной отмены этого законопроекта. Наша позиция очень четкая: мы против его рассмотрения вообще, в любом виде. Любые карательные методы - смягченные, модифицированные, пересмотренные - это угроза для журналистов", - сказал Би-би-си Найем.

Он напомнил, что действующее законодательство, в частности, закон "Об информации" предусматривает ответственность журналистов за распространение неправдивой информации, и этого, по мнению журналиста, вполне достаточно.

"Незачем переживать"

У депутатов нет единого мнения относительно протеста.

Один из лидеров КПУ Александр Голуб, который в первом чтении проголосовал за законопроект, назвал протест "нормальной реакцией гражданского общества на те или иные действия депутатов", однако заявил Би-би-си, что "акция ничего не меняет".

"К сожалению, украинскую журналистику нельзя назвать справедливой и моральной. Здесь больше пиар-акций, чем реальных переживаний за свободу слова", - считает депутат Голуб.

По его словам, честным журналистам, которые провели справедливое расследование, подтвержденное фактами, документами и интервью, не за что переживать. Он также не считает, что в законопроекте надо что-то принципиально менять.

"Можно улучшить [законопроект], само определение тех или иных понятий и терминов, но не думаю, что надо менять подход", - подчеркнул он.

Член фракции Партии регионов, бывший генеральный прокурор Святослав Пискун сказал, что он лично не голосовал за законопроект в первом чтении, однако "проголосовала его карточка". Он утверждает, что в день голосования находился в избирательном округе.

Принятие законопроекта он считает "большой ошибкой"."Это очень серьезная ошибка - устанавливать такую жесткую ответственность за клевету", - сказал депутат.

В отличие от Александра Голуба, господин Пискун похвалил журналистов, участвующих в акции.

"Журналисты - молодцы, что объединились против законопроекта. Я считаю, что парламент должен прислушиваться к их голосу. Вы, журналисты, должны отстаивать свои права, - отметил Пискун. - Я лично против такой жесткой ответственности за клевету. Если этот закон примут, то я вам гарантирую, что сразу десяток журналистов сядет за решетку".

Председатель комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова и информации, представитель объединенной оппозиции Юрий Стець сказал Украинской службе Би-би-си, что, несмотря на заявления некоторых представителей Партии регионов о том, что ко второму чтению в законопроект будут внесены существенные изменения, может случиться так, что большинство в Верховной Раде "вынесет его на рассмотрение и проголосует за пять минут".

"Эта акция покажет, насколько журналисты готовы консолидироваться. Без консолидации ничего не будет, и очевидно, что никакие политики не смогут вместо журналистов решить, готовы ли они защищать свою профессию", - добавил Юрий Стець.

Вторая попытка

За законопроект депутата от Партии регионов Виталия Журавского 18 сентября проголосовали 244 парламентария.

Согласно закону, клевета наказывается штрафом в размере от 200 до 500 минимальных размеров оплаты труда, исправительными работами на срок до одного года или ограничением свободы до двух лет.

За клевету, совершенную путем публичной демонстрации в произведениях или СМИ, предусмотрены более суровые наказания - до пяти лет ограничения свободы.

Это уже второй законопроект, предлагающий уголовную ответственность за клевету. В мае 2010 года подобный проект закона предложил депутат Василий Киселев, который не входил ни в одну фракцию, однако документ не внесли в повестку дня.

19 июля в Раде был зарегистрирован законопроект депутата от Партии регионов Виталия Журавского.

Уполномоченная Верховной Рады по правам человека Валерия Лутковская заявила, что считает законопроект неконституционным и противоречащим международным обязательствам Украины.

Однако депутаты фракции Партии регионов говорят, что даже в случае внесения изменений в законопроект о клевете, уголовную ответственность следует сохранить.

"Ответственность за клевету должно быть. Неправда отличается от клеветы тем, что вы распространяете заранее неправдивую информацию, и об этом хорошо знаете. Например, о том, что человек не был судимым, и вы видели справку, но сознательно утверждаете обратное. И суд доказать, что вы знали, что распространяете неправдивые сведения ", - заявил Би-би-си бывший судья, представитель Партии регионов Владимир Олийнык.

Приведенный депутатом пример очень показателен: в прессе не один год обсуждается вопрос, был ли судим в молодости президент Виктор Янукович. Сам он неоднократно заявлял, что это неправда.

Новости по теме