Владимир Козловский
Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк
Последнее обновление: понедельник, 14 сентября 2009 г., 02:31 GMT 06:31 MCK
Перестройка в медицине США: борьба усиливается
Противники плана Обамы провели демонстрацию в Вашингтоне
На днях в калифорнийском городке Таузэнд Оукс произошла конфронтация между двумя группами демонстрантов.
Одну, человек в сто, привела левая организация MoveOn.org, поддерживающая перестройку американского здравоохранения. На противоположной стороне улицы стояла с плакатами толпа противников перестройки.
Как сообщает лос-анджелесское телевидение, направляясь к своим, один сторонник перестройки протискивался сквозь толпу ее противников и вступил с одним из них в перепалку. Кончилось тем, что противник реформы ударил ее сторонника, а тот в ответ откусил обидчику палец.
Потерпевший поднял палец и пошел с ним в близлежащую больницу, где он будет иметь возможность испытать на себе достоинства и дефекты сегодняшней американской медицины.
Что она далека от совершенства, не отрицает практически никто, но противники реформ упирают на ее достоинства и отрицают необходимость коренной ее перестройки, на которой настаивают президент Барак Обама и либеральное крыло Демократической партии.
Важное соображение
Во время августовских каникул конгрессмены-демократы разъехались по своим округам и воочию убедились на встречах с избирателями, насколько сильные отрицательные эмоции испытывает изрядная их часть по поводу планируемой администрацией перестройки.
Конгрессмены от обеих партий давно перекроили свои округа так, чтобы гарантировать себе избрание на очередной срок, поэтому их мало тревожит негодование части избирателей, особенно той, которая и так голосует за них редко. Но несколько десятков демократов, избранных в прошлом году на обамовской волне и в тех округах, где одновременно победил республиканец Джон Маккейн, серьезно побаиваются гнева избирателей, которые могут прокатить их в будущем году.
Мимо этих законодателей не прошло то, что, согласно последнему опросу Гэллапа, 64% респондентов заявляют, что когда они будут решать, за кого голосовать на следующих выборах, позиция их конгрессмена по реформе здравоохранения будет играть при этом важную роль. Гэллап нашел "поразительным" то, что не много, не мало 82% противников реформы сказали, что для них это соображение будет играть решающую роль.
Часть конгрессменов-демократов придерживаются умеренных и консервативных взглядов. Они не в восторге от некоторых аспектов реформы по мировоззренческим причинам.
Потеря популярности
Летние опросы показывали, что реформа неуклонно теряет популярность среди американцев. Последнее выступление Обамы на объединенном заседании обеих палат конгресса ставило себе целью перехватить инициативу и убедить колеблющихся демократов.
Опросы показывают, что популярность реформ, предлагаемых президентом, падает
Что до республиканцев, то, как замечает консервативная Wall Street Journal, президент прибег к своему коронному риторическому приему: он в чем-то согласился с оппозицией и выразил готовность сотрудничать с нею в разработке реформы - и тут же отверг все ее инициативы в этой области.
Обама укорил республиканцев в том, что они страдают негативизмом и не выдвигают своих альтернативных предложений. В ответ их представители в зале начали молча махать толстыми пачками бумаг со своими планами медицинской реформы. По состоянию на данный момент, Обама вряд ли может рассчитывать хотя бы на один республиканский голос в палате представителей, а в сенате США он, возможно, перетянет на свою сторону лишь одного члена оппозиции – Олимпию Сноу, придерживающуюся умеренных взглядов.
Однако и голос Сноу пока не гарантирован, а без нее демократы не смогут сорвать обструкцию республиканцев: для этого нужно 60 голосов, но со смертью сенатора Кеннеди у демократов столько не набирается. Правда, в запасе у демократов остается малоизвестный парламентский маневр, посредством которого они могут провести перестройку простым большинством голосов. Но это создаст опасный прецедент, и бывалые люди говорят, что они вряд ли пойдут по этому пути.
Успехи Обамы
Первые опросы показали, что президент достиг своим выступлением по крайней мере одной из поставленных целей: он снова сплотил демократов, 85% которых с одобрением отзываются о его курсе в области здравоохранения. Согласно опросу телекомпании CBS, такого же мнения придерживаются после речи президента 52% всех опрошенных. Для сравнения: за неделю до этого их было всего 40%.
Обама также смог достучаться и до некоторых независимых избирателей и даже республиканцев, но опрос CBS нашел, что первые по-прежнему расколоты, а среди вторых усилия Обамы по части здравоохранения высоко оценивают лишь 17%.
43% опрошенных по-прежнему говорят, что Обама разъяснил свой план реформы недостаточно внятно. И большинство респондентов все еще скептически относятся к тому, как перестройка отразится на них лично. Лишь 22% думают, что они от нее выиграют. С другой стороны, 27% считают, что она пойдет им во вред.
Обвинения во лжи
Мнения комментаторов разделились предсказуемым образом. Заметка Пола Бегалы, известного политтехнолога демократов и бывшего советника президент Клинтона, на сайте RealClearPolitics озаглавлена "Почему я в восторге от речи Обамы по здравоохранению". "Она сплотила упавших духом демократов, успокоила разочарованных независимых и вселила страх в республиканцев", - пишет автор, который с удовлетворением отмечает, что Обама "обещал вывести на чистую воду правых бандитов, если (точнее когда) они продолжат лгать".
Откуда он возьмет дополнительных врачей, медсестер и больницы, необходимые для того, чтобы лечить миллионы новых пациентов
Томас Соуэлл, сайт RealClearPolitics
Во лжи обвиняют друг друга обе стороны. Особенно строг к хозяину Белого дома консервативный чернокожий экономист Томас Соуэлл, в субботу поместивший на том же сайте статью "Риторика Обамы противоречит здравому смыслу". Автор называет президента "главношарлатанствующим" и характеризует его речь в конгрессе как "риторический шедевр и бесстыдное надувательство".
Соуэлл, среди прочего, возмущен обещанием Обамы "застраховать миллионы людей и не увеличить при этом дефицит, который уже и так подлетел до небес". Автор называет этот посул "проявлением сверхнаглости, которая ставит под сомнение наши умственные способности".
Обама действительно заявил, что не подпишет ни один законопроект о реформе, который бы увеличил дефицит "хоть на гривенник". Большинство экспертов не принимают этот посул всерьез. Политически нейтральный сайт FactCheck.org замечает, что, по выкладкам Бюджетного управления конгресса (БУК), все циркулирующие на Капитолийском холме проекты реформы "в течение следующего десятилетия увеличат дефицит на сотни миллиардов долларов".
Сам Обама сказал, что перестройка здравоохранения обойдется за следующие две пятилетки в 900 млрд долларов, но обещал выкроить эти деньги за счет борьбы "с разбазариванием средств, мошенничеством и злоупотреблениями". Скептики замечают, что такие намерения высказывали многие администрации и составы конгресса, но особого успеха не добился никто.
И даже те, кто верит в способность Обамы это совершить, пишет Соуэлл, "должны спросить себя, откуда он возьмет дополнительных врачей, медсестер и больницы, необходимые для того, чтобы лечить миллионы новых пациентов. Если он не сможет совершить это чудо, то государственное здравоохранение в США должно привести к такому же результату, к какому привело государственное здравоохранение в Канаде, Великобритании и других странах, где пациенты ждут многих процедур неделями или месяцами..."
Роль государства
Статья Катрины ванден Хювел, редактора и издательницы Nation, старейшего левого журнала Америки, озаглавлена "Обама демонстрирует силу своих прогрессивных убеждений".
Обама красноречиво говорил о новой, прогрессивной роли, которую должно играть государство
Катрина ванден Хювел, Nation
Автору особенно понравилось то место президентской речи, где он предложил "самые исчерпывающие, самые красноречивые и официальные доводы в защиту либерализма и наиболее четко выразил свои взгляды на роль государства. Это не было полновесным противоядием против десятилетий консервативной рейгановской пропаганды того взгляда, что государство составляет проблему. Однако Обама красноречиво говорил о новой, прогрессивной роли, которую должно играть государство".
С другой стороны, ванден Хювел недовольна тем, что Обама недостаточно категорично высказался в пользу так называемого "государственного варианта", то есть государственного медицинского страхования для всех граждан, которое бы конкурировало с частными страховыми компаниями. В своей речи президент высказался за этот вариант, но потом оговорился, что может подписать законопроект о реформе и без него.
В первом случае он пошел навстречу своим либеральным сторонникам, которые настаивают на государственном медобслуживании для всех американцев (а не только для неимущих и престарелых, как сейчас), а во втором сделал уступку консервативным критикам этого варианта. Они доказывают, что государственная страховка начнет вытеснять частную.
По словам консерваторов, многие хозяева начнут лишать своих работников частной страховки в расчете на то, что те перейдут на попечение государства.
Счетчики
~RS~a~RS~russian~RS~q~RS~~RS~z~RS~48~RS~){kind=small}
bbc.co.uk navigation
Ресурсы Би-би-си
BBC © 2012 Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.
Эта страница оптимально работает в совеменном браузере с активированной функцией style sheets (CSS). Вы сможете знакомиться с содержанием этой страницы и при помощи Вашего нынешнего браузера, но не будете в состоянии воспользоваться всеми ее возможностями. Пожалуйста, подумайте об обновлении Вашего браузера или об активации функции style sheets (CSS), если это возможно.