
Юлия Савченко
Русская служба Би-би-си, Вашингтон

Авторитарные соседи Ирана боятся, что протесты перекинутся и на них
В США серьезно обеспокоены тем, что недавние послевыборные события в Иране могут оказать влияние на страны постсоветского пространства.
В Вашингтоне специалисты, собравшиеся по инициативе Хельсинкской комиссии ОБСЕ, обсуждали, для кого в СНГ иранский пример может стать заразительным и к каким последствиям это может привести.
В американской столице никто не скрывает, что в период послевыборных волнений в Иране надежды на вторую революцию, трансформирующую страну так же глубоко, как исламская революция 1979 года, были велики.
Надежды не оправдались (как подчеркивают в Вашингтоне, пока), однако пищу для размышлений события в Иране дали как демократическому Западу, так и недемократическим соседям Ирана, а также всем сочувствующим иранскому режиму.
Большинство аналитиков в Вашингтоне сходятся во мнении, что недавним разгоном демонстраций в Иране в первую очередь вдохновился так называемый Клуб диктаторов против цветных революций.
Показательно, что первой зарубежной поездкой президента Ахмадинеджада после выборов, результаты которых до сих пор ставятся под сомнение, была поездка в [Россию], где его приняли с распростертыми объятьями. Российская Федерация в последнее время вообще стала лидером в попытках нивелировать демократию как на своей территории, так и за ее пределами
Дженнифер Уиндзор, глава Freedom House
Эта неофициальная формулировка применяется для характеристики глав государств недемократического лагеря. Ведущий специалист фонда German Marshall Дэвид Кремер считает, что Иран органично вписался в давно известный сценарий проведения непрозрачных выборов и жесткого ответа властей на попытки оспорить результаты.
"То, что мы наблюдаем в Иране в последний месяц, - не новое изобретение, - подчеркивает Кремер, -это происходило во всем мире и, без сомнения, в странах ОБСЕ. Я считаю, то, что произошло в Иране, еще больше повлияет на усиление тенденций авторитарных режимов подавлять любые попытки свободомыслия, для того, чтобы сохранить свой статус-кво".
Среди стран СНГ таких режимов, по мнению американских экспертов, большинство. Дженнифер Уиндзор, возглавляющая Freedom House, приводит пример России, как единомышленника Ирана в том, что касается механизмов влияния на народное волеизъявление.
"Показательно, что первой зарубежной поездкой президента Ахмадинеджада после выборов, результаты которых до сих пор ставятся под сомнение, была поездка в Москву [в Екатеринбург - ред.], где его приняли с распростертыми объятьями, - подчеркивает Уиндзор, - Российская Федерация в последнее время вообще стала лидером в попытках нивелировать демократию как на своей территории, так и за ее пределами".
В Вашингтоне считают, что Москва сосредоточена на миссии предотвращения "цветных революций" везде где это возможно, в попытке на корню пресечь возможность подобного развитие событий в России.
Вашингтонские политологи вероятность даже отдаленного повторения иранского сценария в российских реалиях считают ничтожной, однако не исключают вариант того, что иранское эхо может неожиданно громко прозвучать в соседних с Россией странах.
Пример заразителен?

Эксперты видят сходства в отношении к выборам властей в Молдавии и в Иране
В иранском контексте взгляды многих политиков из Вашингтона направлены сейчас на Киргизию, где президентские выборы должны пройти 23 июля и Молдавию с намеченными там на 29 июля новыми парламентскими выборами.
Дэвид Кремер считает, что в обоих случаях есть повод для беспокойства.
"Не то чтобы мы ожидаем повторения произошедшего в Иране, однако проблемы точно будут. В Киргизии мы уже видим тревожные знаки - загадочные смерти журналистов и оппозиционеров, прекращение вещания радиостанции "Свобода", - говорит он.
"Несмотря на нашу заинтересованность в сохранении в этой стране американской военной базы, мы должны дать понять киргизскому правительству, что грядущие выборы будут серьезным тестом на демократию и если он не будет пройден, отношения США и Киргизии могут осложниться" - отмечает политолог.
В Казахстане после иранских событий правительство просто запаниковало и именно это заставило власти подписать закон об интернете, который является еще более драконовским, чем аналогичный закон в России
Стивен Блэнк, Институт стратегических исследований в Вашингтоне
Похожая ситуация и в Молдавии. В США призывают власти страны провести прозрачные выборы и без агрессии отнестись к возможным протестам. Доктор политических наук Стивен Блэнк из Института стратегических исследований в Вашингтоне, оценивая события в Кишиневе после первого тура выборов в апреле, ставит Молдавию в один ряд с Ираном.
"Иранский пример, так же как и пример Молдавии, показал еще раз фундаментальную слабость и нелегитимность власти нынешних правителей " - заявляет Блэнк.
Потенциально заразительным, по мнению специалистов в Вашингтоне, иранский пример может оказаться и для Казахстана и Азербайджана.
Говоря о тревожных тенденциях в этих странах, политологи ссылаются на примеры подписанного казахским президентом Назарбаевым закона о контроле над интернетом, а также стремление азербайджанского президента Алиева править пожизненно.
"В Казахстане после иранских событий правительство просто запаниковало и именно это заставило власти подписать закон об интернете, который является еще более драконовским, чем аналогичный закон в России. Это создает прецедент для прямого подавления свободы слова в Средней Азии и является настоящей оплеухой международному сообществу, учитывая то, что Казахстан обязался либерализовать законодательство в области средств массовой информации" - подчеркивает Стивен Блэнк.
Американский след
Во время послевыборных протестов иранские власти обвинили США в организации беспорядков и вмешательстве во внутренние дела страны.
В Америке Барака Обаму, в свою очередь, осудили за то, что он медлил с реакцией на применение силы против демонстрантов в Тегеране.

Нурсултан Назарбаев решил жестко контролировать интернет. В Иране тоже пытаются это делать
Теперь эксперты призывают Барака Обаму не повторять ошибок и там, где это возможно, предотвращать повторение иранского сценария. Дженнифер Уиндзор считает, что особенно актуальным это является для отношений США с Центральной Азией.
"В Центральной Азии США и другие западные государства интересы демократического развития и защиты прав человека в последнее время зачастую приносили в жертву другим интересам. Я думаю, что в перспективе такая стратегия не может быть успешной", - подчеркивает Уиндзор.
"Бесспорно, у Америки есть краткосрочные интересы, связанные с торговлей и доставкой оружия в Афганистан, но если мы не выступим против стремительно ухудшающейся ситуации с правами человека в Киргизии, Казахстане, который вообще должен служить примером соблюдения всех принципов ОБСЕ, а вместо этого нарушает все нормы, а также в Узбекистане, это может иметь негативные последствия для национальной безопасности США в не очень отдаленной перспективе", - предупреждает она.
Та же аналогия, по мнению экспертов, применима и к России. Так Стивен Блэнк считает, что Москва в последнее время с особенной тщательностью концентрируется на промахах Вашингтона, для того, чтобы не выполнять взятых на себя международных обязательств.
"Москва подписала Хельсинкское соглашение. Мы имеем полное право контролировать Россию в том, что касается выполнения этого соглашения, так же как и Россия имеет право контролировать нас", - считает Блэнк.
"Если нас обвиняют в нарушениях прав человека на базе Гуантанамо, то делают это открыто и на весь мир. Поэтому и мы не должны сомневаться, когда возникает необходимость призвать тот или иной режим к ответственности за подтасовку результатов голосования и подавление свободы слова", - добавляет Блэнк.
В США по прежнему надеются на то, что у иранской саги будет хорошее окончание. Пока же политики в Вашингтоне считают себя ответственными за то, чтобы иранский сценарий не стал бестселлером на постсоветском пространстве.
© MMX
Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.