О новостях по-женски
Доверие, как известно, приобретается долго и упорно, а потерять его можно в один момент.
Я это в очередной раз поняла, когда спасала свою собаку от теплового удара. В Лондоне жара, и если люди способны вылезти из одежды, то собакам расстаться со шкурой, не расставшись при этом с жизнью, чрезвычайно сложно.
В результате, основываясь на совете владельца двух лабрадоров, я окатила ее в саду ведром воды. Дуся, естественно, была возмущена, но до потери доверия в этот момент еще дело не дошло.
Доверие (ее ко мне) было утрачено на следующее утро, когда, коварно заманив животное в сад, я мертвой хваткой вцепилась в загривок, пока дети пытались выплеснуть на нее ведро.
Собака вырвалась. Собака обиделась. Собака забилась в кусты и уже больше не выходила. Все мои призывы подойти, помириться, обещания почесать брюхо и накормить любимым мясом, успехом не увенчались. Она мне больше не верила.
Людям, а особенно странам, для того, чтобы утратить доверие, нужно гораздо больше времени. В конце концов, животные инстинкты у нас забиты трухой цивилизации.
Почему у Владимира Владимировича Путина такой колоссальный кредит доверия в родной стране - это вопрос. И если считать, что добрый царь-батюшка поднял Россию с колен, дал хлеб голодным, и вернул гордость и утраченные имперские амбиции, то все равно не понятно, почему не учитывается связь относительного процветания с высокими ценами на нефть.
Другое дело - "насквозь прогнивший" Запад. Давайте, господа, подумаем, а с чего ему (Западу то есть) Владимиру Владимировичу доверять? Тем более, что в данном случае лидер, так сказать, по доверенности, несет ответственность за всю страну.
Возьмем хотя бы набившую всем оскомину энергетическую историю. Чего, собственно говоря, хотел тот же самый Газпром, а значит, и Россия? Добраться до распределительных газовых сетей Европы? Чтобы не только газ продавать, но и его непосредственному потребителю доставлять?
Европейские страны почесали в затылке, и задумались. Что в этой ситуации должны были бы делать в России? Да изо всех сил подчеркивать свою надежность, доброжелательность, покладистость и так далее. Я, кстати, исключительно о газе говорю, а не о внешней политике вообще.
Потому что в этой ситуации главное было до этих сетей добраться, и таким образом контролировать уже все - от добычи до потребления.
А вместо этого что? Бах - одна газовая война. Бабах, и поставки в Европу перекрыты, трижды бах - и Россия прозрачно намекает, что своими газовыми и нефтяными поставками может показать слабой Европе, где зимуют те самые раки. Судя по всему, Европа сообразила, что ракам зимой холодно, и разговоры о продаже Газпрому доли в энергетических сетях как-то поутихли.
Россия после этого может двадцать раз повторять, что в газовых проблемах была виновата Украина. Поздно. Кредит доверия, как говорят политики, исчерпан. Окончательно? Не знаю. Надолго? Практически наверняка.
Можно припомнить войну с Грузией. Да и много всего остального. А поскольку Владимир Владимирович, невзирая на то, что его официальный статус сейчас всего лишь премьер, а не президент, остается для многих эдаким российским интерфейсом, то чего удивляться, что ему не доверяют!
Барак Обама, опять же по понятным причинам, остается наверху списка. О причинах его возможной привлекательности мы уже столько переговорили, что можно и не повторятся.
К тому же имидж, господа, имидж!
Тот же самый Обама. И первый чернокожий президент, и то он с дочками, то с собакой, то руку помощи Ирану готов (был) протянуть, то муху ловко ловит, и жена у него такая общительная, британскую королеву и ту обняла! Мечта, а не лидер!
А Путин? То он на татами, то ему тигров подарили, то он кого-то обещает замочить в сортире, то в Мюнхене такую речь произносит, что все аж крякают. Да и собака у него черная как головешка, да еще и лабрадор. Есть от чего запаниковать. Я уже не говорю о славном прошлом в органах!
Короче, единственный выход - поскрести по сусекам и то, что еще осталось от нефтяных миллиардов, срочно бросить на улучшение видения России (тот же имидж) за рубежом.
Ибо в наше время всеобщей, тотальной, оголтелой информации, да еще и интернета впридачу, "казаться" стало гораздо важнее, нежели "быть". Ну, во всяком случае, до какого-то этапа. А с хорошим образом, втемяшенным в голову миллионам при помощи тех же СМИ, даже на агрессивной политике можно какое-то время продержаться. Правда, потом все равно придется отвечать за действия, но это уж потом.
А собака меня, кстати, простила. Но я очень, очень старалась.
Ваши письма
На самом деле всё невероятно просто.Два подхода.Первый:Надо найти виновного.Второй:Надо решить проблему.На примере США.Первый подход очень любят либералы. Решать проблемы они в принципе не умеют. Куда легче и эффективнее обвинить и пригвоздить.Второй подход. Типично для консерваторов. Они прагматики. Поиск виновного очень мало влияет на решение проблемы.И так. Строим здание из грязных кубиков ( поиск виновных) и чистых ( решение проблемы)Кто что больше любит. Народ любит искать виновных - грязных. Из-за лени. Так проще.Чекисты из КГБ, ну тут всё ясно, шею свернуть хватательный рефлекс преобладает над рассудком.Американские либералы: строят политику, в основном, из грязных кубиков. Но есть и белые. Для привлекательности.Американские консерваторы. Несчастные люди. Их однообразие в одержимости решать проблемы губит их популярность.Например, либерал Клинтон одной фразой гениально рождал грязные кубики. Но у него был Республиканский конгресс.А каково сегодня несчастномуПочитательСтранные у Вас рассуждения, Яна.Что же плохого, если Газпром будет газ поставлять и доставлять потребителю? Уменьшаются издержки и падает себестоимость. Только значит жаба душит европейские корпорации - жирный кусок мимо рта проплывает. Конечно надо было быть белыми и пушистыми, зачем было затевать газовую войну, если это совершенно невыгодно? Или в Газпроме сидят полные идиоты? Как все-таки в Европе все преподносится предвзято и искаженно, если Вы, даже прекрасно понимая невыгодность газ.войны для России, считаете ее виновной.
Евгений Амиров, Алма-Ата
Не надо вашему Западу Нашему Президенту Путину доверять. Доверяют почтальонам или попам. А надо Западу бояться ВВП, и это - хорошо для Росиси. Боятся - значит уважают, а вот доверяют - значит ноги вытирают...Путин (наконец-то) говорит с вами на вам одном только и понятном языке - языке силы, денег, и интересов. Хотите наши нефть и газ - делайте, как мы вам скажем, Инчаче - идите просите нефть у Ирака и Сауди Арэбиа...
Сигизмунд Бжезински, Чакага, ИЛ
Посредники забирают себе 75% того, что потребитель платит в Европе за газ. Кто же такие деньги русским отдаст. Даже если забыть про русофобию, то все власти больше любят местных налогоплательщиков Галина, Красноярск
1почему Россия должна быть похожа на "Запад"?
2почему "запад" решил, что Россия нуждаеться в нем больше чем как в статуси потребителя российских товаров .
3 по мне так лучше России брать пример для своих отношений с "западом" с Китая
4 имидж=вообше не русское слово . и зачем же учиться так красиво пускать пыль в глаза и предлагать розовые очки ..надо оставаться собой ..захотят любви полюбят такими какие есть Юродивый,
Почему у Путина такой рейтинг доверия? А почему у лидера пензенских сектантов, в пещере, он ещё выше был? Давайте здраво: чем отличается нормальный человек от сектанта? Тем, что первый вариабелен, ищет лучшее: для себя, для семьи, для детей. А сектант - нет: он дрейфует за кем скажут, и молится - на кого укажут. Не случайно 100, и даже 105 % - на выборах - в отсталых регионах. Потом девочки, оттуда, по ТВ - платьице просят. Купить не на что. У Брежнева рейтинг ещё выше был. Талонами голосовали.
Дмитрий Хоботов, Россия
Доверие, как известно, односторонним не бывает. А доверие к "прогнившему Западу" в России да и в мире сильно упало. Ельцину на Западе очень "доверяли", только не уважали почему то, ни в России ни на Западе.
Аркадий, Санкт-Петербург
Тут один написал: "Почему люди уехавшие от трудностей за тридевять земель так любят из далека поучать?" Вот как раз поучений и не было. Литвинова изложила просто своё мнение. Газпром хочет купить газовые сети Европы, но фактически действует во вред себе же. Совершенно ясно, что после всех перекрытий газа никто ему сети не продаст. Кредит доверия подорван. А виновата, конечно, Украина, кто же ещё?
Пахом, Сургут
"И если считать, что добрый царь-батюшка поднял Россию с колен, дал хлеб голодным, и вернул гордость и утраченные имперские амбиции" - а это , что - плохо?
"Чтобы не только газ продавать, но и его непосредственному потребителю доставлять?" - а это, что - плохо?
Т.е. смысл статьи - надо опять всать на колени и слезно просить Запад научить россиян, как им жить, какого руководителя выбирать и слезно просить прощение за независимость.
А что Вы сделали, чтобы собака Вас простила?
игорь л., израиль
На самом деле Путину доверяют, потому что его идеи, комментарии, объяснения выглядят понятными и логичными и совпадают с делами. А с Запада мы только и слышим вроде этого вашего "Бабах - трижды бах". То есть бред, не выдерживающий никакой критики, ну и еще обязательные попытки оскорбить, увязить типа "царя батюшки".
Так что спасибо за высказанное мнение, оно было нелогичным, либерастичеки-предсказуемым и скучным, до свидания.
His Shadow,
"Быть, а не казаться" (девиз Чкалова, между прочим), намного труднее, чем наоборот. А при тотальной лжи, исходящей от российского государства, и вовсе опасно иногда...
Виктор Дубровский, С.Петербург, РФ
Почему люди уехавшие от трудностей за тридевять земель так любят из далека поучать? Там что воздух, который вызывает сильный зуд в области мозга? Как же вы, честно говоря, достали. Насчёт пропасти между "быть и казаться" чья бы корова мычала, а западная бы молчала.
Если вы хотите, чтобы в вашей жизни начались чудеса прочитайте эту молитву искрене вслух:
Господь Иисус Христос прости мне мои грехи и стань моим Господом и Спасителем. Омой меня Своей Святой Кровью очисть меня от всякого греха. Дух Святой войди в моё сердце и запиши в нем Божьи заповеди, законы и уставы, и научи меня их соблюдать. Спасибо тебе Иисус Христос за то, что Ты умер на кресте за мои грехи и на третий день воскрес для моего оправдания. Аминь.
Евгений Валентинович,
"Почему у Владимира Владимировича Путина такой колоссальный кредит доверия в родной стране - это вопрос." Это вот как раз, я думаю, просто. Никто не думает, что какой-нибудь гипотетический "другой" может быть лучше. К чему менять шило на мыло при неизбежной головной боли обмена? Думаю, что если бы мы с Вами там жили, тоже меньше всего хотели бы перестановок и сопровождающего их передележа. Происходило бы это всё не где-нибудь, а у нас на голове. А сидя здесь, конечно, нам рассуждать хорошо.
Arkadi Klioutchanski, Ottawa Canada
Видимо, BBC не беспокоится о своем доверии, публикуя такие с позволения сказать мнения. Скучно, однообразно и предсказуемо.
Reader,
То доверие о котором пишете похоже на поговорку подобрали -обобрали и ...так же и тут те милиарды что с семнадцатого года не возрашаются,а только дешевки ради косточки возрашают то парижскому клубу,................
без подписи
1).«Почему у Владимира Владимировича Путина такой колоссальный кредит доверия в родной стране - это вопрос» Это не вопрос, за очевидностью ответа. Потому что спас страну от развала - стабилизировал, действительно поднял с колен, навел относительный порядок, дал уверенность в будущем огомному кол-ву людей, да и как личность проявил себя только с положительной стороны.
Ольга Александровна, Российская Федерация
2).«...почему не учитывается связь относительного процветания с высокими ценами на нефть» Связь цен на нефть и уровень доходов, тоже очевидна. Другое дело, хотелось бы чтобы эта зависимость была более ощутима, но надо учитывать характер и структуру экономики, неисчислимое кол-во первоочередных задач и многое другое.
Ольга Александровна, Российская Федерация
3).«Давайте, господа, подумаем, а с чего ему (Западу то есть) Владимиру Владимировичу доверять?» В.В.П. - президент РФ и его задача, как капитана, успешно провести «корабль» по «заминированному» фарватеру, именно свой, а не чужой. Возникает встечный вопрос, для Вас все очевидно в сложившейся ситуации между РФ и Украиной? По моему, там все неоднозначно и покрыто государственной коммерческой тайной. Не разобравшись в причинно-следственных связях, как можно выносить вердикт?
Ольга Александровна, Российская Федерация
4).«Чего,собственно говоря,хотел тот же самый Газпром,а значит,и Россия? Добраться до распределительных газовых сетей Европы?» В ЕС,действуют антимонопольные законы,хотя каждая страна вправе иметь свое мнение. Для Газпрома,проще и дешевле самому выстроить единую схему от добычи,транспортировки и распределения,чем иметь дело с сотней посредников -владельцев распределительных сетей. Это также долго и трудно как в ЕС принять единую конституцию. Газпром предложил,ЕС вправе отказаться Ольга Александровна, Российская Федерация
5).«Есть от чего запаниковать. Я уже не говорю о славном прошлом в органах!» Профессия -это повод для паники? А.Шварцнегер стал губернаторов Калифорнии и никто не паниковал. В КГБ существовал жесткий отбор и вцелом, люди там на две -три головы выше среднестатистических показателей. Для паники, пока, нет причин. Появятся, если страна, раздираемая сепаратизмом, начнет разваливаться по Югославскому сценарию.
Ольга Александровна, Российская Федерация
Путину как и большинству россиян наплевать на это рейтинговое агенство(многие о нем и не слышали),как и на основанную на рейтинге политическую демагогию.В российском МИДе , да теперь и в народе прекрасно понимают с кем имеют дело.
Alexey, Russia
~RS~a~RS~russian~RS~q~RS~destinationemail=russian@bbc.co.uk&emailsubject=JANA BLOG&formtitle=Ваш комментарий~RS~z~RS~31~RS~){kind=small}
© MMIX