Разочаровавшийся во власти избиратель приветствует "сильную руку"

Выборы президента России все ближе, но, несмотря на обилие в крупных городах иностранных корреспондентов и международных наблюдателей, обстановка в стране как никогда будничная. Пресные теледебаты, натянутая шумиха в прессе вокруг подробностей регистрации кандидатов - все это никак не влияет на повседневную жизнь тех, кто будет определять судьбу страны. А политические страсти, раздуваемые политическими технологами, бушуют себе отдельно и управляются с помощью пульта от телевизора: надоело - выключил.

Россия словно оцепенела, расколовшись на два лагеря. Одни - политическая элита страны - задают вопросы, негодуют, возмущаются, призывают, клеймят. Они заявляют, что результаты выборов совершенно не определены, что рейтингам доверять нельзя, что на самом деле Путин не побеждает, а, наоборот, проигрывает. Однако решение принимает народ - те избиратели, а он, судя по результатам декабрьского голосования, на какое­то время готов отвлечься от протестов и нашел своего руководителя.

Идея о несамостоятельности Путина, которую уже долгое время пытаются продавить либерально-демократические круги, пока избирателям не важна. Примеров, подобных внезапной отставке и повторному назначению генералов Шаманова и Трошева, а также подобных скандальной истории с Андреем Бабицким, которые были затеяны явно не в пользу Путина, - таких примеров обществу недостаточно. Мысль о том, что "Путин может идти не сам, а его могут вести", не является доминирующей в массах.

Одним из немногих результатов недолгого путинского руководства страной стало существеннное усиление роли военных и ВПК. Наиболее ярким примером стала нашумевшая военная доктрина, которая, в сущности, неосуществима, но звучит впечатляюще. Не исключено, что сильная ориентация на подъем ВПК России может привести к повторной милитаризации российской экономики, особенно, если окажется, что на принятие Путиным решений влияют военные.

В течение прошедших месяцев Путин был крайне осторожен в своих завлениях, однако некоторые из них позволяют предположить что идея демократии в ее декларативном виде в России вряд ли появится снова в ближайшее время. Некоторые тенденции и вообще заставляют усомниться в демократических наклонностях нового кремлевского руководителя. Чего стоит одна только идея отказаться от принципа выборности губернаторов в регионах, которую поддерживает Путин.

Необходимой правой альтернативы в обществе сегодня нет. Среди кандидатов в президенты есть только два по-настоящему правых - Явлинский и Титов. Первый, по­прежнему популярен на Западе, однако, судя по всему, растерял позиции в России из­за постоянной неготовности к сотрудничеству с другими. Второй, прагматичный самарский губернатор Титов, известный финансовым кругам переговорщик, изрекает праволиберальные идеи и, как сообщается, даже успешно претворяет их в жизнь у себя в области. Однако времени у избирателей на то, чтобы познакомиться и ужиться с Титовым, крайне мало, и шансов победить сегодня у него нет.

Марина Гвоздиевская, Москва