Дело о хищениях в "Транснефти" привело к обыскам

"Транснефть" обвиняет в хищениях подрядчиков, строивших нефтепровод ВСТО

В Москве в рамках расследования уголовного дела о хищении у "Транснефти" денежных средств при строительстве нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий Океан (ВСТО) проводятся обыски.

Как сообщила пресс-секретарь Следственного комитета при МВД Ирина Дудукина, дело о хищениях было возбуждено еще в 2009 году, а сейчас оно было принято к производству.

По данным Дудукиной, обыски проводятся в офисе банка "Стройкредит", а также "по месту жительства подозреваемых".

Подробности дела пока не сообщаются.

Ранее представитель "Транснефти" Игорь Демин заявил, что правоохранительные органы проводят следственные действия по заявлению "Транснефти", которое связано с хищением недобросовестным подрядчиком более 4 млрд рублей.

На обыски в банке отреагировал и Алексей Навальный, который уже давно заявляет о крупных хищениях при строительстве ВСТО, составляющих, по его мнению, миллиарды долларов.

"Я отлично знаю, что были возбуждены дела еще до того, как я начал этим заниматься. Нельзя было не возбудить, уж слишком много и слишком нагло крали", - написал Навальный в своем блоге.

Известный защитник прав миноритариев, владеющий, среди прочего, привилегированными акциями "Транснефти", не оставляет надежды разобраться в хищениях.

Однако, по словам Игоря Демина, все голосующие акции "Транснефти" принадлежат государству, а владельцы привилегированных акций не могут принимать участие в управлении компанией.

"Они [привилегированные акции] больше напоминают банковский вклад времен Советского Союза, поэтому говорить о том, что есть какие-то интересы у держателей привилегированных акций, достаточно трудно", - заявил Демин в интервью Би-би-си.

"Ответственность перед акционерами"

20 декабря Навальный обвинил одного из аудиторов так называемой "большой четверки", проводившего проверку отчетности "Транснефти" - компанию PricewaterhouseCoopers (PwC), - в нарушениях.

Компания PwC является аудитором "Транснефти", то есть она делает аудит и проверяет, все ли в компании хорошо. Таким образом, она несет ответственность перед акционерами, перед самой компании и так далее

Алексей Навальный,
блогер

В своем письме Навальный требует от руководства PwC провести расследование и наказать виновных. В противном случае, по мнению блогера, репутация компании может сильно пострадать.

Свои обвинения Навальный отправил в адрес управляющего партнера аудиторской компании в России Петера Герендаши а также управляющих глобального офиса PwC Пьера Коля и Хавьера Рубинштейна.

"Компания PwC является аудитором "Транснефти", то есть она делает аудит и проверяет, все ли в компании хорошо. Таким образом, она несет ответственность перед акционерами, перед самой компанией и так далее", - рассказал Навальный в интервью Би-би-си.

16 ноября Навальный опубликовал в своем блоге в "Живом журнале" копии документов, из которых может следовать, что при строительстве трубопровода из выделенных на эти цели бюджетных средств было похищено не менее 4 млрд долларов.

Навальный утверждает, что оригиналы документов были подготовлены самой "Транснефтью" для аудиторов Счетной палаты, проводивших в компании проверку, однако результаты этой проверки были засекречены.

"Транснефть" отказалась комментировать опубликованную информация. "С помощью современной техники можно использовать любые печати, любые подписи, любые документы", - прокомментировал тогда заявление Навального представитель "Транснефти" Игорь Демин.

Впрочем, позже в интервью Би-би-си Демин подтвердил сам факт проверки, которая, по его словам, была инициирована самой "Транснефтью" после смены руководства компании из-за того, что подрядчики срывали сроки строительства нефтепровода ВСТО и при этом постоянно требовали все больших объемов финансирования.

Без комментариев

Не получив ответа от "Транснефти" и Счетной палаты, Навальный обратился к PwC.

Поскольку в данном случае дело касается нашего клиента, мы считаем неуместным дальнейшее обсуждение ситуации

из заявления пресс-службы PwC

"Есть вопросы к аудитору, так как по стандартам отчета компания должна была принять во внимание любые нарушения, сведения о возможных махинациях о мошенничествах, и отразить это в своих документах и так далее,- говорит Навальный. - Я не верю, что такие крупные нарушения были незамечены".

Кроме того, по словам собеседника Би-би-си, PwC должна была затребовать данные Счетной палаты, так как информация о проверке "Транснефти" была открытой.

В PwC факт получения письма от Навального подтвердили, но от дальнейших комментариев отказались.

"Поскольку в данном случае дело касается нашего клиента, мы считаем неуместным дальнейшее обсуждение ситуации",- говорится в ответе пресс-службы на запрос bbcrussian.com.

Представитель "Транснефти" также не стал обсуждать ситуацию, сославшись на то, что в данный момент у него нет документов проверки компании со стороны PwC.

В истории известны случаи, когда обвинения в фальсификации отчетности становились причиной банкротства аудиторских компаний.

Так еще в 2002 году аудитор Arthur Andersen, который входил тогда в так называемую "Большую пятерку" проверяющих компаний (Deloitte & Touche, PwC, Ernst & Young, KPMG), был признан виновным в махинациях с финансовой отчетностью концерна Enron.

В результате многочисленных исков Arthur Andersen был доведен до банкротства.