BBCRomanian.com
Rusă
Ucraineană
Albaneză
Sârbă
 
Ultima actualizare: 08 Iulie, 2008 - Published 15:15 GMT
 
Trimite unui prieten   Versiune pentru tipărire
Adrian Năstase într-un nou dosar la DNA
 
Adrian Năstase
Adrian Năstase a fost audiat de către DNA într-un nou dosar
Fostul premier Adrian Năstase a fost audiat marţi la Direcţia Naţională Anticorupţie într-un dosar penal legat de finanţarea campaniei electorale din 2004.

La ieşirea de la DNA, domnul Năstase a spus că nu există probe care să-l învinuiască.

Procurorii cercetează modul în care s-au strâns şi cheltuit banii din campania pentru preşedinţie a lui Adrian Năstase.

Fostul prim ministru susţine că nu are nicio implicare într-o eventuală fraudă privind finanţarea afişelor din campania electorală 2004 - noul caz în care a fost citat.

 Eu consider că este vorba de un dosar politic
 
Adrian Năstase

"Nu există niciun fel de probă în legătură cu mine pentru că nu am semnat - nu puteam să semnez niciun fel de document, aşa încât dacă firmele astea făceau afişe pentru preşedintele Bush probabil că ar fi fost chemat preşedintele Bush, pentru că fotografia lui era pe nişte afişe".

"Eu consider că este vorba de un dosar politic", spune Adrian Năstase.

Direcţia Naţională Anticorupţie nu a făcut nicio precizare în legătură cu audierea de marţi.

Fără aviz de la parlament

Dar şeful DNA, Daniel Morar, a anunţat încă de săptămâna trecută existenţa unui nou dosar pe numele lui Adrian Năstase.

În Discuţia Săptămânii de la BBC şi Hotnews.ro, domnul Morar a explicat că în acest caz nu e nevoie de avizul Parlamentului pentru începerea cercetărilor.

 Faptele care au legătură cu mandatul vor merge într-un dosar în parlament, după procedura deja cunoscută, iar celelalte vor fi investigate separat
 
Daniel Morar

“Lucrurile sunt destul de simple. În dosarul restituit de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au fost reţinute în sarcina domnului Adrian Năstase, ca şi în sarcina altor inculpaţi din acel dosar, fapte care nu au legătură cu atribuţiile domnului Adrian Năstase ca premier – prin urmare, pentru aceste fapte, nu este nevoie de nici un aviz, nici de la preşedinte şi nici de la parlament, pentru cercetarea dânsului”.

“Şi atunci e logic. În momentul când dosarul s-a întors de la Înalta Curte procurorii au disjuns acele fapte care nu au legătură cu mandatul. Faptele care au legătură cu mandatul vor merge într-un dosar în parlament, după procedura deja cunoscută, iar celelalte vor fi investigate separat”.

“Acesta este acest nou dosar, completat cu alte cercetări, cu alte verificări care s-au efectuat pe parcurs”, spune Daniel Morar.

Aşadar, explică domnul Morar, în momentul în care dosarul s-a întors de la Înalta Curte de Casaţie, procurorii au disjuns faptele care nu au legătură cu mandatul de premier al lui Adrian Năstase.

Aşa s-a format acest dosar, în care cercetările continuă fără să fie nevoie de avizul Camerei Deputaţilor.

Potrivit unei decizii a Curţii Constituţionale, pentru începerea urmăririi penale a unui ministru care este şi parlamentar e nevoie de avizul camerei din care acesta face parte.

Procurorii au cerut un astfel de aviz în cazurile Năstase şi Mitrea - fost ministru al Transporturilor.

Decizia ar urma să fie luată de plenul Camerei, comisia recomandând însă să nu se aprobe începerea urmăririi penale în cazul Năstase.

Dosarul Năstase discutat în Parlament se referă la aşa-numitul caz Zambaccian, în care fostul premier e acuzat de luare de mită şi trafic de influenţă.

Într-un alt dosar, cunoscut sub numele de "mătuşa Tamara", Adrian Năstase era acuzat de trafic de influenţă pe motiv că l-ar fi numit pe Ioan Melinescu la conducerea Oficiului pentru Prevenirea Spălării Banilor în schimbul distrugerii unor documente referitoare la conturile mătuşii sale, Tamara.

Alte trei dosare

Procurorul şef Daniel Morar a mai spus că, în toamnă, vor fi trimise Parlamentului alte trei dosare.

“Din dosarul cunoscut sub numele de Zambaccian, primul dosar care a fost în instanţă este dosarul cunoscut sub numele de ‘mătuşa Tamara’, şi este dosarul care îl priveşte pe Şerban Mihăilescu”.

„Pentru că dânşii au comis faptele – presupusele fapte – în calitate de membri ai executivului, iar acum sunt membri ai parlamentului”, spune Daniel Morar în Discuţia Săptămânii de la BBC şi Hotnews.ro.

Şeful DNA a precizat că în aceste cazuri nu există termen de prescriere a faptelor.

Adică în cazul în care Parlamentul nu va aviza începerea urmăririi penale, procurorii pot trimite cererea de mai multe ori până primesc aprobarea.

Mai mult, în condiţiile în care Adrian Năstase şi Miron Mitrea nu vor mai fi parlamentari, urmărirea penală ar putea începe fără a mai fi necesar un aviz.

 
 
Microfon Discuţia săptămânii
Şeful DNA, Daniel Morar, despre dosare, corupţie, Parlament şi viitor.
 
 
Bogdan Olteanu Interviul Zilei
Invitatul de luni este Bogdan Olteanu, preşedintele Camerei Deputaţilor.
 
 
LEGĂTURI
LEGĂTURI LA SITE-URI EXTERNE
BBC nu este răspunzător de conţinutul paginilor de Internet ce nu îi aparţin
ULTIMELE ŞTIRI
 
 
Trimite unui prieten   Versiune pentru tipărire
 
 
 
BBC © ^^ Sus
 
  Arhivă | Lecţii de engleză | Seriale
 
  BBC News >> | BBC Sport >> | BBC Weather >> | BBC World Service >> | BBC Languages >>