Lupta anticorupţie continuă să aibă probleme

Însă, adaugă şefa CSM, magistraţii n-au nici o vină, responsabilitatea aparţinând Parlamentului, care ar frâna actul judecătoresc prin legi şi reguli contestabile şi nu ar fi capabil să traseze un proiect clar pe termen lung de funcţionare a justiţiei.

Parlamentarii spun însă că ministerul de resort este cel vinovat de actuala stare a justiţiei deoarece nu a avut o strategie clară anticorupţie.

Poziţiile celor două părţi sunt exprimate după ce preşedintele Traian Băsescu a declarat de Ziua Justiţiei, la sfârşitul săptămânii trecute, că evenimentul este dominat de eşecul justiţiei, eşec ce va fi confirmat peste două săptămâni, aluzie la raportul de monitorizare al Comisiei Europene.

Preşedintele Traian Băsescu a lăsat să se înţeleagă că raportul Comisiei Europene de la sfârşitul acestei luni va dispune monitorizarea în continuare a României la capitolul justiţie.

"Nici unuia dintre noi nu-i va plăcea acest raport, el va reflecta realitatea de la noi şi eşecul justiţiei", spunea şeful statului.

Modificările legislative incoerente (...) ne-au adus în situaţia în care, în anul de graţie 2008, după atâţia ani, nu avem nici o soluţie definitivă într-o astfel de cauză mare   Lidia Bărbulescu

În parte preşedinta CSM, Lidia Bărbulescu, are aceleaşi temeri. Ea spune că raportul ar trebui să dea notă bună la capitolul organizare: multe locuri vacante au fost ocupate, modul de acces în magistratură a fost schimbat şi este asigurată pregătirea continuă a magistraţiilor.

Problema este însă la capitolul eficienţă în lupta împotriva corupţiei, şi în special a corupţiei la nivel înalt.

Aici, spune doamna Bărbulescu, mai e mult de lucrat, însă, adaugă ea, nu magistraţii ar purta vina pentru lipsa de rezultate.

“Modificările legislative incoerente – despre care CSM de multe a atras atenţia – cu dispoziţii neconstituţionale, ne-au adus în situaţia în care, în anul de graţie 2008, după atâţia ani, nu avem nici o soluţie definitivă într-o astfel de cauză mare”, spune la BBC doamna Bărbulescu.

Legislaţia

Altfel spus Parlamentul, cel care este şi legiutor şi adoptă toate actele normative, ar putea fi culpabil, în opinia doamnei Bărbulescu, pentru aşa-numitul eşec al justiţiei, sau punctul mort cum s-a mai exprimat.

Este adevărat că nu oferim justiţiei materia primă de care are nevoie, adică legislaţie stabilă, coerentă, redusă numeric, obiectivă şi profesională   Sergiu Andon

Sergiu Andon, preşedintele Comisiei Juridice din Camera Deputaţilor, cameră care a amânat să dea un aviz de începere sau neîncepere a urmăririi penale în două cazuri catalogate ca făcând parte din marea corupţie, Adrian Năstase şi Miron Mitrea, recunoaşte că legislaţia juridică este extrem de stufoasă, dar, spune că va încerca să-i convingă pe colegii lui parlamentari simplificarea şi lămurirea ei.

“Este adevărat că nu oferim justiţiei materia primă de care are nevoie, adică legislaţie stabilă, coerentă, redusă numeric, obiectivă şi profesională”.

“Se legiferează mult, într-un adevărat dezmăţ legislativ, se produce instabilitatea reglementărilor şamd”, spune la BBC domnul Andon.

Sergiu Andon adaugă că este într-adevăr neconstituţională prevederea din regulamentul Camerei Deputaţilor care spune că e nevoie de votul a două treimi dintre deputaţi pentru un aviz necesar unei anchete care îi vizează pe miniştrii care sunt şi parlamnetari.

El speră de altfel ca subiectul să fie tranşat în acest sens de Curtea Constituţională.

Cu toate acestea Sergiu Andon spune că pentru situaţia din justiţie vinovat ar fi ministerul de resort, care nu ar fi elaborat o strategie coerentă de luptă împotriva corupţiei.

Corupţia adevărată, sune domnul Andon, se află în administraţia locală, în achiziţiile publice şi în servicii.

Un raport privind combaterea corupţiei realizat de un expert european belgian arată că în România s-au făcut chiar paşi înapoi în privinţa combaterii corupţiei.

Raportul dă ca exemplu chiar cazul Năstase şi spune că de cinci ani de zile de la declanşarea campaniei anticorupţiei publicul aşteaptă măcar un singur verdict al judecătorilor în privinţa marii corupţii.