|
Scandal în comisia care studiază dosarul lui Miron Mitrea
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
La numai trei zile de la înființare, subcomisia care studiază dosarele fostului premier Adrian Năstase și fostului ministru
al Transporturilor Miron Mitrea are parte de un scandal care ar putea pune în umbră seriozitatea celor care au acces la dosare.
Președintele Comisiei Juridice, Sergiu Andon, susține că vroia să se retragă din subcomisia de analiză în semn de protest față de faptul că la lucrările de miercuri, unul dintre deputații PSD, Eugen Nicolicea, nu a anunțat că este rudă cu Miron Mitrea. Deputatul Eugen Nicolicea nu este membru al subcomisiei. Cu toate acestea, el a participat miercuri la ședința în care a fost analizat dosarului lui Miron Mitrea.
Din comisie făcea parte un alt deputat PSD, Florin Iordache. El nu a putut să vină la ședință, iar grupul parlamentar al PSD l-ar fi împuternicit pe Eugen Nicolicea să-l înlocuiască pentru o zi. Președintele Comisiei Juridice, deputatul PC Sergiu Andon, îi reproșează lui Eugen Nicolicea că nu ar fi anunțat înainte de a începe studierea dosarului că este finul lui Miron Mitrea. "Nu e corect, iar eu dacă aș fi nașul lui l-aș deznăși pentru că îi face un rău și domnului Mitrea. Este un fapt rușinos, reprobabil, descalificabil pentru un deputat. Eu eram la un pas să mă retag din comisie ca protest pentru asemenea mod incalificabil de comportare", spune Sergiu Andon. Sergiu Andon spune că Eugen Nicolicea s-a aflat clar într-un conflict de interese, fiind rudă cu cel pentru care se cere un aviz de urmărire penală.
Acuzațiile sunt respinse însă de Eugen Nicolicea, care spune că el chiar a ajutat subcomisia să-și continue analiza dosarului, pentru că fără el nu era întrunit cvorumul necesar. "Nu duce la nici un conflict de interese și deocamdată nu am dat nici un vot. S-a dat vreun vot cumva, ieri (miercuri, nr)? Mi-am expus vreo părere? NU. Și-atunci care este tevatura? Doar pentru faptul că am ținut prezența ca să nu se poate încheia ședința și să se spună că s-a tărăgănat?, spune deputatul Nicolicea. Contraziceri în fața presei Sergiu Andon nu e mulțumit de explicație, iar cei doi au continuat să se contrazică în fața jurnaliștilor. Sergiu Andon: Îmi mențin criticile formulate. Oricine care participă la un juriu de un fel sau altul, ce decide soarta unui om sau altul, este obligat, în primul rând deontologic, în al doilea rând regulementar, cel puțin în procedura penală în care lucrăm, este obligat și de lege să se abțină. Asta se numește instituția abținerii. Dumneavoastră puteați să ne spuneți ieri, domnule sunt finul lui Mitrea, este vreun impediment? Iar noi v-am fi spus că DA. Eugen Nicolicea: Este un scandal gratuit.
Sergiu Andon: Nu este vorba de nici un scandal, scandalul s-a făcut ieri, iar imaginea noastră este foarte proastă. Eugen Nicolicea a declarat însă că nu-i va spune nașului său, Miron Mitrea, nimic din ce a văzut în dosar.
"Nu am de gând să spun nimănui, cu excepția discuției pe care o să o avem în comisie. Dacă stabilim că nu spunem, de ce să spunem? Plus de asta, domnul Mitrea nici nu a fost în localitate iar eu, la rându-mi, plec din localitate, așa că nici nu avem cum să ne întâlnim", spune Eugen Nicolicea. Eugen Nicolicea spune, pe de altă parte, că nu înțelege o asemenea reacție decât prin prisma unui joc electoral menit a blama Parlamentul. "Datorită campaniei electorale este o lipsă de deputați și se spera ca din această cauză, prin neîndeplinirea cvorumului, Parlamentul să fie considerat vinovat pentru tărăgănarea unei decizii în cazul dosarelor", a declarat deputatul PSD. La înființarea subcomisiei, reprezentanții acesteia anunțau că toți membrii vor trebui să respecte cu strictețe regulile stabilite pentru accesul la dosare. Printre ele, confidențialitatea informațiilor aflate din dosar. Restricțiile nu par să vizeze însă și interzicerea înlocuirii membrilor de facto ai subcomisiei. Asta înseamnă că oricând, pe parcursul analizei, accesul la dosare nu este limitat la doar cei șapte membri ai subcomisiei. |
LEGĂTURI
Analiză în Senat a dosarelor lui Șereș și Păcuraru07 Mai, 2008 | Știri
Analiză în Senat a dosarelor lui Șereș și Păcuraru07 Mai, 2008 | Știri
NUP pentru magistrați acuzați de trafic de influență07 Mai, 2008 | Știri
Cerere la CSM privind interceptările lui Șereș și Păcuraru07 Mai, 2008 | Știri
Dosarele lui Adrian Năstase și Miron Mitrea, la Parlament06 Mai, 2008 | Știri
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||