Andrei Manolescu

	Legea privind accesul la propriul dosar ar avea prevederi neconstituţionale

Motivarea deciziei urmează a fi publicată vineri.

Potrivit comunicatului emis de Curtea Constituţională, judecătorii au constatat că dispoziţiile legii privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea poliţiei politice comuniste, precum şi articolele 2 şi 5 din ordonanţa de urgenţă a guvernului sunt neconstituţionale.

Fostul preşedinte al Partidului Conservator Dan Voiculescu a primit verdict de poliţie politică din partea CNSAS şi a contestat în instanţă acest lucru.

Avocatul său Sergiu Andon spune că în proces a criticat întreaga lege dar în mod special unele articole care ar face din CNSAS un organism politic.

	Avocatul său Sergiu Andon spune că în proces a criticat întreaga lege

El a declarat la BBC ce anume crede că a determinat Curtea Constituţională să-i admită sesizarea:

"Presupun că în primul rând pentru faptul că există un organism cu atribuţii jurisdicţionale importante şi cu efecte grave asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor, care nu face parte din autoritatea judecătorească, care nu face parte nici din structurile constituţionale create în afara celor trei puteri şi mai grav, este constituit pe criterii politice.

Înseamnă că avem şi un instrument politic în plus, pe o scenă politică total discutabilă", a spus Sergiu Andon.

Articolele împotriva cărora domnul Andon a pledat în mod special, sunt cele care prevăd controlul CNSAS de către Parlament şi instituirea unui Colegiu care conduce CNSAS, Colegiu cu membri numiţi de partide.

De asemenea, sesizarea, acceptată de Curte, s-a îndreptat împotriva unor articole din ordonanţa de urgenţă 16 din 2006.

Unul din acestea prevede obligaţia autorităţilor de a trimite la CNSAS datele de indentificare ale persoanelor care candidează sau sunt numite în diferite funcţii publice şi care potrivit legii CNSAS ar trebui verificate dacă au făcut sau nu poliţie politică.

De partea cealaltă, preşedintele Colegiului CNSAS Ladislau Csendes spune că nu poate face comentarii până când nu primeşte motivarea oficială a deciziei Curţii Constituţionale. El semnalează însă o contradicţie în deciziile Curţii.

	Ladislau Csendes aminteşte şi că nu există cale de atac împotriva deciziei Curţii Constituţionale

"Va pot spune că însăşi Curtea Constituţională, prin decizia 218 din 2007, a spus că deciziile noastre nu a caracter de sancţiune juridică. Deci acum au contrazis chiar această hotărâre anterioară. Dar trebuie să vedem ce scrie în hotărârea actuală şi după aceea mai putem discuta", a spus domnul Csendes.

Ladislau Csendes aminteşte şi că nu există cale de atac împotriva deciziei Curţii Constituţionale.

De menţionat, că asupra unora dintre membrii Curţii Constituţionale au planat suspiciuni că ar fi colaborat cu fosta securitate iar judecătoarea Aspazia Cojocaru a fost chiar audiată anul trecut de Colegiul CNSAS.

După publicarea deciziei Curţii în Monitorul Oficial, Parlamentul are la dispoziţie 45 de zile pentru a schimba legea aşa încît să fie în concordanţă cu decizia Curţii Constituţionale.