Noul Patriarh va fi ales în 41 de zile

Teoretic, oricare dintre mitropoliţii, episcopii sau arhiepiscopii ortodocşi din România ar putea să devină patriarh.

Dintre aceştia, Sinodul va alege doi sau trei candidaţi, care vor fi apoi votaţi de Colegiul Electoral Bisericesc.

Teologii spun că cele mai mari şanse de a conduce Biserica Ortodoxă din România le au Mitropolitul Moldovei, Daniel, şi Mitropolitul Olteniei, Teofan.

Mitropolitul Daniel porneşte în cursa pentru scaunul patriarhal cu un uşor avantaj: este deja patriarh interimar şi conduce cea mai mare Mitropolie din ţară.

De partea sa este şi o mai veche tradiţie nescrisă a Bisericii în baza căreia mitropolitul Moldovei devenea succesorul Patriarhului.

	Mitropolitul Daniel

Cutuma nu mai funcţionează însă, pentru că anul trecut au fost stabilite reguli clare de alegere a patriarhului prin vot.

Mitropolitul Teofan al Olteniei, pe de altă parte, este unul dintre ucenicii şi apropiaţii Patriarhului Teoctist, alături de care a lucrat mai mulţi ani.

Ar avea, aşadar şanse relativ egale de a fi aleşi patriahi, spune profesorul de teologie Radu Preda.

Domnul Preda mai spune că există unele unele diferenţe în activitatea şi pregătirea celor doi, dar aceasta nu îi poate încadra în aşa-numite curente diferite.

“Sunt două personalităţi diferite şi aş zice chiar complementare cumva. Ce are unul nu are celelalt şi invers. În Biserică nu pot exista curente atât de clar definite cum este în viaţa politică. Împărţirea asta între tradiţionalişti şi ecumenişti mi se pare absolut păguboasă şi nu are nici un fundament teologic”, spune domnul Preda.

Mitropolitul Daniel e totuşi cunoscut ca un intelectual, deschis dialogului cu celelalte bisericii şi readaptării Bisericii la nevoile societăţii moderne.

A înfiinţat un institut de studii ecumenice şi un radio creştin cu acoperire naţională.

Are de altfel mai multe doctorate în străinătate şi peste 12 ani de studii ecumenice.

Mitropolitul Teofan este considerat mai apropiat de viaţa călugărească şi militant al apărării valorilor tradiţionale ale Bisericii Ortodoxe.

	Mitropolitul Teofan

Dar aceasta nu-l îndepărtează de ecumenism, dialogul cu celălalte biserici, spune teologul Radu Preda.

Înainte de a deveni mitropolit, a fost consilier pentru relaţii externe al Bisericii Ortodoxe Române.

De asemenea, a aprobat înfiinţarea unor mănăstiri misionare active în Oltenia.

Ceea ce îi dosebeşte pe cei doi ar putea fi pregătirea, dar nici aici diferenţele nu sunt semnificative, spune teologul Florian Bichir.

“Mitropolitul Daniel este un om de cultură. Are trei doctorate: unul luat la Bucureşti, două luate în Occident. Un om rafinat. Un om care provine din mediul universitar fiind călugărit foarte târziu. Şi Mitropolitul Teofan este un om de carte. Are un doctorat la Paris. Dar este un călugăr cu mulţi ani la activ. Un om de carte dar, dacă vreţi, un om mai apropiat de România rurală, de monahismul actual”, spune Florian Bichir.

Nici unul nici celălalt - mai spune domnul Bichir - nu s-a remarcat prin vreo poziţie aparte faţă de problemele importante ale Bisericii Ortodoxe cum ar fi dialogul cu romano-catolicii, retrocedarea proprietăţilor Bisericii Greco-Catolice ori deconspirarea preoţilor care au fost colaboratori ai securităţii.

Sunt totuşi chestiuni asupra cărora viitorul patriarh va avea un cuvânt greu de spus.

Alături de acestea, spun teologii, urmaşul patriarhului Teoctist ar putea decide o reorganizarea internă a bisericii, un nou statut de funcţionare al BOR fiind acum în discuţie.

În fine, adaugă teologii, la alegerea viitorului patriarh se aşteaptă să fie trei candidaţi, aşadar ar putea apărea o nominalizare surpriză.