BBCRomanian.com
Rusă
Ucraineană
Albaneză
Sârbă
 
Ultima actualizare: 11 Mai, 2007 - Published 15:16 GMT
 
Trimite unui prieten Versiune pentru tipărire
Dinu Patriciu câștigă procesul împotriva SRI
 

 
 
Dinu Patriciu
Omul de afaceri Dinu Patriciu ceruse daune morale de 1 milion de dolari
Serviciului Român de Informații trebuie să-i plătească omului de afaceri Dinu Patriciu, aproape 50000 RON, cu titlul de daune morale.

Este decizia luată vineri de Tribunalul București ca urmare a plângerii depusă de Dinu Patriciu împotriva SRI, pe care l-a acuzat că timp de aproape doi ani i-a interceptat ilegal telefoanele.

Este doar o mică parte din ceea ce este cunoscut drept procesul Rompetrol -dosar în care Dinu Patriciu a fost trimis în judecată pentru mai multe infracțiuni economice.

Purtătoarea de cuvânt al Tribunalului București, Laura Andrei, spune că judecătorii au admis doar o parte din plângerile, făcute acum mai bine de un an, de către omul de afaceri, Dinu Patriciu, președintele companiei Rompetrol.

"Pârâtul SRI a fost obligat să plătească reclamantului suma de 50.000 RON, cu titlul de daune morale și de asemenea, suma de 2247 RON, cheltuieli de judecată."

"Toate celelalte capete de cerere ale reclamantului Patriciu Dan Costache au fost respinse ca neîntemeiate. Soluția este cu apel în 15 zile de la comunicare", a spus purtătorul de cuvânt al Tribunalului București.

Motivele care au stat la baza deciziei nu se cunosc încă.

Într-un comunicat de presă emis de SRI se spune: "Serviciul Român de Informații va exercita căile de atac prevăzute de lege împotriva sentinței date în prima instanță, imediat ce motivarea acesteia va fi comunicată instituției noastre".

"Coșmar al intruziunii"

Omul de afaceri Dinu Patriciu ceruse daune morale de 1 milion de dolari, însă după decizia Tribunalului, el a declarat la BBC că nu suma ar fi importantă, ci principiul: acela de a recunoaște că interceptările telefoanelor au fost ilegale.

 În România se înstăpânește legea, că încet, încet se intră în liniște, în normalitat
 
Dinu Patriciu

"Cred că este important pentru toți cei care au trecut prin acest coșmar al intruziunii în viața privată, cu bocancii și fără nici un fel de motivație", a declarat Dinu Patriciu.

"În ceea ce mă privește, este un pas către a-mi dovedi totala nevinovăție, deși alții ar fi fost cei care ar fi trebuit să dovedească faptul că sunt vinovat, nu eu să dovedesc că sunt nevinovat."

"Sper ca în acest fel, măcar unul din abuzurile săvârșite împotriva noastră să ia sfârșit", a mai spus domnul Patriciu.

Dinu Patriciu consideră că decizia Tribunalului București demonstrează că: "în România se înstăpânește legea, că încet, încet se intră în liniște, în normalitate".

Plângerea a fost făcută în februarie, 2006, de către avocații lui Dinu Patriciu.

Era, în fapt, o plângere penală îndreptată împotriva procurorilor și ofițerilor SRI, implicați în ascultarea telefoanelor omului de afaceri, între anii 2003 și 2004.

În plângere avocații susțineau că ascultarea telefoanelor s-a făcut ilegal, pentru că operațiunea nu ar fi fost aprobată de un judecător.

Mai mult, la data la care s-au interceptat convorbirile telefonice, nu exista o urmărire penală începută împotriva lui Dinu Patriciu.

Legislație imprecisă

Șeful SRI de la acea vreme, Radu Timofte, a declarat însă, după o audiere la Comisia de Control a Serviciului Român de Informații, că interceptarea convorbirilor ar fi fost făcută legal, pe motiv că ar fi existat o amenințare la adresa siguranței naționale.

Iar ascultarea s-a făcut în baza legii 51/91, care prevedea că, în cazuri ce țin de siguranța națională, mandatul de ascultare să fie dat de procuror și nu de judecător.

 Dispoziția din Codul de Procedură Penală se referea doar la infracțiuni din domeniul siguranței naționale
 
Ion Stan, deputat, comisia SRI

Numai că, din 2004, o nouă lege prevedea expres că pentru interceptarea convorbirilor telefonice, era nevoie de un mandat semnat de un judecător.

Chestiunea a declanșat un val de controverse, cazul intrând și în atenția CSAT.

Secretarul comisiei parlamentare de control al SRI, Ion Stan, a explicat că era nevoie de această intervenție a CSAT din motiv de vid legislativ.

"Dispoziția din Codul de Procedură Penală se referea doar la infracțiuni din domeniul siguranței naționale."

"Pentru amenințări la adresa siguranței naționale nu mai exista nici o reglementare", spunea Ion Stan.

"În acest context", continua el, "CSAT a venit cu o hotărâre care stipula că în această perioadă de vid legislativ se va merge pe prevederile legii 51/91, cu autoritate în materie de procuror și nu de judecător" - legea cu pricina, se pare, nici până în ziua de azi nu a fost abrogată.

 
 
LEGĂTURI
Dinu Patriciu a fost trimis în judecată
08 Septembrie, 2006 | Știri
Dinu Patriciu rămâne în libertate
24 Februarie, 2006 | Știri
LEGĂTURI LA SITE-URI EXTERNE
BBC nu este răspunzător de conținutul paginilor de Internet ce nu îi aparțin
ULTIMELE ȘTIRI
 
 
Trimite unui prieten Versiune pentru tipărire
 
 
 
BBC © ^^ Sus
 
  Arhivă | Lecții de engleză | Seriale
 
  BBC News >> | BBC Sport >> | BBC Weather >> | BBC World Service >> | BBC Languages >>