Corneliu Miclescu

Fostului preşedinte al Curţii Supreme, Paul Florea, a fost scos la pensie deşi nu-şi încheiase mandatul

Schimbarea recentă a unor membri ai CSM, unii ajunşi aici pe vremea guvernării din perioada 1996-2000, a generat dispute între magistraţi, legate de vârsta de pensionare. Mai ales în cazul fostului preşedinte al Curţii Supreme, Paul Florea, scos la pensie deşi nu-şi încheiase mandatul.

Mai multe asociaţii grupate în Alianţa pentru o Justiţie Europeană, susţin candidatura lui Paul Florea pentru unul din cele două locuri rezervate societăţii civile în Consiliul Superior al Magistraturii.

Centrul pentru resurse juridice, Apador CH, Pro Democraţia, Fundaţia pentru o Societate Deschisă sau Societatea Academică Română se numără printre asociaţiile care îl susţin pe fostul preşedinte al Curţii Supreme să revină în Consiliu, de unde a trebuit să plece în urmă cu puţin timp.

Vârsta de pensionare o piedică?

Prin decizia sa, CSM l-a scos la pensie pe Paul Florea, aflat astă vară la conducerea Înaltei Curţi de Justiţie. Iar acum, acelaşi CSM discută tocmai problema depăşirii vârstei de ieşire la pensie.

Cum pe 12 noiembrie vor avea loc alegeri la instanţe pentru desemnarea candidaţilor care vor fi validaţi apoi pentru noul CSM, Asociaţia magistraţilor a ţinut să sesizeze unele piedici puse în desfăşurarea liberă a campaniei candidaţilor pe care îi susţin.

Aşa cum e de exemplu cazul judecătorului Cristi Danileţ, de la Cluj, împiedicat, după cum spune Asociaţia Magistraţilor, să se întâlnească în campanie cu unii dintre colegii săi.

Senatorii vor decide care dintre propuneri va trece

Asociaţia Magistraţilor susţine că în majoritatea ţărilor europene, vârsta de pensionare pentru magistraţi este de 70 de ani.

Dar dacă judecătorul nu şi-a terminat mandatul, el va ieşi la pensie la sfârşitul acestuia. Ceea ce nu s-a întâmplat cu Paul Florea, care mai avea câteva luni de mandat după împlinirea vârstei de pensionare.

Noua lege a Consiliului prevede ca propunerile societăţii civile pentru două locuri în CSM să fie aprobate de Senat. Aşa că pe final de mandat, senatorii vor decide care dintre propuneri va trece, iar în 3 decembrie, Consiliul va vota membrii pentru viitorul mandat.

Miza este destul de mare dacă ţinem cont că, potrivit noii legi a CSM, acesta are atribuţii sporite legate de cariera magistraţilor. Ceea ce explică importanţa alegerilor pentru noul Consiliu Superior al Magistraturii.