Moţiunea a fost depusă de PNL şi PD

Semnatarii moţiunii pun accent pe alocarea şi dirijarea preferenţială a fondurilor publice pentru publicitate.

Încălcarea libertăţii de exprimare, spun reprezentanţii opoziţiei s-a manifestat şi prin "atitudinea dispreţuitoare a PSD la adresa presei şi opiniei publice, manifestată încă din 2001, prin înfiinţarea unui minister al Informaţiilor Publice care s-a dovedit mai degrabă un instrument de propagandă a Guvernului".

Mai mult, după cum se arată în moţiune, în absenţa oricăror facilităţi şi acumularea de datorii către stat, instituţiile mass-media sunt forţate să devină tribune de la care sunt auzite numai lucruri de bine la adresa cabinetului Năstase, dar mai ales au devenit instrumente de plătire a poliţelor pentru adevesarii politici.

Agresarea jurnaliştilor

Opoziţia dă drept exemplu elocvent de subordonare a presei cazul televiziunii publice care ar fi fost transformată într-o televiziune de partid şi de stat, într-un canal de propagandă pentru Adrian Năstase şi PSD.

Iar punctul culminant al moţiunii constă în ameninţarea şi agresiunea asupra jurnaliştilor în ideea de a-i intimida şi reduce la tăcere.

De altfel, moţiunea are ca motto o declaraţie mai veche a premierului Adrian Năstase care spunea: "Dacă un simplu articol ar fi motiv de bătaie, eu ar trebui să bat câte un ziarist în fiecare zi ".

În opinia opoziţiei, acest lucru chiar s-a întâmplat, indirect, prin ameninţările cu justiţia şi, în multe cazuri încă nerezolvate, ziariştii au fost bătuţi iar vinovaţii- se arată în moţiune- poarta marca Năstase-PSD.

"Motivaţie electorală"

Preşedinta Fundaţiei pentru o Societate deschisă, Renate Weber, şi-a exprimat suprinderea că tocmai acum opoziţia a depus o astfel de moţiune, în condiţiile în care ea însăşi, timp de patru ani, a fost o victimă a limitării libertăţii de expresie, prin limitarea accesului la anumite informaţii.

Renate Weber spune că, într-adevăr, libertatea presei în România este suferindă şi implicit societatea românească din această cauză, dar că vocile care acuză acest aspect trebuiau să fie continue şi nu în momente în care se vânează capital electoral.