http://www.bbcromanian.com

08 Noiembrie, 2006 - Published 09:24 GMT

Se va schimba politica administraţiei Bush?

Partidul Democrat, de opoziţie, a preluat controlul asupra Camerei Reprezentanţilor şi Senatului, în urma scrutinului parlamentar din Statele Unite din 7 noiembrie.

Cursa pentru Senat nu a fost încă decisă, dar Partidul Republican al Preşedintelui George Bush a suferit cea mai severă înfrângere din ultimii 12 ani.

Care va fi efectul acestui rezultat asupra politicii administraţiei de la Washington, în special asupra politicii externe?


Efectul acestui rezultat va fi câstigarea de către Republicani a viitoarelor alegeri, deorece în doi ani Democraţii nu vor reuşi să schimbe nimic nici în politica internă si nici externă americană, ba chiar vor radicaliza conflictele existente.
Sandu Mihail, Bucureşti

Scena politică internă americană s-a reconfigurat exact în momentul în care era nevoie de această schimbare. Luată prin surprindere, Administraţia Bush trebuie să înveţe să coabiteze cu Democraţii - majoritari în Congres - iar în caz de nereuşită să fie obligată să demisioneze. Chiar într-o viziune optimistă este puţin probabil ca timpul rămas până la sfârşitul mandatului să-i permită o schimbare majoră de politică externă. Vor fi făcute, credem, doar ajustări.
Ioana Niculescu, Bucureşti

Pentru noi românii, America este un vis unde funcţionează bine instituţiile fundamentale ale statului. Alegerile din Congres s-au desfăşurat sub presiunea evenimentelor din Irak. Să nu uităm că în septembrie 2001 America a fost lovită cumplit. Democraţii ce decizii ar fi luat după aceste evenimente? Ar fi întors şi celălalt obraz sau ar fi acţionat ca Republicanii? Implementarea libertăţii în oricare zonă a lumii, respectă cele mai elementare condiţii ale fiinţei umane, iar America, cu toate imperfecţiunile, dă dovadă că drepturile fundamentale ale omului trebui urmate oriunde în lume şi pentru asta merită orice sacrificiu.
Niculae Trifu, Bucureşti

Cu toate că nu am nici o simpatie pentru Democraţii din SUA, Republicanii s-au bătut singuri, dând dovada de aroganţă, rupţi de simţul realităţii de pe teren şi multa imoralitate afişată de unii senatori şi congresmeni Republicani. Războiul din Irak a pus capac la înfrângerea lor. Orice om lucid îşi dă seama că Irakul a fost invadat în mod gratuit, inventându-se tot felul de cauze neadevărate, pentru ca George Bush jr să repare orgoliul rănit al lui George Bush sr. Mai este o unică şansă de revenire a Republicanilor: în aceşti doi ani de mandat prezidenţial al lui G.Bush să profite în mod inteligent de orice greşeală a Democraţilor, ca să arate alegătorilor că nici Democraţii nu sunt mai buni decât ei, folosind arma atacului pentru câştigarea credibilităţii pierdute!
Ionel Butnariu, Suceava

Dacă preşedintele George Bush se va înclina in faţa Democraţilor în următorii 2 ani, atunci va pierde tot ce a câştigat în 6 ani. Sper să fie la fel de hotărât să continue politica de democratizare a lumii. Chiar dacă se spune că SUA este poliţistul lumii, este întotdeauna nevoie de o asemenea atitudine care să tragă la răspundere deraierile de la normal.
Ion Nelu Leu, Bucureşti

Bush se cheamă că a pierdut clar controlul asupra Parlamentului şi strălucirea lui începe a păli, iar când nu va mai putea candida la un nou mandat la Casa Albă pe Republicani îi va mânca opoziţia; asta e democraţia şi aceasta este frumuseţea necruţătorului ei joc politic, ce poţi să faci?
Mihail Voloşniuc, Feteşti

Politica texană a preşedintelui George Bush nu se va schimba. Democraţii vor frâna anumite decizii ale actualului guvern, îmbunătăţindu-şi agenda pentru viitoarele alegeri prezidenţiale. Punctele slabe ale actualei administraţii vor fi scoase în evidenţă: politica irakiană, poziţia faţă de Iran şi Siria, asta pe plan extern; pe plan intern situaţia asigurărilor sociale, discrepanţa dintre săraci şi bogaţi. Nu se prevede retragerea trupelor din Irak pînă în 2009 şi acest lucru este atuul democraţilor în viitoarea campanie prezidenţială.
George, Israel

Şi totuşi corupţia şi incompetenţa nu poate merge la infinit. Cu toate imperfecţiunile fundamentale, sistemul american face o corecţie aşteptată de o lume întreagă. Să respirăm adânc şi să aşteptăm un vânt nou de speranţă şi libertate dinspre America.
Andrei Hâncu, Mexic

Este un moment potrivit pentru administraţia Bush de a face unele corecţii. Schimbări radicale în viitorii doi ani sunt puţin probabile. Preşedintele şi executivul vor avea un legislativ ostil, dar care cu greu va putea modifica legile existente. În campania electorală se spun multe, dar după câştigarea alegerilor se face ce se poate. Cred că parlamentarii americani votează, în primul rând, în folosul alegătorilor, iar peste doi ani vor trebui să prezinte rezultate concrete, nu vorbe.
Constantin Chelba, Suceava

Politica administraţiei Bush în teatrele de război, internaţională şi internă vor fi apreciate şi înţelese în SUA şi în lume la câtva timp după ce Democraţii vor câştiga şi alegerile prezidenţiale.
Mihai, Canada

Democraţii au învins azi, însă vor pierde peste doi ani la alegerile pentru preşedinte. Sunt în faţă 12 luni în care administraţia Bush are tot timpul şi tot interesul să-i facă pe Democraţi să se compromită în faţa alegătorilor. În fapt miza mare e postul de Preşedinte... pentru încă 4 ani pentru Republicani. E singura şansă a lui Bush de a ramâne în istorie ca un bun preşedinte.
Mario, Canada

Va fi tot mai greu pentru preşedintele George Bush să facă faţă presiunilor din Senat şi Camera Reprezentanţilor şi să-şi continue actuala politică externă, în special în Irak. În primul rând aici va trebui să găsească o soluţie. O variantă ar putea fi un mod abil şi diplomatic de a convinge Liga Arabă să preia treptat responsabilităţile pe care şi le-au asumat forţele aliate. O forţă militară a Ligii Arabe ar putea fi mult mai uşor acceptată de toate fracţiunile politice sau religioase din Irak, fie şi pentru simplul fapt ca nu va fi percepută ca fiind străină şi "cruciată". În rest, deocamdată nu vor fi schimbări spectaculoase în politica externă a SUA.
Constantin Amza, Iaşi

De acum încolo, în viitorii doi ani preşedintele va fi ca în vacanţă. Va avea nevoie de o singură mână să semneze legile dictate de Democraţi.
Vasile Boariu

Aceaste succese ale Partidului Democrat dovedesc încă o dată că în America democraţia funcţionează. Şi lui Bill Clinton i s-a întâmplat acelaşi lucru în 1994 şi a fost nevoit să conducă cu o majoritate Republicană. O apreciez foarte mult pe Hillary Clinton şi sper să candideze pentru preşedinţie în 2008.
Luiza Butnariu, Suceava

Nici unul de importanţă majoră. Politica americană este dictată de complexul industrial-militar. Daca administraţia nu continuă războiul sau nu alocă destui bani industriei militare rămân mulţi americani fără slujbă.
Constantin Panainte, Belgia

Cât timp nu se schimbă politica externă a SUA, nu contează cine guvernează. Iar părerea mea este că vor muri în continuare pe tărâmuri străine soldaţi americani şi localnici nevinovaţi, acolo unde interesele americane o cer, petrol de exemplu, şi nu unde nu e democraţie şi cică o vor ei implementa.
Ion Gogu, Bucureşti

Este un rezultat absolut firesc pentru o ţară democratică. Cred că poporul american e un organism viu, care cere în permanenţă schimbarea. Vor fi atât schimbări în politica internă, să zicem că Democraţii pun punctul forte pe problemele sociale, cât şi în cea externă. Iată, aici e buba, de acum înainte nu vor mai fi căutaţi noi "parteneri". România sa zică grand merci dlui Bush, iar Moldova să uite de NATO şi, în consecinţă, de UE.
Igor Lîsenko, Chişinău

Pe 7 noiembrie administraţia Bush a fost penalizată de propriul electorat în Camera Reprezentanţilor şi în Senat. Politica externă a administraţiei americane după această înfrângere în alegeri cred că va fi mai pacifistă, având în vedere şi pierderile pe care le-au înregistrat în rândul militarilor din Irak în luna octombrie.
Nunez Burticel, Canada

Politica internă a administraţiei va trebui să ţină cont de promisiunile electorale făcute de democraţi. Politica externă nu se va modifica prea mult, retragerea din Irak este dorită în fond şi de Republicani dar nu prea vor să recunoască.Cred în domeniul politicii externe Republicanii au fost întotdeauna cei care au pus degetul pe rană iar Democraţii s-au ascuns după acest deget, cu aceleaşi intenţii.
Constantin Ioan, Râmnicu Vâlcea

Poporul american în unanimitate a dorit o replică dură la atacurile din 11 septembrie 2001. Şi au avut-o după care...s-au săturat de război: prea mulţi bani, prea multe pierderi de vieţi omeneşti! Şi dintr-o dată preşedintele Bush este vinovatul pentru războiul din Irak!
Gabi Vişan, Statele Unite

Sper că Democraţii nu vor duce de râpă cele câteva chestii bune făcute de Republicani... Totuşi cu avorturile trebuie găsit un compromis, iar cu campania din Irak sper să aducă doar corecţii, nu să abandoneze total (altminteri tot ceea ce lasă americanii în Irak ar fi haosul). Vom trăi şi vom vedea...
Traian Gheorghe Onciu, Constanţa

Unele schimbări sunt posibile dar nu de substanţă. Nu trebuie să uităm că aproape toţi cei care au câştigat locurile Republicanilor au avut atuul rezultatelor războiului din Irak. După ocuparea noilor fotolii din Camera Reprezentanţilor sau Senat, intervine obişnuinţa politicienilor de pretutindeni, unii vor fi consecvenţi cu ce au declarat până la alegerea în forumul american, iar cei mai mulţi îşi vor valorifica propriul vot în interes personal. Să nu se creadă că acest lucru este patentat de români, se practică în toată lumea democrată sau mai puţin democrată.
Virgil Damian, Canada

După anii ăştia trăiţi ca imigrant pe continentul american, am realizat că firea umană este aceeaşi oriunde în lume, indiferent de limba vorbită sau poziţia geografică: simplist spus, poporul este bine inţentionat, iar politicienii ticăloşiţi. Mulţi Democraţi reprezintă aceeaşi tipologii umane ca şi Republicanii, cu banii investiţi în aceleaşi conglomerate financiare, aceleaşi interese, aceleaşi lăcomii. A schimba ceva, înseamnă a pierde ceea ce-au vrut să obţină ajungând acolo. Altfel, cum s-ar explica o campanie de miliarde de dolari pentru câteva sute de congresmeni plătiţi cu 160 de mii de dolari anual?
Răzvan Stăncescu, Statele Unite

În condiţiile actuale, o schimbare semnificativă în politica internaţională a Statelor Unite ar însemna pierderea sau cel puţin diminuarea rolului dominant pe care l-a jucat până acum şi implicit ascensiunea Chinei şi Rusiei precum şi a sateliţilor lor Iran, Pakistan şi India. Comunitatea Europeană, emasculată, eurocratizată şi narcisistă este în mod clar incapabilă să preia rolul SUA. Mă tem că dorinţa oarbă de răzbunare a Democraţilor îi va duce la decizii nefericite şi că în consecinţă vom vedea o agresivitate sporită a Chinei şi mai ales a Rusiei. Legea de bază a politicii internaţionale e simplă: dacă vrei să mănânci omletă, trebuie să spargi ouăle. Atitudinea (actuală) a Democraţilor este "Vreau omletă dar ouăle să le spargă alţii".
Emil, Canada

Ce văd cetăţenii normali ca schimbare nu este ce văd politicienii ca schimbare, cuvântul cheie fiind afacerile. Firul poveştii de înaintea alegerilor pare plin de surprize, ca nişte "aşi din mânecă". Pe oamenii de afaceri nu-i interesează ororile războiului, atât timp cât indexul de pe bursa internaţională creşte, iar dacă aţi observat, bursa a început să sufere în anumite zone după alegeri, la fel cum a "explodat" după evenimentele din 11.09.2001. În aceste circumstanţe este clar că există elemente "influente" în spatele politicii americane cu interese considerabil diferite de ce percep oamenii ca "interesele poporului".
Dragomir Sângeorzan, Cluj

Surprinzător, americanii şi-au pierdut răbdarea, mă refer la cazul Irak; s-ar putea ca schimbarea politicii americane în această zonă, ce este drept, nu prea curând, să se soldeze cu retragerea trupelor americane. Care vor fi rezultatele? Probabil că pe americanul de rând îl va costa mai mult benzina, pe care o va face cadou extremiştilor musulmani nu pentru şantaj, ci pentru alte atacuri teroriste.
Tiberiu Georgescu, Bucureşti

În orice caz, nu poate fi câtuşi de puţin uşor să fii Preşedintele SUA. De înfrângere nu poate fi vorba, în cazul unui Preşedinte SUA. SUA s-a fondat pe libertate şi progres. Eu unul îi sunt recunoscător Preşedintelui George W. Bush pentru că a avut înţelepciune şi a adăugat la NATO ţara noastră. Poate pentru unii americani contează mai mult propria piele în faţa duşmanilor libertăţii şi progresului, dar o asemenea abordare, de retragere din faţa crimei organizate sub orice formă de pe Terra, nu cred că este o soluţie.
Ioan Dumitru, Bucureşti

Administaţia Bush a guvernat 6 ani într-un climat de semi-dictatură, cu Senatul şi Camera Reprezentanţilor perfect aliniate oricărei politici generate de Casa Albă. Dacă Democraţii câştigă alegerile şi în Senat, totul va îngheţa pentru următorii doi ani în ceea ce priveşte iniţiativele administraţiei, şi nu este exclus ca aceasta să trebuiască să treacă la defensivă pe planul politicii interne. În aceste condiţii, pentru politica externă rămân deschise doua opţiuni antagoniste: fie să devină mai cooperantă şi să accepte o schimbare a centrului atentiei dinspre Irak spre Coreea de Nord si China, fie să insiste în continuare în a-şi cheltui inutil resursele într-un război care nu poate avea o soluţie fericită.
Radu, Statele Unite

O majoritate a Democraţilor în Camera Reprezentanţilor îl pune în dificultate pe preşedintele american în deciziile privind Irakul sau alte subiecte în cei doi ani care i-au mai rămas la guvernare. Oare şi-a evaluat pierderile? La carnea de tun trimisă acolo se gândeşte sau începe şi el să semene cu Sadam şi vede numai război în faţa ochilor şi chiar încearcă să convingă că este necesar...
Paloma, Piteşti

Cred că George W Bush a fost conştient de implicaţiile în primul rând asupra Partidului Republican ale politicii sale externe în Irak. Acum este un moment de scadenţă al acestei politici şi pentru a da speranţe unui nou mandat Republican la Casa Albă la alegerile din 2008 este o absolută nevoie de regândirea acestei politici. De retras trupele americane nu cred că au cum să se retragă prea curând şi ca atare preşedintele Bush trebuie să scoată în lumina efecte pozitive ale politicii sale. În orice caz, rezultatul acestor alegeri vin să arate o data în plus ca ultimii doi ani de mandat ai lui George Bush nu sunt atât de uşori.
Nicolae Drăguşin, Alexandria

Până la următoarele alegeri generale (2 ani), politica americană va sta blocată. Cauza este câştigul Democraţilor şi dorinţa acestora de a se poziţiona în faţa electoratului ca o alternativă credibilă la Republicani. Bush şi-a irosit credibilitatea de a mai putea genera compromis politic. Pe plan intern, un efect major este expirarea unor reduceri de taxe fără a putea fi prelungite. Mă aştept ca una peste alta, situaţia economică să se îmbunătăţească, mai ales în absenţa unei crize a pieţei de locuinţe. Pe plan extern, e mai greu de spus cum va arăta situaţia. Democraţii vorbesc de ca şi cum va fi totul cu 180 grade diferit, dar nu văd cum ar putea fi cazul.
Dinică Peromâneşte, Statele Unite

Era timpul să se schimbe ceva şi la ei. Uzura politică îşi spune cuvântul, după 12 ani. Cât despre politica externă, cred că ceva se va schimba, se vor baza mai mult pe negocieri, decât pe folosirea forţei armate.
Dragoş Cioranic, Canada

Partidul Democrat a inoculat anxietatea în mod repetitiv consumatorului american de mass-media, prezentând distorsionat politica Partidului Republican de luptă împotriva terorismului şi a operat cu unele concepte disonante cognitiv pentru a schimba atitudinea societăţii civile din America în favoarea Democraţilor. Aşadar, nu mă mira modalitatea simplistă şi lipsită de conţinut raţional promovată în SUA, atât la nivel guvernamental cât şi la nivel neguvernamental.
Cristian Delcea, Cluj

Această victorie Democrată va radicaliza poziţiile adversarilor şi va grăbi clarificarea opţiunilor americane în general. În ceea ce priveşte politica externă opţiunile Statele Unite fiind extrem de limitate, obligate să învingă, o va face fie şi în condiţiile unor noi înţelegeri cu celelalte mari puteri. O pax americana nefiind posibilă, se va opta pentru o împărţire a responsabilităţilor cu marile puteri strategice, UE, Rusia, China, India.
Alexandru Jecu, Bucureşti

Daca viziunea Partidului Democrat asupra politicii pe care trebuie să o susţină administraţia de la Washington diferă substanţial de cea a Partidului Republican, evident că Preşedintele Bush va avea dificultăţi. Mai ales în situaţia în care Democraţii vor câştiga majoritatea şi la Senat. De altfel, aştept de la BBC o analiză a diferenţelor de abordare a politicii interne şi externe a SUA din punctele de vedere ale acestor două partide, dacă aceste diferenţe sunt într-adevăr esenţiale.
Alexei Leahu, Constanţa

Nu. Sincer să fiu nu prea văd cum, căci Bush nu mai poate da înapoi în campaniile din Irak si Afganistan.
Romeo Iulian Ciocănea, Botoşani

Administraţia de la Washington a suferit o înfrângere anunţată de îngrădirile asupra drepturilor omului introduse într-o ţară ce reprezentă bastionul libertăţii şi democraţiei. Cred că rezultatul votului va duce la o schimbare a politicii externe a Statelor Unite în sensul căutarii unor soluţii negociate cu ţările din aşa numita "Axă a Răului".
Hristu Culetu, Constanţa

Sper că aceasta va schimba politica externă a administraţiei Bush.
Douglas Brian, Iaşi