 | | | | | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
~RS~a~RS~Romanian~RS~q~RS~~RS~z~RS~30~RS~){kind=small}
|
Cine trebuie să fie Comisar? | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Prim ministrul Călin Popescu Tăriceanu a trimis Președintelui Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, o nouă propunere pentru desemnarea Comisarului European din România. Propunerea urmează retragerii lui Varujan Vosganian, care nu fusese acceptat de grupul Socialist din Parlamentul European. Pe cine ar fi trebuit să propună premierul Tăriceanu în locul lui Varujan Vosganian? Cum vi s-ar părea desemnarea lui Leonard Orban, actualmente secretar de stat la Ministerul Integrării Europene, fost negociator șef al României în procesul de aderare la UE, de care vorbesc mai multe relatări de presă? Vedeți dumneavoastră, acel comisar urmează să fie repartizat pe un domeniu politico / socio / economic / cultural etc. În acest context, stabilirea unei persoane oricât de fotogenice nu ar avea importanță pentru derularea acelei atribuții. Mergând pe principiul că nimeni nu este de neînlocuit, selecția ar trebui orientată spre viitoarele atribuții, astfel ca prin pregătirea respectivului comisar să fie pe domeniu sau un domeniu apropiat. În atare condiții măp abțin de a propune nominalizări. 2. Nu cunosc pregătirea domnului Orban și nici domeniul disponibil sau potențial disponibil, așa că mă abțin. Cred că evenimentul mediatic din jurul validării comisarului român la Comisia Europeană deschide o noua preocupare publică la început de drum: participarea directă a românilor la viața politică și civică a Uniunii Europene. De exemplu, dacă domnul Varujan Vosganian (și în fapt toate personalitățile interesate) aspiră la o carieră politică europeană, poate să candideze în 2007 pentru un post de deputat în Parlamentul European. Acesta este un forum ideal pentru participarea activă la viața comunitară Europeană. Acolo va putea foarte bine să promoveze valorile liberale (sau oricare altele) și să apere statul de drept și Uniunea. Mai ales că, vrând-nevrând, dânsul a căpătat deja o oarecare notorietate (care nu este negativă) în acest forum: un excelent punct de plecare.
Cred că alegerea domnului Leonard Orban este una bună, fie și prin prisma faptului că este un specialist în domeniu, cunoscut de către demnitarii europeni, aceasta fiind principala cerință. Poate ar fi timpul să ne obișnuim să numim în funcții importante și specialiști, fie că respectăm sau nu algoritmul politic. Mă întreb și vă întreb, cu ce drept practică domnul Tăriceanu secretomania asta ciudată, știți, am propus pe cineva, dar nu vă spun, că e treaba prim ministrului. Procesul de pre-nominalizare/propunere ar fi trebuit început din timp, cu o consultare politică transparentă, eventual care să implice și personalități din Uniunea Europeană, urmată de o decizie ASUMATĂ, nu ascunsă. La urma urmei un comisar european este o contribuție oficială a României, nu a PNL-lui, nu a PD-ului, etc; pentru Uniunea Europeană - nu pentru PNL, PD, etc. Un securist zice că Vosganian a colaborat și lumea îl crede. Orban zice că se trage din familie de securiști, a colaborat cu guvernul PSD și e trimis lui Barosso. Românească chestie! Diaspora face filosofie pe marginea pluripartidismului. Occidentul nu înțelege încă că în România nu se face politică cu reguli, ci se merge ca la fotbal, cu bătaie până la sange. Foarte nimerită și oportună desemnarea lui Leonard Orban. Dă-i premierului mintea cea de pe urmă! Numirea d-lui Ludovic Orban la prima vedere pare a fi o aliniere la cutuma europeană, dar din perspectiva românească pare mai degraba lipsă de imaginație, de resurse sau starea de avarie a diplomației românești. Sunt eu prea cârcotaș? Pe urmă, mai e și nedumerirea asta care mă agasează. Da ce, pe Iliescu, Văcăroiu, Vasile, Roman, Gherman, Voican, etc. nu-i cunoaște Europa? Îmi pare rău de situația creeată în jurul lui Varujan Vosganian. În toate intervențiile lui pe care le cunosc, a dat dovada unui om bine pregătit, vorbind la subiect și cu multă substanță. Propunerea altui candidat nu este ușoară, dacă vrem cu adevărat binele țării noastre. Dacă nu se găsește în țară, se poate propune cineva din diaspora. Esențial pentru noi este ca persoana aleasă, să fie reprezentativă. Ca orice eveniment românesc care are și implicații pentru UE, avem în față un model de negociere datorat grupurilor parlamentare din STUCTURILE EUROPENE. Politicienii români nu au înțeles că în politică este nevoie de o artă a diplomației și pentru numiri și au transferat un gest diplomatic într-un troc politic, aducand un afront grav iluștrilor politicieni PAȘOPTIȘTI care au creat și modelat România modernă, mai modernă decât cea născută după 1989.
Părerea mea este că într-adevăr persoana cea mai potrivită pentru funcția de Comisar European este Leonard Orban. Problema Vosganian a arătat cât de puțin pregătiți suntem pentru integrarea europeană. Vosganian poate că plătește prețul ofensei liberale (citeste: PNL) de a lua în serios a multipartidismul la guvernare sau de a numi un premier așa de slab. Cu alte cuvinte, dacă s-ar fi pliat cu Băsescu așa cum a făcut-o Stolojan s-ar fi uitat după case de închiriat la Bruxelles acum. Părerea de rău nu vine numai din constatarea nepregătirii românești la aderare, ci și din pricina faptului ca dl. Vosganian este o persoană educată, care s-a achitat cu bine de datoriile-i de parlamentar și persoană publică în ultimii 16 ani și, de ce n-am spune-o, prezentabilă. Sunt de părere că cel mai bun comisar era un neagajat politic. Om echlibrat și cu simțul răspunderii. Dl Tăriceanu se cramponeză sa numească comisar european dintre cei care au avut legătură cu fosta nomenclatură comunistă. Dar mă rog de ce nu se gândește spre exemplu să o numeasca comisar pe Principesa Margareta, fiica Regelui Mihai sau de ce nu de la Paris, pe Radu Negrescu-Șuțu sau alta somitate dintre românii din afara hotarelor, că de la 1 ianuarie tot vom deveni una și aceeași.
Văd că toți vă cramponați de trei nume. Macovei, Ungureanu și Vosganian. Eu cred că toți trebuie lăsați să își continue treaba acolo unde au fost numiți pe funcții. Cei doi din Guvern pot să demonstreze că nu își fac numele de rușine, iar maestrul "îmbârligărilor" politice, adică Vosganian, să iasă mai puțin în față. De ani de zile ne dă sfaturi "care mai de care mai înțelepte". Nu e decât un politician mediocru, dar cu gura mare, care vorbește fără punct și virgulă. Probabil că tot Tăriceanu ar fi fost mai bun de comisar și ar fi putut să iasă pe ușa din față din politică mai târziu. Dar nu e omul să simtă oportunitatea. Propunerile cele mai bune ar fi fost Monica Macovei sau Mihai Răzvan Ungureanu, persoane foarte cunoscute în Europa pentru aportul adus la integrarea Romaniei în UE. Sunt adevărate figuri europene și la propriu și la figurat. Minoritățile trebuie promovate, dar nu era cazul ca Romania - țară de peste 21 de milioane de locuitori - să nu fie reprezentată de un român/româncă. Nici chiar țări federale nu sunt reprezentate de exponenți ai minorităților etnice. Dacă conjunctura era să propunem un minoritar, atunci cel mai potrivit ar fi fost Primarul de Sibiu, Klaus Johannis. Prim ministrul Tăriceanu nu prea are mulți oameni cu adevărat competenți în jurul său, de care să se poata lipsi pentru a-i trimite la Comisia Europeană. Dacă pleacă Monica Macovei, cu siguranță reformele din justiție vor avea de suferit. Dacă e adevărat că PPE nu agreează un comisar european Liberal în plus, atunci nici Răzvan Ungureanu nu va putea fi acceptat. Înainte de a lua o decizie, premierul ar fi trebuit să se consulte, la vedere, cu toate partidele parlamentare și cu Președintele Băsescu, pentru a alege un candidat reprezintativ pentru întreaga Românie, nu numai PNL. Cred că în locul lui Vosganian ar putea merge ministrul de externe. E tânăr și cunoscut în Europa. Ba mai mult, e competent și responsabil de ceea ce face. Disputele politice între partide, la vedere sau mai ascunse, crează democrația, orientările multor parlamentari europeni sunt de generații bine ancorate, instituția Parlamentului European are cred de aceea criterii pe care oamenii politici care conduc România azi, cu origini într-un singur partid, cu greu le vor putea îndeplini. Sunt convins că propunerea IDEALĂ ar fi Marian Petre MILUȚ, Președintele Uniunii Naționale a Patronatului Român. Vorbesc de ceva nerealist, atâta timp cât dumnealui nu este agreat de clasa politica actuală, aparținând partidului istoric PNȚCD. Totuși, cred că dumnealui merită mai multă atenție din partea electoratului, în ciuda mediatizării modeste...
Monica Macovei este, în opinia mea, cea mai potrivită. Este știut că datorită celor înfăptuite ca ministru al justitiei a fost apreciată în Palamentul European și chiar agreată de Dl. Barroso. În același timp, faptul că nu vine dintr-un partid, ci dinspre societatea civilă, o poate face acceptată de către membrii Comisiei, preocupați de echilibrul de partide în componența Comisiei. Consider că cea mai bună candidatură pentru Comisar European este doamna Monica Macovei. Dumneaei ar putea reprezenta cu brio România la Bruxelles. Petre Roman ar trebui desemnat. Consider că Monica Macovei ar fi potrivită.
Monica Macovei. Este singura persoană deținând funcții publice care și-a dovedit cu prisosință verticalitatea, profesionalismul și este cunoscută ca atare de UE. Cei care vor să decidă persoana care va fi Comisar european să caute mai întâi răspuns la întrebările - știe ce obligații are, câte limbi străine știe, coeficientul de inteligență este 200, ce știe din legislația europeană, ce pregătire profesională are, etc. Dacă aș propune un candidat ar fi: astronautul român, Stolojan, fost ambasador, reporter premiat, preot capabil, dar să nu căutați în interiorul țării pentru că politicienii sunt mai toți pătați. Un prim eșec al neinspiratei nominalizări a eternului candidat fără noroc - Varujan Vosganian un adevărat (biet) merceolog al echilibrului oportunist în politica românească, va fi urmat sigur de o altă alegere nereprezentativă în persoana absolut necunoscută în Romania, a lui Leonard Orban. Precedentul Cehiei cu trei nominalizări mă face să sper că pot fi optimist și vom avea până la urmă un brav comisar care să se ocupe de cultura europeană! Theodor Stolojan este candidatul ideal. Petre Roman ar trebui propus.
Tot respectul pentru decizia lui Varujan Vosganian de a se retrage în situația creată. Cred ca e mai bine ca Monica Macovei să-și continue treaba bună începuta în Guvern. În schimb, Anca Boagiu ar trebui să fie elementul de contiguitate între procesul de aderare a României la Uniunea Europeană și participarea țării în Comisia Europeană. Cred că prin numirea doamnei Monica Macovei, președintele și prim ministrul se eliberează de o persoană care stă în calea "afacerilor" politice la nivel înalt. Înainte de 1989 se foloseau aceleași metode de "promovare". Trebuie propusă o persoană care să fie specializată în probleme europene. Indiferent de capacitățile dlui Vosganian, pe care îl apreciez foarte mult, dânsul nu este un astfel de specialist. Ar trebui în acest caz să nu se țină cont de apartenența politică. Astfel, cele mai potrivite persoane consider că sunt: Vasile Pușcaș și Mircea Geoană, în această ordine. Cred că procedura ar trebui schimbată astfel: "Comisia - executivul UE", ar trebui să fie cea care să propună României o LISTĂ de potențiali comisari europeni, listă din care România să aleagă un candidat. Căci altfel există riscul ca România să fie umilită cu ocazia fiecărei propuneri făcută de ea și neacceptată de Executivul UE. Este clar că UE dorește un comisar bine pregătit profesional, în specialitatea sa, cu o vastă experiență în domeniul în care va fi învestit, nepătat și bine cunoscut în lume, în special în Europa. Văd că mulți români îl recomandă pe dl.Mihai-Răzvan Ungureanu, ministrul de externe, însă nu se întreabă ce ar putea face în calitate de comisar, deoarece nu are nici o specialitate și experiență în domeniile cerute de UE. D-na Monica Macovei are pregătire și experiență juridică, însă nu pentru dreptul european. În concluzie, actuala putere trebuie să caute un comisar din afara Aliantei DA, dacă vrea să termine această urâtă poveste. Cred că dl Mihai Răzvan Ungureanu este cea mai bună ofertă la momentul actual pentru a ocupa funcția de comisar european. Experiența de peste 6 ani în mediul afacerilor externe, în general, și al politicilor europene, în special, îl recomandă. Dl Ungureanu nu este văzut ca un om politic, ci ca un tehnocrat forțat de împrejurări să ocupe o funcție în PNL. NU ar mai fi nici o problemă cu partidele din Parlamentul European.
Care-i problema europenilor? Noi am propus un candidat care considerăm că ne poate reprezenta. Nu înțeleg ce au tovarășii de la Bruxsells cu asta. Eu cred că e doar începutul prin care nu o să facem decât să jucam cartea Uniunii Europene. De alftel este tradițional în istoria României să fim fără nici o verticalitate politică. Nu aș opta pentru Petre Roman, datorită subțirimii personalitpții acestuia și a legăturii sale prea recente cu tentaculele submerse ale stângii europene cameleonice. Adrian Năstase, totuși un tip promițător de intelectual, are de asudat nițel la ispășirea păcatelor de persoană orgolioasă și malișioasă. Despre Monica Macovei, numai lucruri rele, că nu se cade ca un fost procuror comunist, să facă administratie europeană în 2007-2010. Iar Mihai Răzvan Ungureanu trebuie să treacă, mai întâi, pe la o cură de dezintoxicare de idei încâlcite și exprimări ditirambice care se vor, chipurile, alegorice, de subțirime intelectuală sau încifrate.
Chiar nu se găsește într-o nație de 21 milioane de români în țară și câți or mai fi în afara granițelor un om integru și cinstit să ne reprezinte pe noi, românii, în primul rând, și apoi în UE? E rușinos ce se întâmplă, e rușinos că neo-fanarioții din București își aruncă războiul murdar în afara României, in Europa! Politicienii din România ar trebui să se gândească măcar o SINGURĂ secundă pe zi și la românii obișnuiți. Trimiteți pe cineva care are ceva experiență și prietenii prin Europa. Poate Petre Roman, Theodor Meleșcanu. Numai nu ne mai faceți de râs! De data asta trebuie ales un personaj care nu va putea fi refuzat de Bruxelles, și știm foarte bine că în aceasta categorie intră doar tripleta Macovei-Boagiu-Ungureanu. O altă eroare de selecție a potențialului comisar ar fi absolut impardonabilă. Pe de altă parte, trebuie să recunosc că în ce-l privește pe Vosganian am sentimente contradictorii. Pe de o parte individul chiar mi-e simpatic, deși e purtatorul de cuvânt al lui Tăriceanu/Patriciu. Remarca Socialiștilor europeni cu privire la orientarea de dreapta a lui Vosganian e ridicolă. Și Bruxelles-ul și Bucureștiul au avut Dâmbovița lor: Bucureștiul a trimis un fidel al grupării lui Patriciu, iar Bruxelles-ul a refuzat un om pe motiv că nu poartă steluța roșie socialistă la costum. Povestea d-lui Vosganian rămâne în coadă de pește, asemenea multor altora din politichia românească. Ar fi bine, ca între europeni, să ne dea D-na Europa o probă de transparență spunându-ne pe șleau, că din partea Bucureștiului slabe speranțe să aflăm, de ce n-a convenit Vosganian. A colaborat cu Securitatea, a fost lucrat de la București, nu este suficient de instruit, etc. Conditia asta ca cel nominalizat să fi fost ministru mi se pare neproductivă. Dacă numai 10% din ceea ce se vehiculează despre ministeriabilii noștri în media și pe din dos este adevărat, eu am mari dificultăți în a găsi unul pe calapod european. Un intelectual de marcă, fără regiment politic sau pată. Patapievici, Liiceanu, ca exemple. Sau căutați în exilul românesc din Europa. Sunt o mulțime de tineri curați și foarte bine educați care ar reprezenta cu onoare și onestitate România. Ar trebui propus Mihai Răzvan Ungureanu. Candidatul ar trebui ales dintre Monica Macovei, Răzvan Ungureanu și Anca Boagiu. În primul rând gestul în sine al lui Vosganian este lăudabil, dar sunt contra retragerii lui, ci, din contră, pentru necesitatea unui puternic lobby în caz că nici o acuză nu este întemeiată și se pot demonstra indubitabil. Retragerea implică automat asumarea unei vini pe care nu o are și va fi un semn că România poate fi ușor intimidată, devenind astfel preșul UE. Iar ca un înlocuitor, în iminența refuzului pentru Varujan, ar trebui pusă persoana CEA MAI RESPECTATĂ de către UE, probabil Monica Macovei... Doar astfel ne mai putem recupera ceva din credibilitate în fața UE și ne vom putea face măcatr odată luați în seamă de UE. Repet: cred că motivul tergiversării este strict politic, semn că UE vrea doar Populari și nu Liberali. Rușine deopotrivă UE și "săpătorilor" din țară! Cred că ar trebui propusă Monica Macovei. Este interesant să vezi ce bună părere au în general oamenii despre Vosganian și cred că este justificată într-un fel această părere. Ceea ce trebuie să înțelegem este că nu poți lua un necunoscut și să îl arunci în Comisia Europeană și să te aștepți ca toți cei mari de acolo să stea și să asculte. Pentru mine cel puțin numirea lui a fost foarte neașteptată și cred că nu sunt singurul. Această numire a fost pur politică pentru că mândria Liberalilor nu trebuia știrbită. Iată deci că Liberalii ajung într-un impas de personalități. UE a trimis de multe ori mesaje subtile în ceea ce privește omul pe care și l-ar dori ei, Macovei sau Boagiu. Toată stima pentru d-l Vosganian, dar trebuia să accepte de la început această candidatură pentru că nu e omul potrivit. Ar trebui desemnat Petre Roman. Am făcut exact ceea ce am învățat să facem din politica dâmbovițeană, și anume am forțat nota cu tupeu, în speranța că o să țină. Ei bine, nu a ținut, iar România și-a mai primit o palmă din partea Europei, după impunerea de restricții de către Marea Britanie. Singurele persoane eligibile pentru funcția de comisar european, mergând pe linia CV-urilor celorlalți comisari europeni, sunt Petre Roman, Teodor Stolojan, Mugur Isărescu și Adrian Năstase. Personal cred că cei mai competenți dintre aceștia sunt ultimii doi. Sincer chiar îmi pare rău de el că nu își mai poate ajuta țara ca comisar european. Eu pot declara ca el e singurul PNL-ist care îmi place, chiar dacă e armean. Am greșit noi românii, pentru că trebuia să ne luăm toate măsurile de "politețe". Ei funcționează ca un guvern și mi se pare normal să se asocieze cu persoane despre care au informații. Nu ne-am făcut de râs, cum spune multă lume, dar nu am respectat niște reguli încă de la început! Va fi greu, dar nu foarte greu să "dregem busuiocul", căci oricum am intrat într-un joc cu multe reguli și până la urmă vom înțelege (politicienii noștri) că regulile, chiar și cele diplomatice, TREBUIE RESPECTATE.
Consider că presa românească are o mare parte de vină aici. Dacă nici Varujan Vosganian nu este nimerit pentru postul de comisar european, atunci cu greu vom găsi un înlocuitor. Nu sunt de acord cu o imunitate politică totală, dar dacă orice ministru poate fi suspendat din funcție că la dat tanti Aglaia de la Cucuieți în judecată sau unui candidat la un post în comisia europeană i se creează incidente că un nene securist l-a bagat în troaca securiștilor politici fără să poată proba asta, atunci există o problemă. Bănuiesc că dacă sun la un ziar central și le spun că am în beci un OZN, ar trebui să verifice înainte de a publica. Altfel risca să cadă în penibil. Era de așteptat ca în lumea politică românească actuală să nu se găsească un om nepătat. Un om cu carieră non-politică, dar diplomat, ar trebui să fie propus. Varujan Vosganian este competent, dar propulsarea într-o asemenea poziție a stârnit toate fortele "obscure" sprcifice: este "ex-securist", nu este român, nu este cunoscut la Bruxelles, etc. "Mâna" mocirlei interne te urmărește și la UE.
Ca european mă simt mândru de a fi concetățean cu economistul și matematicianul Vosganian. Dacă administrația europeeană nu are nevoie de el, cu atât mai rau pentru ea. Pare-se că am avut dreptate când nu am votat o Constituție care urma să instaureze o birocrație. Se pare că Parlamentul European alege pe cine vrea. Ce rost mai are numirea unuia de guvernul României. Să vină ei să îl aleagă și să impună ca limită de vârstă 32 de ani, ca să nu se mai întrebe de legături cu Securitatea. Varujan Vosganian este o alegere foarte bună pentru a ne reprezenta la U.E. Nici Boagiu nici Ungureanu cu toată "vizibilitatea" lor nu-și aveau rostul acolo decât poate că ar fi fost mai ușor de manipulat de către ei-prin docilitatea lor, lipsa de personalitate și de energie. Erau buni și Severin sau Frunda dar
Ce să fi făcut Macovei sau Pleșu acolo - sunt oameni prea serioși pentru a se compromite în astfel de ipostaze. Este regretabil că procedurile utilizate cuprind mai întâi desemnarea și apoi încredințarea unui portofoliu de parcă un fost ministru de la Economie la noi sau negociator familiarizat cu viziunea din U.E. s-ar pricepe și la Pescuit! Respingerea, sper momentană, este rodul unor speculații politice care nu fac decât să jignească un întreg popor și relevă o oarecare neseriozitate a întregii construcții politice din U.E. mărind suspiciunile de artificialitate. Chiar a crezut domnul Tăriceanu că un Liberal necunoscut pe plan european va fi înghițit așa de ușor de majoritatea Partidului Popular European și Partidului Socialiștilor Europeni? Oricine și-ar fi putut da seama că grupurile PPE si PSE nu vor accepta așa ușor doi comisari Liberali. Dacă alegerea Bulgariei nu a putut fi contestată așa de ușor, atunci au contestat în schimb alegerea României. Este naiv să crezi că la Bruxelles nu există interese politice! Din păcate asta e natura umană.
Clasa politică a făcut ce știe mai bine: să pună orgoliile personale înaintea intereselor de stat. Cea mai halucinantă observație (pentru mine) este reproșul adus D-lui Vosganian de către Socialiștii europeni, și anume că D-sa este prea de dreapta. Morala: nu este suficient să fii profesionist, cinstit, bine intenionat, și să îți îndeplinești promisiunile electorale, mai trebuie să-ți studiezi cu atenție partenerii, adversarii și mai ales "prietenii". PNL și Dl Tăriceanu nu au fact-o și vor suferi consecințele (din păcate alături de ei și noi ceilalți care populăm scena acestor tragi-comedii, indiferent ce opinii/preferințe politice avem). Este o mică problemă la mijloc. Vântu înșela mii de depunători FNI, iar apoi finanța cu o parte din bani partidul prin care dl. Vosganian își menținea prezența între VIP-urile politice. Este o propunere foarte inspirată, sunt convinsă că dl. Vosganian are inteligența, cultura și vigoarea necesară pentru a fi un apreciat Comisar european. Îi doresc mult succes!
Ca român sunt mândru să fiu concetățean cu persoane ca d-l Vosganian și sper să aibă succes. Dacă nu va fi așa din cauza colportării de zvonuri, responsabilii cu politica externă de la București merită încă o mare bilă neagră. Cei care sunt specialiși în zvonistică ar fi bine să știe că greșelile se plătesc (mai devreme su mai târziu). Mă întreb dacă faptul că e armean n-a contat în părerea europarlamentarilor, acum, cu scandalul legat de nerecunoașterea de către Turcia a genocidului armenilor. Poate cei din UE au vrut să menajeze câteva sensibilități turcești, căci oricum Socialiștii europeni vor vota împotriva unui om de dreapta, indiferent cât de inteligent ar fi acela. Și dl. Vosganian e inteligent, cultivat și foarte potrivit, după părerea mea, să fie un bun comisar european. Bruxelles este pe planeta pamânt și este sediul unui parlament, chiar dacă este european este totuși un parlament. Dl. Vosganian este un om extrem de inteligent, educat și un foarte bun economist, nu văd o problemă în asumarea unui post în zona asta la Comisia Europeană. Comisia nu este foarte confortabilă în a-l accepta pe Vosganian pentru că nu e încă confortabilă în unanimitate cu aderarea României, puțină toleranță și încredere nu ar da rău pentru început. Comisia Europeană trebuie să facă loc pentru două noi fotolii și asta nu e chiar așa de simplu, cât de simplu să fie când își văd oamenii lor amenințați de reprezentanții unei țări care a dat semnale comuniste până acum doi ani? Să fi uitat noi asta? Monica Mavovei ar fi reprezentat o propunere inteligentă atât pe plan intern cât și la Bruxelles Nominalizarea unui comisar european de către România nu este o problemă de azi, de ieri. Se știa de cum au început demersurile pentru intrare în UE. Deci se știa că cel propus trebuie să îndeplinească anumite condiții, o anumită activitate, cu o anumită vechime ... De ce nu a fost pregătită persoana respectivă să corespundă acestor cerințe, sa i se dea anumite funcții pentru a putea să se facă cunoscută... Toate acestea dacă se dorea ca acea persoană să fie acceptată comisar european. Alte partide s-au pregătit mult mai bine... Nu cred că un intelectual de elită ca dl. Vosganian ar fi nepotrivit pentru funcția de comisar european. Faptul că nu este cunoscut, nu înseamnă că nu va fi bun. Tot ce vine de la Tăriceanu nu miroase a interese pentru popor. Așa că Vosganian emanat dintr-un grup de interese personale nu va putea reprezenta poporul într-un loc în care se cere reprezentarea poporului.
Personal cred că nu e o alegere bună. Uitându-mă pe paginile web ale celorlați Comisari am constatat că în marea lor majoritate au ocupat funcția de ministru, sau au fost negociator șef în perioada de preadare. Consilieri prezidențiali sau ai premierului sunt alte câteva funcții întâlnite în experiențele profesionale ale celor 25 Comisari. Or dl Varujan Vosganian nu se potrivește acestui profil. Într-o declarație dl Vosganian spunea că "s-ar simți în largul său în domeniile fiscal sau cultural". De exemplu, în prezent cultura intră în portofoliul lui Jan Figel, fost secretar de stat la Ministerul Afacerilor Externe, fost negociator șef al Slovaciei, reprezentant al Slovaciei în discuțiile pentru elaborarea proiectului de Constituție Europeană. Există o Dâmboviță și la Bruxelles. Poporul care își dă cu părerea despre unul dintre cei mai buni economiști europeni calcă că întotdeauna în faianță, de data asta belgiană. Un securist autentic iese pe o fițiucă PSD-istă, Diaconescu scrie trei scrisori succesive la prietenii Socialiști, iar Liberalul Barosso se scapă ca știe deși nu știe. Vosganian trebuia de mult să se retragă și să se angajeze la un patron serios, dar e sentimental și patriot. Că doar armenii mai sunt patrioți. Într-o oarecare măsură poate au și ei dreptate...că nu este cunoscut. Dar se poate face cunoscut pentru că există. Când ești un om capabil... nu știu cum să spun ..DAR devii incomod ... știi prea multe și vezi prea multe. Să înțeleg că ei se ghidează după proverbul italian "dacă ești surd, orb și mut trăiești mult"...Mă așteptam la mai multă maturitate a grupului Socialist din Parlamentul European. Poate Tăriceanu trebuia să numească un fost prim ministru (era cunoscut) în opinia mea Petre Roman ar fi fost ideal. Din punctul meu de vedere mi s-a părut ca fiind o persoană echilibrată, rațională și faptul că este un "minoritar" cred că ar fi fost o nota bună pentru România. Mai important este că în România în loc să ne concentrăm pe ce avem de făcut ne concentrăm pe un obicei prost tunătoria cu sau fără substrat. Divulgarea colaboratorilor Securității, la acest moment, nu este decât o mitocănie a actualilor politicieni. Dacă persoana care aduce acuzații lui Vosganian era deranjată de personalitatea dânsului, de ce nu a făcut-o până acum mai ales că Vosganian nu este chiar un necunoscut? De ce a așteptat acest moment și cui servește acest "domn"? Nu zice nimeni că nu o fi deștept dar e clar nepotrivit! Mă întreb care e mișcarea, cu ce-l are la mână pe Tăriceanu care s-a zbătut atâta să-l propună. În concluzie, chiar o propunere proastă, pe masura prim ministrului și a României. Sper să fie respins și să propună pe cineva cu experiență europeană, sunt destui care s-au remarcat în procesul de integrare!
O fi dl Vosganian inteligent, dar nu și-o manifestă unde trebuie. Nu rețin să-și fi manifestat atitudinea pro-europeană în trecut...poate de aceea nu e cunoscut la Bruxelles. Dl Prim Ministru a greșit din start când nu a contactat-o direct pe d-na Macovei să-i ceară acceptul propunerii pentru comisar european. Consider că dânsa e cea mai îndreptățită să fie desemnată dacă dl Vosganian va fi respins. Sincer să fiu, nu am auzit de Varujan Vosganian până acum. Dar faptul că Socialiștii din Parlamentul European intenționează să-l facă să renunțe, este o palma data guvernului României, care nu și-a "vândut" candidatul și nu s-a consultat cu Bruxelles înainte de decizie. Trebuie oare toți cei ce se duc la Bruxelles să fie masoni, rotarieni, catolici, sau evrei? Liberalii europeni au fost cei care au susținut, fără condiții umilitoare, țara noastră să se integreze la termen. Liberalii români de asemenea. Este normal ca și comisar european sa fie un Liberal. A avut dreptate dna Alina Mungiu Pippidi când a spus că, indiferent de cine va fi nominalizat comisar, va începe "tocmeala". Și nu a început de la Palatul Victoria! "Consultările prelungite" privind candidatura lui Varujan Vosganian la postul de comisar European nu înseamnă nicidecum un "pas greșit" în politica internă Europeană, ci un "contact direct" cu acest mediu politic dinamic. Este o diferență esențială de nuanță. Faptul că un comisar nu reprezintă România, ci Uniunea Europeană înseamnă deja că această discuție nu are relevanță pentru imaginea/credibilitatea României, ci pentru contextul politic actual din Uniune. Pentru acest context, cred că candidatura Dnei Anca Boagiu este cea naturală. Iar se face zarvă degeaba. După părerea mea, comisarul european român trebuia intâi desemnat și aprobat de parlamentul României dintr-o listă de candidați și sa se fi ținut cont și de recomandarile comisiei europene de aprobare. Prin parlamentul României nu cred că putea trece Dl. Vosganian fiindcă ai noștri î-l cunosc, dar prin parlamentul european cred că o să treacă. Daca le ghicește în palmă totul va fi bine. Tăriceanu si PNL consideră probabil România moșia lor personală. Să vedem ce scandaluri mai provoacă Dl.Atanasiu și pe la AVAS .
Se confirmă că oriunde în lume politicienii au deosebita plăcere să-i atace pe adversari; dacă Varujan Vosganian era din PSD, socialiștii respectivi nu-l contestau; în orice caz Anca Boagiu nu se ridică la valoarea candidatului Varujan Vosganian. Dacă e să ne raportăm la membrii PNL (sau PD) Dl Vosganian este probabil cea mai buna alegere. Ungureanu s-a compromis iremediabil în ochii multora datorită afacerii Catedrala. Asta nu l-ar face popular deloc în ochii PPE. Cât despre reforma în MAE ... care reformă? Monica Macovei ar fi fost alegerea perfectă și un excelent ambasador de imagine al României (latura negativă ar fi că România ar pierde un excelent ministru de justiție). În alegerea sa, Tăriceanu a pus interesul personal și interesul PNL mai presus de interesul țării, dorind să marcheze un punct în meciul său cu Băsescu. Este de foarte rău augur acest debut, dar asta este România, obișnuită să facă mereu lucrurile pe dos. De ce nu s-a numit cineva cunoscut pentru această funcție? Sau ne confruntăm cu aceleași grupuri de interese? Și noi ne întrebăm de ce tocmai Vosganian? Părerea mea este că era foarte bine să fie numit d-l Ungureanu, actualul ministru de externe, sau chiar d-na Boagiu. Dl. Vosganian a fost armean și pentru postul de parlamentar, eu nu l-am auzit sau simțit făcând ceva important apropo de armeni. De cealaltă parte, este o soluție proastă a lui Tăriceanu în spirit de gașcă și ca să arate cu orice preț că îi ia caimacul lui Băsescu. Din păcate pentru el și pentru Liberali a luat "mortul în brațe" cu mari daune de imagine. Chiar o autopropunere a lui Tăriceanu ar fi fost mai OK. E posibil ca din 21,5 milioane de locuitori să nu se găsească o persoană mai presus de interesele partidelor? România nu are nici măcar un om cu reputație care să ne reprezinte? Începem bine. Se pare că nu va fi acceptat, sunt sigură că Premierul va fi nevoit să accepte alt candidat, probabil Dna Boagiu. Se pare că și la nivel european stânga și dreapta politică își fac probleme când au ocazia. Dacă Varujan Vosganian era un necunoscut pe plan european, nu era o problemă ca Socialiștii să obțină informații despre el și activitatea lui. Dacă ceva nu e în regulă, să se spună răspicat și la obiect. Totuși, e bine să se țină cont de faptul ca actualmente Socialiștii sunt a doua forță în Parlamentul European, iar un comisar neagreat de grupul Socialist nu ar fi cel mai bun lucru pentru domnul Barroso și echipa sa. Actualul ministru de externe Răzvan Ungureanu ar putea fi o soluție cel puțin la fel de bună. Personal nu am o mare încredere în dinamismul și competența la acest nivel ale Ancăi Boagiu, dar aș fi bucuros să constat că m-am înșelat. Din cate îl cunosc, d-l Vosganian ar reprezenta cu cinste interesele țării noastre.
Fiecare nominalizat trebuie să corespundă postului după criterii înalte. Trebuie o cunoaștere prin practică a realității țărilor UE în domeniul de activitate, a strategiei de dezvoltare a UE, influență politică, acceptare de mai multe grupuri politice din Parlamentul European, obiectivitate, imparțialitate, pragmatism cât și o tinerețe în idei poate mai puțină politică și mai multe inclinații tehnocratice. O respingere nu este o desconsiderare. Există întrebări privitor la comunicarea între părți înainte de propunere. Varujan este un tip sclipitor de inteligent și cei care consideră că am început cu stângul înseamnă că nu îl cunosc. UE pierde dacă nu îl ia pe Varujan. Este cert că Prim-Ministrul nu a avut de ales și a cedat portofoliul de la apărare pentru cel de comisar european. Soluția a fost impusă de președintele Băsescu, cel mai abil jucător pe care îl are tabla de șah a politicii de pe malurile Dâambovițtei. Câat despre domnul Vosganian, un fin politician și un foarte bun finanțist, pare să fie soluția cea mai potrivită din rândurile Liberalilor. Având în vedere toate mișcările care s-au făcut în PNL cred că este o alegere grăbită, nu știu care ar mai fi putut fi propus în această funcție, căci noul slogan al PNL-ului va fi "mulți pleacă, îi gonim, dar puțini mai vin!"
Să fie destinul politic al d-lui Vosganian primul care ne semnalează că în Europa nu țin aranjamentele dâmbovițene? Oricum d-l Tăriceanu îl va consola, după cum se poate vedea în cazul Atanasiu! Că n-o să rămână fără coledzi! D-ul Vosganian este un om civilizat, cult, și în genere capabil să reprezinte România cu demnitate. Cât despre cameleonismul politic, cine n-a păcătuit (și nu numai în România), să arunce primul piatra... Nu îmi amintesc însă că domnia să fi schimbat culorile excesiv. Motivul respingerii îmi apare însă pueril. Cum ar dori parlamentarii europeni să-l cunoască pe d-l Vosganian, când ei cunosc probabil mai puțin de 10 români din 22 de milioane? E acest motiv plauzibil pentru a respinge un candidat al unei întregi țări? Bine-ai venit Românie, în glodul euro-politichiei de ungher! Această numire este rezultatul unei disfunctionalități în cadrul coaliției; cred că se putea și mai bine. Rămâne de văzut ce rezultate va avea dl.Vosganian. Ambiția premierului de a nu-i numi pe cei calificați - Răzvan Ungureanu sau Monica Macovei - pentru acest post, l-au făcut să aleagă cum nu se putea mai prost! Vosganian e un arivist ușor de ghicit chiar și de cei ce nu l-au cunoscut înainte de 1990. Faptul că este încă necunoscut în UE nu-i grav: se poate rezolva printr-o verificare mai profundă. Dacă este validat, bine, dacă nu este o palmă grea pentru Tăriceanu în special și pentru toată țara în general... De ce l-a ales Tăriceanu? Greu de spus: fie jocuri interne, de culise, probabil însă marcate puternic de "războiul dintre palate". S-ar putea ca propunerea României - în persoana d-lui Vosganian, să fie contestată și de grupul Partidului Popular din Parlamentul European, la fel, nu din motive de competență, ci pentru că s-ar fi dorit ca unul din cei doi comisari (reprezentând Bulgaria și România) să aparțină acestui curent politic. Consider că dl Vosganian are pregătirea necesară pentru a reprezenta România în Parlamentul European. Personal aș fi optat totuși pentru dna Macovei sau pentru dl Ungureanu. Superbă alegerea. Varujan este băiat cult, inteligent și spontan. El va reprezenta Romania într-o lumină mult mai puțin penibilă decât vreun "văr" sau "cumătru" ales doar pe criteriul că e român neaoș de-al nostru, de știe ce-i aia slana și țuica. În ultimii 16 ani D-l Vosganian a fost constant un militant politic de dreapta. Din ieșirile făcute la televizor și în presă, am rămas cu imaginea unui politician cu o vastă cultură și o foarte bună pregătire profesională. Sunt convins că va fi un comisar competent și imparțial. Nu pot decât să-l felicit și să-i urez succes în continuare. Am avut mai multe ocazii să cunosc opiniile domnului Varujan Vosganian referitor la diferite aspecte economice, sociale și de altă natură la nivel local, regional și național. Este bine ancorat în realitate, are o gândire creativă, pozitivă și realistă, dublată de o experiență de loc neglijabilă. Sunt convins că va trece fără probleme de filtrul audierilor și va fi unul dintre comisarii valoroși ai Europei. Ca persoană cu o mulțime de diplome și titluri, dupa moda europeană, d-l Vosganian poate fi unul dintre beneficiarii de stipendii europene. De-abia aștept să-l văd pe d-l Vosganian propovăduind valorile europene cu experiența d-sale dâmbovițeană turcilor, croatilor, albanezilor, etc, atâtor și atâtor nefericiți care așteaptă la rându-le să fie evaluați pentru a putea intra în elegantele saloane ale UE! Am oarece compasiune pentru românii verzi dezamăgiți că nu un etnic roman a accedat la această demnitate, dar vreau să le transmit convingerea mea că d-l Vosganian este purtătorul tuturor virtuților noastre naționale, lucru demonstrat de cariera politică a d-sale.
Cred că e cea mai fericită alegere pentru acest post. Știu că domnul Vosganian nu ne va face de râs ca nație, și sunt convins că își va lua noua funcție, pe care o merită, foarte în serios. Cat despre imparțialitate, e destul de greu de definit. Omul este tributar propriului sistem de valori, așa încât pentru cei care, eventual, ar avea unul opus, dumnealui ar putea părea partizan. Acum, către domnul Ilarion, din Marea Britanie: vă recomand cartea domnului Vosganian "Mesajul Dreptei". Citind-o, mă îndoiesc că domnul Vosganian va fi un sprijinitor înfocat al aderării Turciei la UE. Ceea ce, personal, mă bucură. Dacă promovează testare pentru funcție atunci alegerea premierului este un succes. Jenant este faptul că are conotație politică. Sunt de părere că este o propunere excelentă. Domnul Vosganian este o personalitate bine cunoscută și sunt sigură că ne va reprezenta cu cinste!
Deși în prezent membru al PNL, Vosganian și-a început cariera politică ca deputat în Parlament reprezentând Uniunea Armenilor din Romania. În timp ce opinia publică din România s-a opus vehement candidaturii senatorului UDMR de Mureș Gyorgy Frunda sub sloganul populist "Doi comisari europeni pentru Ungaria?", Vosganian e agreeat în schimb fără rezerve. Sa fie vorba doar de standarde duble sau de faptul că Vosganian, ca bucureștean e dezirabil, în timp ce candidatura maghiarului din provincie Frunda se exclude de la sine ca fiind neviabilă și nepatriotică. Care e pozitia armeanului Vosganian față de candidatura Turciei? Va reuși să fie un Comisar imparțial? Să sperăm că da deși eu am îndoielile mele. Sunt dezamăgit de numirea făcută de PNL. Cred că ministrul de externe, Răzvan Ungureanu era mult mai potrivit pentru o astfel de funcție. Vosganian s-a remarcat doar prin "cameleonism" politic, nefiind un reprezentant al liberalismului și nici un fervent apărător al drepturilor romanilor. Doar prin apariții televizate șterse, oportunism personal, etc, nu se distinge față de ceilalți contracandidați. | LEGĂTURI LA SITE-URI EXTERNE BBC nu este răspunzător de conținutul paginilor de Internet ce nu îi aparțin | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Poate ar fi timpul să ne obișnuim să numim în funcții importante și specialiști, fie că respectăm sau nu algoritmul politic.
Declarația grupului Socialist din Parlamentul European despre candidatura lui Varujan Vosganian
